\n \n \n
\n
\n\n \n \n \n \n \n Η λήψη αποφάσεων και η άσκηση κρατικών πολιτικών: Συγκριτική ανάλυση υπό το πρίσμα της Στρατηγικής της Λισαβόνας.\n \n \n \n\n\n \n Κουτσούκης, Ν.\n\n\n \n\n\n\n In Χαζάκης, Κ.; and Σιούσουρας, Π., editor(s),
Παγκοσμιοποίηση - Ευρωπαική Ένωση και Ελλάδα Πολιτικές και οικονομικές όψεις. Εκδόσεις Ποιότητα, 2009.\n
\n\n
\n\n
\n\n
\n\n \n\n \n\n \n link\n \n \n\n bibtex\n \n\n \n \n \n abstract \n \n\n \n \n \n 3 downloads\n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n\n\n
\n
@incollection{__2009,\n\ttitle = {Η λήψη αποφάσεων και η άσκηση κρατικών πολιτικών: Συγκριτική ανάλυση υπό το πρίσμα της Στρατηγικής της Λισαβόνας},\n\tisbn = {978-960-7803-49-8},\n\tabstract = {Στο παγκοσμιοποιημένο περιβάλλον που διαμορφώνεται, εξελίσσεται και μας περιβάλλει, το σύγχρονο κράτος αντιμετωπίζει μία σημαντική πρόκληση: Από αποκλειστικός παράγοντας-φορέας της ευημερίας και προστάτης της κυριαρχίας (του), το σύγχρονο κράτος, δηλ. η σύγχρονη διακυβέρνηση, θα πρέπει πλέον να επιδιώκει την ανάπτυξή του ανταγωνιζόμενο, συν-αγωνιζόμενο και συνεταιριζόμενο με άλλα κράτη. Η πρόκληση αυτή είναι διττή. Από τη μία, το σύγχρονο κράτος συνορεύει periss;otero μέσω της οικονομικής, πολιτικής και κοινωνικής αλληλεπίδρασής του, και πολύ λιγότερο μέσω της γεωγραφικής «γειτονίας» του με άλλα κράτη. Από την άλλη, το κράτος είναι λιγότερο ένα οριακό σημείο επίλυσης διαφορών, και περισσότερο ο διαχειριστής, ρυθμιστής και διαμεσολαβητής της αλληλεπίδρασης του με τα άλλα κράτη. Στο άρθρο αυτό εξετάζουμε ένα νέο πλαίσιο ανάλυσης, ως εργαλείο υποστήριξης διακυβερνητικών – κυρίως – αποφάσεων, το οποίο επιτρέπει να εντοπίζεται η υφιστάμενη αλληλεπίδραση ενός κράτους με άλλα, και εφόσον χρειαστεί, να κατευθύνει την διαμόρφωση αυτής, ως αποτέλεσμα ηθελημένης δράσης, παρά ως συνέπεια στα τεκταινόμενα.},\n\tbooktitle = {Παγκοσμιοποίηση - Ευρωπαική Ένωση και Ελλάδα Πολιτικές και οικονομικές όψεις},\n\tpublisher = {Εκδόσεις Ποιότητα},\n\tauthor = {Κουτσούκης, Νικήτας-Σπύρος},\n\teditor = {Χαζάκης, Κωνσταντίνος and Σιούσουρας, Πέτρος},\n\tyear = {2009},\n}\n\n
\n
\n\n\n
\n Στο παγκοσμιοποιημένο περιβάλλον που διαμορφώνεται, εξελίσσεται και μας περιβάλλει, το σύγχρονο κράτος αντιμετωπίζει μία σημαντική πρόκληση: Από αποκλειστικός παράγοντας-φορέας της ευημερίας και προστάτης της κυριαρχίας (του), το σύγχρονο κράτος, δηλ. η σύγχρονη διακυβέρνηση, θα πρέπει πλέον να επιδιώκει την ανάπτυξή του ανταγωνιζόμενο, συν-αγωνιζόμενο και συνεταιριζόμενο με άλλα κράτη. Η πρόκληση αυτή είναι διττή. Από τη μία, το σύγχρονο κράτος συνορεύει periss;otero μέσω της οικονομικής, πολιτικής και κοινωνικής αλληλεπίδρασής του, και πολύ λιγότερο μέσω της γεωγραφικής «γειτονίας» του με άλλα κράτη. Από την άλλη, το κράτος είναι λιγότερο ένα οριακό σημείο επίλυσης διαφορών, και περισσότερο ο διαχειριστής, ρυθμιστής και διαμεσολαβητής της αλληλεπίδρασης του με τα άλλα κράτη. Στο άρθρο αυτό εξετάζουμε ένα νέο πλαίσιο ανάλυσης, ως εργαλείο υποστήριξης διακυβερνητικών – κυρίως – αποφάσεων, το οποίο επιτρέπει να εντοπίζεται η υφιστάμενη αλληλεπίδραση ενός κράτους με άλλα, και εφόσον χρειαστεί, να κατευθύνει την διαμόρφωση αυτής, ως αποτέλεσμα ηθελημένης δράσης, παρά ως συνέπεια στα τεκταινόμενα.\n
\n\n\n
\n\n\n
\n
\n\n \n \n \n \n \n The political and economic positions of China & the EU: Towards an analytic framework for capturing Politico-Economic Interaction.\n \n \n \n\n\n \n Koutsoukis, N.; Roukanas, S.; and Sklias, P.\n\n\n \n\n\n\n In Nikitakos, N.; and Dourmas, G., editor(s),
EU - East and South Asia: Trade, Investment, Logistics and e-Business, pages 167–184. I. Sideris, 2009.\n
\n\n
\n\n
\n\n
\n\n \n\n \n\n \n link\n \n \n\n bibtex\n \n\n \n \n \n abstract \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n\n\n
\n
@incollection{koutsoukis_political_2009,\n\ttitle = {The political and economic positions of {China} \\& the {EU}: {Towards} an analytic framework for capturing {Politico}-{Economic} {Interaction}},\n\tabstract = {On the path to a “Globalised” economy, the intertwining of Political and Economic dynamics is becoming more and more prominent, and therefore it is important to identify novel ways for capturing this interaction. In order to do so, however, it is important to accept the newly emerging role of the state and its decision makers, which is shifting from sovereignty protection to a rather Politico-Economic administrator of state-level relations. In this context, and under the “Globalisation” umbrella term, neighbouring states are not those who share a common borderline, but those who transact with each other, even from afar. It is easily seen that, the dynamics of these transactions can be only be comprehended by capturing the interaction between, at least, politics and economics, as they occur on state boundaries, frequently in the form of political, economic, technological, social, and cultural extroversion and introversion, both at the state-market and the domestic-international fields of activity. In this paper, we are putting forward the idea of a framework that will allow such interactions to be captured, and proceed to put the framework to the test, with a small-scale, high-level, case study of EU and China.},\n\tbooktitle = {{EU} - {East} and {South} {Asia}: {Trade}, {Investment}, {Logistics} and e-{Business}},\n\tpublisher = {I. Sideris},\n\tauthor = {Koutsoukis, Nikitas-Spiros and Roukanas, Spyros and Sklias, Pantelis},\n\teditor = {Nikitakos, Nikitas and Dourmas, Georgios},\n\tyear = {2009},\n\tpages = {167--184},\n}\n\n
\n
\n\n\n
\n On the path to a “Globalised” economy, the intertwining of Political and Economic dynamics is becoming more and more prominent, and therefore it is important to identify novel ways for capturing this interaction. In order to do so, however, it is important to accept the newly emerging role of the state and its decision makers, which is shifting from sovereignty protection to a rather Politico-Economic administrator of state-level relations. In this context, and under the “Globalisation” umbrella term, neighbouring states are not those who share a common borderline, but those who transact with each other, even from afar. It is easily seen that, the dynamics of these transactions can be only be comprehended by capturing the interaction between, at least, politics and economics, as they occur on state boundaries, frequently in the form of political, economic, technological, social, and cultural extroversion and introversion, both at the state-market and the domestic-international fields of activity. In this paper, we are putting forward the idea of a framework that will allow such interactions to be captured, and proceed to put the framework to the test, with a small-scale, high-level, case study of EU and China.\n
\n\n\n
\n\n\n
\n
\n\n \n \n \n \n \n Enterprise modeling and integration: review and new directions.\n \n \n \n\n\n \n Mihiotis, A.; Konidaris, N.; and Koutsoukis, N.\n\n\n \n\n\n\n In Basu, D., editor(s),
Economic models: methods, theory and applications, pages 121–135. 2009.\n
\n\n
\n\n
\n\n
\n\n \n\n \n\n \n link\n \n \n\n bibtex\n \n\n \n \n \n abstract \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n\n\n
\n
@incollection{mihiotis_enterprise_2009,\n\ttitle = {Enterprise modeling and integration: review and new directions},\n\tisbn = {978-981-283-645-8},\n\tabstract = {00000},\n\tbooktitle = {Economic models: methods, theory and applications},\n\tauthor = {Mihiotis, Athanassios and Konidaris, Nikos and Koutsoukis, Nikitas-Spiros},\n\teditor = {Basu, Dipak},\n\tyear = {2009},\n\tpages = {121--135},\n}\n\n
\n
\n\n\n
\n 00000\n
\n\n\n
\n\n\n\n\n\n