Review of Self-exclusion from Gambling Venues as an Intervention for Problem Gambling. Gainsbury, S. M. Journal of Gambling Studies, 30(2):229–251, 2014.
Review of Self-exclusion from Gambling Venues as an Intervention for Problem Gambling [link]Paper  doi  abstract   bibtex   
Les programmes d'auto-exclusion doivent être offerts par les exploitants de jeux de hasard et d'argent dans de nombreuses juridictions internationales afin de permettre à ceux qui ont des problèmes de jeu d'éviter de jouer davantage. Cependant, peu de recherches solides et exhaustives ont été menées pour évaluer l'efficacité des programmes d'auto-exclusion. Il y a beaucoup de place pour une réforme et une plus grande cohésion entre les juridictions, particulièrement les juridictions voisines qui offriraient une meilleure protection aux individus et aux organismes de l'industrie. Cet examen présente les données probantes entourant les stratégies d'auto-exclusion existantes, les avantages et les limites de ces programmes, et fournit des recommandations potentielles pour un programme d'intervention efficace. La recherche suggère que les programmes d'auto-exclusion sont sous-utilisés par les joueurs à problèmes et ne sont pas complètement efficaces pour empêcher les individus de jouer dans les endroits dont ils ont été exclus, ou sous d'autres formes. Néanmoins, l'autodéclaration indique que les personnes qui s'excluent tirent généralement des avantages des programmes, notamment une diminution du jeu et une amélioration du bien-être psychologique et du fonctionnement général. Les programmes existants pourraient être améliorés dans de nombreux domaines, par exemple en fournissant plus de ressources aux personnes exclues et en réduisant les obstacles à l'accès aux programmes, et d'autres recherches sont nécessaires. Cependant, les programmes d'auto-exclusion sont un élément important de toute stratégie de santé publique visant à réduire au minimum les méfaits liés au jeu, et ils devraient être fondés, dans la mesure du possible, sur des données empiriques permettant de déterminer les composantes efficaces des programmes. XXXXXXXXXXX [traduction /adaptation GREA avec DeepL] Self-exclusion programs are required to be provided by gambling operators in many international jurisdictions in an attempt to provide an option for those who have gambling problems to avoid further gambling. However, minimal robust and comprehensive research has been conducted to evaluate the effectiveness of self-exclusion programs. There is much scope for reform and greater cohesion between jurisdictions, particularly neighbouring jurisdictions that would offer greater protection to individuals and industry bodies. This review outlines the evidence surrounding existing self-exclusion strategies, the benefits and limitations of such programs, and provides potential recommendations for an effective intervention program. Research suggests that self-exclusion programs are under-utilised by problem gamblers and are not completely effective in preventing individuals from gambling in venues from which they have excluded, or on other forms. Nonetheless, self-report indicates that self-excluders generally experience benefits from programs, including decreased gambling and increased psychological wellbeing and overall functioning. There are many areas in which existing programs could be improved, such as providing more resources for excluded individuals and reducing barriers to program entry, and more research is needed. However, self-exclusion programs are an important component of any public health strategy that aims to minimise gambling-related harms and these should be based as far as possible on empirical evidence for effective program components.
@article{gainsbury_review_2014,
	title = {Review of {Self}-exclusion from {Gambling} {Venues} as an {Intervention} for {Problem} {Gambling}},
	volume = {30},
	issn = {1050-5350},
	url = {http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4016676/},
	doi = {10.1007/s10899-013-9362-0},
	abstract = {Les programmes d'auto-exclusion doivent être offerts par les exploitants de jeux de hasard et d'argent dans de nombreuses juridictions internationales afin de permettre à ceux qui ont des problèmes de jeu d'éviter de jouer davantage. Cependant, peu de recherches solides et exhaustives ont été menées pour évaluer l'efficacité des programmes d'auto-exclusion. Il y a beaucoup de place pour une réforme et une plus grande cohésion entre les juridictions, particulièrement les juridictions voisines qui offriraient une meilleure protection aux individus et aux organismes de l'industrie. Cet examen présente les données probantes entourant les stratégies d'auto-exclusion existantes, les avantages et les limites de ces programmes, et fournit des recommandations potentielles pour un programme d'intervention efficace. La recherche suggère que les programmes d'auto-exclusion sont sous-utilisés par les joueurs à problèmes et ne sont pas complètement efficaces pour empêcher les individus de jouer dans les endroits dont ils ont été exclus, ou sous d'autres formes. Néanmoins, l'autodéclaration indique que les personnes qui s'excluent tirent généralement des avantages des programmes, notamment une diminution du jeu et une amélioration du bien-être psychologique et du fonctionnement général. Les programmes existants pourraient être améliorés dans de nombreux domaines, par exemple en fournissant plus de ressources aux personnes exclues et en réduisant les obstacles à l'accès aux programmes, et d'autres recherches sont nécessaires. Cependant, les programmes d'auto-exclusion sont un élément important de toute stratégie de santé publique visant à réduire au minimum les méfaits liés au jeu, et ils devraient être fondés, dans la mesure du possible, sur des données empiriques permettant de déterminer les composantes efficaces des programmes.
XXXXXXXXXXX [traduction /adaptation GREA avec DeepL]

Self-exclusion programs are required to be provided by gambling operators in many international jurisdictions in an attempt to provide an option for those who have gambling problems to avoid further gambling. However, minimal robust and comprehensive research has been conducted to evaluate the effectiveness of self-exclusion programs. There is much scope for reform and greater cohesion between jurisdictions, particularly neighbouring jurisdictions that would offer greater protection to individuals and industry bodies. This review outlines the evidence surrounding existing self-exclusion strategies, the benefits and limitations of such programs, and provides potential recommendations for an effective intervention program. Research suggests that self-exclusion programs are under-utilised by problem gamblers and are not completely effective in preventing individuals from gambling in venues from which they have excluded, or on other forms. Nonetheless, self-report indicates that self-excluders generally experience benefits from programs, including decreased gambling and increased psychological wellbeing and overall functioning. There are many areas in which existing programs could be improved, such as providing more resources for excluded individuals and reducing barriers to program entry, and more research is needed. However, self-exclusion programs are an important component of any public health strategy that aims to minimise gambling-related harms and these should be based as far as possible on empirical evidence for effective program components.},
	number = {2},
	urldate = {2016-05-13},
	journal = {Journal of Gambling Studies},
	author = {Gainsbury, Sally M.},
	year = {2014},
	pmid = {23338831},
	pmcid = {PMC4016676},
	keywords = {*Jeu responsable, JHA-Casinos, JHA-Jeu de hasard et d'argent, TYPE-Revues de la littérature},
	pages = {229--251},
}

Downloads: 0