\n \n \n
\n
\n\n \n \n \n \n \n \n El derecho de la sociedad algorítmica: El Carnaval tiene su derecho, quien no pueda con el, que no se meta.\n \n \n \n \n\n\n \n Stamford Da Silva, A.\n\n\n \n\n\n\n
MAD, (53): 151–169. December 2025.\n
\n\n
\n\n
\n\n
\n\n \n \n
Paper\n \n \n\n \n \n doi\n \n \n\n \n link\n \n \n\n bibtex\n \n\n \n \n \n abstract \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n\n\n
\n
@article{stamford_da_silva_derecho_2025,\n\ttitle = {El derecho de la sociedad algorítmica: {El} {Carnaval} tiene su derecho, quien no pueda con el, que no se meta},\n\tcopyright = {https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0},\n\tissn = {0718-0527, 0718-0527},\n\tshorttitle = {El derecho de la sociedad algorítmica},\n\turl = {https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/article/view/82304},\n\tdoi = {10.5354/0719-0527.2025.82304},\n\tabstract = {La presencia de los algoritmos computacionales en los diversos ámbitos de la vida cotidiana nos ha llevado a proponer la expresión «sociedad algorítmica”. Para investigar cómo los algoritmos están influyendo en el derecho de la sociedad, accedimos a Internet en busca de casos. Las búsquedas se realizan utilizando los siguientes términos, en español, inglés y portugués: «algoritmos y derecho”, «inteligencia artificial y derecho”, «inteligencia artificial y casos jurídicos”; «inteligencia artificial y decisión jurídica”. Las respuestas se recopilan y los datos se exponen en una hoja de cálculo Excel y son analizadas con la perspectiva de la teoría de la sociedad como sistema de comunicación con sentido de Niklas Luhmann. En nuestro relevamiento observamos dos extremos: por un lado, quienes consideran la relación entre los algoritmos y el derecho como una vía para resolver diversos problemas de la práctica jurídica y, por otro lado, quienes consideran perjudicial dicha relación, pues los algoritmos de inteligencia artificial sustituirán al ser humano. Lo investigado hasta el momento nos lleva a considerar que ambos extremos resultan engañosos, no solo porque el futurismo es una forma de autoilusión, sino porque la responsabilidad de la toma de decisiones humanas nunca dejará de ser humana. Al fin y al cabo, en toda interpretación humana (incluida la jurídica), la atribución de valor, la aceptación o no de un argumento, de una información, no es una cuestión de voluntad exclusiva del intérprete, sino que cuenta con la participación y la presencia de diversos elementos de la materialidad, la temporalidad y la socialidad del sentido.},\n\tnumber = {53},\n\turldate = {2026-06-28},\n\tjournal = {MAD},\n\tauthor = {Stamford Da Silva, Artur},\n\tmonth = dec,\n\tyear = {2025},\n\tpages = {151--169},\n}\n\n\n\n\n
\n\n\n
\n La presencia de los algoritmos computacionales en los diversos ámbitos de la vida cotidiana nos ha llevado a proponer la expresión «sociedad algorítmica”. Para investigar cómo los algoritmos están influyendo en el derecho de la sociedad, accedimos a Internet en busca de casos. Las búsquedas se realizan utilizando los siguientes términos, en español, inglés y portugués: «algoritmos y derecho”, «inteligencia artificial y derecho”, «inteligencia artificial y casos jurídicos”; «inteligencia artificial y decisión jurídica”. Las respuestas se recopilan y los datos se exponen en una hoja de cálculo Excel y son analizadas con la perspectiva de la teoría de la sociedad como sistema de comunicación con sentido de Niklas Luhmann. En nuestro relevamiento observamos dos extremos: por un lado, quienes consideran la relación entre los algoritmos y el derecho como una vía para resolver diversos problemas de la práctica jurídica y, por otro lado, quienes consideran perjudicial dicha relación, pues los algoritmos de inteligencia artificial sustituirán al ser humano. Lo investigado hasta el momento nos lleva a considerar que ambos extremos resultan engañosos, no solo porque el futurismo es una forma de autoilusión, sino porque la responsabilidad de la toma de decisiones humanas nunca dejará de ser humana. Al fin y al cabo, en toda interpretación humana (incluida la jurídica), la atribución de valor, la aceptación o no de un argumento, de una información, no es una cuestión de voluntad exclusiva del intérprete, sino que cuenta con la participación y la presencia de diversos elementos de la materialidad, la temporalidad y la socialidad del sentido.\n
\n\n\n
\n\n\n
\n
\n\n \n \n \n \n \n \n Citation Functions and Their Role in Scientific Organization.\n \n \n \n \n\n\n \n Vélez Cuartas, G.\n\n\n \n\n\n\n In Invernizzi, N.; and Rodriguez Medina, L., editor(s),
Latin American Breakthroughs in STS Theory, pages 367–387. Springer Nature Singapore, Singapore, 2025.\n
Series Title: Transnationalizing Theory in Science and Technology Studies\n\n
\n\n
\n\n
\n\n \n \n
Paper\n \n \n\n \n \n doi\n \n \n\n \n link\n \n \n\n bibtex\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n\n\n
\n
@incollection{invernizzi_citation_2025,\n\taddress = {Singapore},\n\ttitle = {Citation {Functions} and {Their} {Role} in {Scientific} {Organization}},\n\tisbn = {978-981-96-5418-5 978-981-96-5419-2},\n\turl = {https://link.springer.com/10.1007/978-981-96-5419-2_15},\n\tdoi = {10.1007/978-981-96-5419-2_15},\n\tlanguage = {en},\n\turldate = {2026-06-28},\n\tbooktitle = {Latin {American} {Breakthroughs} in {STS} {Theory}},\n\tpublisher = {Springer Nature Singapore},\n\tauthor = {Vélez Cuartas, Gabriel},\n\teditor = {Invernizzi, Noela and Rodriguez Medina, Leandro},\n\tyear = {2025},\n\tnote = {Series Title: Transnationalizing Theory in Science and Technology Studies},\n\tpages = {367--387},\n}\n\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n
\n
\n\n \n \n \n \n \n \n Algoritmos da sociedade.\n \n \n \n \n\n\n \n Luz Costa, A.\n\n\n \n\n\n\n
MAD, (53): 8–29. December 2025.\n
\n\n
\n\n
\n\n
\n\n \n \n
Paper\n \n \n\n \n \n doi\n \n \n\n \n link\n \n \n\n bibtex\n \n\n \n \n \n abstract \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n\n\n
\n
@article{luz_costa_algoritmos_2025,\n\ttitle = {Algoritmos da sociedade},\n\tcopyright = {https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0},\n\tissn = {0718-0527, 0718-0527},\n\turl = {https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/article/view/82294},\n\tdoi = {10.5354/0719-0527.2025.82294},\n\tabstract = {Este artigo analisa como o entendimento que a sociedade empreende de si mesma, ao se autodescrever, está cada vez mais mediado por programas baseados em algoritmos. O termo “algoritmos da sociedade” destaca o papel dessas operações na descrição social, evidenciando que elas configuram contextos e estruturas autônomas dentro dos próprios sistemas digitais. Inspirando-se em A Sociedade da Sociedade, de Niklas Luhmann, o artigo investiga como a autodescrição social passa a incorporar a mediação algorítmica, ampliando o alcance e a articulação das semânticas sociais. O texto aprofunda as noções de “forma” e “meio” para servir ao argumento de que algoritmos estruturam operações sociais e possibilidades comunicacionais: algoritmos deixaram de ser apenas ferramentas externas e passaram a operar como elementos internos da autodescrição social, respondendo à exigência de lidar com complexidade, aceleração e diferenciação funcional. Os indicadores apresentados sugerem que decisões essenciais hoje são mediadas por sistemas algorítmicos, cuja legitimidade se naturaliza apesar da opacidade de seus critérios. Conclui-se que, ao se tornarem operadores de decisão e sentido, os algoritmos reconfiguram a maneira como a sociedade se observa, se organiza e produz significado no presente.},\n\tnumber = {53},\n\turldate = {2026-06-28},\n\tjournal = {MAD},\n\tauthor = {Luz Costa, Antônio},\n\tmonth = dec,\n\tyear = {2025},\n\tpages = {8--29},\n}\n\n\n\n\n
\n\n\n
\n Este artigo analisa como o entendimento que a sociedade empreende de si mesma, ao se autodescrever, está cada vez mais mediado por programas baseados em algoritmos. O termo “algoritmos da sociedade” destaca o papel dessas operações na descrição social, evidenciando que elas configuram contextos e estruturas autônomas dentro dos próprios sistemas digitais. Inspirando-se em A Sociedade da Sociedade, de Niklas Luhmann, o artigo investiga como a autodescrição social passa a incorporar a mediação algorítmica, ampliando o alcance e a articulação das semânticas sociais. O texto aprofunda as noções de “forma” e “meio” para servir ao argumento de que algoritmos estruturam operações sociais e possibilidades comunicacionais: algoritmos deixaram de ser apenas ferramentas externas e passaram a operar como elementos internos da autodescrição social, respondendo à exigência de lidar com complexidade, aceleração e diferenciação funcional. Os indicadores apresentados sugerem que decisões essenciais hoje são mediadas por sistemas algorítmicos, cuja legitimidade se naturaliza apesar da opacidade de seus critérios. Conclui-se que, ao se tornarem operadores de decisão e sentido, os algoritmos reconfiguram a maneira como a sociedade se observa, se organiza e produz significado no presente.\n
\n\n\n
\n\n\n
\n\n\n
\n
\n\n \n \n \n \n \n \n ¿Por qué la ciencia mantiene un punto de vista masculino?.\n \n \n \n \n\n\n \n Ramírez Ruiz, L.\n\n\n \n\n\n\n
Ciencia Vital, 3(1). 2025.\n
\n\n
\n\n
\n\n
\n\n \n \n
Paper\n \n \n\n \n \n doi\n \n \n\n \n link\n \n \n\n bibtex\n \n\n \n \n \n abstract \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n\n\n
\n
@article{ramirez_ruiz_por_2025,\n\ttitle = {¿{Por} qué la ciencia mantiene un punto de vista masculino?},\n\tvolume = {3},\n\turl = {https://erevistas.uacj.mx/ojs/index.php/cienciavital/article/view/6638},\n\tdoi = {10.20983/cienciavital.2025.01.soc.01},\n\tabstract = {El artículo analiza la persistente perspectiva masculina en la ciencia, destacando la subrepresentación y discriminación de las mujeres, especialmente en ciencias exactas e ingeniería. Se enfatiza la necesidad de reconocer las contribuciones femeninas y reformar la educación para incluir visiones más inclusivas. El texto también aborda cómo la baja participación femenina afecta la diversidad y equidad en la ciencia, perpetuando sesgos y desigualdades. Subraya la importancia de abordar estas cuestiones para crear un entorno científico más inclusivo y diverso, concluyendo que el cambio hacia prácticas más equitativas es crucial para el progreso científico.},\n\tnumber = {1},\n\turldate = {2026-06-28},\n\tjournal = {Ciencia Vital},\n\tauthor = {Ramírez Ruiz, Liliana},\n\tyear = {2025},\n}\n\n\n\n\n
\n\n\n
\n El artículo analiza la persistente perspectiva masculina en la ciencia, destacando la subrepresentación y discriminación de las mujeres, especialmente en ciencias exactas e ingeniería. Se enfatiza la necesidad de reconocer las contribuciones femeninas y reformar la educación para incluir visiones más inclusivas. El texto también aborda cómo la baja participación femenina afecta la diversidad y equidad en la ciencia, perpetuando sesgos y desigualdades. Subraya la importancia de abordar estas cuestiones para crear un entorno científico más inclusivo y diverso, concluyendo que el cambio hacia prácticas más equitativas es crucial para el progreso científico.\n
\n\n\n
\n\n\n
\n
\n\n \n \n \n \n \n \n Citation Functions and Their Role in Scientific Organization.\n \n \n \n \n\n\n \n Vélez-Cuartas, G.\n\n\n \n\n\n\n July 2025.\n
\n\n
\n\n
\n\n
\n\n \n \n
Paper\n \n \n\n \n \n doi\n \n \n\n \n link\n \n \n\n bibtex\n \n\n \n \n \n abstract \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n\n\n
\n
@misc{velez-cuartas_citation_2025,\n\ttitle = {Citation {Functions} and {Their} {Role} in {Scientific} {Organization}.},\n\tcopyright = {https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/legalcode},\n\turl = {https://osf.io/37hjd_v1},\n\tdoi = {10.31235/osf.io/37hjd_v1},\n\tabstract = {This article presents general elements of a citation theory based on the concept of networks (structures) of meaning. From this perspective, citation acts as an operator of meaning, generating structures representing social dynamics in knowledge production. This citation theory allows for observing the trajectories of scientific and humanistic communications. It describes the structural characteristics that lead to the constitution of scientific meaning for both academic and non-academic communities. Initially, the primary debates generated by its use and analysis will be proposed, followed by a theoretical-analytical model of citation in line with the contemporary evolution of its role.},\n\turldate = {2026-06-28},\n\tpublisher = {SocArXiv},\n\tauthor = {Vélez-Cuartas, Gabriel},\n\tmonth = jul,\n\tyear = {2025},\n}\n\n\n\n\n
\n\n\n
\n This article presents general elements of a citation theory based on the concept of networks (structures) of meaning. From this perspective, citation acts as an operator of meaning, generating structures representing social dynamics in knowledge production. This citation theory allows for observing the trajectories of scientific and humanistic communications. It describes the structural characteristics that lead to the constitution of scientific meaning for both academic and non-academic communities. Initially, the primary debates generated by its use and analysis will be proposed, followed by a theoretical-analytical model of citation in line with the contemporary evolution of its role.\n
\n\n\n
\n\n\n
\n
\n\n \n \n \n \n \n \n De la imprenta al algoritmo: reconfiguración sistémica de la autoevaluación científica.\n \n \n \n \n\n\n \n Rogel-Salazar, R.\n\n\n \n\n\n\n
MAD, (53): 80–107. December 2025.\n
\n\n
\n\n
\n\n
\n\n \n \n
Paper\n \n \n\n \n \n doi\n \n \n\n \n link\n \n \n\n bibtex\n \n\n \n \n \n abstract \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n\n\n
\n
@article{rogel-salazar_imprenta_2025,\n\ttitle = {De la imprenta al algoritmo: reconfiguración sistémica de la autoevaluación científica},\n\tcopyright = {https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0},\n\tissn = {0718-0527, 0718-0527},\n\tshorttitle = {De la imprenta al algoritmo},\n\turl = {https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/article/view/82301},\n\tdoi = {10.5354/0719-0527.2025.82301},\n\tabstract = {En el presente artículo se examina cómo la autoevaluación del sistema ciencia ha sido reprogramada mediante acoplamientos con infraestructuras algorítmicas, manteniendo inalterado el código binario verdadero/falso distintivo de las comunicaciones científicas. Se analizan cuatro dimensiones: 1. Temporalidad: la adopción del preprint y la edición continua han convertido los manuscritos en “documentos vivos”; 2. Visibilidad: la revisión por pares abierta ha desplegado nuevos circuitos de legitimación; 3. Trazabilidad: el versionado, la vinculación a datos y código, y las retractaciones monitorizadas garantizan una memoria operativa auditable; y, 4. Agencia: la incorporación de plataformas LLM y herramientas de IA reconfigura roles y flujos en descubrimiento, redacción y evaluación. Además, se integran patologías emergentes (editoriales depredadoras, paper mills, plagio y uso no declarado de IA) como perturbaciones que afectan los programas y expectativas del sistema. Se propone el concepto de autoevaluación algorítmicamente mediada como categoría heurística. Se concluye que la autoevaluación persiste como función esencial, aunque sus formas han sido reconfiguradas por nuevas infraestructuras sociotécnicas que exigen criterios de transparencia y responsabilidad acordes al régimen de comunicación actual.},\n\tnumber = {53},\n\turldate = {2026-06-28},\n\tjournal = {MAD},\n\tauthor = {Rogel-Salazar, Rosario},\n\tmonth = dec,\n\tyear = {2025},\n\tpages = {80--107},\n}\n\n\n\n\n
\n\n\n
\n En el presente artículo se examina cómo la autoevaluación del sistema ciencia ha sido reprogramada mediante acoplamientos con infraestructuras algorítmicas, manteniendo inalterado el código binario verdadero/falso distintivo de las comunicaciones científicas. Se analizan cuatro dimensiones: 1. Temporalidad: la adopción del preprint y la edición continua han convertido los manuscritos en “documentos vivos”; 2. Visibilidad: la revisión por pares abierta ha desplegado nuevos circuitos de legitimación; 3. Trazabilidad: el versionado, la vinculación a datos y código, y las retractaciones monitorizadas garantizan una memoria operativa auditable; y, 4. Agencia: la incorporación de plataformas LLM y herramientas de IA reconfigura roles y flujos en descubrimiento, redacción y evaluación. Además, se integran patologías emergentes (editoriales depredadoras, paper mills, plagio y uso no declarado de IA) como perturbaciones que afectan los programas y expectativas del sistema. Se propone el concepto de autoevaluación algorítmicamente mediada como categoría heurística. Se concluye que la autoevaluación persiste como función esencial, aunque sus formas han sido reconfiguradas por nuevas infraestructuras sociotécnicas que exigen criterios de transparencia y responsabilidad acordes al régimen de comunicación actual.\n
\n\n\n
\n\n\n\n\n\n