Mais vous êtes donc communiste? Complément d’enquête sur les communs. Abraham, Y. & Fourrier, A. Recherches sociographiques, 64(1):201–227, 2023. Publisher: Département de sociologie, Faculté des sciences sociales, Université Laval
Mais vous êtes donc communiste? Complément d’enquête sur les communs [link]Paper  doi  abstract   bibtex   
Selon David Bollier, l’un des spécialistes les plus réputés du phénomène : « […] un commun, c’est : une ressource + une communauté + un ensemble de règles sociales » (Bollier, 2014, p. 27). En inscrivant notre démarche de recherche dans une perspective essentiellement sociologique, nous tentons d’abord dans cet article de préciser le contenu des « règles sociales » évoquées par Bollier. Ceci nous conduit à proposer un idéal-type du commun, à l’aide duquel nous explorons ensuite plusieurs organismes montréalais, dans le but de mieux cerner ce que nous proposons de nommer le processus de communalisation. Dans un second temps, nous discutons des apports et des limites de ce processus dans la perspective d’une stratégie interstitielle de sortie du capitalisme (Olin Wright, 2017), notamment par rapport à deux formes sociales voisines de celle des communs : les coopératives et les communautés intentionnelles. Nous considérons l’autoproduction comme l’une des caractéristiques importantes de la communalisation, que négligent bien souvent les principaux théoriciens des communs.
@article{abraham_mais_2023,
	title = {Mais vous êtes donc communiste? {Complément} d’enquête sur les communs},
	volume = {64},
	issn = {1705-6225},
	shorttitle = {Mais vous êtes donc communiste?},
	url = {https://www.erudit.org/fr/revues/rs/2023-v64-n1-rs08112/1100579ar/},
	doi = {10.7202/1100579ar},
	abstract = {Selon David Bollier, l’un des spécialistes les plus réputés du phénomène : « […] un commun, c’est : une ressource + une communauté + un ensemble de règles sociales » (Bollier, 2014, p. 27). En inscrivant notre démarche de recherche dans une perspective essentiellement sociologique, nous tentons d’abord dans cet article de préciser le contenu des « règles sociales » évoquées par Bollier. Ceci nous conduit à proposer un idéal-type du commun, à l’aide duquel nous explorons ensuite plusieurs organismes montréalais, dans le but de mieux cerner ce que nous proposons de nommer le processus de communalisation. Dans un second temps, nous discutons des apports et des limites de ce processus dans la perspective d’une stratégie interstitielle de sortie du capitalisme (Olin Wright, 2017), notamment par rapport à deux formes sociales voisines de celle des communs : les coopératives et les communautés intentionnelles. Nous considérons l’autoproduction comme l’une des caractéristiques importantes de la communalisation, que négligent bien souvent les principaux théoriciens des communs.},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2024-04-10},
	journal = {Recherches sociographiques},
	author = {Abraham, Yves-Marie and Fourrier, Ambre},
	year = {2023},
	note = {Publisher: Département de sociologie, Faculté des sciences sociales, Université Laval},
	keywords = {anticapitalism, anticapitalisme, commons, commun, communauté, commune, communism, communisme, community, cooperative, coopérative},
	pages = {201--227},
}

Downloads: 0