BGH, Beschl. v. 9. 6. 2005 – V ZR 271/04 - Gebot des rechtlichen Gehörs ist verletzt, wenn das Berufungsgericht neues Vorbringen unter offensichtlich fehlerhafter Anwendung des § 531 Abs. 2 ZPO nicht zuläßt

BGH, Beschl. v. 9. 6. 2005 – V ZR 271/04 - Gebot des rechtlichen Gehörs ist verletzt, wenn das Berufungsgericht neues Vorbringen unter offensichtlich fehlerhafter Anwendung des § 531 Abs. 2 ZPO nicht zuläßt. September, 2005.

Paper abstract bibtex

a) Das Gebot aus Art. 103 Abs. 1 GG, rechtliches Gehör zu gewähren, ist jedenfalls dann verletzt, wenn das Berufungsgericht neues Vorbringen unter offensichtlich fehlerhafter Anwendung des § 531 Abs. 2 ZPO nicht zur Verhandlung zuläßt (vgl. BVerfG, NJW 2000, 945, 946 – zur Präklusion). b) Ein solcher Fehler liegt vor, wenn im Urteil des erstinstanzlichen Gerichts Vortrag zu einem entscheidungserheblichen Punkt mangels hinreichender Substantiierung zurückgewiesen worden ist, ohne daß der Partei durch einen unmißverständlichen Hinweis Gelegenheit zur Ergänzung gegeben war, und das Berufungsgericht auch das neue, nunmehr substantiierte Vorbringen unter Hinweis auf § 531 Abs. 2 ZPO zurückweist. c) Wird ein solcher Verfahrensfehler in einer Nichtzulassungsbeschwerde gerügt, kann das Berufungsgericht im Beschlußwege nach § 544 Abs. 7 ZPO das Berufungsurteil aufheben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung zurückverweisen.

@misc{noauthor_bgh_2005,
	title = {{BGH}, {Beschl}. v. 9. 6. 2005 – {V} {ZR} 271/04 - {Gebot} des rechtlichen {Gehörs} ist verletzt, wenn das {Berufungsgericht} neues {Vorbringen} unter offensichtlich fehlerhafter {Anwendung} des § 531 {Abs}. 2 {ZPO} nicht zuläßt},
	url = {http://lexetius.com/2005,1434},
	abstract = {a) Das Gebot aus Art. 103 Abs. 1 GG, rechtliches Gehör zu gewähren, ist jedenfalls dann verletzt, wenn das Berufungsgericht neues Vorbringen unter offensichtlich fehlerhafter Anwendung des § 531 Abs. 2 ZPO nicht zur Verhandlung zuläßt (vgl. BVerfG, NJW 2000, 945, 946 – zur Präklusion). 

b) Ein solcher Fehler liegt vor, wenn im Urteil des erstinstanzlichen Gerichts Vortrag zu einem entscheidungserheblichen Punkt mangels hinreichender Substantiierung zurückgewiesen worden ist, ohne daß der Partei durch einen unmißverständlichen Hinweis Gelegenheit zur Ergänzung gegeben war, und das Berufungsgericht auch das neue, nunmehr substantiierte Vorbringen unter Hinweis auf § 531 Abs. 2 ZPO zurückweist. 

c) Wird ein solcher Verfahrensfehler in einer Nichtzulassungsbeschwerde gerügt, kann das Berufungsgericht im Beschlußwege nach § 544 Abs. 7 ZPO das Berufungsurteil aufheben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung zurückverweisen.},
	urldate = {2017-03-03},
	month = sep,
	year = {2005},
}

Downloads: 0

{"_id":"GStEmcBLx4STGmhnK","bibbaseid":"anonymous-bghbeschlv962005vzr27104gebotdesrechtlichengehrsistverletztwenndasberufungsgerichtneuesvorbringenunteroffensichtlichfehlerhafteranwendungdes531abs2zponichtzult-2005","bibdata":{"bibtype":"misc","type":"misc","title":"BGH, Beschl. v. 9. 6. 2005 – V ZR 271/04 - Gebot des rechtlichen Gehörs ist verletzt, wenn das Berufungsgericht neues Vorbringen unter offensichtlich fehlerhafter Anwendung des § 531 Abs. 2 ZPO nicht zuläßt","url":"http://lexetius.com/2005,1434","abstract":"a) Das Gebot aus Art. 103 Abs. 1 GG, rechtliches Gehör zu gewähren, ist jedenfalls dann verletzt, wenn das Berufungsgericht neues Vorbringen unter offensichtlich fehlerhafter Anwendung des § 531 Abs. 2 ZPO nicht zur Verhandlung zuläßt (vgl. BVerfG, NJW 2000, 945, 946 – zur Präklusion). b) Ein solcher Fehler liegt vor, wenn im Urteil des erstinstanzlichen Gerichts Vortrag zu einem entscheidungserheblichen Punkt mangels hinreichender Substantiierung zurückgewiesen worden ist, ohne daß der Partei durch einen unmißverständlichen Hinweis Gelegenheit zur Ergänzung gegeben war, und das Berufungsgericht auch das neue, nunmehr substantiierte Vorbringen unter Hinweis auf § 531 Abs. 2 ZPO zurückweist. c) Wird ein solcher Verfahrensfehler in einer Nichtzulassungsbeschwerde gerügt, kann das Berufungsgericht im Beschlußwege nach § 544 Abs. 7 ZPO das Berufungsurteil aufheben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung zurückverweisen.","urldate":"2017-03-03","month":"September","year":"2005","bibtex":"@misc{noauthor_bgh_2005,\n\ttitle = {{BGH}, {Beschl}. v. 9. 6. 2005 – {V} {ZR} 271/04 - {Gebot} des rechtlichen {Gehörs} ist verletzt, wenn das {Berufungsgericht} neues {Vorbringen} unter offensichtlich fehlerhafter {Anwendung} des § 531 {Abs}. 2 {ZPO} nicht zuläßt},\n\turl = {http://lexetius.com/2005,1434},\n\tabstract = {a) Das Gebot aus Art. 103 Abs. 1 GG, rechtliches Gehör zu gewähren, ist jedenfalls dann verletzt, wenn das Berufungsgericht neues Vorbringen unter offensichtlich fehlerhafter Anwendung des § 531 Abs. 2 ZPO nicht zur Verhandlung zuläßt (vgl. BVerfG, NJW 2000, 945, 946 – zur Präklusion). \n\nb) Ein solcher Fehler liegt vor, wenn im Urteil des erstinstanzlichen Gerichts Vortrag zu einem entscheidungserheblichen Punkt mangels hinreichender Substantiierung zurückgewiesen worden ist, ohne daß der Partei durch einen unmißverständlichen Hinweis Gelegenheit zur Ergänzung gegeben war, und das Berufungsgericht auch das neue, nunmehr substantiierte Vorbringen unter Hinweis auf § 531 Abs. 2 ZPO zurückweist. \n\nc) Wird ein solcher Verfahrensfehler in einer Nichtzulassungsbeschwerde gerügt, kann das Berufungsgericht im Beschlußwege nach § 544 Abs. 7 ZPO das Berufungsurteil aufheben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung zurückverweisen.},\n\turldate = {2017-03-03},\n\tmonth = sep,\n\tyear = {2005},\n}\n\n","key":"noauthor_bgh_2005-1-1-1","id":"noauthor_bgh_2005-1-1-1","bibbaseid":"anonymous-bghbeschlv962005vzr27104gebotdesrechtlichengehrsistverletztwenndasberufungsgerichtneuesvorbringenunteroffensichtlichfehlerhafteranwendungdes531abs2zponichtzult-2005","role":"","urls":{"Paper":"http://lexetius.com/2005,1434"},"metadata":{"authorlinks":{}}},"bibtype":"misc","biburl":"http://bibbase.org/zotero/Sekundant","dataSources":["WpqJrRBQhNoHTa7v8","rgxjh7y5qmCqrrSPp","aD7o6ekSFi4Fwshm4","K3DXafbragRukXaf8","g9mKZJte5ye3gGfmC","LrpvndgpLMvYHiP2k","nHGD2MqFoyeGcZWi2","wRdPXZ3j9YtBpr3Ay","mvF3Tq4BuwZFZeLBE","2FjG4taAc7GQ27CQQ","pJ2gDcSFLrXk7eZwY","8b2QPBHJQzKw74rqp"],"keywords":[],"search_terms":["bgh","beschl","2005","271","gebot","des","rechtlichen","geh","ist","verletzt","wenn","das","berufungsgericht","neues","vorbringen","unter","offensichtlich","fehlerhafter","anwendung","des","531","abs","zpo","nicht","zul"],"title":"BGH, Beschl. v. 9. 6. 2005 – V ZR 271/04 - Gebot des rechtlichen Gehörs ist verletzt, wenn das Berufungsgericht neues Vorbringen unter offensichtlich fehlerhafter Anwendung des § 531 Abs. 2 ZPO nicht zuläßt","year":2005}