BGH, Urteil v. 14.07.2015 – VI ZR 326/14 - Voraussetzung eines Eigenschaftsirrtums im Sinne des § 119 Abs. 2 BGB, Geschäftsgegenstand Eigenschaften der am Vergleich beteiligten Person

BGH, Urteil v. 14.07.2015 – VI ZR 326/14 - Voraussetzung eines Eigenschaftsirrtums im Sinne des § 119 Abs. 2 BGB, Geschäftsgegenstand Eigenschaften der am Vergleich beteiligten Person. July, 2015.

Paper abstract bibtex

Ein Vergleich nach § 278 Abs. 6 Satz 1 Fall 2 ZPO kann nur durch Annahme des schriftlichen Vergleichsvorschlags des Gerichts mit Schriftsatz der Parteien wirksam geschlossen werden.

@misc{noauthor_bgh_2015,
	title = {{BGH}, {Urteil} v. 14.07.2015 – {VI} {ZR} 326/14 - {Voraussetzung} eines {Eigenschaftsirrtums} im {Sinne} des § 119 {Abs}. 2 {BGB}, {Geschäftsgegenstand} {Eigenschaften} der am {Vergleich} beteiligten {Person}},
	url = {http://www.iww.de/quellenmaterial/id/179408},
	abstract = {Ein Vergleich nach § 278 Abs. 6 Satz 1 Fall 2 ZPO kann nur durch Annahme des schriftlichen Vergleichsvorschlags des Gerichts mit Schriftsatz der Parteien wirksam geschlossen werden.},
	urldate = {2015-12-18},
	month = jul,
	year = {2015},
}

Downloads: 0

{"_id":"6avmhDJBxwzY8K2YK","bibbaseid":"anonymous-bghurteilv14072015vizr32614voraussetzungeineseigenschaftsirrtumsimsinnedes119abs2bgbgeschftsgegenstandeigenschaftenderamvergleichbeteiligtenperson-2015","bibdata":{"bibtype":"misc","type":"misc","title":"BGH, Urteil v. 14.07.2015 – VI ZR 326/14 - Voraussetzung eines Eigenschaftsirrtums im Sinne des § 119 Abs. 2 BGB, Geschäftsgegenstand Eigenschaften der am Vergleich beteiligten Person","url":"http://www.iww.de/quellenmaterial/id/179408","abstract":"Ein Vergleich nach § 278 Abs. 6 Satz 1 Fall 2 ZPO kann nur durch Annahme des schriftlichen Vergleichsvorschlags des Gerichts mit Schriftsatz der Parteien wirksam geschlossen werden.","urldate":"2015-12-18","month":"July","year":"2015","bibtex":"@misc{noauthor_bgh_2015,\n\ttitle = {{BGH}, {Urteil} v. 14.07.2015 – {VI} {ZR} 326/14 - {Voraussetzung} eines {Eigenschaftsirrtums} im {Sinne} des § 119 {Abs}. 2 {BGB}, {Geschäftsgegenstand} {Eigenschaften} der am {Vergleich} beteiligten {Person}},\n\turl = {http://www.iww.de/quellenmaterial/id/179408},\n\tabstract = {Ein Vergleich nach § 278 Abs. 6 Satz 1 Fall 2 ZPO kann nur durch Annahme des schriftlichen Vergleichsvorschlags des Gerichts mit Schriftsatz der Parteien wirksam geschlossen werden.},\n\turldate = {2015-12-18},\n\tmonth = jul,\n\tyear = {2015},\n}\n\n","key":"noauthor_bgh_2015-1-1-1-1-1-1-1","id":"noauthor_bgh_2015-1-1-1-1-1-1-1","bibbaseid":"anonymous-bghurteilv14072015vizr32614voraussetzungeineseigenschaftsirrtumsimsinnedes119abs2bgbgeschftsgegenstandeigenschaftenderamvergleichbeteiligtenperson-2015","role":"","urls":{"Paper":"http://www.iww.de/quellenmaterial/id/179408"},"metadata":{"authorlinks":{}}},"bibtype":"misc","biburl":"http://bibbase.org/zotero/Sekundant","dataSources":["WpqJrRBQhNoHTa7v8","pJ2gDcSFLrXk7eZwY","rgxjh7y5qmCqrrSPp","aD7o6ekSFi4Fwshm4","K3DXafbragRukXaf8","g9mKZJte5ye3gGfmC","LrpvndgpLMvYHiP2k","nHGD2MqFoyeGcZWi2","wRdPXZ3j9YtBpr3Ay","mvF3Tq4BuwZFZeLBE","2FjG4taAc7GQ27CQQ","8b2QPBHJQzKw74rqp"],"keywords":[],"search_terms":["bgh","urteil","2015","326","voraussetzung","eines","eigenschaftsirrtums","sinne","des","119","abs","bgb","gesch","ftsgegenstand","eigenschaften","der","vergleich","beteiligten","person"],"title":"BGH, Urteil v. 14.07.2015 – VI ZR 326/14 - Voraussetzung eines Eigenschaftsirrtums im Sinne des § 119 Abs. 2 BGB, Geschäftsgegenstand Eigenschaften der am Vergleich beteiligten Person","year":2015}