BGH, Urteil vom 08.07.2003, Az. VI ZR 304/02 - Feststellungen zur objektiven Unrichtigkeit einer Diagnose reichen nicht für die Annahme eines Behandlungsfehlers. August, 2003.
BGH, Urteil vom 08.07.2003, Az. VI ZR 304/02 - Feststellungen zur objektiven Unrichtigkeit einer Diagnose reichen nicht für die Annahme eines Behandlungsfehlers [link]Paper  abstract   bibtex   
Feststellungen zur objektiven Unrichtigkeit einer Diagnose reichen nicht für die Annahme eines Behandlungsfehlers; Prellung war ein Wirbelbruch - BGH: Falsche Diagnose ist nicht immer ein ärztlicher Kunstfehler. IWW: Zu den Voraussetzungen eines Diagnosefehlers (im Anschluß an Senatsurteile vom 30. Mai 1958 - VI ZR 139/57 - VersR 1958, 545, vom 14. Juli 1981 - VI ZR 35/79 - VersR 1981, 1033, 1034 und vom 14. Juni 1994 - VI ZR 236/93 - AHRS 1815/102).
@misc{noauthor_bgh_2003-1,
	title = {{BGH}, {Urteil} vom 08.07.2003, {Az}. {VI} {ZR} 304/02 - {Feststellungen} zur objektiven {Unrichtigkeit} einer {Diagnose} reichen nicht für die {Annahme} eines {Behandlungsfehlers}},
	url = {https://openjur.de/u/67032.html},
	abstract = {Feststellungen zur objektiven Unrichtigkeit einer Diagnose reichen nicht für die Annahme eines Behandlungsfehlers; Prellung war ein Wirbelbruch - BGH: Falsche Diagnose ist nicht immer ein ärztlicher Kunstfehler. IWW: Zu den Voraussetzungen eines Diagnosefehlers (im Anschluß an Senatsurteile vom 30. Mai 1958 - VI ZR 139/57 - VersR 1958, 545, vom 14. Juli 1981 - VI ZR 35/79 - VersR 1981, 1033, 1034 und vom 14. Juni 1994 - VI ZR 236/93 - AHRS 1815/102).},
	urldate = {2017-05-01},
	month = aug,
	year = {2003},
}

Downloads: 0