BGH, Urteil vom 08.07.2003, Az. VI ZR 304/02 - Feststellungen zur objektiven Unrichtigkeit einer Diagnose reichen nicht für die Annahme eines Behandlungsfehlers. August, 2003. Paper abstract bibtex Feststellungen zur objektiven Unrichtigkeit einer Diagnose reichen nicht für die Annahme eines Behandlungsfehlers; Prellung war ein Wirbelbruch - BGH: Falsche Diagnose ist nicht immer ein ärztlicher Kunstfehler. IWW: Zu den Voraussetzungen eines Diagnosefehlers (im Anschluß an Senatsurteile vom 30. Mai 1958 - VI ZR 139/57 - VersR 1958, 545, vom 14. Juli 1981 - VI ZR 35/79 - VersR 1981, 1033, 1034 und vom 14. Juni 1994 - VI ZR 236/93 - AHRS 1815/102).
@misc{noauthor_bgh_2003-1,
title = {{BGH}, {Urteil} vom 08.07.2003, {Az}. {VI} {ZR} 304/02 - {Feststellungen} zur objektiven {Unrichtigkeit} einer {Diagnose} reichen nicht für die {Annahme} eines {Behandlungsfehlers}},
url = {https://openjur.de/u/67032.html},
abstract = {Feststellungen zur objektiven Unrichtigkeit einer Diagnose reichen nicht für die Annahme eines Behandlungsfehlers; Prellung war ein Wirbelbruch - BGH: Falsche Diagnose ist nicht immer ein ärztlicher Kunstfehler. IWW: Zu den Voraussetzungen eines Diagnosefehlers (im Anschluß an Senatsurteile vom 30. Mai 1958 - VI ZR 139/57 - VersR 1958, 545, vom 14. Juli 1981 - VI ZR 35/79 - VersR 1981, 1033, 1034 und vom 14. Juni 1994 - VI ZR 236/93 - AHRS 1815/102).},
urldate = {2017-05-01},
month = aug,
year = {2003},
}
Downloads: 0
{"_id":"uQAWrQ6o4LQdKoFCq","bibbaseid":"anonymous-bghurteilvom08072003azvizr30402feststellungenzurobjektivenunrichtigkeiteinerdiagnosereichennichtfrdieannahmeeinesbehandlungsfehlers-2003","bibdata":{"bibtype":"misc","type":"misc","title":"BGH, Urteil vom 08.07.2003, Az. VI ZR 304/02 - Feststellungen zur objektiven Unrichtigkeit einer Diagnose reichen nicht für die Annahme eines Behandlungsfehlers","url":"https://openjur.de/u/67032.html","abstract":"Feststellungen zur objektiven Unrichtigkeit einer Diagnose reichen nicht für die Annahme eines Behandlungsfehlers; Prellung war ein Wirbelbruch - BGH: Falsche Diagnose ist nicht immer ein ärztlicher Kunstfehler. IWW: Zu den Voraussetzungen eines Diagnosefehlers (im Anschluß an Senatsurteile vom 30. Mai 1958 - VI ZR 139/57 - VersR 1958, 545, vom 14. Juli 1981 - VI ZR 35/79 - VersR 1981, 1033, 1034 und vom 14. Juni 1994 - VI ZR 236/93 - AHRS 1815/102).","urldate":"2017-05-01","month":"August","year":"2003","bibtex":"@misc{noauthor_bgh_2003-1,\n\ttitle = {{BGH}, {Urteil} vom 08.07.2003, {Az}. {VI} {ZR} 304/02 - {Feststellungen} zur objektiven {Unrichtigkeit} einer {Diagnose} reichen nicht für die {Annahme} eines {Behandlungsfehlers}},\n\turl = {https://openjur.de/u/67032.html},\n\tabstract = {Feststellungen zur objektiven Unrichtigkeit einer Diagnose reichen nicht für die Annahme eines Behandlungsfehlers; Prellung war ein Wirbelbruch - BGH: Falsche Diagnose ist nicht immer ein ärztlicher Kunstfehler. IWW: Zu den Voraussetzungen eines Diagnosefehlers (im Anschluß an Senatsurteile vom 30. Mai 1958 - VI ZR 139/57 - VersR 1958, 545, vom 14. Juli 1981 - VI ZR 35/79 - VersR 1981, 1033, 1034 und vom 14. Juni 1994 - VI ZR 236/93 - AHRS 1815/102).},\n\turldate = {2017-05-01},\n\tmonth = aug,\n\tyear = {2003},\n}\n\n","key":"noauthor_bgh_2003-1-1-1-1","id":"noauthor_bgh_2003-1-1-1-1","bibbaseid":"anonymous-bghurteilvom08072003azvizr30402feststellungenzurobjektivenunrichtigkeiteinerdiagnosereichennichtfrdieannahmeeinesbehandlungsfehlers-2003","role":"","urls":{"Paper":"https://openjur.de/u/67032.html"},"metadata":{"authorlinks":{}}},"bibtype":"misc","biburl":"http://bibbase.org/zotero/Sekundant","dataSources":["pJ2gDcSFLrXk7eZwY","WpqJrRBQhNoHTa7v8","rgxjh7y5qmCqrrSPp","aD7o6ekSFi4Fwshm4","K3DXafbragRukXaf8","g9mKZJte5ye3gGfmC","LrpvndgpLMvYHiP2k","nHGD2MqFoyeGcZWi2","wRdPXZ3j9YtBpr3Ay","mvF3Tq4BuwZFZeLBE","2FjG4taAc7GQ27CQQ","8b2QPBHJQzKw74rqp"],"keywords":[],"search_terms":["bgh","urteil","vom","2003","304","feststellungen","zur","objektiven","unrichtigkeit","einer","diagnose","reichen","nicht","die","annahme","eines","behandlungsfehlers"],"title":"BGH, Urteil vom 08.07.2003, Az. VI ZR 304/02 - Feststellungen zur objektiven Unrichtigkeit einer Diagnose reichen nicht für die Annahme eines Behandlungsfehlers","year":2003}