BGH Urteil vom 24.11.2020, Az. VI ZR 415/19 - zur Darlegungs- und Beweislast, Wahrheitspflicht. November, 2020. Paper abstract bibtex a) Zur Beachtlichkeit des Bestreitens, wenn sich in der Beweisaufnahme herausstellt, dass der von der Behandlungsseite benannte Arzt die streitgegenständliche Infusion, bei der es nach der Behauptung des klagenden Patienten zu Hygieneverstößen gekommen sein soll, gar nicht gelegt hat. b) Zur sekundären Darlegungslast der Behandlungsseite bei behaupteten Hygieneverstößen.
@misc{noauthor_bgh_2020,
title = {{BGH} {Urteil} vom 24.11.2020, {Az}. {VI} {ZR} 415/19 - zur {Darlegungs}- und {Beweislast}, {Wahrheitspflicht}},
url = {https://openjur.de/u/2311543.html},
abstract = {a) Zur Beachtlichkeit des Bestreitens, wenn sich in der Beweisaufnahme herausstellt, dass der von der Behandlungsseite benannte Arzt die streitgegenständliche Infusion, bei der es nach der Behauptung des klagenden Patienten zu Hygieneverstößen gekommen sein soll, gar nicht gelegt hat.
b) Zur sekundären Darlegungslast der Behandlungsseite bei behaupteten Hygieneverstößen.},
month = nov,
year = {2020},
keywords = {Behandlungsdokumentation, Beweisvereitelung, Beweiswürdigung, Erklärungspflicht, Wahrheitspflicht, sekundäre Darlegungslast},
}
Downloads: 0
{"_id":"bNTT5u2WmPeueYsaD","bibbaseid":"anonymous-bghurteilvom24112020azvizr41519zurdarlegungsundbeweislastwahrheitspflicht-2020","bibdata":{"bibtype":"misc","type":"misc","title":"BGH Urteil vom 24.11.2020, Az. VI ZR 415/19 - zur Darlegungs- und Beweislast, Wahrheitspflicht","url":"https://openjur.de/u/2311543.html","abstract":"a) Zur Beachtlichkeit des Bestreitens, wenn sich in der Beweisaufnahme herausstellt, dass der von der Behandlungsseite benannte Arzt die streitgegenständliche Infusion, bei der es nach der Behauptung des klagenden Patienten zu Hygieneverstößen gekommen sein soll, gar nicht gelegt hat. b) Zur sekundären Darlegungslast der Behandlungsseite bei behaupteten Hygieneverstößen.","month":"November","year":"2020","keywords":"Behandlungsdokumentation, Beweisvereitelung, Beweiswürdigung, Erklärungspflicht, Wahrheitspflicht, sekundäre Darlegungslast","bibtex":"@misc{noauthor_bgh_2020,\n\ttitle = {{BGH} {Urteil} vom 24.11.2020, {Az}. {VI} {ZR} 415/19 - zur {Darlegungs}- und {Beweislast}, {Wahrheitspflicht}},\n\turl = {https://openjur.de/u/2311543.html},\n\tabstract = {a) Zur Beachtlichkeit des Bestreitens, wenn sich in der Beweisaufnahme herausstellt, dass der von der Behandlungsseite benannte Arzt die streitgegenständliche Infusion, bei der es nach der Behauptung des klagenden Patienten zu Hygieneverstößen gekommen sein soll, gar nicht gelegt hat.\n\nb) Zur sekundären Darlegungslast der Behandlungsseite bei behaupteten Hygieneverstößen.},\n\tmonth = nov,\n\tyear = {2020},\n\tkeywords = {Behandlungsdokumentation, Beweisvereitelung, Beweiswürdigung, Erklärungspflicht, Wahrheitspflicht, sekundäre Darlegungslast},\n}\n\n","key":"noauthor_bgh_2020-1-1-1","id":"noauthor_bgh_2020-1-1-1","bibbaseid":"anonymous-bghurteilvom24112020azvizr41519zurdarlegungsundbeweislastwahrheitspflicht-2020","role":"","urls":{"Paper":"https://openjur.de/u/2311543.html"},"keyword":["Behandlungsdokumentation","Beweisvereitelung","Beweiswürdigung","Erklärungspflicht","Wahrheitspflicht","sekundäre Darlegungslast"],"metadata":{"authorlinks":{}}},"bibtype":"misc","biburl":"http://bibbase.org/zotero/Sekundant","dataSources":["pJ2gDcSFLrXk7eZwY","WpqJrRBQhNoHTa7v8","rgxjh7y5qmCqrrSPp","aD7o6ekSFi4Fwshm4","K3DXafbragRukXaf8","g9mKZJte5ye3gGfmC","LrpvndgpLMvYHiP2k","nHGD2MqFoyeGcZWi2","wRdPXZ3j9YtBpr3Ay","mvF3Tq4BuwZFZeLBE","2FjG4taAc7GQ27CQQ","8b2QPBHJQzKw74rqp"],"keywords":["behandlungsdokumentation","beweisvereitelung","beweiswürdigung","erklärungspflicht","wahrheitspflicht","sekundäre darlegungslast"],"search_terms":["bgh","urteil","vom","2020","415","zur","darlegungs","und","beweislast","wahrheitspflicht"],"title":"BGH Urteil vom 24.11.2020, Az. VI ZR 415/19 - zur Darlegungs- und Beweislast, Wahrheitspflicht","year":2020}