@misc{noauthor_bsg_2006,
	title = {{BSG}, {Urteil} vom 09.05.2006, {Az}. {B} 2 {U} 26/04 {R} - {Ursachenbeurteilung}, {Kausalität}, {Beweismaß}, kritisch zu {Dr}. {Fabra}},
	url = {https://openjur.de/u/169054.html},
	abstract = {Die Feststellung des jeweils aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisstandes mag gerade auf Gebieten, die derart in der Entwicklung begriffen sind, wie die Psychiatrie und Psychologie (vgl aktuell nur MedSach 2006, Heft 2, S 49 ff zu neuen Aspekten bei der Beurteilung psychoreaktiver und neuropsychologischer Störungen) schwierig sein, ist aber für eine objektive Urteilsfindung unerlässlich. Ausgangsbasis müssen die Fachbücher und Standardwerke insbesondere zur Begutachtung im jeweiligen Bereich sein [...] Hinzu kommen andere aktuelle Veröffentlichungen (vgl nur die Beiträge in: MedSach 2006, 49 ff sowie M. Fabra, MedSach 2006, 26 ff; V. Kaiser, BG 2005, 679 ff; E. Wehking, MedSach 2004, 164 ff; zu ähnlichen Anforderungen bei der Beurteilung psychischer Störungen im Rentenrecht: BSG Beschluss vom 9. April 2003 - B 5 RJ 80/02 B -). Diese verschiedenen Veröffentlichungen sind jedoch jeweils kritisch zu würdigen, zumal ein Teil der Autoren aktive oder ehemalige Bedienstete von Versicherungsträgern sind oder diesen in anderer Weise nahe stehen.},
	month = sep,
	year = {2006},
}

{"_id":"FZd8c574d9qD8nYAE","bibbaseid":"anonymous-bsgurteilvom09052006azb2u2604rursachenbeurteilungkausalittbeweismakritischzudrfabra-2006","bibdata":{"bibtype":"misc","type":"misc","title":"BSG, Urteil vom 09.05.2006, Az. B 2 U 26/04 R - Ursachenbeurteilung, Kausalität, Beweismaß, kritisch zu Dr. Fabra","url":"https://openjur.de/u/169054.html","abstract":"Die Feststellung des jeweils aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisstandes mag gerade auf Gebieten, die derart in der Entwicklung begriffen sind, wie die Psychiatrie und Psychologie (vgl aktuell nur MedSach 2006, Heft 2, S 49 ff zu neuen Aspekten bei der Beurteilung psychoreaktiver und neuropsychologischer Störungen) schwierig sein, ist aber für eine objektive Urteilsfindung unerlässlich. Ausgangsbasis müssen die Fachbücher und Standardwerke insbesondere zur Begutachtung im jeweiligen Bereich sein [...] Hinzu kommen andere aktuelle Veröffentlichungen (vgl nur die Beiträge in: MedSach 2006, 49 ff sowie M. Fabra, MedSach 2006, 26 ff; V. Kaiser, BG 2005, 679 ff; E. Wehking, MedSach 2004, 164 ff; zu ähnlichen Anforderungen bei der Beurteilung psychischer Störungen im Rentenrecht: BSG Beschluss vom 9. April 2003 - B 5 RJ 80/02 B -). Diese verschiedenen Veröffentlichungen sind jedoch jeweils kritisch zu würdigen, zumal ein Teil der Autoren aktive oder ehemalige Bedienstete von Versicherungsträgern sind oder diesen in anderer Weise nahe stehen.","month":"September","year":"2006","bibtex":"@misc{noauthor_bsg_2006,\n\ttitle = {{BSG}, {Urteil} vom 09.05.2006, {Az}. {B} 2 {U} 26/04 {R} - {Ursachenbeurteilung}, {Kausalität}, {Beweismaß}, kritisch zu {Dr}. {Fabra}},\n\turl = {https://openjur.de/u/169054.html},\n\tabstract = {Die Feststellung des jeweils aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisstandes mag gerade auf Gebieten, die derart in der Entwicklung begriffen sind, wie die Psychiatrie und Psychologie (vgl aktuell nur MedSach 2006, Heft 2, S 49 ff zu neuen Aspekten bei der Beurteilung psychoreaktiver und neuropsychologischer Störungen) schwierig sein, ist aber für eine objektive Urteilsfindung unerlässlich. Ausgangsbasis müssen die Fachbücher und Standardwerke insbesondere zur Begutachtung im jeweiligen Bereich sein [...] Hinzu kommen andere aktuelle Veröffentlichungen (vgl nur die Beiträge in: MedSach 2006, 49 ff sowie M. Fabra, MedSach 2006, 26 ff; V. Kaiser, BG 2005, 679 ff; E. Wehking, MedSach 2004, 164 ff; zu ähnlichen Anforderungen bei der Beurteilung psychischer Störungen im Rentenrecht: BSG Beschluss vom 9. April 2003 - B 5 RJ 80/02 B -). Diese verschiedenen Veröffentlichungen sind jedoch jeweils kritisch zu würdigen, zumal ein Teil der Autoren aktive oder ehemalige Bedienstete von Versicherungsträgern sind oder diesen in anderer Weise nahe stehen.},\n\tmonth = sep,\n\tyear = {2006},\n}\n\n","key":"noauthor_bsg_2006","id":"noauthor_bsg_2006","bibbaseid":"anonymous-bsgurteilvom09052006azb2u2604rursachenbeurteilungkausalittbeweismakritischzudrfabra-2006","role":"","urls":{"Paper":"https://openjur.de/u/169054.html"},"metadata":{"authorlinks":{}}},"bibtype":"misc","biburl":"http://bibbase.org/zotero/Sekundant","dataSources":["pJ2gDcSFLrXk7eZwY","WpqJrRBQhNoHTa7v8","rgxjh7y5qmCqrrSPp","aD7o6ekSFi4Fwshm4","K3DXafbragRukXaf8","g9mKZJte5ye3gGfmC","LrpvndgpLMvYHiP2k","nHGD2MqFoyeGcZWi2","wRdPXZ3j9YtBpr3Ay","mvF3Tq4BuwZFZeLBE","2FjG4taAc7GQ27CQQ","8b2QPBHJQzKw74rqp"],"keywords":[],"search_terms":["bsg","urteil","vom","2006","ursachenbeurteilung","kausalit","beweisma","kritisch","fabra"],"title":"BSG, Urteil vom 09.05.2006, Az. B 2 U 26/04 R - Ursachenbeurteilung, Kausalität, Beweismaß, kritisch zu Dr. Fabra","year":2006}