@misc{noauthor_lg_2012,
	title = {{LG} {Düsseldorf}, {Urteil} v. 05.01.2012, {Az}. 21 {S} 158/10 - {Kostenrechnung} zweimaliger {MRT} nicht immer zulässig},
	url = {http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/duesseldorf/lg_duesseldorf/j2012/21_S_158_10_30_C_14235_09Amtsgericht_D_sseldorf_Urteil_20120105.html},
	abstract = {Der Klägerin steht gegen den Beklagten kein Vergütungsanspruch aus dem zwischen den Zedenten und dem Beklagten geschlossenen privatärztlichen Behandlungsvertrag i.V.m. der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) in Höhe von 718,43 € zu.
Die Zedenten haben die Honorarforderung zwar wirksam an die Klägerin abgetreten.
Die Klägerin kann aber für die Leistung am zweiten Untersuchungstag keine Vergütung verlangen, da die Durchführung der MRT-Untersuchungen des Abdomens und des Beckens des Beklagten an zwei verschiedenen Tagen nicht medizinisch notwendig war.},
	month = may,
	year = {2012},
}

{"_id":"jNLqAGpEEafJ9CuXb","bibbaseid":"anonymous-lgdsseldorfurteilv05012012az21s15810kostenrechnungzweimaligermrtnichtimmerzulssig-2012","bibdata":{"bibtype":"misc","type":"misc","title":"LG Düsseldorf, Urteil v. 05.01.2012, Az. 21 S 158/10 - Kostenrechnung zweimaliger MRT nicht immer zulässig","url":"http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/duesseldorf/lg_duesseldorf/j2012/21_S_158_10_30_C_14235_09Amtsgericht_D_sseldorf_Urteil_20120105.html","abstract":"Der Klägerin steht gegen den Beklagten kein Vergütungsanspruch aus dem zwischen den Zedenten und dem Beklagten geschlossenen privatärztlichen Behandlungsvertrag i.V.m. der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) in Höhe von 718,43 € zu. Die Zedenten haben die Honorarforderung zwar wirksam an die Klägerin abgetreten. Die Klägerin kann aber für die Leistung am zweiten Untersuchungstag keine Vergütung verlangen, da die Durchführung der MRT-Untersuchungen des Abdomens und des Beckens des Beklagten an zwei verschiedenen Tagen nicht medizinisch notwendig war.","month":"May","year":"2012","bibtex":"@misc{noauthor_lg_2012,\n\ttitle = {{LG} {Düsseldorf}, {Urteil} v. 05.01.2012, {Az}. 21 {S} 158/10 - {Kostenrechnung} zweimaliger {MRT} nicht immer zulässig},\n\turl = {http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/duesseldorf/lg_duesseldorf/j2012/21_S_158_10_30_C_14235_09Amtsgericht_D_sseldorf_Urteil_20120105.html},\n\tabstract = {Der Klägerin steht gegen den Beklagten kein Vergütungsanspruch aus dem zwischen den Zedenten und dem Beklagten geschlossenen privatärztlichen Behandlungsvertrag i.V.m. der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) in Höhe von 718,43 € zu.\nDie Zedenten haben die Honorarforderung zwar wirksam an die Klägerin abgetreten.\nDie Klägerin kann aber für die Leistung am zweiten Untersuchungstag keine Vergütung verlangen, da die Durchführung der MRT-Untersuchungen des Abdomens und des Beckens des Beklagten an zwei verschiedenen Tagen nicht medizinisch notwendig war.},\n\tmonth = may,\n\tyear = {2012},\n}\n\n","key":"noauthor_lg_2012","id":"noauthor_lg_2012","bibbaseid":"anonymous-lgdsseldorfurteilv05012012az21s15810kostenrechnungzweimaligermrtnichtimmerzulssig-2012","role":"","urls":{"Paper":"http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/duesseldorf/lg_duesseldorf/j2012/21_S_158_10_30_C_14235_09Amtsgericht_D_sseldorf_Urteil_20120105.html"},"metadata":{"authorlinks":{}}},"bibtype":"misc","biburl":"http://bibbase.org/zotero/Sekundant","dataSources":["pJ2gDcSFLrXk7eZwY","WpqJrRBQhNoHTa7v8","rgxjh7y5qmCqrrSPp","aD7o6ekSFi4Fwshm4","K3DXafbragRukXaf8","g9mKZJte5ye3gGfmC","LrpvndgpLMvYHiP2k","nHGD2MqFoyeGcZWi2","wRdPXZ3j9YtBpr3Ay","mvF3Tq4BuwZFZeLBE","2FjG4taAc7GQ27CQQ","8b2QPBHJQzKw74rqp"],"keywords":[],"search_terms":["sseldorf","urteil","2012","158","kostenrechnung","zweimaliger","mrt","nicht","immer","zul","ssig"],"title":"LG Düsseldorf, Urteil v. 05.01.2012, Az. 21 S 158/10 - Kostenrechnung zweimaliger MRT nicht immer zulässig","year":2012}