LG Heidelberg, Urteil vom 11. September 2009 - Az. 3 S 9/09 - zum Nachweis unfallbedingter Verletzungsfolgen kein objektiver Beweis erforderlich. September, 2009.
LG Heidelberg, Urteil vom 11. September 2009 - Az. 3 S 9/09 - zum Nachweis unfallbedingter Verletzungsfolgen kein objektiver Beweis erforderlich [link]Paper  abstract   bibtex   
Für den Nachweis, dass Verletzungsfolgen unfallbedingt sind, ist weder bei der haftungsbegründenden noch bei der haftungsausfüllenden Kausalität ein "objektiver" Beweis im Sinn eines medinisch-naturwissenschaftlichen Veränderungsnachweises gegenüber der Situation vor dem Unfall erforderlich (hier: durch HWS-Distorsion verursachte Beschwerden).
@misc{noauthor_lg_2009,
	title = {{LG} {Heidelberg}, {Urteil} vom 11. {September} 2009 - {Az}. 3 {S} 9/09 - zum {Nachweis} unfallbedingter {Verletzungsfolgen} kein objektiver {Beweis} erforderlich},
	url = {https://openjur.de/u/351656.html},
	abstract = {Für den Nachweis, dass Verletzungsfolgen unfallbedingt sind, ist weder bei der haftungsbegründenden noch bei der haftungsausfüllenden Kausalität ein "objektiver" Beweis im Sinn eines medinisch-naturwissenschaftlichen Veränderungsnachweises gegenüber der Situation vor dem Unfall erforderlich (hier: durch HWS-Distorsion verursachte Beschwerden).},
	language = {de},
	urldate = {2022-05-21},
	month = sep,
	year = {2009},
}

Downloads: 0