@misc{noauthor_lsg_2011,
	title = {{LSG} {Baden}-{Württemberg}, {Urteil} v. 1.07.2011, {Az}. {L} 8 {U} 197/11 - {Vorschädigung} hat der in der {Beweislast} stehende {Kläger} zu bewiesen},
	url = {https://openjur.de/u/354106.html},
	abstract = {1. Ist das Unfallereignis conditio sine qua non der Rotatorenmanschettenruptur gewesen und lässt der medizinische Befund einer vom Unfallversicherungsträger zu beweisenden Vorschädigung objektiv nicht den Schluss auf eine solche Ausprägung zu, dass die Unfalleinwirkung in ihrer Art nicht unersetzlich war, sondern jedes alltäglich vorkommende Ereignis zu derselben Zeit die Ruptur verursacht hätte, sind die in der Beweislast des Klägers stehenden anspruchsbegründenden Tatsachen zur Feststellung von Unfallfolgen bewiesen. Tatsachen, die den objektiven medizinischen Befund widerlegen oder im Sinne einer Gelegenheitsursache deutbar machen sollen, stellen rechtsvernichtende Einreden dar, die in der Beweislast der Beklagten stehen, weshalb der Mangel der nicht bewiesenen Tatsache einer nur eine Alltagsbelastung erreichenden Unfalleinwirkung zu Lasten der Beklagten geht.

2. Maßgebend zur Bewertung einer Alltagsbelastung ist nicht das Unfallereignis als solches (z. B. die Tatsache eines Sturzes) bzw. der generell zum Tragen gekommene Kraftaufwand, sondern die Intensität der Einwirkungen auf das verletzte Organ.},
	urldate = {2017-08-14},
	month = jan,
	year = {2011},
}

{"_id":"2x5nFJ9t2R6GtgA92","bibbaseid":"anonymous-lsgbadenwrttembergurteilv1072011azl8u19711vorschdigunghatderinderbeweislaststehendeklgerzubewiesen-2011","downloads":0,"creationDate":"2017-08-19T20:20:32.171Z","title":"LSG Baden-Württemberg, Urteil v. 1.07.2011, Az. L 8 U 197/11 - Vorschädigung hat der in der Beweislast stehende Kläger zu bewiesen","author_short":null,"year":2011,"bibtype":"misc","biburl":"http://bibbase.org/zotero/Sekundant","bibdata":{"bibtype":"misc","type":"misc","title":"LSG Baden-Württemberg, Urteil v. 1.07.2011, Az. L 8 U 197/11 - Vorschädigung hat der in der Beweislast stehende Kläger zu bewiesen","url":"https://openjur.de/u/354106.html","abstract":"1. Ist das Unfallereignis conditio sine qua non der Rotatorenmanschettenruptur gewesen und lässt der medizinische Befund einer vom Unfallversicherungsträger zu beweisenden Vorschädigung objektiv nicht den Schluss auf eine solche Ausprägung zu, dass die Unfalleinwirkung in ihrer Art nicht unersetzlich war, sondern jedes alltäglich vorkommende Ereignis zu derselben Zeit die Ruptur verursacht hätte, sind die in der Beweislast des Klägers stehenden anspruchsbegründenden Tatsachen zur Feststellung von Unfallfolgen bewiesen. Tatsachen, die den objektiven medizinischen Befund widerlegen oder im Sinne einer Gelegenheitsursache deutbar machen sollen, stellen rechtsvernichtende Einreden dar, die in der Beweislast der Beklagten stehen, weshalb der Mangel der nicht bewiesenen Tatsache einer nur eine Alltagsbelastung erreichenden Unfalleinwirkung zu Lasten der Beklagten geht. 2. Maßgebend zur Bewertung einer Alltagsbelastung ist nicht das Unfallereignis als solches (z. B. die Tatsache eines Sturzes) bzw. der generell zum Tragen gekommene Kraftaufwand, sondern die Intensität der Einwirkungen auf das verletzte Organ.","urldate":"2017-08-14","month":"January","year":"2011","bibtex":"@misc{noauthor_lsg_2011,\n\ttitle = {{LSG} {Baden}-{Württemberg}, {Urteil} v. 1.07.2011, {Az}. {L} 8 {U} 197/11 - {Vorschädigung} hat der in der {Beweislast} stehende {Kläger} zu bewiesen},\n\turl = {https://openjur.de/u/354106.html},\n\tabstract = {1. Ist das Unfallereignis conditio sine qua non der Rotatorenmanschettenruptur gewesen und lässt der medizinische Befund einer vom Unfallversicherungsträger zu beweisenden Vorschädigung objektiv nicht den Schluss auf eine solche Ausprägung zu, dass die Unfalleinwirkung in ihrer Art nicht unersetzlich war, sondern jedes alltäglich vorkommende Ereignis zu derselben Zeit die Ruptur verursacht hätte, sind die in der Beweislast des Klägers stehenden anspruchsbegründenden Tatsachen zur Feststellung von Unfallfolgen bewiesen. Tatsachen, die den objektiven medizinischen Befund widerlegen oder im Sinne einer Gelegenheitsursache deutbar machen sollen, stellen rechtsvernichtende Einreden dar, die in der Beweislast der Beklagten stehen, weshalb der Mangel der nicht bewiesenen Tatsache einer nur eine Alltagsbelastung erreichenden Unfalleinwirkung zu Lasten der Beklagten geht.\n\n2. Maßgebend zur Bewertung einer Alltagsbelastung ist nicht das Unfallereignis als solches (z. B. die Tatsache eines Sturzes) bzw. der generell zum Tragen gekommene Kraftaufwand, sondern die Intensität der Einwirkungen auf das verletzte Organ.},\n\turldate = {2017-08-14},\n\tmonth = jan,\n\tyear = {2011},\n}\n\n","key":"noauthor_lsg_2011","id":"noauthor_lsg_2011","bibbaseid":"anonymous-lsgbadenwrttembergurteilv1072011azl8u19711vorschdigunghatderinderbeweislaststehendeklgerzubewiesen-2011","role":"","urls":{"Paper":"https://openjur.de/u/354106.html"},"metadata":{"authorlinks":{}},"downloads":0},"search_terms":["lsg","baden","rttemberg","urteil","2011","197","vorsch","digung","hat","der","der","beweislast","stehende","ger","bewiesen"],"keywords":[],"authorIDs":[],"dataSources":["pJ2gDcSFLrXk7eZwY","WpqJrRBQhNoHTa7v8","rgxjh7y5qmCqrrSPp","aD7o6ekSFi4Fwshm4","K3DXafbragRukXaf8","g9mKZJte5ye3gGfmC","LrpvndgpLMvYHiP2k","nHGD2MqFoyeGcZWi2","wRdPXZ3j9YtBpr3Ay","mvF3Tq4BuwZFZeLBE","2FjG4taAc7GQ27CQQ","8b2QPBHJQzKw74rqp"]}