@misc{noauthor_olg_2016,
	title = {{OLG} {Hamm} {Urteil} vom 21.12.2016, {Az}. {I}-11 {U} 54/15 - {Kein} {Ersatz} von {Sachverständigenkosten} bei grob fehlerhaftem {Gutachten}},
	url = {https://www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/hamm/j2016/11_U_54_15_Urteil_20161221.html},
	abstract = {Das OLG Hamm (Urteil vom 21.12.2016 - I-11 U 54/15) hat entschieden:
Leidet ein Kfz-Schadensgutachten an so schwerwiegenden Mängeln bei der Schadensfeststellung und -berechnung, so ist es unbrauchbar, ohne dass es noch einer Gelegenheit für den Sachverständigen zur Nacherfüllung gemäß §§ 634 Nr. 1, 635 BGB bedarf. Eine Freistellungsverpflichtung des Ersatzpflichtigen gemäß §§ 249 Abs. 2, 257 BGB besteht nicht, weil der geschädigte Auftraggeber keinem durchsetzbaren Vergütungsanspruch des Sachverständigen ausgesetzt ist. Vielmehr ist er berechtigt, gemäß §§ 633, 634 Nr. 3, 323 Abs. 1, 636 BGB von dem geschlossenen Vertrag zurückzutreten oder die Werklohnleistung auf Null zu mindern.},
	month = dec,
	year = {2016},
	note = {http://www.verkehrslexikon.de/Texte/Rspr8751.php\#nav-menue},
	keywords = {Ersatz, Gutachten, Sachverständigenkosten, unbrauchbares Gutachten},
}

{"_id":"bb8zQvAGKg7oo3S9D","bibbaseid":"anonymous-olghammurteilvom21122016azi11u5415keinersatzvonsachverstndigenkostenbeigrobfehlerhaftemgutachten-2016","bibdata":{"bibtype":"misc","type":"misc","title":"OLG Hamm Urteil vom 21.12.2016, Az. I-11 U 54/15 - Kein Ersatz von Sachverständigenkosten bei grob fehlerhaftem Gutachten","url":"https://www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/hamm/j2016/11_U_54_15_Urteil_20161221.html","abstract":"Das OLG Hamm (Urteil vom 21.12.2016 - I-11 U 54/15) hat entschieden: Leidet ein Kfz-Schadensgutachten an so schwerwiegenden Mängeln bei der Schadensfeststellung und -berechnung, so ist es unbrauchbar, ohne dass es noch einer Gelegenheit für den Sachverständigen zur Nacherfüllung gemäß §§ 634 Nr. 1, 635 BGB bedarf. Eine Freistellungsverpflichtung des Ersatzpflichtigen gemäß §§ 249 Abs. 2, 257 BGB besteht nicht, weil der geschädigte Auftraggeber keinem durchsetzbaren Vergütungsanspruch des Sachverständigen ausgesetzt ist. Vielmehr ist er berechtigt, gemäß §§ 633, 634 Nr. 3, 323 Abs. 1, 636 BGB von dem geschlossenen Vertrag zurückzutreten oder die Werklohnleistung auf Null zu mindern.","month":"December","year":"2016","note":"http://www.verkehrslexikon.de/Texte/Rspr8751.php#nav-menue","keywords":"Ersatz, Gutachten, Sachverständigenkosten, unbrauchbares Gutachten","bibtex":"@misc{noauthor_olg_2016,\n\ttitle = {{OLG} {Hamm} {Urteil} vom 21.12.2016, {Az}. {I}-11 {U} 54/15 - {Kein} {Ersatz} von {Sachverständigenkosten} bei grob fehlerhaftem {Gutachten}},\n\turl = {https://www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/hamm/j2016/11_U_54_15_Urteil_20161221.html},\n\tabstract = {Das OLG Hamm (Urteil vom 21.12.2016 - I-11 U 54/15) hat entschieden:\nLeidet ein Kfz-Schadensgutachten an so schwerwiegenden Mängeln bei der Schadensfeststellung und -berechnung, so ist es unbrauchbar, ohne dass es noch einer Gelegenheit für den Sachverständigen zur Nacherfüllung gemäß §§ 634 Nr. 1, 635 BGB bedarf. Eine Freistellungsverpflichtung des Ersatzpflichtigen gemäß §§ 249 Abs. 2, 257 BGB besteht nicht, weil der geschädigte Auftraggeber keinem durchsetzbaren Vergütungsanspruch des Sachverständigen ausgesetzt ist. Vielmehr ist er berechtigt, gemäß §§ 633, 634 Nr. 3, 323 Abs. 1, 636 BGB von dem geschlossenen Vertrag zurückzutreten oder die Werklohnleistung auf Null zu mindern.},\n\tmonth = dec,\n\tyear = {2016},\n\tnote = {http://www.verkehrslexikon.de/Texte/Rspr8751.php\\#nav-menue},\n\tkeywords = {Ersatz, Gutachten, Sachverständigenkosten, unbrauchbares Gutachten},\n}\n\n","key":"noauthor_olg_2016-1-1-1","id":"noauthor_olg_2016-1-1-1","bibbaseid":"anonymous-olghammurteilvom21122016azi11u5415keinersatzvonsachverstndigenkostenbeigrobfehlerhaftemgutachten-2016","role":"","urls":{"Paper":"https://www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/hamm/j2016/11_U_54_15_Urteil_20161221.html"},"keyword":["Ersatz","Gutachten","Sachverständigenkosten","unbrauchbares Gutachten"],"metadata":{"authorlinks":{}}},"bibtype":"misc","biburl":"http://bibbase.org/zotero/Sekundant","dataSources":["pJ2gDcSFLrXk7eZwY","WpqJrRBQhNoHTa7v8","rgxjh7y5qmCqrrSPp","aD7o6ekSFi4Fwshm4","K3DXafbragRukXaf8","g9mKZJte5ye3gGfmC","LrpvndgpLMvYHiP2k","nHGD2MqFoyeGcZWi2","wRdPXZ3j9YtBpr3Ay","mvF3Tq4BuwZFZeLBE","2FjG4taAc7GQ27CQQ","8b2QPBHJQzKw74rqp"],"keywords":["ersatz","gutachten","sachverständigenkosten","unbrauchbares gutachten"],"search_terms":["olg","hamm","urteil","vom","2016","kein","ersatz","von","sachverst","ndigenkosten","bei","grob","fehlerhaftem","gutachten"],"title":"OLG Hamm Urteil vom 21.12.2016, Az. I-11 U 54/15 - Kein Ersatz von Sachverständigenkosten bei grob fehlerhaftem Gutachten","year":2016}