@misc{noauthor_olg_2017,
	title = {{OLG} {München}, {Endurteil} v. 13.10.2017, {Az}. 10 {U} 3415/15 - {Sachverständigenbeweis} kein geeignetes {Beweismittel} bei unzureichenden {Anknüpfungstatsachen}},
	url = {https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2017-N-127956},
	abstract = {Ein Sachverständigenbeweis kann in Einzelfällen ein ungeeignetes Beweismittel darstellen, wenn er die gewünschte Aufklärung unter keinem denkbaren Gesichtspunkt liefern kann, was beim Fehlen von Anknüpfungstatsachen der Fall sein kann. Der Tatrichter hat in einem solchen Fall unter Würdigung aller Umstände des Einzelfalls darzulegen und zu begründen, dass dem Sachverständigen keine oder keine zureichenden Anknüpfungstatsachen zur Verfügung stehen und solche auch unter keinen Umständen zu beschaffen sein werden (vgl. BGH BeckRS 2008, 19503 Rn. 7). (Rn. 25) (redaktioneller Leitsatz)},
	urldate = {2021-11-26},
	month = oct,
	year = {2017},
}

{"_id":"X4hM2YjRZdQ3ceEZc","bibbaseid":"anonymous-olgmnchenendurteilv13102017az10u341515sachverstndigenbeweiskeingeeignetesbeweismittelbeiunzureichendenanknpfungstatsachen-2017","bibdata":{"bibtype":"misc","type":"misc","title":"OLG München, Endurteil v. 13.10.2017, Az. 10 U 3415/15 - Sachverständigenbeweis kein geeignetes Beweismittel bei unzureichenden Anknüpfungstatsachen","url":"https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2017-N-127956","abstract":"Ein Sachverständigenbeweis kann in Einzelfällen ein ungeeignetes Beweismittel darstellen, wenn er die gewünschte Aufklärung unter keinem denkbaren Gesichtspunkt liefern kann, was beim Fehlen von Anknüpfungstatsachen der Fall sein kann. Der Tatrichter hat in einem solchen Fall unter Würdigung aller Umstände des Einzelfalls darzulegen und zu begründen, dass dem Sachverständigen keine oder keine zureichenden Anknüpfungstatsachen zur Verfügung stehen und solche auch unter keinen Umständen zu beschaffen sein werden (vgl. BGH BeckRS 2008, 19503 Rn. 7). (Rn. 25) (redaktioneller Leitsatz)","urldate":"2021-11-26","month":"October","year":"2017","bibtex":"@misc{noauthor_olg_2017,\n\ttitle = {{OLG} {München}, {Endurteil} v. 13.10.2017, {Az}. 10 {U} 3415/15 - {Sachverständigenbeweis} kein geeignetes {Beweismittel} bei unzureichenden {Anknüpfungstatsachen}},\n\turl = {https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2017-N-127956},\n\tabstract = {Ein Sachverständigenbeweis kann in Einzelfällen ein ungeeignetes Beweismittel darstellen, wenn er die gewünschte Aufklärung unter keinem denkbaren Gesichtspunkt liefern kann, was beim Fehlen von Anknüpfungstatsachen der Fall sein kann. Der Tatrichter hat in einem solchen Fall unter Würdigung aller Umstände des Einzelfalls darzulegen und zu begründen, dass dem Sachverständigen keine oder keine zureichenden Anknüpfungstatsachen zur Verfügung stehen und solche auch unter keinen Umständen zu beschaffen sein werden (vgl. BGH BeckRS 2008, 19503 Rn. 7). (Rn. 25) (redaktioneller Leitsatz)},\n\turldate = {2021-11-26},\n\tmonth = oct,\n\tyear = {2017},\n}\n\n","key":"noauthor_olg_2017","id":"noauthor_olg_2017","bibbaseid":"anonymous-olgmnchenendurteilv13102017az10u341515sachverstndigenbeweiskeingeeignetesbeweismittelbeiunzureichendenanknpfungstatsachen-2017","role":"","urls":{"Paper":"https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2017-N-127956"},"metadata":{"authorlinks":{}}},"bibtype":"misc","biburl":"http://bibbase.org/zotero/Sekundant","dataSources":["pJ2gDcSFLrXk7eZwY","WpqJrRBQhNoHTa7v8","rgxjh7y5qmCqrrSPp","aD7o6ekSFi4Fwshm4","K3DXafbragRukXaf8","g9mKZJte5ye3gGfmC","LrpvndgpLMvYHiP2k","nHGD2MqFoyeGcZWi2","wRdPXZ3j9YtBpr3Ay","mvF3Tq4BuwZFZeLBE","2FjG4taAc7GQ27CQQ","8b2QPBHJQzKw74rqp"],"keywords":[],"search_terms":["olg","nchen","endurteil","2017","3415","sachverst","ndigenbeweis","kein","geeignetes","beweismittel","bei","unzureichenden","ankn","pfungstatsachen"],"title":"OLG München, Endurteil v. 13.10.2017, Az. 10 U 3415/15 - Sachverständigenbeweis kein geeignetes Beweismittel bei unzureichenden Anknüpfungstatsachen","year":2017}