@misc{noauthor_tr_2000,
	title = {T.{A}.{R}. {Toscana}, 15 marzo 2000 n. 454},
	abstract = {Massima:

Il riconoscimento dell'importante carattere artistico di un'opera architettonica a tutela del diritto morale d'autore, previsto dall'art. 20, 2º comma, l. 22 aprile 1941 n. 633, non ha valenza pubblicistica, in quanto può essere esercitato solo su istanza dell'autore ed a tutela di un suo interesse privato alla salvaguardia dell'originalità dell'opera stessa; pertanto, è illegittimo il provvedimento di riconoscimento adottato dal ministero dei beni culturali su istanza di un erede dell'autore del progetto dell'edificio, al fine di raggiungere surrettiziamente l'obiettivo di vincolare il bene, non conseguibile con l'applicazione della l. 1 giugno 1939 n. 1089 in assenza del presupposto dei cinquanta anni di vita dell'opera},
	month = mar,
	year = {2000},
	note = {Repertorio Foro Italiano 2000, Beni culturali, paesaggistici e ambientali, n.° 125},
}

{"_id":"uES7CHxx92Arpmvnc","bibbaseid":"anonymous-tartoscana15marzo2000n454-2000","bibdata":{"bibtype":"misc","type":"misc","title":"T.A.R. Toscana, 15 marzo 2000 n. 454","abstract":"Massima: Il riconoscimento dell'importante carattere artistico di un'opera architettonica a tutela del diritto morale d'autore, previsto dall'art. 20, 2º comma, l. 22 aprile 1941 n. 633, non ha valenza pubblicistica, in quanto può essere esercitato solo su istanza dell'autore ed a tutela di un suo interesse privato alla salvaguardia dell'originalità dell'opera stessa; pertanto, è illegittimo il provvedimento di riconoscimento adottato dal ministero dei beni culturali su istanza di un erede dell'autore del progetto dell'edificio, al fine di raggiungere surrettiziamente l'obiettivo di vincolare il bene, non conseguibile con l'applicazione della l. 1 giugno 1939 n. 1089 in assenza del presupposto dei cinquanta anni di vita dell'opera","month":"March","year":"2000","note":"Repertorio Foro Italiano 2000, Beni culturali, paesaggistici e ambientali, n.° 125","bibtex":"@misc{noauthor_tr_2000,\n\ttitle = {T.{A}.{R}. {Toscana}, 15 marzo 2000 n. 454},\n\tabstract = {Massima:\n\nIl riconoscimento dell'importante carattere artistico di un'opera architettonica a tutela del diritto morale d'autore, previsto dall'art. 20, 2º comma, l. 22 aprile 1941 n. 633, non ha valenza pubblicistica, in quanto può essere esercitato solo su istanza dell'autore ed a tutela di un suo interesse privato alla salvaguardia dell'originalità dell'opera stessa; pertanto, è illegittimo il provvedimento di riconoscimento adottato dal ministero dei beni culturali su istanza di un erede dell'autore del progetto dell'edificio, al fine di raggiungere surrettiziamente l'obiettivo di vincolare il bene, non conseguibile con l'applicazione della l. 1 giugno 1939 n. 1089 in assenza del presupposto dei cinquanta anni di vita dell'opera},\n\tmonth = mar,\n\tyear = {2000},\n\tnote = {Repertorio Foro Italiano 2000, Beni culturali, paesaggistici e ambientali, n.° 125},\n}\n\n","key":"noauthor_tr_2000","id":"noauthor_tr_2000","bibbaseid":"anonymous-tartoscana15marzo2000n454-2000","role":"","urls":{},"metadata":{"authorlinks":{}}},"bibtype":"misc","biburl":"https://api.zotero.org/groups/4337836/items?key=WYwyXky9idFq5TSnPwYB0iQz&format=bibtex&limit=100","dataSources":["TkDnxmvkZa5XwuT96"],"keywords":[],"search_terms":["toscana","marzo","2000","454"],"title":"T.A.R. Toscana, 15 marzo 2000 n. 454","year":2000}