VerfGH NRW Beschluss v. 28.01.2020, Az. VerfGH 63/19.VB-2 - Verfassungsbeschwerde; fortgesetzte Fristverlängerung; Befangenheit; Darlegung Grundrechtsverletzung. January, 2020. Paper abstract bibtex Im Streit um eine vierfache Verlängerung einer Klageerwiderungsfrist hat der Verfassungsgerichtshof (VerfGH) Nordrhein-Westfalen die Verfassungsbeschwerde eines Anwalts als unzulässig zurückgewiesen. Die Verfassungsbeschwerde, die sich gegen die Zurückweisung eines Befangenheitsantrags richtete, sei nicht substantiiert genug begründet, entschied der VerfGH in einem Beschluss (v. 28.01.2020, Az. 63/19.VB-2).
@misc{noauthor_verfgh_2020,
title = {{VerfGH} {NRW} {Beschluss} v. 28.01.2020, {Az}. {VerfGH} 63/19.{VB}-2 - {Verfassungsbeschwerde}; fortgesetzte {Fristverlängerung}; {Befangenheit}; {Darlegung} {Grundrechtsverletzung}},
url = {https://www.vgh.nrw.de/rechtsprechung/entscheidungen/2020/200128_63_19_VB-2.pdf},
abstract = {Im Streit um eine vierfache Verlängerung einer Klageerwiderungsfrist hat der Verfassungsgerichtshof (VerfGH) Nordrhein-Westfalen die Verfassungsbeschwerde eines Anwalts als unzulässig zurückgewiesen. Die Verfassungsbeschwerde, die sich gegen die Zurückweisung eines Befangenheitsantrags richtete, sei nicht substantiiert genug begründet, entschied der VerfGH in einem Beschluss (v. 28.01.2020, Az. 63/19.VB-2).},
urldate = {2021-12-23},
month = jan,
year = {2020},
keywords = {Befangenheit, Fristverlängerung, Verfassungsbeschwerde, Verzögerungsrüge, Willkür},
}
Downloads: 0
{"_id":"4ZYyTB9297H9kxSsF","bibbaseid":"anonymous-verfghnrwbeschlussv28012020azverfgh6319vb2verfassungsbeschwerdefortgesetztefristverlngerungbefangenheitdarlegunggrundrechtsverletzung-2020","bibdata":{"bibtype":"misc","type":"misc","title":"VerfGH NRW Beschluss v. 28.01.2020, Az. VerfGH 63/19.VB-2 - Verfassungsbeschwerde; fortgesetzte Fristverlängerung; Befangenheit; Darlegung Grundrechtsverletzung","url":"https://www.vgh.nrw.de/rechtsprechung/entscheidungen/2020/200128_63_19_VB-2.pdf","abstract":"Im Streit um eine vierfache Verlängerung einer Klageerwiderungsfrist hat der Verfassungsgerichtshof (VerfGH) Nordrhein-Westfalen die Verfassungsbeschwerde eines Anwalts als unzulässig zurückgewiesen. Die Verfassungsbeschwerde, die sich gegen die Zurückweisung eines Befangenheitsantrags richtete, sei nicht substantiiert genug begründet, entschied der VerfGH in einem Beschluss (v. 28.01.2020, Az. 63/19.VB-2).","urldate":"2021-12-23","month":"January","year":"2020","keywords":"Befangenheit, Fristverlängerung, Verfassungsbeschwerde, Verzögerungsrüge, Willkür","bibtex":"@misc{noauthor_verfgh_2020,\n\ttitle = {{VerfGH} {NRW} {Beschluss} v. 28.01.2020, {Az}. {VerfGH} 63/19.{VB}-2 - {Verfassungsbeschwerde}; fortgesetzte {Fristverlängerung}; {Befangenheit}; {Darlegung} {Grundrechtsverletzung}},\n\turl = {https://www.vgh.nrw.de/rechtsprechung/entscheidungen/2020/200128_63_19_VB-2.pdf},\n\tabstract = {Im Streit um eine vierfache Verlängerung einer Klageerwiderungsfrist hat der Verfassungsgerichtshof (VerfGH) Nordrhein-Westfalen die Verfassungsbeschwerde eines Anwalts als unzulässig zurückgewiesen. Die Verfassungsbeschwerde, die sich gegen die Zurückweisung eines Befangenheitsantrags richtete, sei nicht substantiiert genug begründet, entschied der VerfGH in einem Beschluss (v. 28.01.2020, Az. 63/19.VB-2).},\n\turldate = {2021-12-23},\n\tmonth = jan,\n\tyear = {2020},\n\tkeywords = {Befangenheit, Fristverlängerung, Verfassungsbeschwerde, Verzögerungsrüge, Willkür},\n}\n\n","key":"noauthor_verfgh_2020","id":"noauthor_verfgh_2020","bibbaseid":"anonymous-verfghnrwbeschlussv28012020azverfgh6319vb2verfassungsbeschwerdefortgesetztefristverlngerungbefangenheitdarlegunggrundrechtsverletzung-2020","role":"","urls":{"Paper":"https://www.vgh.nrw.de/rechtsprechung/entscheidungen/2020/200128_63_19_VB-2.pdf"},"keyword":["Befangenheit","Fristverlängerung","Verfassungsbeschwerde","Verzögerungsrüge","Willkür"],"metadata":{"authorlinks":{}}},"bibtype":"misc","biburl":"http://bibbase.org/zotero/Sekundant","dataSources":["pJ2gDcSFLrXk7eZwY","WpqJrRBQhNoHTa7v8","rgxjh7y5qmCqrrSPp","aD7o6ekSFi4Fwshm4","K3DXafbragRukXaf8","g9mKZJte5ye3gGfmC","LrpvndgpLMvYHiP2k","nHGD2MqFoyeGcZWi2","wRdPXZ3j9YtBpr3Ay","mvF3Tq4BuwZFZeLBE","2FjG4taAc7GQ27CQQ","8b2QPBHJQzKw74rqp"],"keywords":["befangenheit","fristverlängerung","verfassungsbeschwerde","verzögerungsrüge","willkür"],"search_terms":["verfgh","nrw","beschluss","2020","verfgh","verfassungsbeschwerde","fortgesetzte","fristverl","ngerung","befangenheit","darlegung","grundrechtsverletzung"],"title":"VerfGH NRW Beschluss v. 28.01.2020, Az. VerfGH 63/19.VB-2 - Verfassungsbeschwerde; fortgesetzte Fristverlängerung; Befangenheit; Darlegung Grundrechtsverletzung","year":2020}