To be or not to be... Neolithic: "Failed attempts" at Neolithization in Central and Eastern Europe and in the Near East, and their final success (35,000-7000 Bp). Aurenche, O., Kozłowski, J. K., & Kozłowski, S. K. Paléorient, 39(2):5–45, 2013.
To be or not to be... Neolithic: "Failed attempts" at Neolithization in Central and Eastern Europe and in the Near East, and their final success (35,000-7000 Bp) [link]Paper  abstract   bibtex   
After a brief parallel presentation of the development of the Upper Paleolithic cultures in Central and Eastern Europe as well as in the Near East we propose a new paradigm for the issue of the process, that is to say, the birth of Neolithization. Instead of a sudden appareance within a few centuries around 9000 BP, we think that the phenomenon is the result of a long and chaotic story which began independently in both continents more than 35,000 years ago. After many attempts which failed one after the other due to the severe and repeated climatic fluctuations at the end of the Pleistocene and/or due to the lack of 'understanding' vegetal and animal species which were 'ready' to 'accept' domestication, the success arrived in very precise environmental and climatic conditions at the beginning of the Holocene in only one of the two regions, the Near East. If Neolithization doesn't appear earlier it's not because 'culture' was not ready, but because 'nature' was not able to give a favourable answer to the request of man. Après une brève mise en parallèle du développement des cultures du Paléolithique supérieur en Europe centrale et orientale ainsi qu'au Proche-Orient, nous proposons un nouveau modèle de l'achèvement de ce processus, c'est-à-dire l'apparition de la néolithisation. Plutôt que d'admettre une apparition soudaine en quelques siècles autour de 9000 BP, nous pensons que ce phénomène est l'aboutissement d'une histoire longue et chaotique commencée de manière indépendante sur les deux continents il y a plus de 35000 ans. Après plusieurs tentatives qui ont échoué à la suite de fluctuations climatiques sévères et répétées à la fin du Pleistocène, et/ou à la suite du « refus » de certaines espèces végétales ou animales de se laisser alors domestiquer, le succès s'est produit dans des circonstances environnementales et climatiques précises au début de l'Holocène dans l'une des deux régions seulement, le Proche-Orient. Si la néolithisation n'est pas apparue plus tôt, ce n'est pas parce que la 'culture' n'était pas prête, mais parce que la 'nature' n'était pas en mesure de donner une réponse favorable à la demande de l'homme.
@article{aurenche_be_2013,
	title = {To be or not to be... {Neolithic}: "{Failed} attempts" at {Neolithization} in {Central} and {Eastern} {Europe} and in the {Near} {East}, and their final success (35,000-7000 {Bp})},
	volume = {39},
	issn = {01539345, 1957701X},
	url = {http://www.jstor.org/stable/43578385},
	abstract = {After a brief parallel presentation of the development of the Upper Paleolithic cultures in Central and Eastern Europe as well as in the Near East we propose a new paradigm for the issue of the process, that is to say, the birth of Neolithization. Instead of a sudden appareance within a few centuries around 9000 BP, we think that the phenomenon is the result of a long and chaotic story which began independently in both continents more than 35,000 years ago. After many attempts which failed one after the other due to the severe and repeated climatic fluctuations at the end of the Pleistocene and/or due to the lack of 'understanding' vegetal and animal species which were 'ready' to 'accept' domestication, the success arrived in very precise environmental and climatic conditions at the beginning of the Holocene in only one of the two regions, the Near East. If Neolithization doesn't appear earlier it's not because 'culture' was not ready, but because 'nature' was not able to give a favourable answer to the request of man. Apr\&\#xe8;s une br\&\#xe8;ve mise en parall\&\#xe8;le du d\&\#xe9;veloppement des cultures du Pal\&\#xe9;olithique sup\&\#xe9;rieur en Europe centrale et orientale ainsi qu'au Proche-Orient, nous proposons un nouveau mod\&\#xe8;le de l'ach\&\#xe8;vement de ce processus, c'est-\&\#xe0;-dire l'apparition de la n\&\#xe9;olithisation. Plut\&\#xf4;t que d'admettre une apparition soudaine en quelques si\&\#xe8;cles autour de 9000 BP, nous pensons que ce ph\&\#xe9;nom\&\#xe8;ne est l'aboutissement d'une histoire longue et chaotique commenc\&\#xe9;e de mani\&\#xe8;re ind\&\#xe9;pendante sur les deux continents il y a plus de 35000 ans. Apr\&\#xe8;s plusieurs tentatives qui ont \&\#xe9;chou\&\#xe9; \&\#xe0; la suite de fluctuations climatiques s\&\#xe9;v\&\#xe8;res et r\&\#xe9;p\&\#xe9;t\&\#xe9;es \&\#xe0; la fin du Pleistoc\&\#xe8;ne, et/ou \&\#xe0; la suite du \&\#xab; refus \&\#xbb; de certaines esp\&\#xe8;ces v\&\#xe9;g\&\#xe9;tales ou animales de se laisser alors domestiquer, le succ\&\#xe8;s s'est produit dans des circonstances environnementales et climatiques pr\&\#xe9;cises au d\&\#xe9;but de l'Holoc\&\#xe8;ne dans l'une des deux r\&\#xe9;gions seulement, le Proche-Orient. Si la n\&\#xe9;olithisation n'est pas apparue plus t\&\#xf4;t, ce n'est pas parce que la 'culture' n'\&\#xe9;tait pas pr\&\#xea;te, mais parce que la 'nature' n'\&\#xe9;tait pas en mesure de donner une r\&\#xe9;ponse favorable \&\#xe0; la demande de l'homme.},
	number = {2},
	journal = {Paléorient},
	author = {Aurenche, Olivier and Kozłowski, Janusz K. and Kozłowski, Stefan K.},
	year = {2013},
	pages = {5--45},
}
Downloads: 0
About
Documentation
Keywords
Search
Users
Terms and Conditions of Use
Privacy Policy
Sitemap
© BibBase.org 2021