Weil die Mitte in der Mitte liegt. Barp, F. & Eitel, H. Pegida als Spiegel und Projektionsfläche, January, 2017. doi abstract bibtex Die Debatte um die Verortung von Pegida wurde, besonders in Sachsen, vor dem Hintergrund des Extremismus-Paradigmas gefuhrt, das in Sachsen ein dominantes Deutungsschema fur den Umgang mit politischem Dissens darstellt. Allerdings bleiben Erklarungs- und Deutungsversuche von Pegida auf Basis der Extremismustheorie unzureichend – sie konnen nur wahlweise Extremismus attestieren oder eine diffuse Mitte beschworen. Pegida wird in Sachsen gegen „antidemokratische Extremisten“ als „normale demokratische Mitte“ definiert. Tatsachlich erfullt solches Reden uber Pegida die Funktion, rassistische und nationalistische Inhalte zu verharmlosen, zu normalisieren und damit unkritisch in das Feld des demokratischen Diskurses und des legitimen Handelns zu integrieren. Diese Funktionen erfullt das Extremismus-Paradigma generell. Die Debatte zeigt erneut die Widerspruchlichkeit des Extremismus-Paradigmas sowie dessen etatistischen und elitaren Demokratiebegriff.
@article{barp_weil_2017,
title = {Weil die {Mitte} in der {Mitte} liegt},
issn = {978-3-658-13572-0},
doi = {10.1007/978-3-658-13572-0_5},
abstract = {Die Debatte um die Verortung von Pegida wurde, besonders in Sachsen, vor dem Hintergrund des Extremismus-Paradigmas gefuhrt, das in Sachsen ein dominantes Deutungsschema fur den Umgang mit politischem Dissens darstellt. Allerdings bleiben Erklarungs- und Deutungsversuche von Pegida auf Basis der Extremismustheorie unzureichend – sie konnen nur wahlweise Extremismus attestieren oder eine diffuse Mitte beschworen. Pegida wird in Sachsen gegen „antidemokratische Extremisten“ als „normale demokratische Mitte“ definiert. Tatsachlich erfullt solches Reden uber Pegida die Funktion, rassistische und nationalistische Inhalte zu verharmlosen, zu normalisieren und damit unkritisch in das Feld des demokratischen Diskurses und des legitimen Handelns zu integrieren. Diese Funktionen erfullt das Extremismus-Paradigma generell. Die Debatte zeigt erneut die Widerspruchlichkeit des Extremismus-Paradigmas sowie dessen etatistischen und elitaren Demokratiebegriff.},
journal = {Pegida als Spiegel und Projektionsfläche},
author = {Barp, Francesca and Eitel, Hannah},
editor = {Heim, Tino},
month = jan,
year = {2017},
pages = {111--141},
}
Downloads: 0
{"_id":"P8G3EBCQkzqWmnFwq","bibbaseid":"barp-eitel-weildiemitteindermitteliegt-2017","author_short":["Barp, F.","Eitel, H."],"bibdata":{"bibtype":"article","type":"article","title":"Weil die Mitte in der Mitte liegt","issn":"978-3-658-13572-0","doi":"10.1007/978-3-658-13572-0_5","abstract":"Die Debatte um die Verortung von Pegida wurde, besonders in Sachsen, vor dem Hintergrund des Extremismus-Paradigmas gefuhrt, das in Sachsen ein dominantes Deutungsschema fur den Umgang mit politischem Dissens darstellt. Allerdings bleiben Erklarungs- und Deutungsversuche von Pegida auf Basis der Extremismustheorie unzureichend – sie konnen nur wahlweise Extremismus attestieren oder eine diffuse Mitte beschworen. Pegida wird in Sachsen gegen „antidemokratische Extremisten“ als „normale demokratische Mitte“ definiert. Tatsachlich erfullt solches Reden uber Pegida die Funktion, rassistische und nationalistische Inhalte zu verharmlosen, zu normalisieren und damit unkritisch in das Feld des demokratischen Diskurses und des legitimen Handelns zu integrieren. Diese Funktionen erfullt das Extremismus-Paradigma generell. Die Debatte zeigt erneut die Widerspruchlichkeit des Extremismus-Paradigmas sowie dessen etatistischen und elitaren Demokratiebegriff.","journal":"Pegida als Spiegel und Projektionsfläche","author":[{"propositions":[],"lastnames":["Barp"],"firstnames":["Francesca"],"suffixes":[]},{"propositions":[],"lastnames":["Eitel"],"firstnames":["Hannah"],"suffixes":[]}],"editor":[{"propositions":[],"lastnames":["Heim"],"firstnames":["Tino"],"suffixes":[]}],"month":"January","year":"2017","pages":"111–141","bibtex":"@article{barp_weil_2017,\n\ttitle = {Weil die {Mitte} in der {Mitte} liegt},\n\tissn = {978-3-658-13572-0},\n\tdoi = {10.1007/978-3-658-13572-0_5},\n\tabstract = {Die Debatte um die Verortung von Pegida wurde, besonders in Sachsen, vor dem Hintergrund des Extremismus-Paradigmas gefuhrt, das in Sachsen ein dominantes Deutungsschema fur den Umgang mit politischem Dissens darstellt. Allerdings bleiben Erklarungs- und Deutungsversuche von Pegida auf Basis der Extremismustheorie unzureichend – sie konnen nur wahlweise Extremismus attestieren oder eine diffuse Mitte beschworen. Pegida wird in Sachsen gegen „antidemokratische Extremisten“ als „normale demokratische Mitte“ definiert. Tatsachlich erfullt solches Reden uber Pegida die Funktion, rassistische und nationalistische Inhalte zu verharmlosen, zu normalisieren und damit unkritisch in das Feld des demokratischen Diskurses und des legitimen Handelns zu integrieren. Diese Funktionen erfullt das Extremismus-Paradigma generell. Die Debatte zeigt erneut die Widerspruchlichkeit des Extremismus-Paradigmas sowie dessen etatistischen und elitaren Demokratiebegriff.},\n\tjournal = {Pegida als Spiegel und Projektionsfläche},\n\tauthor = {Barp, Francesca and Eitel, Hannah},\n\teditor = {Heim, Tino},\n\tmonth = jan,\n\tyear = {2017},\n\tpages = {111--141},\n}\n\n\n\n\n\n\n\n","author_short":["Barp, F.","Eitel, H."],"editor_short":["Heim, T."],"key":"barp_weil_2017","id":"barp_weil_2017","bibbaseid":"barp-eitel-weildiemitteindermitteliegt-2017","role":"author","urls":{},"metadata":{"authorlinks":{}},"html":""},"bibtype":"article","biburl":"https://bibbase.org/zotero/niklasj.b","dataSources":["WKomETnBq4AHwocGn"],"keywords":[],"search_terms":["weil","die","mitte","der","mitte","liegt","barp","eitel"],"title":"Weil die Mitte in der Mitte liegt","year":2017}