Das Allgemeine und das Besondere des Netzwerkes. Bommes, M. & Tacke, V. In Qualitative Netzwerkanalyse: Konzepte, Methoden, Anwendungen, pages 37–. 2006. abstract bibtex Inhalt: Die Autoren entwickeln einen systemtheoretischen Vorschlag zur Definition von Netzwerken als 'polykontexturale Adressen'. Mit ihrer These von Netzwerken als 'sekundärer Differenzierungsform' kritisieren sie traditionelle sozialtheoretische Vorstellungen von Modernisierungsprozessen und erörtern Probleme der Netzwerkbildung, -aufrechterhaltung und -stabilisierung sowie Probleme der Grenzziehung bezogen auf unterschiedliche Anwendungsfelder. Es wird häufig unterstellt, dass die Systemtheorie für die Netzwerkforschung ungeeignet sei, weil sie auf den Grundbegriff des operativ geschlossenen sozialen Systems setze und somit bei der Beschreibung prinzipiell nicht begrenzter Zusammenhänge ins Leere laufe. Die Autoren sehen den Vorteil der Systemtheorie jedoch genau darin, dass der Netzwerkbegriff nicht zum Repertoire ihrer sozialtheoretischen Grundbegriffe (Kommunikation, System) gehört. Die Theorie spezifiziert Problemstellungen der sozialstrukturellen Entwicklung grundsätzlich nicht auf der Ebene der Sozialtheorie, sondern der Gesellschaftstheorie. Für die Frage nach Netzwerken sowie andere sozialstrukturelle Problemstellungen bedeutet dies, sie im Kontext der Theorie der modernen, funktional differenzierten Gesellschaft zu klären. Damit wird generell nahegelegt, dass Netzwerkbildung - jedenfalls in der modernen Gesellschaft - Strukturen funktionaler Differenzierung voraussetzt. Dies wird im Beitrag mit dem Vorschlag erläutert, dass sich soziale Netzwerke über Adressen konstituieren. Die Theorie der gesellschaftlichen Differenzierung legt zugleich - mit ihrer These vom gesellschaftlichen Primat einer Differenzierungsform - nahe, dass es sich bei Netzwerken in der modernen Gesellschaft nicht um eine primäre, sondern um eine sekundäre Form der Ordnungsbildung handelt, die sich an den Primärstrukturen der gesellschaftlichen Differenzierung herausbildet und sich unter bestimmten Bedingungen, die es im Rahmen einer Netzwerktheorie ebenfalls anzugeben gilt, zu stabilisieren vermag. (ICA2)Methode: deskriptive Studie; Grundlagenforschung; Theoriebildung; Theorieanwendung
@incollection{bommes_allgemeine_2006,
title = {Das {Allgemeine} und das {Besondere} des {Netzwerkes}},
isbn = {3-531-14394-8},
abstract = {Inhalt: Die Autoren entwickeln einen systemtheoretischen Vorschlag zur Definition von Netzwerken als \&\#39;polykontexturale Adressen\&\#39;. Mit ihrer These von Netzwerken als \&\#39;sekund\&\#228;rer Differenzierungsform\&\#39; kritisieren sie traditionelle sozialtheoretische Vorstellungen von Modernisierungsprozessen und er\&\#246;rtern Probleme der Netzwerkbildung, -aufrechterhaltung und -stabilisierung sowie Probleme der Grenzziehung bezogen auf unterschiedliche Anwendungsfelder. Es wird h\&\#228;ufig unterstellt, dass die Systemtheorie f\&\#252;r die Netzwerkforschung ungeeignet sei, weil sie auf den Grundbegriff des operativ geschlossenen sozialen Systems setze und somit bei der Beschreibung prinzipiell nicht begrenzter Zusammenh\&\#228;nge ins Leere laufe. Die Autoren sehen den Vorteil der Systemtheorie jedoch genau darin, dass der Netzwerkbegriff nicht zum Repertoire ihrer sozialtheoretischen Grundbegriffe (Kommunikation, System) geh\&\#246;rt. Die Theorie spezifiziert Problemstellungen der sozialstrukturellen Entwicklung grunds\&\#228;tzlich nicht auf der Ebene der Sozialtheorie, sondern der Gesellschaftstheorie. F\&\#252;r die Frage nach Netzwerken sowie andere sozialstrukturelle Problemstellungen bedeutet dies, sie im Kontext der Theorie der modernen, funktional differenzierten Gesellschaft zu kl\&\#228;ren. Damit wird generell nahegelegt, dass Netzwerkbildung - jedenfalls in der modernen Gesellschaft - Strukturen funktionaler Differenzierung voraussetzt. Dies wird im Beitrag mit dem Vorschlag erl\&\#228;utert, dass sich soziale Netzwerke \&\#252;ber Adressen konstituieren. Die Theorie der gesellschaftlichen Differenzierung legt zugleich - mit ihrer These vom gesellschaftlichen Primat einer Differenzierungsform - nahe, dass es sich bei Netzwerken in der modernen Gesellschaft nicht um eine prim\&\#228;re, sondern um eine sekund\&\#228;re Form der Ordnungsbildung handelt, die sich an den Prim\&\#228;rstrukturen der gesellschaftlichen Differenzierung herausbildet und sich unter bestimmten Bedingungen, die es im Rahmen einer Netzwerktheorie ebenfalls anzugeben gilt, zu stabilisieren vermag. (ICA2)Methode: deskriptive Studie; Grundlagenforschung; Theoriebildung; Theorieanwendung},
booktitle = {Qualitative {Netzwerkanalyse}: {Konzepte}, {Methoden}, {Anwendungen}},
author = {Bommes, Michael and Tacke, Veronika},
year = {2006},
keywords = {\#nosource, ⛔ No INSPIRE recid found},
pages = {37--},
}
Downloads: 0
{"_id":"EcSrfq8MSfQc3baDe","bibbaseid":"bommes-tacke-dasallgemeineunddasbesonderedesnetzwerkes-2006","author_short":["Bommes, M.","Tacke, V."],"bibdata":{"bibtype":"incollection","type":"incollection","title":"Das Allgemeine und das Besondere des Netzwerkes","isbn":"3-531-14394-8","abstract":"Inhalt: Die Autoren entwickeln einen systemtheoretischen Vorschlag zur Definition von Netzwerken als 'polykontexturale Adressen'. Mit ihrer These von Netzwerken als 'sekundärer Differenzierungsform' kritisieren sie traditionelle sozialtheoretische Vorstellungen von Modernisierungsprozessen und erörtern Probleme der Netzwerkbildung, -aufrechterhaltung und -stabilisierung sowie Probleme der Grenzziehung bezogen auf unterschiedliche Anwendungsfelder. Es wird häufig unterstellt, dass die Systemtheorie für die Netzwerkforschung ungeeignet sei, weil sie auf den Grundbegriff des operativ geschlossenen sozialen Systems setze und somit bei der Beschreibung prinzipiell nicht begrenzter Zusammenhänge ins Leere laufe. Die Autoren sehen den Vorteil der Systemtheorie jedoch genau darin, dass der Netzwerkbegriff nicht zum Repertoire ihrer sozialtheoretischen Grundbegriffe (Kommunikation, System) gehört. Die Theorie spezifiziert Problemstellungen der sozialstrukturellen Entwicklung grundsätzlich nicht auf der Ebene der Sozialtheorie, sondern der Gesellschaftstheorie. Für die Frage nach Netzwerken sowie andere sozialstrukturelle Problemstellungen bedeutet dies, sie im Kontext der Theorie der modernen, funktional differenzierten Gesellschaft zu klären. Damit wird generell nahegelegt, dass Netzwerkbildung - jedenfalls in der modernen Gesellschaft - Strukturen funktionaler Differenzierung voraussetzt. Dies wird im Beitrag mit dem Vorschlag erläutert, dass sich soziale Netzwerke über Adressen konstituieren. Die Theorie der gesellschaftlichen Differenzierung legt zugleich - mit ihrer These vom gesellschaftlichen Primat einer Differenzierungsform - nahe, dass es sich bei Netzwerken in der modernen Gesellschaft nicht um eine primäre, sondern um eine sekundäre Form der Ordnungsbildung handelt, die sich an den Primärstrukturen der gesellschaftlichen Differenzierung herausbildet und sich unter bestimmten Bedingungen, die es im Rahmen einer Netzwerktheorie ebenfalls anzugeben gilt, zu stabilisieren vermag. (ICA2)Methode: deskriptive Studie; Grundlagenforschung; Theoriebildung; Theorieanwendung","booktitle":"Qualitative Netzwerkanalyse: Konzepte, Methoden, Anwendungen","author":[{"propositions":[],"lastnames":["Bommes"],"firstnames":["Michael"],"suffixes":[]},{"propositions":[],"lastnames":["Tacke"],"firstnames":["Veronika"],"suffixes":[]}],"year":"2006","keywords":"#nosource, ⛔ No INSPIRE recid found","pages":"37–","bibtex":"@incollection{bommes_allgemeine_2006,\n\ttitle = {Das {Allgemeine} und das {Besondere} des {Netzwerkes}},\n\tisbn = {3-531-14394-8},\n\tabstract = {Inhalt: Die Autoren entwickeln einen systemtheoretischen Vorschlag zur Definition von Netzwerken als \\&\\#39;polykontexturale Adressen\\&\\#39;. Mit ihrer These von Netzwerken als \\&\\#39;sekund\\&\\#228;rer Differenzierungsform\\&\\#39; kritisieren sie traditionelle sozialtheoretische Vorstellungen von Modernisierungsprozessen und er\\&\\#246;rtern Probleme der Netzwerkbildung, -aufrechterhaltung und -stabilisierung sowie Probleme der Grenzziehung bezogen auf unterschiedliche Anwendungsfelder. Es wird h\\&\\#228;ufig unterstellt, dass die Systemtheorie f\\&\\#252;r die Netzwerkforschung ungeeignet sei, weil sie auf den Grundbegriff des operativ geschlossenen sozialen Systems setze und somit bei der Beschreibung prinzipiell nicht begrenzter Zusammenh\\&\\#228;nge ins Leere laufe. Die Autoren sehen den Vorteil der Systemtheorie jedoch genau darin, dass der Netzwerkbegriff nicht zum Repertoire ihrer sozialtheoretischen Grundbegriffe (Kommunikation, System) geh\\&\\#246;rt. Die Theorie spezifiziert Problemstellungen der sozialstrukturellen Entwicklung grunds\\&\\#228;tzlich nicht auf der Ebene der Sozialtheorie, sondern der Gesellschaftstheorie. F\\&\\#252;r die Frage nach Netzwerken sowie andere sozialstrukturelle Problemstellungen bedeutet dies, sie im Kontext der Theorie der modernen, funktional differenzierten Gesellschaft zu kl\\&\\#228;ren. Damit wird generell nahegelegt, dass Netzwerkbildung - jedenfalls in der modernen Gesellschaft - Strukturen funktionaler Differenzierung voraussetzt. Dies wird im Beitrag mit dem Vorschlag erl\\&\\#228;utert, dass sich soziale Netzwerke \\&\\#252;ber Adressen konstituieren. Die Theorie der gesellschaftlichen Differenzierung legt zugleich - mit ihrer These vom gesellschaftlichen Primat einer Differenzierungsform - nahe, dass es sich bei Netzwerken in der modernen Gesellschaft nicht um eine prim\\&\\#228;re, sondern um eine sekund\\&\\#228;re Form der Ordnungsbildung handelt, die sich an den Prim\\&\\#228;rstrukturen der gesellschaftlichen Differenzierung herausbildet und sich unter bestimmten Bedingungen, die es im Rahmen einer Netzwerktheorie ebenfalls anzugeben gilt, zu stabilisieren vermag. (ICA2)Methode: deskriptive Studie; Grundlagenforschung; Theoriebildung; Theorieanwendung},\n\tbooktitle = {Qualitative {Netzwerkanalyse}: {Konzepte}, {Methoden}, {Anwendungen}},\n\tauthor = {Bommes, Michael and Tacke, Veronika},\n\tyear = {2006},\n\tkeywords = {\\#nosource, ⛔ No INSPIRE recid found},\n\tpages = {37--},\n}\n\n\n\n","author_short":["Bommes, M.","Tacke, V."],"key":"bommes_allgemeine_2006","id":"bommes_allgemeine_2006","bibbaseid":"bommes-tacke-dasallgemeineunddasbesonderedesnetzwerkes-2006","role":"author","urls":{},"keyword":["#nosource","⛔ No INSPIRE recid found"],"metadata":{"authorlinks":{}}},"bibtype":"incollection","biburl":"https://bibbase.org/zotero-group/lisageorge/5544049","dataSources":["k4jTybLXkAyN93oF9"],"keywords":["#nosource","⛔ no inspire recid found"],"search_terms":["das","allgemeine","und","das","besondere","des","netzwerkes","bommes","tacke"],"title":"Das Allgemeine und das Besondere des Netzwerkes","year":2006}