Positionen in der umweltethischen Debatte über transgene Nutzpflanzen. Gregorowius, D. GAIA-Ecological Perspectives for Science and Society , 22:115-124, 2013. abstract bibtex Mehr als 30 Jahre dauert nun der Konflikt um den Einsatz transgener Pflanzen in der Landwirtschaft an. Die Vehemenz der Debatte wurde zuletzt im September 2012 deutlich, als die Rattenfütterungsstudie des Molekularbiologen Gilles-Éric Séralini Schlagzeilen machte. In der Auseinandersetzung überlagern sich Wissens-, Interessenund Wertekonflikte. Eine genauere Analyse des Wertekonflikts legt die verschiedenen moralischen Grundpositionen offen. Entscheidungskriterien, die diese Positionen integrieren, können helfen, die Diskussion zu versachlichen. The ongoing debate on the use of transgenic crops in agriculture and its possible ecological consequences is well into its third decade. Within this debate, three moral positions can be identified that rest upon different theories of normative ethics: a consequentialist, a deontological and a virtue ethical position. Although the debate cannot be fully resolved, a closer examination of the functions of the different moral positions is warranted in order to find constructive approaches for managing the controversy. Such an examination could contribute to a more objective debate on the use of transgenic crops. As a first step to achieve this goal the author develops criteria for ethical decision-making that integrate the different moral positions.
@article{Gregorowius2013,
abstract = {Mehr als 30 Jahre dauert nun der Konflikt um den Einsatz transgener Pflanzen in der Landwirtschaft an. Die Vehemenz der Debatte wurde zuletzt im September 2012 deutlich, als die Rattenfütterungsstudie des Molekularbiologen Gilles-Éric Séralini Schlagzeilen machte. In der Auseinandersetzung überlagern sich Wissens-, Interessenund Wertekonflikte. Eine genauere Analyse des Wertekonflikts legt die verschiedenen moralischen Grundpositionen offen. Entscheidungskriterien, die diese Positionen integrieren, können helfen, die Diskussion zu versachlichen.
The ongoing debate on the use of transgenic crops in agriculture and its possible ecological consequences is well into its third decade. Within this debate, three moral positions can be identified that rest upon different theories of normative ethics: a consequentialist, a deontological and a virtue ethical position. Although the debate cannot be fully resolved, a closer examination of the functions of the different moral positions is warranted in order to find constructive approaches for managing the controversy. Such an examination could contribute to a more objective debate on the use of transgenic crops. As a first step to achieve this goal the author develops criteria for ethical decision-making that integrate the different moral positions.},
author = {Daniel Gregorowius},
issue = {2},
journal = {GAIA-Ecological Perspectives for Science and Society },
pages = {115-124},
title = {Positionen in der umweltethischen Debatte über transgene Nutzpflanzen},
volume = {22},
year = {2013},
}
Downloads: 0
{"_id":"Lvt4gNYHSgjp5hs8X","bibbaseid":"gregorowius-positioneninderumweltethischendebatteubertransgenenutzpflanzen-2013","author_short":["Gregorowius, D."],"bibdata":{"bibtype":"article","type":"article","abstract":"Mehr als 30 Jahre dauert nun der Konflikt um den Einsatz transgener Pflanzen in der Landwirtschaft an. Die Vehemenz der Debatte wurde zuletzt im September 2012 deutlich, als die Rattenfütterungsstudie des Molekularbiologen Gilles-Éric Séralini Schlagzeilen machte. In der Auseinandersetzung überlagern sich Wissens-, Interessenund Wertekonflikte. Eine genauere Analyse des Wertekonflikts legt die verschiedenen moralischen Grundpositionen offen. Entscheidungskriterien, die diese Positionen integrieren, können helfen, die Diskussion zu versachlichen. The ongoing debate on the use of transgenic crops in agriculture and its possible ecological consequences is well into its third decade. Within this debate, three moral positions can be identified that rest upon different theories of normative ethics: a consequentialist, a deontological and a virtue ethical position. Although the debate cannot be fully resolved, a closer examination of the functions of the different moral positions is warranted in order to find constructive approaches for managing the controversy. Such an examination could contribute to a more objective debate on the use of transgenic crops. As a first step to achieve this goal the author develops criteria for ethical decision-making that integrate the different moral positions.","author":[{"firstnames":["Daniel"],"propositions":[],"lastnames":["Gregorowius"],"suffixes":[]}],"issue":"2","journal":"GAIA-Ecological Perspectives for Science and Society ","pages":"115-124","title":"Positionen in der umweltethischen Debatte über transgene Nutzpflanzen","volume":"22","year":"2013","bibtex":"@article{Gregorowius2013,\n abstract = {Mehr als 30 Jahre dauert nun der Konflikt um den Einsatz transgener Pflanzen in der Landwirtschaft an. Die Vehemenz der Debatte wurde zuletzt im September 2012 deutlich, als die Rattenfütterungsstudie des Molekularbiologen Gilles-Éric Séralini Schlagzeilen machte. In der Auseinandersetzung überlagern sich Wissens-, Interessenund Wertekonflikte. Eine genauere Analyse des Wertekonflikts legt die verschiedenen moralischen Grundpositionen offen. Entscheidungskriterien, die diese Positionen integrieren, können helfen, die Diskussion zu versachlichen.\n\nThe ongoing debate on the use of transgenic crops in agriculture and its possible ecological consequences is well into its third decade. Within this debate, three moral positions can be identified that rest upon different theories of normative ethics: a consequentialist, a deontological and a virtue ethical position. Although the debate cannot be fully resolved, a closer examination of the functions of the different moral positions is warranted in order to find constructive approaches for managing the controversy. Such an examination could contribute to a more objective debate on the use of transgenic crops. As a first step to achieve this goal the author develops criteria for ethical decision-making that integrate the different moral positions.},\n author = {Daniel Gregorowius},\n issue = {2},\n journal = {GAIA-Ecological Perspectives for Science and Society },\n pages = {115-124},\n title = {Positionen in der umweltethischen Debatte über transgene Nutzpflanzen},\n volume = {22},\n year = {2013},\n}\n","author_short":["Gregorowius, D."],"key":"Gregorowius2013","id":"Gregorowius2013","bibbaseid":"gregorowius-positioneninderumweltethischendebatteubertransgenenutzpflanzen-2013","role":"author","urls":{},"metadata":{"authorlinks":{}},"html":""},"bibtype":"article","biburl":"https://bibbase.org/network/files/uWMh4B8LReBsbczTj","dataSources":["pRNz5mjdAACjLGri5","xE8ReNiMG7tHXFi3m","35PmuEQZNBP89r8BS"],"keywords":[],"search_terms":["positionen","der","umweltethischen","debatte","ber","transgene","nutzpflanzen","gregorowius"],"title":"Positionen in der umweltethischen Debatte über transgene Nutzpflanzen","year":2013}