Chronologie et diamètres des meules à bras à la fin de La Tène et à l’époque antique. Jaccottey, L., Jodry, F., Longepierre, S., & Robin, B. In Buchsenschutz, O., Jaccottey, L., Jodry, F., & Blanchard, J., editors, Evolution typologique et technique des meules du Néolithique a l'an mille : actes des IIIe Rencontres archéologiques de l'Archéosite gaulois, of Aquitania. Supplément, pages 291–298. Fédération Aquitania : Archéosite Gaulois de Rieux Volvestre : Groupe Meule, Bordeaux, 2011.
abstract   bibtex   
D’une manière générale, on observe entre les meules rotatives à bras de la fin de la période gauloise (La Tène C et D) et les meules de l’antiquité romaine une différence de diamètre. En effet, les meules gauloises ont dans l’ensemble un diamètre plutôt inférieur à 40 cm, alors que celui des meules antique est généralement compris entre 42 et 48 cm. Cette observation brute amène plusieurs questions : la hausse du diamètre des meules est-elle effective sur l’ensemble des régions étudiées ? Se fait-elle au même rythme dans chacune des régions ? Est-elle observables sur les différents types de matières premières ? Existe-il des standards pour les diamètres aux différentes époques ? Cette hausse est-elle régulière, ou marquées par des paliers à des périodes précises ? Une série de présentations courtes des données pour chacune des régions étudiées (Alsace, Bourgogne, Franche-Comté, Eure-et-Loir et Languedoc) ainsi qu’une compilation à partir de l’ensemble permettent d’aborder ces questions.
@incollection{jaccottey_chronologie_2011,
	address = {Bordeaux},
	series = {Aquitania. {Supplément}},
	title = {Chronologie et diamètres des meules à bras à la fin de {La} {Tène} et à l’époque antique},
	abstract = {D’une manière générale, on observe entre les meules rotatives à bras de la fin de la période gauloise (La Tène C et D) et les meules de l’antiquité romaine une différence de diamètre. En effet, les meules gauloises ont dans l’ensemble un diamètre plutôt inférieur à 40 cm, alors que celui des meules antique est généralement compris entre 42 et 48 cm. Cette observation brute amène plusieurs questions : la hausse du diamètre des meules est-elle effective sur l’ensemble des régions étudiées ? Se fait-elle au même rythme dans chacune des régions ? Est-elle observables sur les différents types de matières premières ? Existe-il des standards pour les diamètres aux différentes époques ? Cette hausse est-elle régulière, ou marquées par des paliers à des périodes précises ? Une série de présentations courtes des données pour chacune des régions étudiées (Alsace, Bourgogne, Franche-Comté, Eure-et-Loir et Languedoc) ainsi qu’une compilation à partir de l’ensemble permettent d’aborder ces questions.},
	language = {fr},
	number = {23},
	booktitle = {Evolution typologique et technique des meules du {Néolithique} a l'an mille : actes des {IIIe} {Rencontres} archéologiques de l'{Archéosite} gaulois},
	publisher = {Fédération Aquitania : Archéosite Gaulois de Rieux Volvestre : Groupe Meule},
	author = {Jaccottey, Luc and Jodry, Florent and Longepierre, Samuel and Robin, Boris},
	editor = {Buchsenschutz, Olivier and Jaccottey, Luc and Jodry, Florent and Blanchard, Jean-Luc},
	year = {2011},
	pages = {291--298},
}

Downloads: 0