Sur la citoyenneté et le droit d'aubaine à l'époque moderne, Citizenship and droit d’aubaine in the Old Regime: Response to Simona Cerutti. Sahlins, P. Annales. Histoire, Sciences Sociales, 63e année(2):385–398, May, 2008.
Sur la citoyenneté et le droit d'aubaine à l'époque moderne, Citizenship and droit d’aubaine in the Old Regime: Response to Simona Cerutti [link]Paper  abstract   bibtex   
Existait-il un « modèle français » de citoyenneté dans l’Ancien Régime fondé sur le droit d’aubaine, le droit du roi en tant que seigneur féodal de confisquer les biens des étrangers morts dans le royaume sans héritiers français de naissance ? L’État moderne est-il le cadre dans lequel l’étude de la nationalité se fait ? Cet article suggère que la récente critique de Unnaturally French: Foreign citizens in the Old Regime and after par Simona Cerutti dans les Annales, se fondant sur sa propre recherche sur le duché de Savoie, a mal interprété mon argument sur le lien entre la succession et la citoyenneté en France. L’étude de la citoyenneté pendant la période moderne est fondée sur la jurisprudence, l’administration et les pratiques stratégiques de naturalisation. Elle prend en compte à la fois le processus de création de l’État et aussi les stratégies de succession des étrangers; elle esquisse l’expérience spécifique de la France par rapport à la Savoie et à l’Europe; et enfin elle souligne la relation changeante entre la succession et la citoyenneté pendant le XVIIIe siècle., Was there a ‘French model’of citizenship in the Old Regime based on the droit d’aubaine, the right of the king, as feudal lord, to seize the estates of foreigners who died in the kingdom without native heirs? Is the modern state the framework in which the study of nationality takes place? This article suggests that Simona Cerutti’s recent critique of Unnaturally French: Foreign Citizens in the Old Regime and After in these pages, drawing on her own research in the Duchy of Savoy, misreads my argument about the relationship between inheritance and citizenship in France. The study of citizenship in the modern period, based on the jurisprudence, administration, and strategic practices of naturalization, takes into account both the processes of state-building and the inheritance strategies of foreigners; it outlines the distinctive experience of France in relation to Savoy and Europe; and it underscores the shifting relation of inheritance and citizenship during the eighteenth century.
@article{sahlins_sur_2008,
	title = {Sur la citoyenneté et le droit d'aubaine à l'époque moderne, {Citizenship} and droit d’aubaine in the {Old} {Regime}: {Response} to {Simona} {Cerutti}},
	volume = {63e année},
	issn = {0395-2649},
	shorttitle = {Sur la citoyenneté et le droit d'aubaine à l'époque moderne, {Citizenship} and droit d’aubaine in the {Old} {Regime}},
	url = {https://www.cairn.info/revue-annales-2008-2-page-385.html},
	abstract = {Existait-il un « modèle français » de citoyenneté dans l’Ancien Régime fondé sur le droit d’aubaine, le droit du roi en tant que seigneur féodal de confisquer les biens des étrangers morts dans le royaume sans héritiers français de naissance ? L’État moderne est-il le cadre dans lequel l’étude de la nationalité se fait ? Cet article suggère que la récente critique de Unnaturally French: Foreign citizens in the Old Regime and after par Simona Cerutti dans les Annales, se fondant sur sa propre recherche sur le duché de Savoie, a mal interprété mon argument sur le lien entre la succession et la citoyenneté en France. L’étude de la citoyenneté pendant la période moderne est fondée sur la jurisprudence, l’administration et les pratiques stratégiques de naturalisation. Elle prend en compte à la fois le processus de création de l’État et aussi les stratégies de succession des étrangers; elle esquisse l’expérience spécifique de la France par rapport à la Savoie et à l’Europe; et enfin elle souligne la relation changeante entre la succession et la citoyenneté pendant le XVIIIe siècle., Was there a ‘French model’of citizenship in the Old Regime based on the droit d’aubaine, the right of the king, as feudal lord, to seize the estates of foreigners who died in the kingdom without native heirs? Is the modern state the framework in which the study of nationality takes place? This article suggests that Simona Cerutti’s recent critique of Unnaturally French: Foreign Citizens in the Old Regime and After in these pages, drawing on her own research in the Duchy of Savoy, misreads my argument about the relationship between inheritance and citizenship in France. The study of citizenship in the modern period, based on the jurisprudence, administration, and strategic practices of naturalization, takes into account both the processes of state-building and the inheritance strategies of foreigners; it outlines the distinctive experience of France in relation to Savoy and Europe; and it underscores the shifting relation of inheritance and citizenship during the eighteenth century.},
	language = {Francese},
	number = {2},
	urldate = {2018-05-08},
	journal = {Annales. Histoire, Sciences Sociales},
	author = {Sahlins, Peter},
	month = may,
	year = {2008},
	keywords = {Albinaggio, Francia},
	pages = {385--398},
}

Downloads: 0