Ist mein Einkommen gerecht?. Shamon, H. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 66(3):397–423, September, 2014. Number: 3![Ist mein Einkommen gerecht? [link]](https://bibbase.org/img/filetypes/link.svg "link")
Paper doi abstract bibtex Aus der „Status-Wert-Theorie“, „A New Theory of Distributive Justice“ und den austauschtheoretischen Erklärungsansätzen lässt sich schlussfolgern, dass Individuen ihr eigenes Einkommen in Abhängigkeit von Durchschnittseinkommen, der Einkommensungleichheit und ihrer sozialen Position in einem Einkommensgefüge als gerecht oder ungerecht bewerten. Für die Überprüfung des Sachverhalts wurde eine internetbasierte Umfrage mit integriertem experimentellem Versuchsaufbau Anfang 2012 durchgeführt. Die Analyse der experimentellen Daten der 906 Teilnehmer stützt die Aussagen der „Status-Wert-Theorie“. Die Befragten orientierten sich bei ihren Einkommensgerechtigkeitsbewertungen am Durchschnittsverdienst von Personen mit gleicher beruflicher Qualifikation. Einen gemäß „A New Theory of Distributive Justice“ zu erwartenden Einfluss der Einkommensungleichheit auf Einkommensgerechtigkeitsbewertungen zeigte sich nur für diejenigen Befragungspersonen, die in ihrer Referenzgruppe eine soziale Position im unteren Einkommensgefüge einnahmen. Ebenso zeigt sich in den Analysen, dass der in Anlehnung an die austauschtheoretischen Erklärungsansätze zu erwartende Einfluss der sozialen Position auf Gerechtigkeitsbewertungen nur dann gegeben ist, wenn die Einkommen in der Referenzgruppe hinreichend ungleich verteilt sind. Dieser Artikel mag für den an der Einkommensgerechtigkeitsthematik interessierten Leser ebenso von Interesse sein wie für den methodisch interessierten Leser, da die verwendeten Stimuli unter Berücksichtigung der Angaben der Befragungspersonen konstruiert wurden (dynamische Stimuli).
@article{shamon_ist_2014,
title = {Ist mein {Einkommen} gerecht?},
volume = {66},
issn = {0023-2653, 1861-891X},
url = {http://link.springer.com/article/10.1007/s11577-014-0281-6},
doi = {10.1007/s11577-014-0281-6},
abstract = {Aus der „Status-Wert-Theorie“, „A New Theory of Distributive Justice“ und den austauschtheoretischen Erklärungsansätzen lässt sich schlussfolgern, dass Individuen ihr eigenes Einkommen in Abhängigkeit von Durchschnittseinkommen, der Einkommensungleichheit und ihrer sozialen Position in einem Einkommensgefüge als gerecht oder ungerecht bewerten. Für die Überprüfung des Sachverhalts wurde eine internetbasierte Umfrage mit integriertem experimentellem Versuchsaufbau Anfang 2012 durchgeführt. Die Analyse der experimentellen Daten der 906 Teilnehmer stützt die Aussagen der „Status-Wert-Theorie“. Die Befragten orientierten sich bei ihren Einkommensgerechtigkeitsbewertungen am Durchschnittsverdienst von Personen mit gleicher beruflicher Qualifikation. Einen gemäß „A New Theory of Distributive Justice“ zu erwartenden Einfluss der Einkommensungleichheit auf Einkommensgerechtigkeitsbewertungen zeigte sich nur für diejenigen Befragungspersonen, die in ihrer Referenzgruppe eine soziale Position im unteren Einkommensgefüge einnahmen. Ebenso zeigt sich in den Analysen, dass der in Anlehnung an die austauschtheoretischen Erklärungsansätze zu erwartende Einfluss der sozialen Position auf Gerechtigkeitsbewertungen nur dann gegeben ist, wenn die Einkommen in der Referenzgruppe hinreichend ungleich verteilt sind. Dieser Artikel mag für den an der Einkommensgerechtigkeitsthematik interessierten Leser ebenso von Interesse sein wie für den methodisch interessierten Leser, da die verwendeten Stimuli unter Berücksichtigung der Angaben der Befragungspersonen konstruiert wurden (dynamische Stimuli).},
language = {de},
number = {3},
urldate = {2014-09-24},
journal = {KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie},
author = {Shamon, Hawal},
month = sep,
year = {2014},
note = {Number: 3},
keywords = {Difference-in-Difference Analyse, Difference-in-difference analysis, Durchschnittseinkommen, Dynamic stimulus, Dynamischer Stimulus, Einkommensgerechtigkeit, Einkommensungleichheit, Experimental study, Experimentelle Studie, Income inequality, Income justice, Internetbasiertes Experiment, Methodology of the Social Sciences, Personality and Social Psychology, Philosophy of the Social Sciences, Reference income, Social Sciences, general, Social comparison, Social position, Sociology, general, Soziale Position, Sozialer Vergleich, Web-based experiment},
pages = {397--423},
}
Downloads: 0
{"_id":"i6cCm9zT6659Auy6R","bibbaseid":"shamon-istmeineinkommengerecht-2014","author_short":["Shamon, H."],"bibdata":{"bibtype":"article","type":"article","title":"Ist mein Einkommen gerecht?","volume":"66","issn":"0023-2653, 1861-891X","url":"http://link.springer.com/article/10.1007/s11577-014-0281-6","doi":"10.1007/s11577-014-0281-6","abstract":"Aus der „Status-Wert-Theorie“, „A New Theory of Distributive Justice“ und den austauschtheoretischen Erklärungsansätzen lässt sich schlussfolgern, dass Individuen ihr eigenes Einkommen in Abhängigkeit von Durchschnittseinkommen, der Einkommensungleichheit und ihrer sozialen Position in einem Einkommensgefüge als gerecht oder ungerecht bewerten. Für die Überprüfung des Sachverhalts wurde eine internetbasierte Umfrage mit integriertem experimentellem Versuchsaufbau Anfang 2012 durchgeführt. Die Analyse der experimentellen Daten der 906 Teilnehmer stützt die Aussagen der „Status-Wert-Theorie“. Die Befragten orientierten sich bei ihren Einkommensgerechtigkeitsbewertungen am Durchschnittsverdienst von Personen mit gleicher beruflicher Qualifikation. Einen gemäß „A New Theory of Distributive Justice“ zu erwartenden Einfluss der Einkommensungleichheit auf Einkommensgerechtigkeitsbewertungen zeigte sich nur für diejenigen Befragungspersonen, die in ihrer Referenzgruppe eine soziale Position im unteren Einkommensgefüge einnahmen. Ebenso zeigt sich in den Analysen, dass der in Anlehnung an die austauschtheoretischen Erklärungsansätze zu erwartende Einfluss der sozialen Position auf Gerechtigkeitsbewertungen nur dann gegeben ist, wenn die Einkommen in der Referenzgruppe hinreichend ungleich verteilt sind. Dieser Artikel mag für den an der Einkommensgerechtigkeitsthematik interessierten Leser ebenso von Interesse sein wie für den methodisch interessierten Leser, da die verwendeten Stimuli unter Berücksichtigung der Angaben der Befragungspersonen konstruiert wurden (dynamische Stimuli).","language":"de","number":"3","urldate":"2014-09-24","journal":"KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie","author":[{"propositions":[],"lastnames":["Shamon"],"firstnames":["Hawal"],"suffixes":[]}],"month":"September","year":"2014","note":"Number: 3","keywords":"Difference-in-Difference Analyse, Difference-in-difference analysis, Durchschnittseinkommen, Dynamic stimulus, Dynamischer Stimulus, Einkommensgerechtigkeit, Einkommensungleichheit, Experimental study, Experimentelle Studie, Income inequality, Income justice, Internetbasiertes Experiment, Methodology of the Social Sciences, Personality and Social Psychology, Philosophy of the Social Sciences, Reference income, Social Sciences, general, Social comparison, Social position, Sociology, general, Soziale Position, Sozialer Vergleich, Web-based experiment","pages":"397–423","bibtex":"@article{shamon_ist_2014,\n\ttitle = {Ist mein {Einkommen} gerecht?},\n\tvolume = {66},\n\tissn = {0023-2653, 1861-891X},\n\turl = {http://link.springer.com/article/10.1007/s11577-014-0281-6},\n\tdoi = {10.1007/s11577-014-0281-6},\n\tabstract = {Aus der „Status-Wert-Theorie“, „A New Theory of Distributive Justice“ und den austauschtheoretischen Erklärungsansätzen lässt sich schlussfolgern, dass Individuen ihr eigenes Einkommen in Abhängigkeit von Durchschnittseinkommen, der Einkommensungleichheit und ihrer sozialen Position in einem Einkommensgefüge als gerecht oder ungerecht bewerten. Für die Überprüfung des Sachverhalts wurde eine internetbasierte Umfrage mit integriertem experimentellem Versuchsaufbau Anfang 2012 durchgeführt. Die Analyse der experimentellen Daten der 906 Teilnehmer stützt die Aussagen der „Status-Wert-Theorie“. Die Befragten orientierten sich bei ihren Einkommensgerechtigkeitsbewertungen am Durchschnittsverdienst von Personen mit gleicher beruflicher Qualifikation. Einen gemäß „A New Theory of Distributive Justice“ zu erwartenden Einfluss der Einkommensungleichheit auf Einkommensgerechtigkeitsbewertungen zeigte sich nur für diejenigen Befragungspersonen, die in ihrer Referenzgruppe eine soziale Position im unteren Einkommensgefüge einnahmen. Ebenso zeigt sich in den Analysen, dass der in Anlehnung an die austauschtheoretischen Erklärungsansätze zu erwartende Einfluss der sozialen Position auf Gerechtigkeitsbewertungen nur dann gegeben ist, wenn die Einkommen in der Referenzgruppe hinreichend ungleich verteilt sind. Dieser Artikel mag für den an der Einkommensgerechtigkeitsthematik interessierten Leser ebenso von Interesse sein wie für den methodisch interessierten Leser, da die verwendeten Stimuli unter Berücksichtigung der Angaben der Befragungspersonen konstruiert wurden (dynamische Stimuli).},\n\tlanguage = {de},\n\tnumber = {3},\n\turldate = {2014-09-24},\n\tjournal = {KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie},\n\tauthor = {Shamon, Hawal},\n\tmonth = sep,\n\tyear = {2014},\n\tnote = {Number: 3},\n\tkeywords = {Difference-in-Difference Analyse, Difference-in-difference analysis, Durchschnittseinkommen, Dynamic stimulus, Dynamischer Stimulus, Einkommensgerechtigkeit, Einkommensungleichheit, Experimental study, Experimentelle Studie, Income inequality, Income justice, Internetbasiertes Experiment, Methodology of the Social Sciences, Personality and Social Psychology, Philosophy of the Social Sciences, Reference income, Social Sciences, general, Social comparison, Social position, Sociology, general, Soziale Position, Sozialer Vergleich, Web-based experiment},\n\tpages = {397--423},\n}\n\n","author_short":["Shamon, H."],"key":"shamon_ist_2014","id":"shamon_ist_2014","bibbaseid":"shamon-istmeineinkommengerecht-2014","role":"author","urls":{"Paper":"http://link.springer.com/article/10.1007/s11577-014-0281-6"},"keyword":["Difference-in-Difference Analyse","Difference-in-difference analysis","Durchschnittseinkommen","Dynamic stimulus","Dynamischer Stimulus","Einkommensgerechtigkeit","Einkommensungleichheit","Experimental study","Experimentelle Studie","Income inequality","Income justice","Internetbasiertes Experiment","Methodology of the Social Sciences","Personality and Social Psychology","Philosophy of the Social Sciences","Reference income","Social Sciences","general","Social comparison","Social position","Sociology","general","Soziale Position","Sozialer Vergleich","Web-based experiment"],"metadata":{"authorlinks":{}}},"bibtype":"article","biburl":"https://bibbase.org/zotero/jciturras","dataSources":["hCzqe8uvab8PXPj5n"],"keywords":["difference-in-difference analyse","difference-in-difference analysis","durchschnittseinkommen","dynamic stimulus","dynamischer stimulus","einkommensgerechtigkeit","einkommensungleichheit","experimental study","experimentelle studie","income inequality","income justice","internetbasiertes experiment","methodology of the social sciences","personality and social psychology","philosophy of the social sciences","reference income","social sciences","general","social comparison","social position","sociology","general","soziale position","sozialer vergleich","web-based experiment"],"search_terms":["ist","mein","einkommen","gerecht","shamon"],"title":"Ist mein Einkommen gerecht?","year":2014}