@article{
 title = {Antropología Posnormal},
 type = {article},
 year = {2016},
 identifiers = {[object Object]},
 keywords = {crn3035},
 pages = {31-32},
 volume = {43},
 websites = {citeulike-article-id:14315989},
 id = {638ac486-8706-3fb7-84dd-b9d563982fe6},
 created = {2019-04-01T18:02:34.870Z},
 file_attached = {false},
 profile_id = {1f5347e3-dec5-3349-a941-3b484c2dfce9},
 group_id = {184ee5d4-bd93-3566-938b-14cc43849390},
 last_modified = {2019-04-01T18:02:34.870Z},
 read = {false},
 starred = {false},
 authored = {false},
 confirmed = {false},
 hidden = {false},
 source_type = {JOUR},
 private_publication = {false},
 abstract = {Este artículo intenta problematizar la aceptación tácita por parte de las ciencias sociales en general –y de las prácticas etnográficas en particular– de cierta realidad a la que denominaremos ortodoxia ontológica u ontodoxia. El argumento es el siguiente: la filosofía de la ciencia del siglo xx sacó a la física de la posición de ser la cota de referencia invisible a la hora de juzgar la validez ontológica de todas las preguntas epistemológicas, fueran científicas o no. Dos de las implicaciones lógicas y metodológicas de este hecho –y seguramente las más relevantes para las humanidades y las ciencias sociales– son que cualquier investigación sobre el mundo o sobre un mundo no debería: 1) dar por sentadas las cualidades físicas del mundo (este mundo), ni 2) reducir las dimensiones ontológicas de tal mundo a sus aspectos físicos conocidos. Estas aseveraciones plantean a la etnografía desafíos metodológicos que hasta ahora no han sido analizados. Proponemos pensar en una “Antropología posnormal”, en el sentido que a este último término le atribuyeran Silvio Funtowicz y Jerome Ravetz (1991, 1993) a la hora de enfrentar situaciones en las que el encuentro etnográfico se da en contextos de verdadero choque ontológico y donde los marcos conceptuales que estructuran la perspectiva del etnógrafo no pueden permanecer sin alteraciones.},
 bibtype = {article},
 author = {Taddei, R and Hidalgo, C},
 journal = {Cuadernos de Antropología Social}
}

{"_id":"nb3YAigyMcCB4DHKv","bibbaseid":"taddei-hidalgo-antropologaposnormal-2016","downloads":0,"creationDate":"2019-04-10T23:07:23.461Z","title":"Antropología Posnormal","author_short":["Taddei, R.","Hidalgo, C."],"year":2016,"bibtype":"article","biburl":null,"bibdata":{"title":"Antropología Posnormal","type":"article","year":"2016","identifiers":"[object Object]","keywords":"crn3035","pages":"31-32","volume":"43","websites":"citeulike-article-id:14315989","id":"638ac486-8706-3fb7-84dd-b9d563982fe6","created":"2019-04-01T18:02:34.870Z","file_attached":false,"profile_id":"1f5347e3-dec5-3349-a941-3b484c2dfce9","group_id":"184ee5d4-bd93-3566-938b-14cc43849390","last_modified":"2019-04-01T18:02:34.870Z","read":false,"starred":false,"authored":false,"confirmed":false,"hidden":false,"source_type":"JOUR","private_publication":false,"abstract":"Este artículo intenta problematizar la aceptación tácita por parte de las ciencias sociales en general –y de las prácticas etnográficas en particular– de cierta realidad a la que denominaremos ortodoxia ontológica u ontodoxia. El argumento es el siguiente: la filosofía de la ciencia del siglo xx sacó a la física de la posición de ser la cota de referencia invisible a la hora de juzgar la validez ontológica de todas las preguntas epistemológicas, fueran científicas o no. Dos de las implicaciones lógicas y metodológicas de este hecho –y seguramente las más relevantes para las humanidades y las ciencias sociales– son que cualquier investigación sobre el mundo o sobre un mundo no debería: 1) dar por sentadas las cualidades físicas del mundo (este mundo), ni 2) reducir las dimensiones ontológicas de tal mundo a sus aspectos físicos conocidos. Estas aseveraciones plantean a la etnografía desafíos metodológicos que hasta ahora no han sido analizados. Proponemos pensar en una “Antropología posnormal”, en el sentido que a este último término le atribuyeran Silvio Funtowicz y Jerome Ravetz (1991, 1993) a la hora de enfrentar situaciones en las que el encuentro etnográfico se da en contextos de verdadero choque ontológico y donde los marcos conceptuales que estructuran la perspectiva del etnógrafo no pueden permanecer sin alteraciones.","bibtype":"article","author":"Taddei, R and Hidalgo, C","journal":"Cuadernos de Antropología Social","bibtex":"@article{\n title = {Antropología Posnormal},\n type = {article},\n year = {2016},\n identifiers = {[object Object]},\n keywords = {crn3035},\n pages = {31-32},\n volume = {43},\n websites = {citeulike-article-id:14315989},\n id = {638ac486-8706-3fb7-84dd-b9d563982fe6},\n created = {2019-04-01T18:02:34.870Z},\n file_attached = {false},\n profile_id = {1f5347e3-dec5-3349-a941-3b484c2dfce9},\n group_id = {184ee5d4-bd93-3566-938b-14cc43849390},\n last_modified = {2019-04-01T18:02:34.870Z},\n read = {false},\n starred = {false},\n authored = {false},\n confirmed = {false},\n hidden = {false},\n source_type = {JOUR},\n private_publication = {false},\n abstract = {Este artículo intenta problematizar la aceptación tácita por parte de las ciencias sociales en general –y de las prácticas etnográficas en particular– de cierta realidad a la que denominaremos ortodoxia ontológica u ontodoxia. El argumento es el siguiente: la filosofía de la ciencia del siglo xx sacó a la física de la posición de ser la cota de referencia invisible a la hora de juzgar la validez ontológica de todas las preguntas epistemológicas, fueran científicas o no. Dos de las implicaciones lógicas y metodológicas de este hecho –y seguramente las más relevantes para las humanidades y las ciencias sociales– son que cualquier investigación sobre el mundo o sobre un mundo no debería: 1) dar por sentadas las cualidades físicas del mundo (este mundo), ni 2) reducir las dimensiones ontológicas de tal mundo a sus aspectos físicos conocidos. Estas aseveraciones plantean a la etnografía desafíos metodológicos que hasta ahora no han sido analizados. Proponemos pensar en una “Antropología posnormal”, en el sentido que a este último término le atribuyeran Silvio Funtowicz y Jerome Ravetz (1991, 1993) a la hora de enfrentar situaciones en las que el encuentro etnográfico se da en contextos de verdadero choque ontológico y donde los marcos conceptuales que estructuran la perspectiva del etnógrafo no pueden permanecer sin alteraciones.},\n bibtype = {article},\n author = {Taddei, R and Hidalgo, C},\n journal = {Cuadernos de Antropología Social}\n}","author_short":["Taddei, R.","Hidalgo, C."],"urls":{"Website":"citeulike-article-id:14315989"},"bibbaseid":"taddei-hidalgo-antropologaposnormal-2016","role":"author","keyword":["crn3035"],"downloads":0},"search_terms":["antropolog","posnormal","taddei","hidalgo"],"keywords":["crn3035"],"authorIDs":[]}