Pour une sociologie de l’interdisciplinarité L’expérience des programmes « Causses-Cévennes » et « Agriculture-Environnement-Vittel ». Teixeira, O. A. Strates. Matériaux pour la recherche en sciences sociales, 2004. Number: 11 Publisher: Laboratoire dynamiques sociales et recomposition des espaces (Ladyss)![Pour une sociologie de l’interdisciplinarité L’expérience des programmes « Causses-Cévennes » et « Agriculture-Environnement-Vittel » [link]](https://bibbase.org/img/filetypes/link.svg "link")
Paper doi abstract bibtex Cet article a comme objet la relation existant entre les concepts de « champ scientifique » (Bourdieu, 1976, 1997) et d’interdisciplinarité, sans quitter l’examen de la trajectoire des deux programmes de recherche sur l’environnement développés en France. Après avoir mis en évidence que la question de l’interdisciplinarité montrait une polysémie assez explorée et un statut épistémologique complexe et que les récentes études de sociologie des sciences et les pratiques scientifiques n’ont pas accordé d’attention spéciale à cette question, ce travail cherche à comprendre comment, à partir des années 60, il est né et s’il est conforme aux institutions de recherche – en particulier l’Inra et le Cnrs – comme « champ pour l’interdisciplinarité de la recherche sur l’environnement ». Cette étude tend finalement à montrer que ce « champ scientifique » a absorbé les règles imposées par le tournant académique de la recherche française durant les années 80 et 90, et qu’il y a eu une redéfinition des lois de partenariat institutionnel lui permettant d’acquérir une importante autonomie scientifique.
@article{teixeira_pour_2004,
title = {Pour une sociologie de l’interdisciplinarité {L}’expérience des programmes « {Causses}-{Cévennes} » et « {Agriculture}-{Environnement}-{Vittel} »},
copyright = {All rights reserved},
issn = {0768-8067},
url = {https://journals.openedition.org/strates/402},
doi = {10.4000/strates.402},
abstract = {Cet article a comme objet la relation existant entre les concepts de « champ scientifique » (Bourdieu, 1976, 1997) et d’interdisciplinarité, sans quitter l’examen de la trajectoire des deux programmes de recherche sur l’environnement développés en France. Après avoir mis en évidence que la question de l’interdisciplinarité montrait une polysémie assez explorée et un statut épistémologique complexe et que les récentes études de sociologie des sciences et les pratiques scientifiques n’ont pas accordé d’attention spéciale à cette question, ce travail cherche à comprendre comment, à partir des années 60, il est né et s’il est conforme aux institutions de recherche – en particulier l’Inra et le Cnrs – comme « champ pour l’interdisciplinarité de la recherche sur l’environnement ». Cette étude tend finalement à montrer que ce « champ scientifique » a absorbé les règles imposées par le tournant académique de la recherche française durant les années 80 et 90, et qu’il y a eu une redéfinition des lois de partenariat institutionnel lui permettant d’acquérir une importante autonomie scientifique.},
language = {FR},
number = {11},
urldate = {2023-07-07},
journal = {Strates. Matériaux pour la recherche en sciences sociales},
author = {Teixeira, Olívio Alberto},
year = {2004},
note = {Number: 11
Publisher: Laboratoire dynamiques sociales et recomposition des espaces (Ladyss)},
keywords = {Interdisciplinarité},
}
Downloads: 0
{"_id":"TPGdZaKSKyp9z4zox","bibbaseid":"teixeira-pourunesociologiedelinterdisciplinaritlexpriencedesprogrammescaussescvennesetagricultureenvironnementvittel-2004","author_short":["Teixeira, O. A."],"bibdata":{"bibtype":"article","type":"article","title":"Pour une sociologie de l’interdisciplinarité L’expérience des programmes « Causses-Cévennes » et « Agriculture-Environnement-Vittel »","copyright":"All rights reserved","issn":"0768-8067","url":"https://journals.openedition.org/strates/402","doi":"10.4000/strates.402","abstract":"Cet article a comme objet la relation existant entre les concepts de « champ scientifique » (Bourdieu, 1976, 1997) et d’interdisciplinarité, sans quitter l’examen de la trajectoire des deux programmes de recherche sur l’environnement développés en France. Après avoir mis en évidence que la question de l’interdisciplinarité montrait une polysémie assez explorée et un statut épistémologique complexe et que les récentes études de sociologie des sciences et les pratiques scientifiques n’ont pas accordé d’attention spéciale à cette question, ce travail cherche à comprendre comment, à partir des années 60, il est né et s’il est conforme aux institutions de recherche – en particulier l’Inra et le Cnrs – comme « champ pour l’interdisciplinarité de la recherche sur l’environnement ». Cette étude tend finalement à montrer que ce « champ scientifique » a absorbé les règles imposées par le tournant académique de la recherche française durant les années 80 et 90, et qu’il y a eu une redéfinition des lois de partenariat institutionnel lui permettant d’acquérir une importante autonomie scientifique.","language":"FR","number":"11","urldate":"2023-07-07","journal":"Strates. Matériaux pour la recherche en sciences sociales","author":[{"propositions":[],"lastnames":["Teixeira"],"firstnames":["Olívio","Alberto"],"suffixes":[]}],"year":"2004","note":"Number: 11 Publisher: Laboratoire dynamiques sociales et recomposition des espaces (Ladyss)","keywords":"Interdisciplinarité","bibtex":"@article{teixeira_pour_2004,\n\ttitle = {Pour une sociologie de l’interdisciplinarité {L}’expérience des programmes « {Causses}-{Cévennes} » et « {Agriculture}-{Environnement}-{Vittel} »},\n\tcopyright = {All rights reserved},\n\tissn = {0768-8067},\n\turl = {https://journals.openedition.org/strates/402},\n\tdoi = {10.4000/strates.402},\n\tabstract = {Cet article a comme objet la relation existant entre les concepts de « champ scientifique » (Bourdieu, 1976, 1997) et d’interdisciplinarité, sans quitter l’examen de la trajectoire des deux programmes de recherche sur l’environnement développés en France. Après avoir mis en évidence que la question de l’interdisciplinarité montrait une polysémie assez explorée et un statut épistémologique complexe et que les récentes études de sociologie des sciences et les pratiques scientifiques n’ont pas accordé d’attention spéciale à cette question, ce travail cherche à comprendre comment, à partir des années 60, il est né et s’il est conforme aux institutions de recherche – en particulier l’Inra et le Cnrs – comme « champ pour l’interdisciplinarité de la recherche sur l’environnement ». Cette étude tend finalement à montrer que ce « champ scientifique » a absorbé les règles imposées par le tournant académique de la recherche française durant les années 80 et 90, et qu’il y a eu une redéfinition des lois de partenariat institutionnel lui permettant d’acquérir une importante autonomie scientifique.},\n\tlanguage = {FR},\n\tnumber = {11},\n\turldate = {2023-07-07},\n\tjournal = {Strates. Matériaux pour la recherche en sciences sociales},\n\tauthor = {Teixeira, Olívio Alberto},\n\tyear = {2004},\n\tnote = {Number: 11\nPublisher: Laboratoire dynamiques sociales et recomposition des espaces (Ladyss)},\n\tkeywords = {Interdisciplinarité},\n}\n\n","author_short":["Teixeira, O. A."],"key":"teixeira_pour_2004","id":"teixeira_pour_2004","bibbaseid":"teixeira-pourunesociologiedelinterdisciplinaritlexpriencedesprogrammescaussescvennesetagricultureenvironnementvittel-2004","role":"author","urls":{"Paper":"https://journals.openedition.org/strates/402"},"keyword":["Interdisciplinarité"],"metadata":{"authorlinks":{}},"html":""},"bibtype":"article","biburl":"https://bibbase.org/zotero/H_DOUX","dataSources":["cD4Ej4n2ah7E5NGDG"],"keywords":["interdisciplinarité"],"search_terms":["pour","une","sociologie","interdisciplinarit","exp","rience","des","programmes","causses","vennes","agriculture","environnement","vittel","teixeira"],"title":"Pour une sociologie de l’interdisciplinarité L’expérience des programmes « Causses-Cévennes » et « Agriculture-Environnement-Vittel »","year":2004}