Interessenkonflikte bei Autoren medizinischer Leitlinien: Eine Analyse der Leitlinien deutscher Fachgesellschaften 2009−2011. Thomas Langer, Susann Conrad, Liat Fishman, Martin Gerken, Sabine Schwarz, Beate Weikert, Günter Ollenschläger, & Susanne Weinbrenner Deutsches Ärzteblatt, November, 2012. ![Interessenkonflikte bei Autoren medizinischer Leitlinien: Eine Analyse der Leitlinien deutscher Fachgesellschaften 2009−2011 [pdf]](https://bibbase.org/img/filetypes/pdf.svg "pdf")
Paper abstract bibtex Hintergrund: Im Kontext der Leitlinienerstellung können Interessenkonflikte zu verzerrten Leitlinienempfehlungen führen. Im Jahr 2010 wurden die Regeln der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) zum Umgang mit Interessenkonflikten in Leitlinien revidiert. Methoden: Jeweils zwei Personen (TL, MG, SC, BW, LF, SS) untersuchten unabhängig voneinander die gültigen S2- und S3-Leitlinien der AWMF-Datenbank aus den Jahren 2009–2011. Angaben zu Interessenkonflikten wurden extrahiert und deskriptiv analysiert. Die Auswirkungen der neuen AWMF-Regeln wurden durch einen Vorher-Nachher-Vergleich untersucht. Ergebnisse: Von insgesamt 297 untersuchten Leitlinien wurden in 60 Leitlinien (20 %) die Interessenkonflikterklärungen von den Autoren offengelegt. 680 Autoren (49 %) gaben finanzielle Beziehungen an, die einen Interessenkonflikt anzeigten. Neben finanziellen Interessenkonflikten wurden auch Interessenkonflikte aufgrund der Zugehörigkeit zu Fachgesellschaften oder Berufsverbänden in 86 % deklariert. Nach Einführung der neuen AWMF-Regeln wurden Interessenkonflikterklärungen deutlich häufiger abgegeben (8 % von 256 Leitlinien vor Einführung versus 95 % von 41 Leitlinien danach). Der Anteil von Personen mit finanziellen Interessenkonflikten stieg nach Einführung der neuen Regeln, während sich die Dokumentationspraxis der Interessenkonfliktbewertung sowie gegebenenfalls getroffene Gegenmaßnahmen nicht veränderten. Schlussfolgerung: Seit 2011 werden in den neuen Leitlinien der AWMF-Datenbank die Interessenkonflikterklärungen der Autoren offengelegt. Standards für die Bewertung und das Management von Interessenkonflikten in Leitlinien fehlen und sollten dringend entwickelt werden.
@article{thomas_langer_interessenkonflikte_2012,
title = {Interessenkonflikte bei {Autoren} medizinischer {Leitlinien}: {Eine} {Analyse} der {Leitlinien} deutscher {Fachgesellschaften} 2009−2011},
volume = {109(48)},
url = {https://www.aerzteblatt.de/pdf/109/48/m836.pdf},
abstract = {Hintergrund: Im Kontext der Leitlinienerstellung können Interessenkonflikte zu verzerrten Leitlinienempfehlungen führen. Im Jahr 2010 wurden die Regeln der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) zum Umgang mit Interessenkonflikten in Leitlinien revidiert.
Methoden: Jeweils zwei Personen (TL, MG, SC, BW, LF, SS) untersuchten unabhängig voneinander die gültigen S2- und S3-Leitlinien der AWMF-Datenbank aus den Jahren 2009–2011. Angaben zu Interessenkonflikten wurden extrahiert und deskriptiv analysiert. Die Auswirkungen der neuen AWMF-Regeln wurden durch einen Vorher-Nachher-Vergleich untersucht.
Ergebnisse: Von insgesamt 297 untersuchten Leitlinien wurden in 60 Leitlinien
(20 \%) die Interessenkonflikterklärungen von den Autoren offengelegt. 680 Autoren (49 \%) gaben finanzielle Beziehungen an, die einen Interessenkonflikt anzeigten. Neben finanziellen Interessenkonflikten wurden auch Interessenkonflikte aufgrund der Zugehörigkeit zu Fachgesellschaften oder Berufsverbänden in 86 \% deklariert. Nach Einführung der neuen AWMF-Regeln wurden Interessenkonflikterklärungen deutlich häufiger abgegeben (8 \% von 256 Leitlinien vor Einführung versus 95 \% von 41 Leitlinien danach). Der Anteil von Personen mit
finanziellen Interessenkonflikten stieg
nach Einführung der neuen Regeln, während sich die Dokumentationspraxis der Interessenkonfliktbewertung sowie gegebenenfalls getroffene Gegenmaßnahmen nicht veränderten.
Schlussfolgerung: Seit 2011 werden in den neuen Leitlinien der AWMF-Datenbank die Interessenkonflikterklärungen der Autoren offengelegt. Standards für die Bewertung und das Management von Interessenkonflikten in Leitlinien fehlen und sollten dringend entwickelt werden.},
urldate = {2017-04-10},
journal = {Deutsches Ärzteblatt},
author = {{Thomas Langer} and {Susann Conrad} and {Liat Fishman} and {Martin Gerken} and {Sabine Schwarz} and {Beate Weikert} and {Günter Ollenschläger} and {Susanne Weinbrenner}},
month = nov,
year = {2012},
}
Downloads: 0
{"_id":"cqrvrku3XexgFKhyz","bibbaseid":"thomaslanger-susannconrad-liatfishman-martingerken-sabineschwarz-beateweikert-gnterollenschlger-susanneweinbrenner-interessenkonfliktebeiautorenmedizinischerleitlinieneineanalysederleitliniendeutscherfachgesellschaften20092011-2012","downloads":0,"creationDate":"2017-04-15T20:47:23.520Z","title":"Interessenkonflikte bei Autoren medizinischer Leitlinien: Eine Analyse der Leitlinien deutscher Fachgesellschaften 2009−2011","author_short":["Thomas Langer","Susann Conrad","Liat Fishman","Martin Gerken","Sabine Schwarz","Beate Weikert","Günter Ollenschläger","Susanne Weinbrenner"],"year":2012,"bibtype":"article","biburl":"http://bibbase.org/zotero/Sekundant","bibdata":{"bibtype":"article","type":"article","title":"Interessenkonflikte bei Autoren medizinischer Leitlinien: Eine Analyse der Leitlinien deutscher Fachgesellschaften 2009−2011","volume":"109(48)","url":"https://www.aerzteblatt.de/pdf/109/48/m836.pdf","abstract":"Hintergrund: Im Kontext der Leitlinienerstellung können Interessenkonflikte zu verzerrten Leitlinienempfehlungen führen. Im Jahr 2010 wurden die Regeln der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) zum Umgang mit Interessenkonflikten in Leitlinien revidiert. Methoden: Jeweils zwei Personen (TL, MG, SC, BW, LF, SS) untersuchten unabhängig voneinander die gültigen S2- und S3-Leitlinien der AWMF-Datenbank aus den Jahren 2009–2011. Angaben zu Interessenkonflikten wurden extrahiert und deskriptiv analysiert. Die Auswirkungen der neuen AWMF-Regeln wurden durch einen Vorher-Nachher-Vergleich untersucht. Ergebnisse: Von insgesamt 297 untersuchten Leitlinien wurden in 60 Leitlinien (20 %) die Interessenkonflikterklärungen von den Autoren offengelegt. 680 Autoren (49 %) gaben finanzielle Beziehungen an, die einen Interessenkonflikt anzeigten. Neben finanziellen Interessenkonflikten wurden auch Interessenkonflikte aufgrund der Zugehörigkeit zu Fachgesellschaften oder Berufsverbänden in 86 % deklariert. Nach Einführung der neuen AWMF-Regeln wurden Interessenkonflikterklärungen deutlich häufiger abgegeben (8 % von 256 Leitlinien vor Einführung versus 95 % von 41 Leitlinien danach). Der Anteil von Personen mit finanziellen Interessenkonflikten stieg nach Einführung der neuen Regeln, während sich die Dokumentationspraxis der Interessenkonfliktbewertung sowie gegebenenfalls getroffene Gegenmaßnahmen nicht veränderten. Schlussfolgerung: Seit 2011 werden in den neuen Leitlinien der AWMF-Datenbank die Interessenkonflikterklärungen der Autoren offengelegt. Standards für die Bewertung und das Management von Interessenkonflikten in Leitlinien fehlen und sollten dringend entwickelt werden.","urldate":"2017-04-10","journal":"Deutsches Ärzteblatt","author":[{"firstnames":[],"propositions":[],"lastnames":["Thomas Langer"],"suffixes":[]},{"firstnames":[],"propositions":[],"lastnames":["Susann Conrad"],"suffixes":[]},{"firstnames":[],"propositions":[],"lastnames":["Liat Fishman"],"suffixes":[]},{"firstnames":[],"propositions":[],"lastnames":["Martin Gerken"],"suffixes":[]},{"firstnames":[],"propositions":[],"lastnames":["Sabine Schwarz"],"suffixes":[]},{"firstnames":[],"propositions":[],"lastnames":["Beate Weikert"],"suffixes":[]},{"firstnames":[],"propositions":[],"lastnames":["Günter Ollenschläger"],"suffixes":[]},{"firstnames":[],"propositions":[],"lastnames":["Susanne Weinbrenner"],"suffixes":[]}],"month":"November","year":"2012","bibtex":"@article{thomas_langer_interessenkonflikte_2012,\n\ttitle = {Interessenkonflikte bei {Autoren} medizinischer {Leitlinien}: {Eine} {Analyse} der {Leitlinien} deutscher {Fachgesellschaften} 2009−2011},\n\tvolume = {109(48)},\n\turl = {https://www.aerzteblatt.de/pdf/109/48/m836.pdf},\n\tabstract = {Hintergrund: Im Kontext der Leitlinienerstellung können Interessenkonflikte zu verzerrten Leitlinienempfehlungen führen. Im Jahr 2010 wurden die Regeln der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) zum Umgang mit Interessenkonflikten in Leitlinien revidiert. \n\nMethoden: Jeweils zwei Personen (TL, MG, SC, BW, LF, SS) untersuchten unabhängig voneinander die gültigen S2- und S3-Leitlinien der AWMF-Datenbank aus den Jahren 2009–2011. Angaben zu Interessenkonflikten wurden extrahiert und deskriptiv analysiert. Die Auswirkungen der neuen AWMF-Regeln wurden durch einen Vorher-Nachher-Vergleich untersucht.\n\nErgebnisse: Von insgesamt 297 untersuchten Leitlinien wurden in 60 Leitlinien \n(20 \\%) die Interessenkonflikterklärungen von den Autoren offengelegt. 680 Autoren (49 \\%) gaben finanzielle Beziehungen an, die einen Interessenkonflikt anzeigten. Neben finanziellen Interessenkonflikten wurden auch Interessenkonflikte aufgrund der Zugehörigkeit zu Fachgesellschaften oder Berufsverbänden in 86 \\% deklariert. Nach Einführung der neuen AWMF-Regeln wurden Interessenkonflikterklärungen deutlich häufiger abgegeben (8 \\% von 256 Leitlinien vor Einführung versus 95 \\% von 41 Leitlinien danach). Der Anteil von Personen mit \nfinanziellen Interessenkonflikten stieg \nnach Einführung der neuen Regeln, während sich die Dokumentationspraxis der Interessenkonfliktbewertung sowie gegebenenfalls getroffene Gegenmaßnahmen nicht veränderten.\n\nSchlussfolgerung: Seit 2011 werden in den neuen Leitlinien der AWMF-Datenbank die Interessenkonflikterklärungen der Autoren offengelegt. Standards für die Bewertung und das Management von Interessenkonflikten in Leitlinien fehlen und sollten dringend entwickelt werden.},\n\turldate = {2017-04-10},\n\tjournal = {Deutsches Ärzteblatt},\n\tauthor = {{Thomas Langer} and {Susann Conrad} and {Liat Fishman} and {Martin Gerken} and {Sabine Schwarz} and {Beate Weikert} and {Günter Ollenschläger} and {Susanne Weinbrenner}},\n\tmonth = nov,\n\tyear = {2012},\n}\n\n","author_short":["Thomas Langer","Susann Conrad","Liat Fishman","Martin Gerken","Sabine Schwarz","Beate Weikert","Günter Ollenschläger","Susanne Weinbrenner"],"key":"thomas_langer_interessenkonflikte_2012","id":"thomas_langer_interessenkonflikte_2012","bibbaseid":"thomaslanger-susannconrad-liatfishman-martingerken-sabineschwarz-beateweikert-gnterollenschlger-susanneweinbrenner-interessenkonfliktebeiautorenmedizinischerleitlinieneineanalysederleitliniendeutscherfachgesellschaften20092011-2012","role":"author","urls":{"Paper":"https://www.aerzteblatt.de/pdf/109/48/m836.pdf"},"metadata":{"authorlinks":{}},"downloads":0},"search_terms":["interessenkonflikte","bei","autoren","medizinischer","leitlinien","eine","analyse","der","leitlinien","deutscher","fachgesellschaften","2009","2011","thomas langer","susann conrad","liat fishman","martin gerken","sabine schwarz","beate weikert","günter ollenschläger","susanne weinbrenner"],"keywords":[],"authorIDs":[],"dataSources":["pJ2gDcSFLrXk7eZwY","WpqJrRBQhNoHTa7v8","rgxjh7y5qmCqrrSPp","aD7o6ekSFi4Fwshm4","K3DXafbragRukXaf8","g9mKZJte5ye3gGfmC","LrpvndgpLMvYHiP2k","nHGD2MqFoyeGcZWi2","wRdPXZ3j9YtBpr3Ay","mvF3Tq4BuwZFZeLBE","2FjG4taAc7GQ27CQQ","8b2QPBHJQzKw74rqp"]}