Analyse comparative de référentiels de compétences numériques et informationnelles : disparités observées et recommandations pour assurer leur pérennité. Tremblay, C., Bugmann, J., Parent, S., Michelot, F., Poellhuber, B., & Karsenti, T. May, 2018. 00000abstract bibtex Dans le contexte de travaux préliminaires à l’élaboration d’un nouveau référentiel de compétences numériques pour les enseignants et les étudiants québécois, l’équipe a recensé plus de 70 référentiels de compétences numériques et informationnelles. Nous les avons d’abord regroupés selon le niveau scolaire auquel ils s’adressent, leur région géographique, le type de référentiel (enseignant ou apprenant) et leur date de publication. Puis, une analyse de contenu systématique a été réalisée à partir de la méthodologie suggérée par Miles et Huberman (2003), à partir d’un codage émergent, les compétences constituant les unités de sens. La grille de codification a été d’abord élaborée consensuellement par trois codeurs à partir d’une analyse de 6 référentiels considérés comme des incontournables, et validée par l’ensemble des chercheurs du projet. Les principaux résultats de cette analyse fournissent 21 codes regroupés dans 4 catégories principales (information, citoyen du XXIe siècle, outils numériques, apprentissage numérique). Des différences notables parmi les référentiels ont été observées, notamment en les comparant selon le niveau scolaire auquel ils s’adressent. Ainsi, il semble préférable de rédiger des énoncés de compétences qui progressent avec les niveaux de maitrise de l’apprenant ou de l’enseignant. Enfin, il nous semble nécessaire que ces référentiels ne fassent pas référence aux outils technologiques pour en assurer leur pérennité.
@misc{tremblay_analyse_2018,
address = {Montréal, Québec},
type = {communication},
title = {Analyse comparative de référentiels de compétences numériques et informationnelles : disparités observées et recommandations pour assurer leur pérennité},
copyright = {Licence Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY)},
abstract = {Dans le contexte de travaux préliminaires à l’élaboration d’un nouveau référentiel de compétences numériques pour les enseignants et les étudiants québécois, l’équipe a recensé plus de 70 référentiels de compétences numériques et informationnelles. Nous les avons d’abord regroupés selon le niveau scolaire auquel ils s’adressent, leur région géographique, le type de référentiel (enseignant ou apprenant) et leur date de publication. Puis, une analyse de contenu systématique a été réalisée à partir de la méthodologie suggérée par Miles et Huberman (2003), à partir d’un codage émergent, les compétences constituant les unités de sens. La grille de codification a été d’abord élaborée consensuellement par trois codeurs à partir d’une analyse de 6 référentiels considérés comme des incontournables, et validée par l’ensemble des chercheurs du projet. Les principaux résultats de cette analyse fournissent 21 codes regroupés dans 4 catégories principales (information, citoyen du XXIe siècle, outils numériques, apprentissage numérique). Des différences notables parmi les référentiels ont été observées, notamment en les comparant selon le niveau scolaire auquel ils s’adressent. Ainsi, il semble préférable de rédiger des énoncés de compétences qui progressent avec les niveaux de maitrise de l’apprenant ou de l’enseignant. Enfin, il nous semble nécessaire que ces référentiels ne fassent pas référence aux outils technologiques pour en assurer leur pérennité.},
author = {Tremblay, Chantal and Bugmann, Julien and Parent, Simon and Michelot, Florent and Poellhuber, Bruno and Karsenti, Thierry},
month = may,
year = {2018},
note = {00000},
}
Downloads: 0
{"_id":"XdNFcscpjZWCzJNGP","bibbaseid":"tremblay-bugmann-parent-michelot-poellhuber-karsenti-analysecomparativederfrentielsdecomptencesnumriquesetinformationnellesdisparitsobservesetrecommandationspourassurerleurprennit-2018","author_short":["Tremblay, C.","Bugmann, J.","Parent, S.","Michelot, F.","Poellhuber, B.","Karsenti, T."],"bibdata":{"bibtype":"misc","type":"communication","address":"Montréal, Québec","title":"Analyse comparative de référentiels de compétences numériques et informationnelles : disparités observées et recommandations pour assurer leur pérennité","copyright":"Licence Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY)","abstract":"Dans le contexte de travaux préliminaires à l’élaboration d’un nouveau référentiel de compétences numériques pour les enseignants et les étudiants québécois, l’équipe a recensé plus de 70 référentiels de compétences numériques et informationnelles. Nous les avons d’abord regroupés selon le niveau scolaire auquel ils s’adressent, leur région géographique, le type de référentiel (enseignant ou apprenant) et leur date de publication. Puis, une analyse de contenu systématique a été réalisée à partir de la méthodologie suggérée par Miles et Huberman (2003), à partir d’un codage émergent, les compétences constituant les unités de sens. La grille de codification a été d’abord élaborée consensuellement par trois codeurs à partir d’une analyse de 6 référentiels considérés comme des incontournables, et validée par l’ensemble des chercheurs du projet. Les principaux résultats de cette analyse fournissent 21 codes regroupés dans 4 catégories principales (information, citoyen du XXIe siècle, outils numériques, apprentissage numérique). Des différences notables parmi les référentiels ont été observées, notamment en les comparant selon le niveau scolaire auquel ils s’adressent. Ainsi, il semble préférable de rédiger des énoncés de compétences qui progressent avec les niveaux de maitrise de l’apprenant ou de l’enseignant. Enfin, il nous semble nécessaire que ces référentiels ne fassent pas référence aux outils technologiques pour en assurer leur pérennité.","author":[{"propositions":[],"lastnames":["Tremblay"],"firstnames":["Chantal"],"suffixes":[]},{"propositions":[],"lastnames":["Bugmann"],"firstnames":["Julien"],"suffixes":[]},{"propositions":[],"lastnames":["Parent"],"firstnames":["Simon"],"suffixes":[]},{"propositions":[],"lastnames":["Michelot"],"firstnames":["Florent"],"suffixes":[]},{"propositions":[],"lastnames":["Poellhuber"],"firstnames":["Bruno"],"suffixes":[]},{"propositions":[],"lastnames":["Karsenti"],"firstnames":["Thierry"],"suffixes":[]}],"month":"May","year":"2018","note":"00000","bibtex":"@misc{tremblay_analyse_2018,\n\taddress = {Montréal, Québec},\n\ttype = {communication},\n\ttitle = {Analyse comparative de référentiels de compétences numériques et informationnelles : disparités observées et recommandations pour assurer leur pérennité},\n\tcopyright = {Licence Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY)},\n\tabstract = {Dans le contexte de travaux préliminaires à l’élaboration d’un nouveau référentiel de compétences numériques pour les enseignants et les étudiants québécois, l’équipe a recensé plus de 70 référentiels de compétences numériques et informationnelles. Nous les avons d’abord regroupés selon le niveau scolaire auquel ils s’adressent, leur région géographique, le type de référentiel (enseignant ou apprenant) et leur date de publication. Puis, une analyse de contenu systématique a été réalisée à partir de la méthodologie suggérée par Miles et Huberman (2003), à partir d’un codage émergent, les compétences constituant les unités de sens. La grille de codification a été d’abord élaborée consensuellement par trois codeurs à partir d’une analyse de 6 référentiels considérés comme des incontournables, et validée par l’ensemble des chercheurs du projet. Les principaux résultats de cette analyse fournissent 21 codes regroupés dans 4 catégories principales (information, citoyen du XXIe siècle, outils numériques, apprentissage numérique). Des différences notables parmi les référentiels ont été observées, notamment en les comparant selon le niveau scolaire auquel ils s’adressent. Ainsi, il semble préférable de rédiger des énoncés de compétences qui progressent avec les niveaux de maitrise de l’apprenant ou de l’enseignant. Enfin, il nous semble nécessaire que ces référentiels ne fassent pas référence aux outils technologiques pour en assurer leur pérennité.},\n\tauthor = {Tremblay, Chantal and Bugmann, Julien and Parent, Simon and Michelot, Florent and Poellhuber, Bruno and Karsenti, Thierry},\n\tmonth = may,\n\tyear = {2018},\n\tnote = {00000},\n}\n\n","author_short":["Tremblay, C.","Bugmann, J.","Parent, S.","Michelot, F.","Poellhuber, B.","Karsenti, T."],"key":"tremblay_analyse_2018","id":"tremblay_analyse_2018","bibbaseid":"tremblay-bugmann-parent-michelot-poellhuber-karsenti-analysecomparativederfrentielsdecomptencesnumriquesetinformationnellesdisparitsobservesetrecommandationspourassurerleurprennit-2018","role":"author","urls":{},"metadata":{"authorlinks":{}}},"bibtype":"misc","biburl":"https://api.zotero.org/users/2683711/collections/36FZ8EE8/items?key=fflEHP0vRI1XAGuy6yXcTEP1&format=bibtex&limit=100","dataSources":["FYDkaYvXGKXpPbdLN","SFkrmwcNTfBwo8cpN"],"keywords":[],"search_terms":["analyse","comparative","rentiels","comp","tences","num","riques","informationnelles","disparit","observ","recommandations","pour","assurer","leur","rennit","tremblay","bugmann","parent","michelot","poellhuber","karsenti"],"title":"Analyse comparative de référentiels de compétences numériques et informationnelles : disparités observées et recommandations pour assurer leur pérennité","year":2018}