@misc{jullien_theory_2025,
	address = {Rochester, NY},
	type = {{SSRN} {Scholarly} {Paper}},
	title = {A theory of {FLOSS} projects and {Open} {Source} business models dynamics},
	url = {https://papers.ssrn.com/abstract=4889813},
	doi = {10.2139/ssrn.4889813},
	abstract = {In this article, we propose a theory that explains how Free/Libre Open Software (FLOSS) projects work and how companies rely on these FLOSS  projects to develop their commercial offers, what we refer to as their "open-source" business model(s). This article builds on and refines the studies of the FLOSS organization by connecting two interrelated aspects: 1) how this organization evolves over time, in order to 2) better understand the value that users create and capture at each moment of a FLOSS project, with a particular focus on open-source companies, which are specific users who do business based on the software created by the FLOSS project. We describe these models and show that the open-source business models of companies are based on contributing to FLOSS projects in order to be able to provide "3A" services (assurance, adaptation, and assistance or support for use) that are complementary to the access to the software. Providing these services requires participation in the FLOSS project, which provides the project with the resources to operate.  This work can help the software engineering community by showing how FLOSS evaluation tools can be improved by taking into account the maturity of the solution, the strategic need of the target user, and the complementary open-source offers that exist.},
	language = {en},
	urldate = {2025-02-10},
	publisher = {Social Science Research Network},
	author = {Jullien, Nicolas and Viseur, Robert and Zimmermann, Jean-Benoit},
	month = jan,
	year = {2025},
	keywords = {Business models, FLOSS, Open-source, Software-flow, Value network, strategy},
}

In this article, we propose a theory that explains how Free/Libre Open Software (FLOSS) projects work and how companies rely on these FLOSS projects to develop their commercial offers, what we refer to as their "open-source" business model(s). This article builds on and refines the studies of the FLOSS organization by connecting two interrelated aspects: 1) how this organization evolves over time, in order to 2) better understand the value that users create and capture at each moment of a FLOSS project, with a particular focus on open-source companies, which are specific users who do business based on the software created by the FLOSS project. We describe these models and show that the open-source business models of companies are based on contributing to FLOSS projects in order to be able to provide "3A" services (assurance, adaptation, and assistance or support for use) that are complementary to the access to the software. Providing these services requires participation in the FLOSS project, which provides the project with the resources to operate. This work can help the software engineering community by showing how FLOSS evaluation tools can be improved by taking into account the maturity of the solution, the strategic need of the target user, and the complementary open-source offers that exist.

@misc{couteau_contribution_2024,
	title = {La contribution aux communs numériques - {Jean} {Couteau}},
	url = {https://www.librealire.org/la-contribution-aux-communs-numeriques-jean-couteau},
	abstract = {Bon nombre d'organisations dépendent de produits, données, services sous licence libre. Ces dépendances sont parfois critiques comme a pu le démontrer la faille Heartbleed et souvent soutenues par un…},
	language = {fr},
	urldate = {2024-04-08},
	journal = {Libre à lire !},
	author = {Couteau, Jean},
	month = apr,
	year = {2024},
}

Bon nombre d'organisations dépendent de produits, données, services sous licence libre. Ces dépendances sont parfois critiques comme a pu le démontrer la faille Heartbleed et souvent soutenues par un…

@misc{paterson_open_2024,
	title = {Open {Source}: {A} {Capitalistic} {Value} {Engine}},
	shorttitle = {Open {Source}},
	url = {https://www.lulu.com/shop/christian-paterson/open-source-a-capitalistic-value-engine/paperback/product-zm94wrj.html},
	abstract = {"Open Source: A Capitalistic Value Engine” powerfully illustrates how open source fuels innovation and drives wealth creation for businesses, showcasing both its strategic and its financial advantages. It chronicles the evolution of software, from grassroots community tools to valuable commercial assets, with a spotlight on the BSD and Free Software movements that harnessed copyright law to foster collaborative progress. The book underscores critical benefits such as revenue growth, digital sovereignty, and market disruption, positioning open source as a crucial strategic asset for enhancing competitiveness while tackling doubts about its profitability in a free-market economy.

If you’ve ever questioned the value of open source in the business world, this compelling book will provide the insights you need.},
	language = {en},
	urldate = {2025-02-13},
	journal = {Lulu},
	author = {Paterson, Christian},
	year = {2024},
}

"Open Source: A Capitalistic Value Engine” powerfully illustrates how open source fuels innovation and drives wealth creation for businesses, showcasing both its strategic and its financial advantages. It chronicles the evolution of software, from grassroots community tools to valuable commercial assets, with a spotlight on the BSD and Free Software movements that harnessed copyright law to foster collaborative progress. The book underscores critical benefits such as revenue growth, digital sovereignty, and market disruption, positioning open source as a crucial strategic asset for enhancing competitiveness while tackling doubts about its profitability in a free-market economy. If you’ve ever questioned the value of open source in the business world, this compelling book will provide the insights you need.

@book{coyle_open_2024,
	edition = {1st edition},
	title = {Open {Data} for {Everybody}: {Using} {Open} {Data} for {Social} {Good}},
	isbn = {978-1-03-272462-1},
	shorttitle = {Open {Data} for {Everybody}},
	abstract = {What if I told you something that could empower our third sector and activists to enhance their capacity? From gathering evidence for funding tenders to campaigning for crucial social issues and much more? It's called open data, yet many in social action remain unaware of it. Primarily shaped by corporate entities, open data seems tailored only for technologists, alienating the third sector. But in reality, it's a powerful tool for social change, bolstering civil society, and creating resilient communities.This book argues a simple point: if open data and the digital aspects that support it aren't accessible to all, then what is the point of it? In an age where technology should be seen as a fundamental human right, it's time to rethink outreach. Deeply rooted in grassroots social activism, this book explores a journey that led to collaborations with governments globally, based on real hands-on work, aiming to democratize open data. Through narrative storytelling, we share insights, best practices, procedures, and community-driven approaches. Regardless of your skill set or organization size, from grassroots workers to third-sector professionals and government officers, join us to reshape the perception of open data, fostering change in neighborhoods.Open Data for Everybody: Using Open Data for Social Good is a love letter to open data's transformative power. To create solutions, understanding the problem is crucial. This book seeks to return control to the real experts―those living and working within our communities.},
	language = {English},
	publisher = {Chapman and Hall/CRC},
	author = {Coyle, Nathan},
	month = jun,
	year = {2024},
}

What if I told you something that could empower our third sector and activists to enhance their capacity? From gathering evidence for funding tenders to campaigning for crucial social issues and much more? It's called open data, yet many in social action remain unaware of it. Primarily shaped by corporate entities, open data seems tailored only for technologists, alienating the third sector. But in reality, it's a powerful tool for social change, bolstering civil society, and creating resilient communities.This book argues a simple point: if open data and the digital aspects that support it aren't accessible to all, then what is the point of it? In an age where technology should be seen as a fundamental human right, it's time to rethink outreach. Deeply rooted in grassroots social activism, this book explores a journey that led to collaborations with governments globally, based on real hands-on work, aiming to democratize open data. Through narrative storytelling, we share insights, best practices, procedures, and community-driven approaches. Regardless of your skill set or organization size, from grassroots workers to third-sector professionals and government officers, join us to reshape the perception of open data, fostering change in neighborhoods.Open Data for Everybody: Using Open Data for Social Good is a love letter to open data's transformative power. To create solutions, understanding the problem is crucial. This book seeks to return control to the real experts―those living and working within our communities.

@misc{hoffmann_value_2024,
	address = {Rochester, NY},
	type = {{SSRN} {Scholarly} {Paper}},
	title = {The {Value} of {Open} {Source} {Software}},
	url = {https://papers.ssrn.com/abstract=4693148},
	doi = {10.2139/ssrn.4693148},
	abstract = {The value of a non-pecuniary (free) product is inherently difficult to assess. A pervasive example is open source software (OSS), a global public good that plays a vital role in the economy and is foundational for most technology we use today. However, it is difficult to measure the value of OSS due to its non-pecuniary nature and lack of centralized usage tracking. Therefore, OSS remains largely unaccounted for in economic measures. Although prior studies have estimated the supply side costs to recreate this software, a lack of data has hampered estimating the much larger demand-side (usage) value created by OSS. Therefore, to understand the complete economic and social value of widely-used OSS, we leverage unique global data from two complementary sources capturing OSS usage by millions of global firms. We first estimate the supply-side value by calculating the cost to recreate the most widely used OSS once. We then calculate the demand side value based on a replacement value for each firm that uses the software and would need to build it internally if OSS did not exist. We estimate the supply-side value of widely-used OSS is \$4.15 billion, but that the demand-side value is much larger at \$8.8 trillion. We find that firms would need to spend 3.5 times more on software than they currently do if OSS did not exist. The top six programming languages in our sample comprise 84\% of the demand-side value of OSS. Further, 96\% of the demand-side value is created by only 5\% of OSS developers.},
	language = {en},
	urldate = {2024-03-27},
	author = {Hoffmann, Manuel and Nagle, Frank and Zhou, Yanuo},
	month = jan,
	year = {2024},
	keywords = {Frank Nagle, Manuel Hoffmann, SSRN, The Value of Open Source Software, Yanuo Zhou},
}

The value of a non-pecuniary (free) product is inherently difficult to assess. A pervasive example is open source software (OSS), a global public good that plays a vital role in the economy and is foundational for most technology we use today. However, it is difficult to measure the value of OSS due to its non-pecuniary nature and lack of centralized usage tracking. Therefore, OSS remains largely unaccounted for in economic measures. Although prior studies have estimated the supply side costs to recreate this software, a lack of data has hampered estimating the much larger demand-side (usage) value created by OSS. Therefore, to understand the complete economic and social value of widely-used OSS, we leverage unique global data from two complementary sources capturing OSS usage by millions of global firms. We first estimate the supply-side value by calculating the cost to recreate the most widely used OSS once. We then calculate the demand side value based on a replacement value for each firm that uses the software and would need to build it internally if OSS did not exist. We estimate the supply-side value of widely-used OSS is $4.15 billion, but that the demand-side value is much larger at $8.8 trillion. We find that firms would need to spend 3.5 times more on software than they currently do if OSS did not exist. The top six programming languages in our sample comprise 84% of the demand-side value of OSS. Further, 96% of the demand-side value is created by only 5% of OSS developers.

@book{goeta_donnees_2024,
	address = {Caen},
	title = {Les données de la démocratie: {Open} data, pouvoirs et contre-pouvoirs},
	isbn = {978-2-37662-071-6},
	shorttitle = {Les données de la démocratie},
	url = {https://cfeditions.com/donnees-democratie/ressources/donnees-democratie_SPECIMEN.pdf},
	abstract = {Gouverner, un pays, une ville, un service, c'est disposer de données pour choisir les orientations et évaluer les résultats. Dans l'équilibre entre pouvoirs et contre-pouvoirs, l'accès direct aux données est indispensable à la participation citoyenne. La démarche de l'open data a été initiée il y a une vingtaine d'années, en commençant par les données scientifiques pour s'étendre aux données géographiques, économiques, sociales, aux informations émanant de la puissance publique ou commandées par elle. En France, la loi Pour une république numérique a constitué un tournant majeur. Quel usage démocratique des données ? Comment en garantir l'accès et la durabilité ? Comment permettre leur ré-utilisation par les entreprises, les médias, les citoyens et leurs associations ? Il s'agit de transformer la numérisation du monde au service de quelques uns en une source d'espoir, favorisant l'intervention de tous et toutes dans la vie publique. Quelles sont les motivations politiques, économiques et informationnelles du mouvement qui défend l'ouverture des données ? Comment médias, entreprises et société civile s'emparent-ils des données ? Comment la culture des données peut-elle devenir un outil au service de la démocratie et des contre-pouvoirs ?Ponctué de cas d'usage et particulièrement accessible, cet ouvrage de Samuel Goëta présente les origines du mouvement open data, pose un bilan critique de ses réalisations et propose des pistes d'action pour que les données ouvertes renforcent la démocratie.},
	language = {French},
	publisher = {CF},
	author = {Goëta, Samuel and Lemaire, Axelle},
	month = jan,
	year = {2024},
}

Gouverner, un pays, une ville, un service, c'est disposer de données pour choisir les orientations et évaluer les résultats. Dans l'équilibre entre pouvoirs et contre-pouvoirs, l'accès direct aux données est indispensable à la participation citoyenne. La démarche de l'open data a été initiée il y a une vingtaine d'années, en commençant par les données scientifiques pour s'étendre aux données géographiques, économiques, sociales, aux informations émanant de la puissance publique ou commandées par elle. En France, la loi Pour une république numérique a constitué un tournant majeur. Quel usage démocratique des données ? Comment en garantir l'accès et la durabilité ? Comment permettre leur ré-utilisation par les entreprises, les médias, les citoyens et leurs associations ? Il s'agit de transformer la numérisation du monde au service de quelques uns en une source d'espoir, favorisant l'intervention de tous et toutes dans la vie publique. Quelles sont les motivations politiques, économiques et informationnelles du mouvement qui défend l'ouverture des données ? Comment médias, entreprises et société civile s'emparent-ils des données ? Comment la culture des données peut-elle devenir un outil au service de la démocratie et des contre-pouvoirs ?Ponctué de cas d'usage et particulièrement accessible, cet ouvrage de Samuel Goëta présente les origines du mouvement open data, pose un bilan critique de ses réalisations et propose des pistes d'action pour que les données ouvertes renforcent la démocratie.

@book{durand_techno-feodalisme_2023,
	address = {Paris},
	title = {Techno-féodalisme: {Critique} de l'économie numérique},
	isbn = {978-2-348-08015-9},
	shorttitle = {Techno-féodalisme},
	abstract = {Au début des années 2020, le consensus de la Silicon Valley se délite. Inégalités folles, stagnation de la productivité, instabilité endémique... la nouvelle économie n'est pas advenue. Les algorithmes sont omniprésents, mais ce n'est pas pour autant que le capitalisme s'est civilisé. Au contraire. La thèse de ce livre est qu'avec la digitalisation du monde se produit une grande régression. Retour des monopoles, dépendance des sujets aux plateformes, brouillage de la distinction entre l'économique et le politique : les mutations à l'œuvre transforment la qualité des processus sociaux et donnent une actualité nouvelle au féodalisme. Dans l'ordre économique qui émerge, les capitaux délaissent la production pour se concentrer sur la prédation.},
	language = {Français},
	publisher = {La Découverte},
	author = {Durand, Cédric},
	month = sep,
	year = {2023},
}

Au début des années 2020, le consensus de la Silicon Valley se délite. Inégalités folles, stagnation de la productivité, instabilité endémique... la nouvelle économie n'est pas advenue. Les algorithmes sont omniprésents, mais ce n'est pas pour autant que le capitalisme s'est civilisé. Au contraire. La thèse de ce livre est qu'avec la digitalisation du monde se produit une grande régression. Retour des monopoles, dépendance des sujets aux plateformes, brouillage de la distinction entre l'économique et le politique : les mutations à l'œuvre transforment la qualité des processus sociaux et donnent une actualité nouvelle au féodalisme. Dans l'ordre économique qui émerge, les capitaux délaissent la production pour se concentrer sur la prédation.

@book{varoufakis_technofeudalism_2023,
	address = {London},
	edition = {1er édition},
	title = {Technofeudalism: {What} {Killed} {Capitalism}},
	isbn = {978-1-84792-728-6},
	shorttitle = {Technofeudalism},
	abstract = {Capitalism is dead. The \#1 bestselling economist shows how the owners of big tech have become the world's feudal overlords.‘What an amazing piece of work this is. Everyone should read it. 100 out of 100’ IRVINE WELSHIn his boldest and most far-reaching book yet, world-famous economist Yanis Varoufakis argues that capitalism is dead and a new economic era has begun.Insane sums of money that were supposed to re-float our economies in the wake of the financial crisis and the pandemic have ended up supercharging big tech's hold over every aspect of the economy. Capitalism's twin pillars - markets and profit - have been replaced with big tech's platforms and rents. Meanwhile, with every click and scroll, we labour like serfs to increase its power. Welcome to technofeudalism.Drawing on stories from Greek Myth and pop culture, from Homer to Mad Men, Varoufakis explains this revolutionary transformation: how it enslaves our minds, how it rewrites the rules of global power and ultimately what it will take overthrow it.**A FINANCIAL TIMES BEST BOOK OF THE YEAR**‘An epochal, once-in-a-millennium shift . . . this isn't just new technology. This is the world grappling with an entirely new economic system and therefore political power’ Carole Cadwalladr, Observer‘With superb storytelling, Varoufakis shows how capitalism has eaten itself alive’ Brett Scott, author of Cloudmoney},
	language = {Anglais},
	publisher = {Bodley Head},
	author = {Varoufakis, Yanis},
	month = sep,
	year = {2023},
}

Capitalism is dead. The #1 bestselling economist shows how the owners of big tech have become the world's feudal overlords.‘What an amazing piece of work this is. Everyone should read it. 100 out of 100’ IRVINE WELSHIn his boldest and most far-reaching book yet, world-famous economist Yanis Varoufakis argues that capitalism is dead and a new economic era has begun.Insane sums of money that were supposed to re-float our economies in the wake of the financial crisis and the pandemic have ended up supercharging big tech's hold over every aspect of the economy. Capitalism's twin pillars - markets and profit - have been replaced with big tech's platforms and rents. Meanwhile, with every click and scroll, we labour like serfs to increase its power. Welcome to technofeudalism.Drawing on stories from Greek Myth and pop culture, from Homer to Mad Men, Varoufakis explains this revolutionary transformation: how it enslaves our minds, how it rewrites the rules of global power and ultimately what it will take overthrow it.**A FINANCIAL TIMES BEST BOOK OF THE YEAR**‘An epochal, once-in-a-millennium shift . . . this isn't just new technology. This is the world grappling with an entirely new economic system and therefore political power’ Carole Cadwalladr, Observer‘With superb storytelling, Varoufakis shows how capitalism has eaten itself alive’ Brett Scott, author of Cloudmoney

@book{coelho_geopolitique_2023,
	address = {Ivry-sur-Seine},
	title = {Géopolitique du numérique: {L}'impérialisme à pas de géants},
	isbn = {978-2-7082-5402-2},
	shorttitle = {Géopolitique du numérique},
	abstract = {Il y a à peine une trentaine d’années, les technologies numériques étaient absentes de nos vies. Leur arrivée à grande vitesse dans notre quotidien, initiée d’abord par les investissements des États,est aujourd’hui surtout le fait d’acteurs privés. L’approche géopolitique du numérique permet d’explorer la toile complexe des relations de pouvoir qui se tissent entre les puissances étatiques et les multinationales du numérique. Ces géants, Gafam et autres Big Tech, qui détiennent des réseaux de câbles sous-marins, des plateformes de services mondialement utilisées et une masse importante de données, développent aujourd’hui de véritables stratégies d’expansion territoriale. Leur omniprésence a engendré des rapports de dépendance inquiétants qui, avec le temps, risquent même de devenir un moyen de pression ou de négociation auprès des États. Quels risques courons-nous vraiment ? Et comment peut-on (encore) en sortir ? Voyage à la fois historique et géographique, ce livre nous donne à voir un nouveau théâtre d’opérations où, loin de l’utopie d’un internet sans frontières, l’impérialisme technologique avance à pas de géants.Ophélie Coelho est chercheuse indépendante, spécialiste en géopolitique du numérique. Elle est membre de l’Observatoire de l’éthique publique et du conseil scientifique de l’Institut Rousseau, pour lequel elle a rédigé trois rapports remarqués sur la géopolitique du numérique. Professionnelle dans le secteur du numérique depuis 2009, elle intervient régulièrement en école et en entreprise sur le sujet de la gestion des risques liés au numérique.},
	language = {Français},
	publisher = {Editions de l'Atelier},
	author = {Coelho, Ophélie},
	month = aug,
	year = {2023},
}

Il y a à peine une trentaine d’années, les technologies numériques étaient absentes de nos vies. Leur arrivée à grande vitesse dans notre quotidien, initiée d’abord par les investissements des États,est aujourd’hui surtout le fait d’acteurs privés. L’approche géopolitique du numérique permet d’explorer la toile complexe des relations de pouvoir qui se tissent entre les puissances étatiques et les multinationales du numérique. Ces géants, Gafam et autres Big Tech, qui détiennent des réseaux de câbles sous-marins, des plateformes de services mondialement utilisées et une masse importante de données, développent aujourd’hui de véritables stratégies d’expansion territoriale. Leur omniprésence a engendré des rapports de dépendance inquiétants qui, avec le temps, risquent même de devenir un moyen de pression ou de négociation auprès des États. Quels risques courons-nous vraiment ? Et comment peut-on (encore) en sortir ? Voyage à la fois historique et géographique, ce livre nous donne à voir un nouveau théâtre d’opérations où, loin de l’utopie d’un internet sans frontières, l’impérialisme technologique avance à pas de géants.Ophélie Coelho est chercheuse indépendante, spécialiste en géopolitique du numérique. Elle est membre de l’Observatoire de l’éthique publique et du conseil scientifique de l’Institut Rousseau, pour lequel elle a rédigé trois rapports remarqués sur la géopolitique du numérique. Professionnelle dans le secteur du numérique depuis 2009, elle intervient régulièrement en école et en entreprise sur le sujet de la gestion des risques liés au numérique.

@article{abraham_mais_2023,
	title = {Mais vous êtes donc communiste? {Complément} d’enquête sur les communs},
	volume = {64},
	issn = {1705-6225},
	shorttitle = {Mais vous êtes donc communiste?},
	url = {https://www.erudit.org/fr/revues/rs/2023-v64-n1-rs08112/1100579ar/},
	doi = {10.7202/1100579ar},
	abstract = {Selon David Bollier, l’un des spécialistes les plus réputés du phénomène : « […] un commun, c’est : une ressource + une communauté + un ensemble de règles sociales » (Bollier, 2014, p. 27). En inscrivant notre démarche de recherche dans une perspective essentiellement sociologique, nous tentons d’abord dans cet article de préciser le contenu des « règles sociales » évoquées par Bollier. Ceci nous conduit à proposer un idéal-type du commun, à l’aide duquel nous explorons ensuite plusieurs organismes montréalais, dans le but de mieux cerner ce que nous proposons de nommer le processus de communalisation. Dans un second temps, nous discutons des apports et des limites de ce processus dans la perspective d’une stratégie interstitielle de sortie du capitalisme (Olin Wright, 2017), notamment par rapport à deux formes sociales voisines de celle des communs : les coopératives et les communautés intentionnelles. Nous considérons l’autoproduction comme l’une des caractéristiques importantes de la communalisation, que négligent bien souvent les principaux théoriciens des communs.},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2024-04-10},
	journal = {Recherches sociographiques},
	author = {Abraham, Yves-Marie and Fourrier, Ambre},
	year = {2023},
	note = {Publisher: Département de sociologie, Faculté des sciences sociales, Université Laval},
	keywords = {anticapitalism, anticapitalisme, commons, commun, communauté, commune, communism, communisme, community, cooperative, coopérative},
	pages = {201--227},
}

Selon David Bollier, l’un des spécialistes les plus réputés du phénomène : « […] un commun, c’est : une ressource + une communauté + un ensemble de règles sociales » (Bollier, 2014, p. 27). En inscrivant notre démarche de recherche dans une perspective essentiellement sociologique, nous tentons d’abord dans cet article de préciser le contenu des « règles sociales » évoquées par Bollier. Ceci nous conduit à proposer un idéal-type du commun, à l’aide duquel nous explorons ensuite plusieurs organismes montréalais, dans le but de mieux cerner ce que nous proposons de nommer le processus de communalisation. Dans un second temps, nous discutons des apports et des limites de ce processus dans la perspective d’une stratégie interstitielle de sortie du capitalisme (Olin Wright, 2017), notamment par rapport à deux formes sociales voisines de celle des communs : les coopératives et les communautés intentionnelles. Nous considérons l’autoproduction comme l’une des caractéristiques importantes de la communalisation, que négligent bien souvent les principaux théoriciens des communs.

@article{lefevre_lutopie_2023,
	title = {L’{Utopie} (très) concrète du {Bâtiment} 7 : un commun face aux défis de son autonomie financière},
	volume = {64},
	issn = {1705-6225},
	shorttitle = {L’{Utopie} (très) concrète du {Bâtiment} 7},
	url = {https://www.erudit.org/fr/revues/rs/2023-v64-n1-rs08112/1100575ar/},
	doi = {10.7202/1100575ar},
	abstract = {Cet article se propose d’explorer une facette peu étudiée des communs, et pourtant essentielle à leur émergence, à leur pérennité et à leur accessibilité : l’opérationnalisation de leur financement. C’est à travers le cas du Bâtiment 7, une fabrique d’autonomie collective située dans un quartier populaire de Montréal, que nous défendons l’hypothèse selon laquelle le chemin vers la viabilité financière ne se résume pas à un enjeu managérial, mais constitue un travail intrinsèquement politique qui s’inscrit au coeur du processus de mise en commun. À cette fin, notre analyse se déroule en deux temps. D’une part, par souci de contextualisation, nous nous réapproprions la littérature scientifique sur les communs pour caractériser le projet du Bâtiment 7. Cela nous permet d’identifier certaines de ses singularités qui ont des répercussions économiques déterminantes sur le plan de sa faisabilité. D’autre part, nous mobilisons les données d’une recherche partenariale en cours avec le Bâtiment 7 et des bailleurs de fonds pour mettre en scène les tensions structurantes qui résultent de ce que nous appelons la micropolitique du financement. Ce terme désigne tant les choix politiques qui fondent les orientations financières que les expérimentations par lesquelles sont mises en cohérence les modalités de financement et la mission de l’organisme.},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2024-04-10},
	journal = {Recherches sociographiques},
	author = {Lefèvre, Sylvain and Grant-Poitras, David},
	year = {2023},
	note = {Publisher: Département de sociologie, Faculté des sciences sociales, Université Laval},
	keywords = {Bâtiment 7, autonomie financière, commons, communs, financement, financial autonomy, financing, micropolitics, micropolitique, utopia, utopie},
	pages = {91--117},
}

Cet article se propose d’explorer une facette peu étudiée des communs, et pourtant essentielle à leur émergence, à leur pérennité et à leur accessibilité : l’opérationnalisation de leur financement. C’est à travers le cas du Bâtiment 7, une fabrique d’autonomie collective située dans un quartier populaire de Montréal, que nous défendons l’hypothèse selon laquelle le chemin vers la viabilité financière ne se résume pas à un enjeu managérial, mais constitue un travail intrinsèquement politique qui s’inscrit au coeur du processus de mise en commun. À cette fin, notre analyse se déroule en deux temps. D’une part, par souci de contextualisation, nous nous réapproprions la littérature scientifique sur les communs pour caractériser le projet du Bâtiment 7. Cela nous permet d’identifier certaines de ses singularités qui ont des répercussions économiques déterminantes sur le plan de sa faisabilité. D’autre part, nous mobilisons les données d’une recherche partenariale en cours avec le Bâtiment 7 et des bailleurs de fonds pour mettre en scène les tensions structurantes qui résultent de ce que nous appelons la micropolitique du financement. Ce terme désigne tant les choix politiques qui fondent les orientations financières que les expérimentations par lesquelles sont mises en cohérence les modalités de financement et la mission de l’organisme.

@article{warnier_propriete_2023,
	title = {De la propriété absolue aux communs : perspectives juridiques en droit civil québécois à la lumière des enseignements italiens},
	volume = {64},
	issn = {1705-6225},
	shorttitle = {De la propriété absolue aux communs},
	url = {https://www.erudit.org/fr/revues/rs/2023-v64-n1-rs08112/1100574ar/},
	doi = {10.7202/1100574ar},
	abstract = {Le concept des communs prend une place de plus en plus importante dans la sphère juridique depuis une trentaine d’années. Les expériences italiennes concernant les beni comuni sont sans doute parmi les initiatives les plus abouties de théorisation du concept. La gestion des beni comuni en Italie revêt des formes diverses, modelées par l’action des citoyen.ne.s et mobilisant le droit civil selon les besoins spécifiques en l’espèce. Il s’agit là du point de départ d’une réflexion plus large sur la forme que peuvent prendre les communs, ainsi que sur leur place dans le cadre juridique québécois.},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2024-04-10},
	journal = {Recherches sociographiques},
	author = {Warnier, Stella},
	year = {2023},
	note = {Publisher: Département de sociologie, Faculté des sciences sociales, Université Laval},
	keywords = {Civil Code of Quebec, Code civil du Québec, beni comuni, biens, common, communs, cooperative, coopérative, droit, fiducie, law, property, propriété, trust},
	pages = {63--90},
}

Le concept des communs prend une place de plus en plus importante dans la sphère juridique depuis une trentaine d’années. Les expériences italiennes concernant les beni comuni sont sans doute parmi les initiatives les plus abouties de théorisation du concept. La gestion des beni comuni en Italie revêt des formes diverses, modelées par l’action des citoyen.ne.s et mobilisant le droit civil selon les besoins spécifiques en l’espèce. Il s’agit là du point de départ d’une réflexion plus large sur la forme que peuvent prendre les communs, ainsi que sur leur place dans le cadre juridique québécois.

@article{lachapelle_communs_2023,
	title = {Communs et autogestion : redécouvrir les pratiques émancipatoires du {Québec} des années 1960-1980},
	volume = {64},
	issn = {1705-6225},
	shorttitle = {Communs et autogestion},
	url = {https://www.erudit.org/fr/revues/rs/2023-v64-n1-rs08112/1100573ar/},
	doi = {10.7202/1100573ar},
	abstract = {Communs et autogestion sont des formes d’expérimentation d’organisations collectives qui émergent en réponse aux différentes crises que nous vivons. Cet article présente différentes approches des communs et en dégage les éléments qui nous semblent essentiels à une articulation avec la tradition de l’autogestion, notamment telle qu’elle s’est manifestée au Québec dans les années 1960 à 1980. En nous appuyant sur le travail de recherche sur les pratiques émancipatoires mené par Gabriel Gagnon et Marcel Rioux dans les années 1980, nous faisons ressortir les pratiques et enjeux organisationnels qui caractérisent les communs et l’autogestion à cette époque. De plus, nous mobilisons leur concept de transférabilité afin d’illustrer le potentiel émancipatoire des organisations autogérées. Nous démontrons que les agencements organisationnels observés (configurations, pratiques, conventions) sont une dimension essentielle et singulière dans la gestion des tensions internes et externes engendrées par la relation conflictuelle entre l’autogestion/les communs et le capitalisme.},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2024-04-10},
	journal = {Recherches sociographiques},
	author = {Lachapelle, Marc and Furukawa Marques, Dan},
	year = {2023},
	note = {Publisher: Département de sociologie, Faculté des sciences sociales, Université Laval},
	keywords = {Quebec, Québec, autogestion, commons, communs, emancipation, gestion, management, organizational practice, pratique organisationnelle, self-management, émancipation},
	pages = {29--61},
}

Communs et autogestion sont des formes d’expérimentation d’organisations collectives qui émergent en réponse aux différentes crises que nous vivons. Cet article présente différentes approches des communs et en dégage les éléments qui nous semblent essentiels à une articulation avec la tradition de l’autogestion, notamment telle qu’elle s’est manifestée au Québec dans les années 1960 à 1980. En nous appuyant sur le travail de recherche sur les pratiques émancipatoires mené par Gabriel Gagnon et Marcel Rioux dans les années 1980, nous faisons ressortir les pratiques et enjeux organisationnels qui caractérisent les communs et l’autogestion à cette époque. De plus, nous mobilisons leur concept de transférabilité afin d’illustrer le potentiel émancipatoire des organisations autogérées. Nous démontrons que les agencements organisationnels observés (configurations, pratiques, conventions) sont une dimension essentielle et singulière dans la gestion des tensions internes et externes engendrées par la relation conflictuelle entre l’autogestion/les communs et le capitalisme.

@article{furukawa_marques_omnia_2023,
	title = {Omnia sunt communia : un état des lieux des communs au {Québec}},
	volume = {64},
	issn = {1705-6225},
	shorttitle = {Omnia sunt communia},
	url = {https://www.erudit.org/fr/revues/rs/2023-v64-n1-rs08112/1100572ar/},
	doi = {10.7202/1100572ar},
	abstract = {Les communs sont des formes de coopération socioéconomique novatrices qui favorisent l’autonomie collective, l’autogestion et la réappropriation des moyens de subsistance. Au Québec, une multitude de projets collectifs depuis la dernière décennie s’inscrivent dans ce paradigme pour reconstruire du lien social et entamer une transition écologique. Dans cette introduction, nous situons ces initiatives collectives dans le vaste champ de recherche sur les communs en distinguant deux approches au sein de la littérature : les travaux issus de l’École de Bloomington, dans la lignée des recherches d’Elinor Ostrom, puis les perspectives anticapitalistes qui problématisent la relation entre les communs, les enclosures et le capitalisme. Dans un deuxième temps, nous faisons un survol historique des communs afin de mieux situer ces expériences dans le « temps long » de la société québécoise, en dialogue avec les initiatives d’économie sociale et d’autogestion au 19e et 20e siècle.},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2024-04-10},
	journal = {Recherches sociographiques},
	author = {Furukawa Marques, Dan and Durand Folco, Jonathan},
	year = {2023},
	note = {Publisher: Département de sociologie, Faculté des sciences sociales, Université Laval},
	keywords = {Elinor Ostrom, Quebec, Québec, autogestion, capitalism, capitalisme, commons, communs, self-management, social economy, économie sociale},
	pages = {7--27},
}

Les communs sont des formes de coopération socioéconomique novatrices qui favorisent l’autonomie collective, l’autogestion et la réappropriation des moyens de subsistance. Au Québec, une multitude de projets collectifs depuis la dernière décennie s’inscrivent dans ce paradigme pour reconstruire du lien social et entamer une transition écologique. Dans cette introduction, nous situons ces initiatives collectives dans le vaste champ de recherche sur les communs en distinguant deux approches au sein de la littérature : les travaux issus de l’École de Bloomington, dans la lignée des recherches d’Elinor Ostrom, puis les perspectives anticapitalistes qui problématisent la relation entre les communs, les enclosures et le capitalisme. Dans un deuxième temps, nous faisons un survol historique des communs afin de mieux situer ces expériences dans le « temps long » de la société québécoise, en dialogue avec les initiatives d’économie sociale et d’autogestion au 19e et 20e siècle.

@misc{noauthor_announcing_2023,
	title = {Announcing the {MonoGame} {Foundation} - {News}},
	url = {https://community.monogame.net/t/announcing-the-monogame-foundation/19809},
	abstract = {Two months ago, we announced our intention to create a non-profit organization to help fund and secure the future of the MonoGame framework as an open-source initiative.  Today, we are pleased to announce that the MonoGame Foundation is officially in business and has applied for non-profit status (which is pending validation).  The MonoGame Foundation’s goal is to bolster the development of the MonoGame framework by voting and funding initiatives to strengthen or expand the open-source project. ...},
	language = {en},
	urldate = {2024-04-08},
	journal = {Community {\textbar} MonoGame},
	month = nov,
	year = {2023},
	note = {Section: News},
}

Two months ago, we announced our intention to create a non-profit organization to help fund and secure the future of the MonoGame framework as an open-source initiative. Today, we are pleased to announce that the MonoGame Foundation is officially in business and has applied for non-profit status (which is pending validation). The MonoGame Foundation’s goal is to bolster the development of the MonoGame framework by voting and funding initiatives to strengthen or expand the open-source project. ...

@misc{noauthor_w4_2023,
	title = {W4 {Games} raises \${15M} to drive video game development inflection with {Godot} {Engine}},
	url = {https://www.w4games.com/blog/w4-games-news-1/w4-games-raises-15m-to-drive-video-game-development-inflection-with-godot-engine-6},
	language = {en-US},
	urldate = {2024-04-08},
	journal = {W4 Games Europe Limited},
	month = dec,
	year = {2023},
}

@misc{noauthor_open_2023,
	title = {Open {Technology} {Fund} {Announces} ‘{Free} and {Open} {Source} {Software}’ {Sustainability} {Fund}},
	url = {https://www.opentech.fund/news/open-technology-fund-announces-free-and-open-source-software-sustainability-fund/},
	abstract = {OTF’s newest fund helps to support sustainable FOSS ecosystems.},
	language = {en-US},
	urldate = {2024-04-08},
	journal = {OTF},
	month = jan,
	year = {2023},
	note = {Section: OTF News},
}

OTF’s newest fund helps to support sustainable FOSS ecosystems.

@misc{nikclayton_stepping_2023,
	title = {Stepping back from the {Tusky} project},
	url = {https://nikclayton.writeas.com/stepping-back-from-the-tusky-project},
	abstract = {Edit to add this set of links to the posts in the series  Stepping back from the Tusky project Update \#1 on "Stepping back" Update \#2 on ...},
	language = {en},
	urldate = {2024-04-08},
	journal = {nikclayton},
	author = {nikclayton},
	month = aug,
	year = {2023},
}

Edit to add this set of links to the posts in the series Stepping back from the Tusky project Update #1 on "Stepping back" Update #2 on ...

@misc{nikclayton_update_2023,
	title = {Update \#5 on "{Stepping} back"},
	url = {https://nikclayton.writeas.com/update-5-on-stepping-back},
	abstract = {Edit to add this set of links to the posts in the series  Stepping back from the Tusky project Update \#1 on "Stepping back" Update \#2 on ...},
	language = {en},
	urldate = {2024-04-08},
	journal = {nikclayton},
	author = {nikclayton},
	month = sep,
	year = {2023},
}

Edit to add this set of links to the posts in the series Stepping back from the Tusky project Update #1 on "Stepping back" Update #2 on ...

@article{curto-millet_sustainability_2023,
	title = {The sustainability of open source commons},
	volume = {32},
	issn = {0960-085X},
	url = {https://doi.org/10.1080/0960085X.2022.2046516},
	doi = {10.1080/0960085X.2022.2046516},
	abstract = {The sustainability of commons has benefited from Elinor Ostrom´s analysis of shared resources. In her work, sustainability was described in a univocal manner–successful or not–depending on the common’s long-term capacity to survive within an uncertain environment. In recent years, this view of sustainability has been applied to the study of digital commons, including open source. Building on more recent work on sustainability, this paper challenges this univocal conception of sustainability in open source. Through a critical review of the literature, it unveils the coexistence of multiple notions of sustainability in open source and proposes a typology of sustainabilities (resource-based, infrastructural, and interactional). We propose that the degree and quality of the interrelationship between these different types of sustainability need to be explored, leading to the theorisation of three possible scenarios (trade-offs, synergy, and independence). We discuss and put forward a research agenda.},
	number = {5},
	urldate = {2024-04-05},
	journal = {European Journal of Information Systems},
	author = {Curto-Millet, Daniel and Corsín Jiménez, Alberto},
	month = sep,
	year = {2023},
	note = {Publisher: Taylor \& Francis
\_eprint: https://doi.org/10.1080/0960085X.2022.2046516},
	keywords = {Open source, Ostrom, digital commons, online communities, review, sustainability},
	pages = {763--781},
}

The sustainability of commons has benefited from Elinor Ostrom´s analysis of shared resources. In her work, sustainability was described in a univocal manner–successful or not–depending on the common’s long-term capacity to survive within an uncertain environment. In recent years, this view of sustainability has been applied to the study of digital commons, including open source. Building on more recent work on sustainability, this paper challenges this univocal conception of sustainability in open source. Through a critical review of the literature, it unveils the coexistence of multiple notions of sustainability in open source and proposes a typology of sustainabilities (resource-based, infrastructural, and interactional). We propose that the degree and quality of the interrelationship between these different types of sustainability need to be explored, leading to the theorisation of three possible scenarios (trade-offs, synergy, and independence). We discuss and put forward a research agenda.

@article{breux_smart_2023,
	title = {The {Smart} {City} – {Does} the {Individual} {Matter}?},
	volume = {30},
	issn = {1063-0732},
	url = {https://doi.org/10.1080/10630732.2023.2194844},
	doi = {10.1080/10630732.2023.2194844},
	abstract = {Early smart city projects tended to be technology-driven, conceiving of the citizen as a data provider. New citizen-centered projects have emerged that challenge the role of the individual in these second-generation smart cities. While some works describe the political role that individuals play in these cities, they only indirectly address the place of technology in determining the participation of the individual in these projects. In this article, we draw on the work done on another technical system—cyberspace—to address the relationship between individuals and technology in the smart city and its consequences. Adapting a typology initially developed for cyberspace and using examples of the City of Montréal, we identify three potential categories of the individual’s role within the smart city: (1) Active role (involved individual), (2) Passive role (synchronized individual), and (3) Victim (disadvantaged individual). We show that the individual is a misinformed figure, despite attempts to focus smart development on citizens. Moreover, we posit that the individual cannot have a real political role as long as the political vision of the city does not precede the technical dimension.},
	number = {4},
	urldate = {2024-03-25},
	journal = {Journal of Urban Technology},
	author = {Breux, Sandra and Diaz, Jérémy and Loiseau, Hugo},
	month = aug,
	year = {2023},
	note = {Publisher: Routledge
\_eprint: https://doi.org/10.1080/10630732.2023.2194844},
	keywords = {cyberspace, individual’s role, smart city},
	pages = {33--49},
}

Early smart city projects tended to be technology-driven, conceiving of the citizen as a data provider. New citizen-centered projects have emerged that challenge the role of the individual in these second-generation smart cities. While some works describe the political role that individuals play in these cities, they only indirectly address the place of technology in determining the participation of the individual in these projects. In this article, we draw on the work done on another technical system—cyberspace—to address the relationship between individuals and technology in the smart city and its consequences. Adapting a typology initially developed for cyberspace and using examples of the City of Montréal, we identify three potential categories of the individual’s role within the smart city: (1) Active role (involved individual), (2) Passive role (synchronized individual), and (3) Victim (disadvantaged individual). We show that the individual is a misinformed figure, despite attempts to focus smart development on citizens. Moreover, we posit that the individual cannot have a real political role as long as the political vision of the city does not precede the technical dimension.

@misc{benhamou_open_2023,
	address = {Rochester, NY},
	type = {{SSRN} {Scholarly} {Paper}},
	title = {Open {Data} {Commons} {Licenses} ({ODCL}): {Licensing} {Personal} and {Non} {Personal} {Data} {Supporting} the {Commons} and {Privacy}},
	shorttitle = {Open {Data} {Commons} {Licenses} ({ODCL})},
	url = {https://papers.ssrn.com/abstract=4662511},
	doi = {10.2139/ssrn.4662511},
	abstract = {Data are often subject to a multitude of rights (e.g. original works or personal data posted on social media, or collected through captcha, subject to copyright, database and data protection) and voluntary shared through non standardized, non interoperable contractual terms. This leads to fragmented legal regimes and has become an even major challenge in the AI-era, for example when online platforms set their own Terms of Services (ToS), in business-to-consumer relationship (B2C).This article proposes standard terms that may apply to all kind of data (including personal and mixed datasets subject to different legal regimes) based on the open data philosophy initially developed for Free and Open Source software and Creative Commons licenses for artistic and other copyrighted works. In a first part, we analyse how to extend open standard terms to all kinds of data (II). In a second part, we suggest to combine these open standard terms with collective governance instruments, in particular data trust, inspired by commons-based projects and by the centennial collective management of copyright (III). In a last part, after few concluding remarks (IV), we propose a template “Open Data Commons Licenses“ (ODCL) combining compulsory and optional elements to be selected by licensors, illustrated by pictograms and icons inspired by the bricks of Creative Commons licences and legal design techniques (V).This proposal addresses the bargaining power imbalance and information asymmetry (by offering the licensor the ability to decide the terms), and conceptualises contract law differently. It reverses the current logic of contract: instead of letting companies (licensees) impose their own ToS to the users (licensors, being the copyright owner, data subject, data producer), licensors will reclaim the ability to set their own terms for access and use of data, by selecting standard terms. This should also allow the management of complex datasets, increase data sharing, and improve trust and control over the data. Like previous open licencing standards, the model is expected to lower the transaction costs by reducing the need to develop and read new complicated contractual terms. It can also spread the virality of open data to all data in an AI-era, if any input data under such terms used for AI training purposes propagates its conditions to all aggregated and output data. In other words, any data distributed under our ODCL template will turn all outcome into more or less open data and foster a data common ecosystem. Finally, instead of full openness, our model allows for restrictions outside of certain boundaries (e.g. authorized users and uses), in order to protect the commons and certain values. The model would require to be governed and monitored by a collective data trust.},
	language = {en},
	urldate = {2024-03-13},
	author = {Benhamou, Yaniv and Dulong de Rosnay, Melanie},
	month = dec,
	year = {2023},
	keywords = {data commons, data governance, data trusts, license proposal, open data, open licenses},
}

Data are often subject to a multitude of rights (e.g. original works or personal data posted on social media, or collected through captcha, subject to copyright, database and data protection) and voluntary shared through non standardized, non interoperable contractual terms. This leads to fragmented legal regimes and has become an even major challenge in the AI-era, for example when online platforms set their own Terms of Services (ToS), in business-to-consumer relationship (B2C).This article proposes standard terms that may apply to all kind of data (including personal and mixed datasets subject to different legal regimes) based on the open data philosophy initially developed for Free and Open Source software and Creative Commons licenses for artistic and other copyrighted works. In a first part, we analyse how to extend open standard terms to all kinds of data (II). In a second part, we suggest to combine these open standard terms with collective governance instruments, in particular data trust, inspired by commons-based projects and by the centennial collective management of copyright (III). In a last part, after few concluding remarks (IV), we propose a template “Open Data Commons Licenses“ (ODCL) combining compulsory and optional elements to be selected by licensors, illustrated by pictograms and icons inspired by the bricks of Creative Commons licences and legal design techniques (V).This proposal addresses the bargaining power imbalance and information asymmetry (by offering the licensor the ability to decide the terms), and conceptualises contract law differently. It reverses the current logic of contract: instead of letting companies (licensees) impose their own ToS to the users (licensors, being the copyright owner, data subject, data producer), licensors will reclaim the ability to set their own terms for access and use of data, by selecting standard terms. This should also allow the management of complex datasets, increase data sharing, and improve trust and control over the data. Like previous open licencing standards, the model is expected to lower the transaction costs by reducing the need to develop and read new complicated contractual terms. It can also spread the virality of open data to all data in an AI-era, if any input data under such terms used for AI training purposes propagates its conditions to all aggregated and output data. In other words, any data distributed under our ODCL template will turn all outcome into more or less open data and foster a data common ecosystem. Finally, instead of full openness, our model allows for restrictions outside of certain boundaries (e.g. authorized users and uses), in order to protect the commons and certain values. The model would require to be governed and monitored by a collective data trust.

@incollection{krewer_digital_2023,
	series = {Africa {Development} {Forum}},
	title = {Digital {Commons} and {Entrepreneurship}: {Alternative} or {Complementary} {Approaches}?},
	isbn = {978-1-4648-1960-5},
	shorttitle = {Digital {Commons} and {Entrepreneurship}},
	url = {https://elibrary.worldbank.org/doi/10.1596/978-1-4648-1960-5_ch5},
	urldate = {2024-03-08},
	booktitle = {The {Commons}: {Drivers} of {Change} and {Opportunities} for {Africa}},
	publisher = {The World Bank},
	author = {Krewer, Jan and Leyronas, Stéphanie and Mboa, Thomas},
	month = jun,
	year = {2023},
	doi = {10.1596/978-1-4648-1960-5_ch5},
	keywords = {CASE STUDY, COMMON GOOD, COMMONS, DIGITAL CONTENT, DIGITAL DEVELOPMENT, DIGITAL DIVIDE, DIGITAL ECONOMY, ENTREPRENEURS, ICT, INFORMATION AND COMMUNICATIONS TECHNOLOGY, INFORMATION ECONOMY, INFORMATION TECHNOLOGY, SUSTAINABILITY},
	pages = {131--163},
}

@article{siewicz_regulatory_2023,
	title = {Regulatory requirements for establishing the {European} {Public} {Digital} {Infrastructure} {Fund}},
	url = {https://openfuture.pubpub.org/pub/regulatory-requirements-epdif/release/3},
	abstract = {Krzysztof Siewicz, an Open Future 2023 fellow, looks into the regulatory requirements and potential challenges of establishing the European Public Digital Infrastructure Fund. Krzysztof’s work was supported by funding from Omidyar Network.},
	language = {en},
	urldate = {2024-03-08},
	journal = {Open Future},
	author = {Siewicz, Krzysztof},
	month = sep,
	year = {2023},
	note = {Publisher: Open Future Foundation},
}

Krzysztof Siewicz, an Open Future 2023 fellow, looks into the regulatory requirements and potential challenges of establishing the European Public Digital Infrastructure Fund. Krzysztof’s work was supported by funding from Omidyar Network.

@article{bauwens_pulsation_2023,
	title = {La pulsation des communs},
	volume = {61},
	issn = {1247-4819},
	url = {https://www.cairn.info/revue-du-mauss1-2023-1-page-89.htm},
	doi = {10.3917/rdm1.061.0089},
	abstract = {Les bonnes clôtures font-elles les bons amis ? Face à l'hégémonie de l'ordre propriétaire, radicalisée par les nouvelles enclosures promues par les politiques de privatisation et de marchandisation néo-libérales, rien n'est moins sûr. N'est-il pas urgent de changer d'air et d'entonner, à la Brassens, « Les communs d'abord ?Telle est l'invitation de ce nouveau numéro de la Revue du MAUSS : penser / (ré)inventer des formes de propriétés alternatives afin de promouvoir une démocratie revivifiée par l'esprit du commun.Car si l'épuisement des ressources, comme l'eau notamment, et plus généralement la dégradation du plus essentiel de nos biens communs, la nature elle-même, nous enjoint de prendre soin de ce qui nous est donné, les « communs » désignent aussi ce que nous nous nous donnons, « par-des- sus le marché » et ses logiques d'appropriation, mais aussi au-delà de l'emprise bureaucratique de l'État.Qu'il s'agisse des formes contemporaines d'économies coopératives ou solidaires, des dispositifs participatifs qui renouvellent aujourd'hui la démocratie locale, mais aussi de notre bonne vieille Sécurité sociale (et de nos caisses de retraite) et des communs numériques ou environnementaux, ne se manifeste-t-il pas une aspiration plus large, une aspiration au partage? Une aspiration à donner, recevoir et rendre, dirions-nous, dans le cadre d'institutions nouvelles, de modes démocratiques de participation Où puisse s'éprouver et s'approfondir ce sens du commun.},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue du MAUSS},
	author = {Bauwens, Michel and Cretois, Pierre},
	year = {2023},
	note = {Place: Lormont
Publisher: Éditions Le Bord de l’eau},
	pages = {89--100},
}

Les bonnes clôtures font-elles les bons amis ? Face à l'hégémonie de l'ordre propriétaire, radicalisée par les nouvelles enclosures promues par les politiques de privatisation et de marchandisation néo-libérales, rien n'est moins sûr. N'est-il pas urgent de changer d'air et d'entonner, à la Brassens, « Les communs d'abord ?Telle est l'invitation de ce nouveau numéro de la Revue du MAUSS : penser / (ré)inventer des formes de propriétés alternatives afin de promouvoir une démocratie revivifiée par l'esprit du commun.Car si l'épuisement des ressources, comme l'eau notamment, et plus généralement la dégradation du plus essentiel de nos biens communs, la nature elle-même, nous enjoint de prendre soin de ce qui nous est donné, les « communs » désignent aussi ce que nous nous nous donnons, « par-des- sus le marché » et ses logiques d'appropriation, mais aussi au-delà de l'emprise bureaucratique de l'État.Qu'il s'agisse des formes contemporaines d'économies coopératives ou solidaires, des dispositifs participatifs qui renouvellent aujourd'hui la démocratie locale, mais aussi de notre bonne vieille Sécurité sociale (et de nos caisses de retraite) et des communs numériques ou environnementaux, ne se manifeste-t-il pas une aspiration plus large, une aspiration au partage? Une aspiration à donner, recevoir et rendre, dirions-nous, dans le cadre d'institutions nouvelles, de modes démocratiques de participation Où puisse s'éprouver et s'approfondir ce sens du commun.

@misc{noauthor_modeeconomiques_2023,
	title = {Modèles économiques des logiciels open source},
	copyright = {Creative Commons Attribution-ShareAlike License},
	url = {https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8les_%C3%A9conomiques_des_logiciels_open_source&oldid=204833131},
	abstract = {Les logiciels open source sont largement utilisés aussi bien comme des applications indépendantes que comme des composants d'applications non open source.
De nombreux fournisseurs de logiciels indépendants (Independent Software Vendors ou ISV), revendeurs à valeur ajoutée (Value-Added Resellers ou VAR), matériels et fournisseurs (OEM ou ODM) utilisent des infrastructures open source, des modules et des bibliothèques au sein de leurs produits propriétaires et commerciaux.
D'un point de vue client, la capacité à utiliser les technologies ouvertes à titre commercial est particulièrement importante. En couvrant éventuellement le risque juridique lié par exemple à l'indemnisation de droit d'auteur ou de violation de brevet, il est en effet possible de bénéficier de logiciels d'une qualité souvent équivalente ou supérieure aux applications commerciales d'éditeurs non open source, et de garanties professionnelles de support, en évitant les problématiques classiques d'enfermement et en contrôlant sa propre feuille de route[réf. nécessaire].},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Wikipédia},
	month = jun,
	year = {2023},
	note = {Page Version ID: 204833131},
}

Les logiciels open source sont largement utilisés aussi bien comme des applications indépendantes que comme des composants d'applications non open source. De nombreux fournisseurs de logiciels indépendants (Independent Software Vendors ou ISV), revendeurs à valeur ajoutée (Value-Added Resellers ou VAR), matériels et fournisseurs (OEM ou ODM) utilisent des infrastructures open source, des modules et des bibliothèques au sein de leurs produits propriétaires et commerciaux. D'un point de vue client, la capacité à utiliser les technologies ouvertes à titre commercial est particulièrement importante. En couvrant éventuellement le risque juridique lié par exemple à l'indemnisation de droit d'auteur ou de violation de brevet, il est en effet possible de bénéficier de logiciels d'une qualité souvent équivalente ou supérieure aux applications commerciales d'éditeurs non open source, et de garanties professionnelles de support, en évitant les problématiques classiques d'enfermement et en contrôlant sa propre feuille de route[réf. nécessaire].

@misc{jullien_projet_2023,
	title = {Projet {RNTL} / {Nouveaux} modèles économiques, nouvelle économie du logiciel.},
	url = {https://www.marsouin.org/article78.html},
	abstract = {Une « nouvelle économie du logiciel » est en train d'apparaître a la suite l'irruption des logiciels libres et, dans une moindre mesure, de la relance du modèle des composants logiciels. Pour cette…},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {MARSOUIN.ORG},
	author = {Jullien, Nicolas},
	month = sep,
	year = {2023},
}

Une « nouvelle économie du logiciel » est en train d'apparaître a la suite l'irruption des logiciels libres et, dans une moindre mesure, de la relance du modèle des composants logiciels. Pour cette…

@misc{frion_policy_2023,
	title = {[{POLICY} {BRIEF}] {Digital} {Commons} as {Alternative} {Systems} of {Value}, by {Louise} {Frion}},
	url = {https://webserver07.reims.sciences-po.fr/public/chaire-numerique/en/2023/06/15/policy-brief-digital-commons-as-an-alternative-system-of-value-by-louise-frion/},
	abstract = {Digital technology has become an integral part of our society, influencing the way we interact and the relationships we form. […]},
	language = {en-US},
	urldate = {2023-09-15},
	author = {Frion, Louise},
	month = jun,
	year = {2023},
}

Digital technology has become an integral part of our society, influencing the way we interact and the relationships we form. […]

@misc{levy_pour_2023,
	title = {Pour un numérique d'intérêt général {\textbar} {Communication} et démocratie},
	url = {https://www.communication-democratie.org/fr/publications/2023-07-04-pour-un-numerique-dinteret-general/},
	abstract = {À quelles conditions le numérique peut-il servir l’intérêt général ? Ce texte propose un ensemble de critères constituant un cadre de référence (framework) nommé NIG, proposé dans sa version 1.0.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-10-21},
	author = {Levy, Arnaud},
	month = jul,
	year = {2023},
}

À quelles conditions le numérique peut-il servir l’intérêt général ? Ce texte propose un ensemble de critères constituant un cadre de référence (framework) nommé NIG, proposé dans sa version 1.0.

@misc{jullien_projet_2023,
	title = {Projet {RNTL} / {Nouveaux} modèles économiques, nouvelle économie du logiciel.},
	url = {https://www.marsouin.org/article78.html},
	abstract = {Une « nouvelle économie du logiciel » est en train d'apparaître a la suite l'irruption des logiciels libres et, dans une moindre mesure, de la relance du modèle des composants logiciels. Pour cette…},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {MARSOUIN.ORG},
	author = {Jullien, Nicolas},
	month = sep,
	year = {2023},
}

Une « nouvelle économie du logiciel » est en train d'apparaître a la suite l'irruption des logiciels libres et, dans une moindre mesure, de la relance du modèle des composants logiciels. Pour cette…

@misc{frion_policy_2023,
	title = {[{POLICY} {BRIEF}] {Digital} {Commons} as {Alternative} {Systems} of {Value}, by {Louise} {Frion}},
	url = {https://webserver07.reims.sciences-po.fr/public/chaire-numerique/en/2023/06/15/policy-brief-digital-commons-as-an-alternative-system-of-value-by-louise-frion/},
	abstract = {Digital technology has become an integral part of our society, influencing the way we interact and the relationships we form. […]},
	language = {en-US},
	urldate = {2023-09-15},
	author = {Frion, Louise},
	month = jun,
	year = {2023},
}

Digital technology has become an integral part of our society, influencing the way we interact and the relationships we form. […]

@article{weill_finance_2022,
	title = {Finance et communs : pour une réappropriation collective de la finance},
	volume = {n° 23},
	shorttitle = {Finance et communs},
	url = {https://cnam.hal.science/hal-03869545},
	abstract = {"},
	language = {fr},
	urldate = {2024-05-07},
	journal = {Passerelles},
	author = {Weill, Caroline and Sultan, Frédéric and Chambost, Isabelle and Servet, Jean-Michel},
	year = {2022},
}

"

@misc{arora_fosseps_2022,
	title = {{FOSSEPS} {Critical} {Open} {Source} {Software} {Study} {Report} {\textbar} {Joinup}},
	url = {https://joinup.ec.europa.eu/collection/fosseps/news/fosseps-critical-open-source-software-study-report},
	abstract = {European public services should actively contribute to the long-term sustainability of the open source software they use, by supporting long-term maintenance projects rather than purely focusing on new projects. This is one of the key findings of the FOSSEPS Critical Software Study Report published today.},
	language = {en},
	urldate = {2024-04-24},
	author = {ARORA, Saranjit Singh},
	month = aug,
	year = {2022},
}

European public services should actively contribute to the long-term sustainability of the open source software they use, by supporting long-term maintenance projects rather than purely focusing on new projects. This is one of the key findings of the FOSSEPS Critical Software Study Report published today.

@misc{euryale_peerturbateurs_2022,
	title = {Peerturbateurs, unissez-vous!},
	url = {https://www.auposte.fr/peerturbateurs-unissez-vous/},
	abstract = {Internet {\textbar} Pionniers, pionnières, aventurières, aventuriers: nous étions plus de 400 à procéder ensemble au premier Peertube Live d'\#AuPoste.},
	language = {fr-FR},
	urldate = {2024-04-08},
	journal = {Au Poste},
	author = {Euryale, David Dufresne},
	month = dec,
	year = {2022},
}

Internet \textbar Pionniers, pionnières, aventurières, aventuriers: nous étions plus de 400 à procéder ensemble au premier Peertube Live d'#AuPoste.

@misc{noauthor_tjm_2022,
	title = {{TJM} — le {Taux} {Journalier} {Militant}},
	url = {https://www.24joursdeweb.fr/2022/tjm-tarif-journalier-militant/},
	abstract = {24 jours de web : Le calendrier de l'avent des gens qui font le web d'après.},
	language = {fr},
	urldate = {2024-04-08},
	month = dec,
	year = {2022},
}

24 jours de web : Le calendrier de l'avent des gens qui font le web d'après.

@phdthesis{arciniega_gil_gouvernance_2022,
	type = {These de doctorat},
	title = {La gouvernance des données en tant que « biens communs » : étude juridico-stratégique pour une valorisation publique des données informationnelles},
	copyright = {Licence Etalab},
	shorttitle = {La gouvernance des données en tant que « biens communs »},
	url = {https://theses.fr/2022ULILD018},
	abstract = {À l'ère de l'internet, les données numériques doivent être distinguées en fonction de leur nature et de leur domaine d'application. Les données publiques ont fait l'objet d'une politique d'ouverture et de diffusion spontanée, qui n'est toutefois pas sans rapport avec la garantie des droits fondamentaux lorsqu'elles sont issues de la sphère privée des individus. Ces droits comprennent notamment la protection de la vie privée et des données personnelles, et la collecte, le traitement et la réutilisation de ces données, que ce soit par des acteurs publics ou privés, sont limités par la loi en la matière. En outre, les données numériques s'inscrivent dans le cadre d'une étude plus large sur le statut juridique de l'information, y compris l'information publique, et de plus en plus de plates-formes et de technologies sont créées pour fournir différents services, toutes ayant l'utilisation de données informationnelles au cœur de leur fonctionnement. Les citoyens participent volontairement ou involontairement à la production de données et c'est la masse de données pouvant être analysées qui est considérée comme une ressource puissante pour le développement social et économique. Il est donc pertinent de s'interroger sur le type de gouvernance que mérite une ressource d'intérêt commun telle que les données numériques. Ces dernières années, un champ d'étude multidisciplinaire concernant une catégorie sui generis appelée les « biens communs » s'est consolidé et pourrait contribuer à apporter une réponse. Initialement développée dans le domaine de l'économie et de la science politique, cette catégorie a progressivement gagné du terrain au sein du droit. La reconnaissance des données en tant que « biens communs » nécessite donc, d'une part, de repenser fondamentalement leur nature juridique en tant qu'éléments informationnels d'intérêt général et, d'autre part, de reconnaître des droits collectifs qui garantissent l'utilisation équitable de l'information. Cette thèse analyse les aspects juridiques de la gouvernance des données et se concentre sur leur application dans la sphère publique.},
	urldate = {2024-03-23},
	school = {Université de Lille (2022-....)},
	author = {Arciniega Gil, Luis Roman},
	collaborator = {Moritz, Marcel},
	month = dec,
	year = {2022},
	keywords = {Administration électronique -- Droit, Biens communs, Biens communs numériques, Biens fondamentaux, Data governance, Digital commons, Données ouvertes, Données publiques, Droits de l'homme, Fundamental goods, Gouvernance des données, Information -- Droit, Information des administrés électronique, Privacy, Public data, Vie privée},
}

À l'ère de l'internet, les données numériques doivent être distinguées en fonction de leur nature et de leur domaine d'application. Les données publiques ont fait l'objet d'une politique d'ouverture et de diffusion spontanée, qui n'est toutefois pas sans rapport avec la garantie des droits fondamentaux lorsqu'elles sont issues de la sphère privée des individus. Ces droits comprennent notamment la protection de la vie privée et des données personnelles, et la collecte, le traitement et la réutilisation de ces données, que ce soit par des acteurs publics ou privés, sont limités par la loi en la matière. En outre, les données numériques s'inscrivent dans le cadre d'une étude plus large sur le statut juridique de l'information, y compris l'information publique, et de plus en plus de plates-formes et de technologies sont créées pour fournir différents services, toutes ayant l'utilisation de données informationnelles au cœur de leur fonctionnement. Les citoyens participent volontairement ou involontairement à la production de données et c'est la masse de données pouvant être analysées qui est considérée comme une ressource puissante pour le développement social et économique. Il est donc pertinent de s'interroger sur le type de gouvernance que mérite une ressource d'intérêt commun telle que les données numériques. Ces dernières années, un champ d'étude multidisciplinaire concernant une catégorie sui generis appelée les « biens communs » s'est consolidé et pourrait contribuer à apporter une réponse. Initialement développée dans le domaine de l'économie et de la science politique, cette catégorie a progressivement gagné du terrain au sein du droit. La reconnaissance des données en tant que « biens communs » nécessite donc, d'une part, de repenser fondamentalement leur nature juridique en tant qu'éléments informationnels d'intérêt général et, d'autre part, de reconnaître des droits collectifs qui garantissent l'utilisation équitable de l'information. Cette thèse analyse les aspects juridiques de la gouvernance des données et se concentre sur leur application dans la sphère publique.

@misc{ficsor_gestion_2022,
	title = {La gestion collective du droit d'auteur et des droits connexe},
	url = {https://www.wipo.int/publications/fr/details.jsp?id=4645},
	abstract = {Cette troisième édition de la Gestion collective du droit d’auteur et des droits connexes constitue une révision approfondie avec de précieuses mises à jour sur les différents systèmes, les options législatives et les meilleures pratiques des organisations de gestion collective du monde entier. Comme pour les précédentes éditions, le livre est rédigé de manière à toucher un large public, l’accent étant mis en particulier sur les questions susceptibles de se poser aux gouvernements lorsqu’ils préparent, adoptent et appliquent des normes et des règlements de gestion collective. Cette édition met également en lumière les faits nouveaux intervenus en matière de droit d’auteur et de droits connexes, notamment les tendances numériques, technologiques et commerciales, dans le monde entier. En outre, des parties détaillées sont consacrées à des sujets tels que les aspects relatifs à la concurrence, le traitement national et les différents modèles de gestion collective.},
	language = {fr},
	urldate = {2024-03-14},
	author = {Ficsor, Mihály},
	year = {2022},
	doi = {10.34667/tind.47101},
	note = {ISBN: 9789280534641},
}

Cette troisième édition de la Gestion collective du droit d’auteur et des droits connexes constitue une révision approfondie avec de précieuses mises à jour sur les différents systèmes, les options législatives et les meilleures pratiques des organisations de gestion collective du monde entier. Comme pour les précédentes éditions, le livre est rédigé de manière à toucher un large public, l’accent étant mis en particulier sur les questions susceptibles de se poser aux gouvernements lorsqu’ils préparent, adoptent et appliquent des normes et des règlements de gestion collective. Cette édition met également en lumière les faits nouveaux intervenus en matière de droit d’auteur et de droits connexes, notamment les tendances numériques, technologiques et commerciales, dans le monde entier. En outre, des parties détaillées sont consacrées à des sujets tels que les aspects relatifs à la concurrence, le traitement national et les différents modèles de gestion collective.

@misc{fredriksson_gouvernances_2022,
	title = {Gouvernances collectives au prisme des communs},
	url = {https://lecoleduterrain.fr/maniere-de-faire/gouvernances-collectives-au-prisme-des-communs/},
	abstract = {1. Introduction La transformation des cadres culturels, administratifs et réglementaires que poursuit l’École du terrain appelle à en réinvestir l’histoire politique et juridique. Ainsi, en analysant le caractère hégémonique de la propriété en Occident, la mobilisation à nouveaux frais du paradigme des communs par de nombreux universitaires mais aussi mouvements…},
	language = {fr-FR},
	urldate = {2024-03-22},
	journal = {L'école du terrain},
	author = {Fredriksson, Sylvia},
	year = {2022},
	note = {Section: Gouvernance collégiale},
}

1. Introduction La transformation des cadres culturels, administratifs et réglementaires que poursuit l’École du terrain appelle à en réinvestir l’histoire politique et juridique. Ainsi, en analysant le caractère hégémonique de la propriété en Occident, la mobilisation à nouveaux frais du paradigme des communs par de nombreux universitaires mais aussi mouvements…

@article{keller_european_2022,
	title = {European {Public} {Digital} {Infrastructure} {Fund} {White} {Paper}},
	url = {https://openfuture.pubpub.org/pub/public-digital-infra-fund-whitepaper/release/2},
	abstract = {This white paper identifies the need for a European Public Digital Infrastructure Fund as an instrument for building out Digital Public Spaces in Europe.},
	language = {en},
	urldate = {2024-03-08},
	journal = {Open Future},
	author = {Keller, Paul},
	month = dec,
	year = {2022},
	note = {Publisher: Open Future Foundation},
}

This white paper identifies the need for a European Public Digital Infrastructure Fund as an instrument for building out Digital Public Spaces in Europe.

@book{yahyaoui_communs_2022,
	address = {Paris},
	title = {Les communs numériques: {Propriété}, économie de partage et gouvernance polycentrique},
	isbn = {978-2-343-25272-8},
	shorttitle = {Les communs numériques},
	abstract = {Ce n'est nullement la nature des biens qui déterminerait leur caractère de communs, mais plutôt le cadre institutionnel et réglementaire qui préside à leur érection en tant que communs, c'est-à-dire qui les institue. La notion anglo-saxonne commons est beaucoup plus expressive ici, car elle va au-delà de la ressource « tangible » pour appréhender la dynamique d'articulation et de « mise en commun » de trois grandes dimensions : une ressource, un régime collectif et un système de gouvernance. Les communautés en charge des communs sont des groupes informels et auto-institués autour de la production et de la préservation desdits communs. Elles doivent trouver des équilibres nouveaux avec les structures, publiques ou privées, qui ont la charge des biens qu'ils instituent comme communs. La perspective ouverte par les communs est vertueuse car elle offre un discours relativement robuste pour proposer une alternative à la pensée néolibérale centrée sur la dichotomie bien public-bien privé.},
	language = {Français},
	publisher = {Editions L'Harmattan},
	author = {Yahyaoui, Yahya El and Verdier, Eric},
	month = feb,
	year = {2022},
}

Ce n'est nullement la nature des biens qui déterminerait leur caractère de communs, mais plutôt le cadre institutionnel et réglementaire qui préside à leur érection en tant que communs, c'est-à-dire qui les institue. La notion anglo-saxonne commons est beaucoup plus expressive ici, car elle va au-delà de la ressource « tangible » pour appréhender la dynamique d'articulation et de « mise en commun » de trois grandes dimensions : une ressource, un régime collectif et un système de gouvernance. Les communautés en charge des communs sont des groupes informels et auto-institués autour de la production et de la préservation desdits communs. Elles doivent trouver des équilibres nouveaux avec les structures, publiques ou privées, qui ont la charge des biens qu'ils instituent comme communs. La perspective ouverte par les communs est vertueuse car elle offre un discours relativement robuste pour proposer une alternative à la pensée néolibérale centrée sur la dichotomie bien public-bien privé.

@book{yahyaoui_communs_2022,
	title = {Les communs numériques: {Propriété}, économie de partage et gouvernance polycentrique},
	shorttitle = {Les communs numériques},
	abstract = {Ce n'est nullement la nature des biens qui déterminerait leur caractère de communs, mais plutôt le cadre institutionnel et réglementaire qui préside à leur érection en tant que communs, c'est-à-dire qui les institue. La notion anglo-saxonne commons est beaucoup plus expressive ici, car elle va au-delà de la ressource « tangible » pour appréhender la dynamique d'articulation et de « mise en commun » de trois grandes dimensions : une ressource, un régime collectif et un système de gouvernance. Les communautés en charge des communs sont des groupes informels et auto-institués autour de la production et de la préservation desdits communs. Elles doivent trouver des équilibres nouveaux avec les structures, publiques ou privées, qui ont la charge des biens qu'ils instituent comme communs. La perspective ouverte par les communs est vertueuse car elle offre un discours relativement robuste pour proposer une alternative à la pensée néolibérale centrée sur la dichotomie bien public-bien privé.},
	language = {French},
	publisher = {Editions L'Harmattan},
	author = {Yahyaoui, Yahya El},
	month = feb,
	year = {2022},
}

Ce n'est nullement la nature des biens qui déterminerait leur caractère de communs, mais plutôt le cadre institutionnel et réglementaire qui préside à leur érection en tant que communs, c'est-à-dire qui les institue. La notion anglo-saxonne commons est beaucoup plus expressive ici, car elle va au-delà de la ressource « tangible » pour appréhender la dynamique d'articulation et de « mise en commun » de trois grandes dimensions : une ressource, un régime collectif et un système de gouvernance. Les communautés en charge des communs sont des groupes informels et auto-institués autour de la production et de la préservation desdits communs. Elles doivent trouver des équilibres nouveaux avec les structures, publiques ou privées, qui ont la charge des biens qu'ils instituent comme communs. La perspective ouverte par les communs est vertueuse car elle offre un discours relativement robuste pour proposer une alternative à la pensée néolibérale centrée sur la dichotomie bien public-bien privé.

@misc{ritimo_financer_2022,
	title = {Financer les communs sans abîmer le commun},
	url = {https://www.ritimo.org/Financer-les-communs-sans-abimer-le-commun},
	abstract = {Il peut paraître paradoxal de rapprocher finance et communs. D'un côté le mouvement de financiarisation des enjeux sociaux et environnementaux passe par la création d'une distance entre financeurs et…},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {ritimo},
	author = {ritimo},
	month = jun,
	year = {2022},
}

Il peut paraître paradoxal de rapprocher finance et communs. D'un côté le mouvement de financiarisation des enjeux sociaux et environnementaux passe par la création d'une distance entre financeurs et…

@article{jullien_du_2022,
	title = {Du marché aux communs: {Déploiement} de l’économie collaborative},
	shorttitle = {Du marché aux communs},
	doi = {10.4000/terminal.8924},
	journal = {Terminal},
	author = {Jullien, Nicolas},
	month = nov,
	year = {2022},
}

@incollection{bourcier_interroger_2022,
	address = {Paris},
	series = {Philosophies pratiques},
	title = {Interroger les communs numériques face à l’État et au {Marché}},
	copyright = {https://www.openedition.org/12554},
	isbn = {979-10-351-0753-6},
	url = {http://books.openedition.org/psorbonne/99937},
	abstract = {L’idée centrale de cet ouvrage est que les communs font système avec l’État et le Marché. Ce système a, suivant les époques, été dominé par l’un ou par l’autre de ces dispositifs. L’observation montre comment, aujourd’hui, de nouvelles dynamiques systémiques ont été inventées à partir des communs. Dans ce chapitre, où sont analysés les communs numériques, l’hypothèse de l’ouvrage est nettement confirmée. Le secteur d’activité du numérique est parti d’une conception plutôt communautaire du dispositif mais cette conception s’est heurtée de plus en plus aux exigences du Marché (propriété) et à celles de l’État (souveraineté). Le besoin d’innovation a cependant été le plus fort : nous montrerons comment le modèle social et économique porté par les communs numériques est en train de transformer à la fois le secteur public et le secteur marchand.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Dynamiques du commun : {Entre} État, {Marché} et {Société}},
	publisher = {Éditions de la Sorbonne},
	author = {Bourcier, Danièle},
	editor = {Chevallier, Jacques and Lavelle, Sylvain and Picavet, Emmanuel and Hériard Dubreuil, Gilles},
	month = may,
	year = {2022},
	doi = {10.4000/books.psorbonne.99937},
	note = {Code: Dynamiques du commun : Entre État, Marché et Société},
	keywords = {bien collectif, chose commune, commun, marché, État},
	pages = {231--245},
}

L’idée centrale de cet ouvrage est que les communs font système avec l’État et le Marché. Ce système a, suivant les époques, été dominé par l’un ou par l’autre de ces dispositifs. L’observation montre comment, aujourd’hui, de nouvelles dynamiques systémiques ont été inventées à partir des communs. Dans ce chapitre, où sont analysés les communs numériques, l’hypothèse de l’ouvrage est nettement confirmée. Le secteur d’activité du numérique est parti d’une conception plutôt communautaire du dispositif mais cette conception s’est heurtée de plus en plus aux exigences du Marché (propriété) et à celles de l’État (souveraineté). Le besoin d’innovation a cependant été le plus fort : nous montrerons comment le modèle social et économique porté par les communs numériques est en train de transformer à la fois le secteur public et le secteur marchand.

@incollection{baude_entre_2022,
	address = {Paris},
	series = {Philosophies pratiques},
	title = {Entre opportunités de coopération et tentation d’enclosure, quelles articulations entre l’entreprise et les communs ?},
	copyright = {https://www.openedition.org/12554},
	isbn = {979-10-351-0753-6},
	url = {http://books.openedition.org/psorbonne/99887},
	abstract = {Loin d’être confinée à la seule institution du Marché, l’entreprise se situe à un point de rencontre entre les sphères de l’État, du Marché et de la société. Elle est intimement liée à l’État qui lui fournit le cadre institutionnel et juridique national (mais aussi international) nécessaire aux activités des entreprises. Mais l’entreprise est aussi un objet dont on perçoit de façon croissante – et aujourd’hui aigüe – la dimension sociétale et politique dans la mesure où les entreprises impactent de multiples sphères qui conditionnent la vie des sociétés (conditions de travail, santé, transport, accès à l’eau et à l’énergie, alimentation, éducation, communications, vie privée, forces armées…). Pour prendre en compte ces impacts, plusieurs courants de pensée critiques se sont développés, qui font appel d’une part à la notion de Bien commun et d’autre part à celle des communs, en ayant toutefois peu de connexions entre eux. Le présent article vise à restituer la façon dont l’entreprise est aujourd’hui interpellée à la fois par le Bien commun et les communs et à voir comment ces réflexions convergent pour repenser à la fois les rôles de l’entreprise, ses relations avec les acteurs de la Cité (notamment les commoners et leurs communs) et son organisation. Il s’agit dans un deuxième temps de mettre en évidence la variété des connexions de l’entreprise avec des communs, et enfin de montrer comment l’articulation entre des entreprises et des communs peut faciliter la contribution des entreprises à des formes de bien commun situées (liés à une communauté) qui participent au Bien commun général. Différents événements dans le contexte européen des activités nucléaires contribuent à modifier, à des degrés divers, la nature des interactions entre la société civile et les catégories d’acteurs intervenant dans la sûreté nucléaire : acteurs publics (autorité de régulation, expertise publique), opérateurs industriels (publics ou privés), acteurs de recherche. Les auteurs proposent une analyse de cette évolution dans la perspective théorique de cet ouvrage à partir de l’hypothèse d’une dynamique du Commun qui serait à l’origine d’une transition vers des formes de gouvernance triadique de la sûreté nucléaire associant société, État et Marché.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Dynamiques du commun : {Entre} État, {Marché} et {Société}},
	publisher = {Éditions de la Sorbonne},
	author = {Baudé, Stéphane},
	editor = {Bourcier, Danièle and Chevallier, Jacques and Lavelle, Sylvain and Picavet, Emmanuel and Hériard Dubreuil, Gilles},
	month = may,
	year = {2022},
	doi = {10.4000/books.psorbonne.99887},
	note = {Code: Dynamiques du commun : Entre État, Marché et Société},
	keywords = {bien collectif, chose commune, commun, marché, État},
	pages = {157--167},
}

Loin d’être confinée à la seule institution du Marché, l’entreprise se situe à un point de rencontre entre les sphères de l’État, du Marché et de la société. Elle est intimement liée à l’État qui lui fournit le cadre institutionnel et juridique national (mais aussi international) nécessaire aux activités des entreprises. Mais l’entreprise est aussi un objet dont on perçoit de façon croissante – et aujourd’hui aigüe – la dimension sociétale et politique dans la mesure où les entreprises impactent de multiples sphères qui conditionnent la vie des sociétés (conditions de travail, santé, transport, accès à l’eau et à l’énergie, alimentation, éducation, communications, vie privée, forces armées…). Pour prendre en compte ces impacts, plusieurs courants de pensée critiques se sont développés, qui font appel d’une part à la notion de Bien commun et d’autre part à celle des communs, en ayant toutefois peu de connexions entre eux. Le présent article vise à restituer la façon dont l’entreprise est aujourd’hui interpellée à la fois par le Bien commun et les communs et à voir comment ces réflexions convergent pour repenser à la fois les rôles de l’entreprise, ses relations avec les acteurs de la Cité (notamment les commoners et leurs communs) et son organisation. Il s’agit dans un deuxième temps de mettre en évidence la variété des connexions de l’entreprise avec des communs, et enfin de montrer comment l’articulation entre des entreprises et des communs peut faciliter la contribution des entreprises à des formes de bien commun situées (liés à une communauté) qui participent au Bien commun général. Différents événements dans le contexte européen des activités nucléaires contribuent à modifier, à des degrés divers, la nature des interactions entre la société civile et les catégories d’acteurs intervenant dans la sûreté nucléaire : acteurs publics (autorité de régulation, expertise publique), opérateurs industriels (publics ou privés), acteurs de recherche. Les auteurs proposent une analyse de cette évolution dans la perspective théorique de cet ouvrage à partir de l’hypothèse d’une dynamique du Commun qui serait à l’origine d’une transition vers des formes de gouvernance triadique de la sûreté nucléaire associant société, État et Marché.

@book{jarry-lacombe_pour_2022,
	address = {Paris},
	title = {Pour un numérique au service du bien commun},
	isbn = {978-2-415-00106-3},
	abstract = {Numérique partout, éthique nulle part. Depuis les premiers pas d’Internet dans les années 1980, les télécommunications et les techniques numériques ont transformé nos conditions d’existence ; pourtant, difficile d’y voir clair dans leurs implications sur notre société et sur la personne humaine.La captation et l’exploitation des données issues du traçage de la navigation sur Internet et des objets connectés font apparaître des enjeux économiques, sociétaux, écologiques et individuels d’une ampleur inédite.Dans ce livre éclairant, les auteurs se proposent de répondre aux questions éthiques et anthropologiques que nous nous posons devant les outils neufs de la modernité.Comment mettre ces outils au service du bien commun ? Comment peuvent-ils aider à bâtir une société plus juste et un monde durablement habitable ? Comment bâtir une éthique individuelle et collective au milieu de ces bouleversements ? Voilà les questions auxquelles ce livre apporte des réponses bienvenues.},
	language = {French},
	publisher = {JACOB},
	author = {Jarry-Lacombe, Bernard and Bergère, Jean-Marie and Euvé, François and Tardieu, Hubert},
	month = feb,
	year = {2022},
}

Numérique partout, éthique nulle part. Depuis les premiers pas d’Internet dans les années 1980, les télécommunications et les techniques numériques ont transformé nos conditions d’existence ; pourtant, difficile d’y voir clair dans leurs implications sur notre société et sur la personne humaine.La captation et l’exploitation des données issues du traçage de la navigation sur Internet et des objets connectés font apparaître des enjeux économiques, sociétaux, écologiques et individuels d’une ampleur inédite.Dans ce livre éclairant, les auteurs se proposent de répondre aux questions éthiques et anthropologiques que nous nous posons devant les outils neufs de la modernité.Comment mettre ces outils au service du bien commun ? Comment peuvent-ils aider à bâtir une société plus juste et un monde durablement habitable ? Comment bâtir une éthique individuelle et collective au milieu de ces bouleversements ? Voilà les questions auxquelles ce livre apporte des réponses bienvenues.

@article{jullien_du_2022,
	title = {Du marché aux communs: {Déploiement} de l’économie collaborative},
	shorttitle = {Du marché aux communs},
	doi = {10.4000/terminal.8924},
	journal = {Terminal},
	author = {Jullien, Nicolas},
	month = nov,
	year = {2022},
}

@phdthesis{gil_gouvernance_2022,
	type = {phdthesis},
	title = {La gouvernance des données en tant que « biens communs » : étude juridico-stratégique pour une valorisation publique des données informationnelles},
	shorttitle = {La gouvernance des données en tant que « biens communs »},
	url = {https://theses.hal.science/tel-04042474},
	abstract = {À l'ère de l'internet, les données numériques doivent être distinguées en fonction de leur nature et de leur domaine d'application. Les données publiques ont fait l'objet d'une politique d'ouverture et de diffusion spontanée, qui n'est toutefois pas sans rapport avec la garantie des droits fondamentaux lorsqu'elles sont issues de la sphère privée des individus. Ces droits comprennent notamment la protection de la vie privée et des données personnelles, et la collecte, le traitement et la réutilisation de ces données, que ce soit par des acteurs publics ou privés, sont limités par la loi en la matière. En outre, les données numériques s'inscrivent dans le cadre d'une étude plus large sur le statut juridique de l'information, y compris l'information publique, et de plus en plus de plates-formes et de technologies sont créées pour fournir différents services, toutes ayant l'utilisation de données informationnelles au cœur de leur fonctionnement. Les citoyens participent volontairement ou involontairement à la production de données et c'est la masse de données pouvant être analysées qui est considérée comme une ressource puissante pour le développement social et économique. Il est donc pertinent de s'interroger sur le type de gouvernance que mérite une ressource d'intérêt commun telle que les données numériques. Ces dernières années, un champ d'étude multidisciplinaire concernant une catégorie sui generis appelée les « biens communs » s'est consolidé et pourrait contribuer à apporter une réponse. Initialement développée dans le domaine de l'économie et de la science politique, cette catégorie a progressivement gagné du terrain au sein du droit. La reconnaissance des données en tant que « biens communs » nécessite donc, d'une part, de repenser fondamentalement leur nature juridique en tant qu'éléments informationnels d'intérêt général et, d'autre part, de reconnaître des droits collectifs qui garantissent l'utilisation équitable de l'information. Cette thèse analyse les aspects juridiques de la gouvernance des données et se concentre sur leur application dans la sphère publique.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	school = {Université de Lille},
	author = {Gil, Luis Roman Arciniega},
	month = dec,
	year = {2022},
}

À l'ère de l'internet, les données numériques doivent être distinguées en fonction de leur nature et de leur domaine d'application. Les données publiques ont fait l'objet d'une politique d'ouverture et de diffusion spontanée, qui n'est toutefois pas sans rapport avec la garantie des droits fondamentaux lorsqu'elles sont issues de la sphère privée des individus. Ces droits comprennent notamment la protection de la vie privée et des données personnelles, et la collecte, le traitement et la réutilisation de ces données, que ce soit par des acteurs publics ou privés, sont limités par la loi en la matière. En outre, les données numériques s'inscrivent dans le cadre d'une étude plus large sur le statut juridique de l'information, y compris l'information publique, et de plus en plus de plates-formes et de technologies sont créées pour fournir différents services, toutes ayant l'utilisation de données informationnelles au cœur de leur fonctionnement. Les citoyens participent volontairement ou involontairement à la production de données et c'est la masse de données pouvant être analysées qui est considérée comme une ressource puissante pour le développement social et économique. Il est donc pertinent de s'interroger sur le type de gouvernance que mérite une ressource d'intérêt commun telle que les données numériques. Ces dernières années, un champ d'étude multidisciplinaire concernant une catégorie sui generis appelée les « biens communs » s'est consolidé et pourrait contribuer à apporter une réponse. Initialement développée dans le domaine de l'économie et de la science politique, cette catégorie a progressivement gagné du terrain au sein du droit. La reconnaissance des données en tant que « biens communs » nécessite donc, d'une part, de repenser fondamentalement leur nature juridique en tant qu'éléments informationnels d'intérêt général et, d'autre part, de reconnaître des droits collectifs qui garantissent l'utilisation équitable de l'information. Cette thèse analyse les aspects juridiques de la gouvernance des données et se concentre sur leur application dans la sphère publique.

@incollection{bourcier_interroger_2022,
	address = {Paris},
	series = {Philosophies pratiques},
	title = {Interroger les communs numériques face à l’État et au {Marché}},
	copyright = {https://www.openedition.org/12554},
	isbn = {979-10-351-0753-6},
	url = {http://books.openedition.org/psorbonne/99937},
	abstract = {L’idée centrale de cet ouvrage est que les communs font système avec l’État et le Marché. Ce système a, suivant les époques, été dominé par l’un ou par l’autre de ces dispositifs. L’observation montre comment, aujourd’hui, de nouvelles dynamiques systémiques ont été inventées à partir des communs. Dans ce chapitre, où sont analysés les communs numériques, l’hypothèse de l’ouvrage est nettement confirmée. Le secteur d’activité du numérique est parti d’une conception plutôt communautaire du dispositif mais cette conception s’est heurtée de plus en plus aux exigences du Marché (propriété) et à celles de l’État (souveraineté). Le besoin d’innovation a cependant été le plus fort : nous montrerons comment le modèle social et économique porté par les communs numériques est en train de transformer à la fois le secteur public et le secteur marchand.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Dynamiques du commun : {Entre} État, {Marché} et {Société}},
	publisher = {Éditions de la Sorbonne},
	author = {Bourcier, Danièle},
	editor = {Chevallier, Jacques and Lavelle, Sylvain and Picavet, Emmanuel and Hériard Dubreuil, Gilles},
	month = may,
	year = {2022},
	doi = {10.4000/books.psorbonne.99937},
	note = {Code: Dynamiques du commun : Entre État, Marché et Société},
	keywords = {bien collectif, chose commune, commun, marché, État},
	pages = {231--245},
}

L’idée centrale de cet ouvrage est que les communs font système avec l’État et le Marché. Ce système a, suivant les époques, été dominé par l’un ou par l’autre de ces dispositifs. L’observation montre comment, aujourd’hui, de nouvelles dynamiques systémiques ont été inventées à partir des communs. Dans ce chapitre, où sont analysés les communs numériques, l’hypothèse de l’ouvrage est nettement confirmée. Le secteur d’activité du numérique est parti d’une conception plutôt communautaire du dispositif mais cette conception s’est heurtée de plus en plus aux exigences du Marché (propriété) et à celles de l’État (souveraineté). Le besoin d’innovation a cependant été le plus fort : nous montrerons comment le modèle social et économique porté par les communs numériques est en train de transformer à la fois le secteur public et le secteur marchand.

@incollection{picard_principe_2022,
	address = {Paris},
	series = {Philosophies pratiques},
	title = {Le principe des communs est-il compatible avec l’ordre juridique français ?},
	copyright = {https://www.openedition.org/12554},
	isbn = {979-10-351-0753-6},
	url = {http://books.openedition.org/psorbonne/99797},
	abstract = {Le principe des communs ne paraît pas intrinsèquement incompatible avec l’ordre juridique français tel qu’il a évolué depuis sa fondation et le pourrait encore ; mais il n’y trouve guère d’appuis positifs ; et, sur nombre de points, plus ou moins importants, les antinomies restent fondamentales et devraient entraîner des révisions extrêmement significatives, selon les différentes conceptions de ce principe dont les implications s’avèrent très variables.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Dynamiques du commun : {Entre} État, {Marché} et {Société}},
	publisher = {Éditions de la Sorbonne},
	author = {Picard, Étienne},
	editor = {Bourcier, Danièle and Chevallier, Jacques and Lavelle, Sylvain and Picavet, Emmanuel and Hériard Dubreuil, Gilles},
	month = may,
	year = {2022},
	doi = {10.4000/books.psorbonne.99797},
	note = {Code: Dynamiques du commun : Entre État, Marché et Société},
	keywords = {bien collectif, chose commune, commun, marché, État},
	pages = {49--77},
}

Le principe des communs ne paraît pas intrinsèquement incompatible avec l’ordre juridique français tel qu’il a évolué depuis sa fondation et le pourrait encore ; mais il n’y trouve guère d’appuis positifs ; et, sur nombre de points, plus ou moins importants, les antinomies restent fondamentales et devraient entraîner des révisions extrêmement significatives, selon les différentes conceptions de ce principe dont les implications s’avèrent très variables.

@incollection{dulongderosnay_regard_2022,
	address = {Paris},
	series = {Philosophies pratiques},
	title = {Regard sur le droit et les communs : {Un} droit pair-à-pair},
	copyright = {https://www.openedition.org/12554},
	isbn = {979-10-351-0753-6},
	shorttitle = {Regard sur le droit et les communs},
	url = {http://books.openedition.org/psorbonne/99942},
	abstract = {Dans ce chapitre, je postule que le modèle informatique du pair-à-pair, un type d’architecture dans lequel les actions sont distribuées, constitue une source d’inspiration pour un droit des communs, en tant que principe de design. Ces deux mouvements constituent des alternatives au Marché et à l’État d’inspiration libérale, et contribuent à renouveler les fondements du système juridique occidental. Ce dernier a en effet été conçu pour s’appliquer à des personnes, physiques ou morales, en tant qu’entités individuelles, alors que les communs et les architectures distribuées conceptualisent l’agentivité (ou la responsabilité de collectifs humains ou agents artificiels) à des membres non identifiés et fluctuants. Du faisceau de droits d’Elinor Ostrom aux licences Creative Commons, le droit des communs réussit à distribuer ou à fragmenter le droit de propriété en un ensemble d’attributs et de personnes non définies. Afin de développer un droit adapté à la préservation des communs, il est nécessaire de transformer la culture politique, économique et juridique issue du paradigme libéral, impliquant de reconnaître des droits et des responsabilités à des personnes collectives et à des actions futures. Le mouvement des communs peut s’inspirer du droit de l’environnement et du droit appliqué à l’intelligence artificielle qui ont tous deux réussi à dépasser la notion de personne individuelle.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Dynamiques du commun : {Entre} État, {Marché} et {Société}},
	publisher = {Éditions de la Sorbonne},
	author = {Dulong De Rosnay, Mélanie},
	editor = {Bourcier, Danièle and Chevallier, Jacques and Lavelle, Sylvain and Picavet, Emmanuel and Hériard Dubreuil, Gilles},
	month = may,
	year = {2022},
	doi = {10.4000/books.psorbonne.99942},
	note = {Code: Dynamiques du commun : Entre État, Marché et Société},
	keywords = {bien collectif, chose commune, commun, marché, État},
	pages = {247--256},
}

Dans ce chapitre, je postule que le modèle informatique du pair-à-pair, un type d’architecture dans lequel les actions sont distribuées, constitue une source d’inspiration pour un droit des communs, en tant que principe de design. Ces deux mouvements constituent des alternatives au Marché et à l’État d’inspiration libérale, et contribuent à renouveler les fondements du système juridique occidental. Ce dernier a en effet été conçu pour s’appliquer à des personnes, physiques ou morales, en tant qu’entités individuelles, alors que les communs et les architectures distribuées conceptualisent l’agentivité (ou la responsabilité de collectifs humains ou agents artificiels) à des membres non identifiés et fluctuants. Du faisceau de droits d’Elinor Ostrom aux licences Creative Commons, le droit des communs réussit à distribuer ou à fragmenter le droit de propriété en un ensemble d’attributs et de personnes non définies. Afin de développer un droit adapté à la préservation des communs, il est nécessaire de transformer la culture politique, économique et juridique issue du paradigme libéral, impliquant de reconnaître des droits et des responsabilités à des personnes collectives et à des actions futures. Le mouvement des communs peut s’inspirer du droit de l’environnement et du droit appliqué à l’intelligence artificielle qui ont tous deux réussi à dépasser la notion de personne individuelle.

@misc{ritimo_financer_2022,
	title = {Financer les communs sans abîmer le commun},
	url = {https://www.ritimo.org/Financer-les-communs-sans-abimer-le-commun},
	abstract = {Il peut paraître paradoxal de rapprocher finance et communs. D'un côté le mouvement de financiarisation des enjeux sociaux et environnementaux passe par la création d'une distance entre financeurs et…},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {ritimo},
	author = {ritimo},
	month = jun,
	year = {2022},
}

Il peut paraître paradoxal de rapprocher finance et communs. D'un côté le mouvement de financiarisation des enjeux sociaux et environnementaux passe par la création d'une distance entre financeurs et…

@incollection{picavet_a_2022,
	address = {Paris},
	series = {Philosophies pratiques},
	title = {À propos des rapports du {Commun} au collectif et au public},
	copyright = {https://www.openedition.org/12554},
	isbn = {979-10-351-0753-6},
	url = {http://books.openedition.org/psorbonne/99792},
	abstract = {Le débat engagé sur les communs oblige à mettre en rapport le projet collectif et ce qui est à penser – pour diverses raisons, morales, politiques, économiques – comme « chose commune ». D’un côté, la thématique des communs est ancrée dans la prise de conscience d’interdépendances qui constituent un ensemble d’enjeux communs, ce qui ouvre des perspectives à une gestion concertée, qu’elle soit ou non de nature étatique. D’un autre côté, ce qui est reconnu commun excède tout constat d’interdépendance et témoigne de l’aptitude à se doter de finalités communes. Chacune de ces deux perspectives suscite des questions : si c’est la structure des interactions qui témoigne de ce qui est commun, que penser de la place donnée, dans l’organisation et dans la prise en charge des interactions sociales, aux structures de Marché, a priori éloignées des formes de coopération que nous associons au « commun » ? Si le « commun » s’incarne dans une volonté commune, comment celle-ci se forme-t-elle, et dans quels rapports avec les interdépendances sociales avérées ? En développant ce questionnement, nous tâcherons de montrer que le « commun », parce qu’il ne se concrétise que dans l’action collective traduisant des principes, doit être pensé conjointement avec le « public » et situé dans sa continuité.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Dynamiques du commun : {Entre} État, {Marché} et {Société}},
	publisher = {Éditions de la Sorbonne},
	author = {Picavet, Emmanuel},
	editor = {Bourcier, Danièle and Chevallier, Jacques and Lavelle, Sylvain and Hériard Dubreuil, Gilles},
	month = may,
	year = {2022},
	doi = {10.4000/books.psorbonne.99792},
	note = {Code: Dynamiques du commun : Entre État, Marché et Société},
	keywords = {bien collectif, chose commune, commun, marché, État},
	pages = {37--47},
}

Le débat engagé sur les communs oblige à mettre en rapport le projet collectif et ce qui est à penser – pour diverses raisons, morales, politiques, économiques – comme « chose commune ». D’un côté, la thématique des communs est ancrée dans la prise de conscience d’interdépendances qui constituent un ensemble d’enjeux communs, ce qui ouvre des perspectives à une gestion concertée, qu’elle soit ou non de nature étatique. D’un autre côté, ce qui est reconnu commun excède tout constat d’interdépendance et témoigne de l’aptitude à se doter de finalités communes. Chacune de ces deux perspectives suscite des questions : si c’est la structure des interactions qui témoigne de ce qui est commun, que penser de la place donnée, dans l’organisation et dans la prise en charge des interactions sociales, aux structures de Marché, a priori éloignées des formes de coopération que nous associons au « commun » ? Si le « commun » s’incarne dans une volonté commune, comment celle-ci se forme-t-elle, et dans quels rapports avec les interdépendances sociales avérées ? En développant ce questionnement, nous tâcherons de montrer que le « commun », parce qu’il ne se concrétise que dans l’action collective traduisant des principes, doit être pensé conjointement avec le « public » et situé dans sa continuité.

@incollection{picard_principe_2022,
	address = {Paris},
	series = {Philosophies pratiques},
	title = {Le principe des communs est-il compatible avec l’ordre juridique français ?},
	copyright = {https://www.openedition.org/12554},
	isbn = {979-10-351-0753-6},
	url = {http://books.openedition.org/psorbonne/99797},
	abstract = {Le principe des communs ne paraît pas intrinsèquement incompatible avec l’ordre juridique français tel qu’il a évolué depuis sa fondation et le pourrait encore ; mais il n’y trouve guère d’appuis positifs ; et, sur nombre de points, plus ou moins importants, les antinomies restent fondamentales et devraient entraîner des révisions extrêmement significatives, selon les différentes conceptions de ce principe dont les implications s’avèrent très variables.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Dynamiques du commun : {Entre} État, {Marché} et {Société}},
	publisher = {Éditions de la Sorbonne},
	author = {Picard, Étienne},
	editor = {Bourcier, Danièle and Chevallier, Jacques and Lavelle, Sylvain and Picavet, Emmanuel and Hériard Dubreuil, Gilles},
	month = may,
	year = {2022},
	doi = {10.4000/books.psorbonne.99797},
	note = {Code: Dynamiques du commun : Entre État, Marché et Société},
	keywords = {bien collectif, chose commune, commun, marché, État},
	pages = {49--77},
}

Le principe des communs ne paraît pas intrinsèquement incompatible avec l’ordre juridique français tel qu’il a évolué depuis sa fondation et le pourrait encore ; mais il n’y trouve guère d’appuis positifs ; et, sur nombre de points, plus ou moins importants, les antinomies restent fondamentales et devraient entraîner des révisions extrêmement significatives, selon les différentes conceptions de ce principe dont les implications s’avèrent très variables.

@book{giraud_composer_2022,
	address = {Paris},
	title = {Composer un monde en commun: {Une} théologie politique de l'anthropocène},
	isbn = {978-2-02-147440-4},
	shorttitle = {Composer un monde en commun},
	abstract = {Comment relever les extraordinaires défis que nous lancent les crises induites par la destruction de notre habitat planétaire ? Faut-il réviser le concept même de propriété privée ? Remettre en cause la souveraineté des États-nations ? Comment construire ensemble les institutions internationales qui permettraient de prendre soin de nos communs globaux que sont le climat mais aussi la biodiversité, la santé, les cultures et jusqu’à la démocratie ?Car c'est elle qui, aujourd'hui, est menacée par notre refus d'inscrire des limites à la toute-puissance de la personnalité juridique, des techniques extractivistes et de la marchandisation du monde. Où trouverons-nous les ressources politiques, culturelles et spirituelles pour inventer ces limites et en faire une chance plutôt qu'une insupportable privation de liberté ?Un tel projet exige de refonder l'utopie des Lumières. Et pour cela, de puiser à la source du christianisme, qui constitue l'une de ses matrices historiques. Il implique donc une révision de la manière dont le christianisme se comprend lui-même : expérience stylistique du retrait d'un Dieu qui s'efface pour nous ouvrir à un horizon démocratique qu'il nous revient d'imaginer ensemble ? Ou religion d'un Christ glorieux qui légitimerait une souveraineté politique autoritaire, carnivore, phallocratique et colonialiste ? Telles sont quelques-unes questions que pose ce livre.Apprendre à y répondre participe peut-être de ce que les traditions bibliques nomment la sainteté.Gaël Giraud est économiste et prêtre jésuite. Directeur de recherches au CNRS, il dirige depuis 2021 le programme de justice environnementale à l’université de Georgetown. Il a notamment publié : Vingtpropositions pour réformer le capitalisme (avec Cécile Renouard, Flammarion, 2009), Illusion financière (Éditions de l’Atelier, 2013), Produire plus, polluer moins : l’impossible découplage ? (col., Les Petits Matins, 2014).},
	language = {Français},
	publisher = {SEUIL},
	author = {Giraud, Gaël},
	month = oct,
	year = {2022},
}

Comment relever les extraordinaires défis que nous lancent les crises induites par la destruction de notre habitat planétaire ? Faut-il réviser le concept même de propriété privée ? Remettre en cause la souveraineté des États-nations ? Comment construire ensemble les institutions internationales qui permettraient de prendre soin de nos communs globaux que sont le climat mais aussi la biodiversité, la santé, les cultures et jusqu’à la démocratie ?Car c'est elle qui, aujourd'hui, est menacée par notre refus d'inscrire des limites à la toute-puissance de la personnalité juridique, des techniques extractivistes et de la marchandisation du monde. Où trouverons-nous les ressources politiques, culturelles et spirituelles pour inventer ces limites et en faire une chance plutôt qu'une insupportable privation de liberté ?Un tel projet exige de refonder l'utopie des Lumières. Et pour cela, de puiser à la source du christianisme, qui constitue l'une de ses matrices historiques. Il implique donc une révision de la manière dont le christianisme se comprend lui-même : expérience stylistique du retrait d'un Dieu qui s'efface pour nous ouvrir à un horizon démocratique qu'il nous revient d'imaginer ensemble ? Ou religion d'un Christ glorieux qui légitimerait une souveraineté politique autoritaire, carnivore, phallocratique et colonialiste ? Telles sont quelques-unes questions que pose ce livre.Apprendre à y répondre participe peut-être de ce que les traditions bibliques nomment la sainteté.Gaël Giraud est économiste et prêtre jésuite. Directeur de recherches au CNRS, il dirige depuis 2021 le programme de justice environnementale à l’université de Georgetown. Il a notamment publié : Vingtpropositions pour réformer le capitalisme (avec Cécile Renouard, Flammarion, 2009), Illusion financière (Éditions de l’Atelier, 2013), Produire plus, polluer moins : l’impossible découplage ? (col., Les Petits Matins, 2014).

@incollection{baude_entre_2022,
	address = {Paris},
	series = {Philosophies pratiques},
	title = {Entre opportunités de coopération et tentation d’enclosure, quelles articulations entre l’entreprise et les communs ?},
	copyright = {https://www.openedition.org/12554},
	isbn = {979-10-351-0753-6},
	url = {http://books.openedition.org/psorbonne/99887},
	abstract = {Loin d’être confinée à la seule institution du Marché, l’entreprise se situe à un point de rencontre entre les sphères de l’État, du Marché et de la société. Elle est intimement liée à l’État qui lui fournit le cadre institutionnel et juridique national (mais aussi international) nécessaire aux activités des entreprises. Mais l’entreprise est aussi un objet dont on perçoit de façon croissante – et aujourd’hui aigüe – la dimension sociétale et politique dans la mesure où les entreprises impactent de multiples sphères qui conditionnent la vie des sociétés (conditions de travail, santé, transport, accès à l’eau et à l’énergie, alimentation, éducation, communications, vie privée, forces armées…). Pour prendre en compte ces impacts, plusieurs courants de pensée critiques se sont développés, qui font appel d’une part à la notion de Bien commun et d’autre part à celle des communs, en ayant toutefois peu de connexions entre eux. Le présent article vise à restituer la façon dont l’entreprise est aujourd’hui interpellée à la fois par le Bien commun et les communs et à voir comment ces réflexions convergent pour repenser à la fois les rôles de l’entreprise, ses relations avec les acteurs de la Cité (notamment les commoners et leurs communs) et son organisation. Il s’agit dans un deuxième temps de mettre en évidence la variété des connexions de l’entreprise avec des communs, et enfin de montrer comment l’articulation entre des entreprises et des communs peut faciliter la contribution des entreprises à des formes de bien commun situées (liés à une communauté) qui participent au Bien commun général. Différents événements dans le contexte européen des activités nucléaires contribuent à modifier, à des degrés divers, la nature des interactions entre la société civile et les catégories d’acteurs intervenant dans la sûreté nucléaire : acteurs publics (autorité de régulation, expertise publique), opérateurs industriels (publics ou privés), acteurs de recherche. Les auteurs proposent une analyse de cette évolution dans la perspective théorique de cet ouvrage à partir de l’hypothèse d’une dynamique du Commun qui serait à l’origine d’une transition vers des formes de gouvernance triadique de la sûreté nucléaire associant société, État et Marché.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Dynamiques du commun : {Entre} État, {Marché} et {Société}},
	publisher = {Éditions de la Sorbonne},
	author = {Baudé, Stéphane},
	editor = {Bourcier, Danièle and Chevallier, Jacques and Lavelle, Sylvain and Picavet, Emmanuel and Hériard Dubreuil, Gilles},
	month = may,
	year = {2022},
	doi = {10.4000/books.psorbonne.99887},
	note = {Code: Dynamiques du commun : Entre État, Marché et Société},
	keywords = {bien collectif, chose commune, commun, marché, État},
	pages = {157--167},
}

Loin d’être confinée à la seule institution du Marché, l’entreprise se situe à un point de rencontre entre les sphères de l’État, du Marché et de la société. Elle est intimement liée à l’État qui lui fournit le cadre institutionnel et juridique national (mais aussi international) nécessaire aux activités des entreprises. Mais l’entreprise est aussi un objet dont on perçoit de façon croissante – et aujourd’hui aigüe – la dimension sociétale et politique dans la mesure où les entreprises impactent de multiples sphères qui conditionnent la vie des sociétés (conditions de travail, santé, transport, accès à l’eau et à l’énergie, alimentation, éducation, communications, vie privée, forces armées…). Pour prendre en compte ces impacts, plusieurs courants de pensée critiques se sont développés, qui font appel d’une part à la notion de Bien commun et d’autre part à celle des communs, en ayant toutefois peu de connexions entre eux. Le présent article vise à restituer la façon dont l’entreprise est aujourd’hui interpellée à la fois par le Bien commun et les communs et à voir comment ces réflexions convergent pour repenser à la fois les rôles de l’entreprise, ses relations avec les acteurs de la Cité (notamment les commoners et leurs communs) et son organisation. Il s’agit dans un deuxième temps de mettre en évidence la variété des connexions de l’entreprise avec des communs, et enfin de montrer comment l’articulation entre des entreprises et des communs peut faciliter la contribution des entreprises à des formes de bien commun situées (liés à une communauté) qui participent au Bien commun général. Différents événements dans le contexte européen des activités nucléaires contribuent à modifier, à des degrés divers, la nature des interactions entre la société civile et les catégories d’acteurs intervenant dans la sûreté nucléaire : acteurs publics (autorité de régulation, expertise publique), opérateurs industriels (publics ou privés), acteurs de recherche. Les auteurs proposent une analyse de cette évolution dans la perspective théorique de cet ouvrage à partir de l’hypothèse d’une dynamique du Commun qui serait à l’origine d’une transition vers des formes de gouvernance triadique de la sûreté nucléaire associant société, État et Marché.

@incollection{fontaine_conditions_2022,
	address = {Paris},
	series = {Philosophies pratiques},
	title = {Les conditions d’émergence et de constitution de communs propices au développement local durable : place et rôles des pouvoirs publics},
	copyright = {https://www.openedition.org/12554},
	isbn = {979-10-351-0753-6},
	shorttitle = {Les conditions d’émergence et de constitution de communs propices au développement local durable},
	url = {http://books.openedition.org/psorbonne/99992},
	abstract = {Nous souhaitons poser la réflexion sur les communs dans le cadre du développement durable. Sans remettre en cause l’approche des communs proposée par Ostrom, nous proposons de la croiser avec l’approche par les capabilités du développement durable conçue par Sen pour dessiner le concept de communs de capabilités. Pour contribuer aux questions anthropologiques et méthodiques des communs, nous questionnerons les conditions d’émergence et de constitution de communs de capabilités comme outils d’un développement local durable et en particulier la place et les rôles des pouvoirs publics (État et collectivités locales) dans ce processus. En nous appuyant sur l’analyse de trois pôles territoriaux de coopération économique, nous montrerons que les communs de capabilités nécessitent pour émerger et se développer un contexte institutionnel favorable.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Dynamiques du commun : {Entre} État, {Marché} et {Société}},
	publisher = {Éditions de la Sorbonne},
	author = {Fontaine, Geneviève},
	editor = {Bourcier, Danièle and Chevallier, Jacques and Lavelle, Sylvain and Picavet, Emmanuel and Hériard Dubreuil, Gilles},
	month = may,
	year = {2022},
	doi = {10.4000/books.psorbonne.99992},
	note = {Code: Dynamiques du commun : Entre État, Marché et Société},
	keywords = {bien collectif, chose commune, commun, marché, État},
	pages = {299--311},
}

Nous souhaitons poser la réflexion sur les communs dans le cadre du développement durable. Sans remettre en cause l’approche des communs proposée par Ostrom, nous proposons de la croiser avec l’approche par les capabilités du développement durable conçue par Sen pour dessiner le concept de communs de capabilités. Pour contribuer aux questions anthropologiques et méthodiques des communs, nous questionnerons les conditions d’émergence et de constitution de communs de capabilités comme outils d’un développement local durable et en particulier la place et les rôles des pouvoirs publics (État et collectivités locales) dans ce processus. En nous appuyant sur l’analyse de trois pôles territoriaux de coopération économique, nous montrerons que les communs de capabilités nécessitent pour émerger et se développer un contexte institutionnel favorable.

@article{tholozan_artistes-auteurs_2022,
	title = {Les artistes-auteurs en 2018},
	volume = {2},
	issn = {1959-691X},
	url = {https://www.cairn.info/revue-culture-etudes-2022-2-page-1.htm},
	abstract = {En 2018, 43 120 personnes sont affiliées à l’Agessa et à la Maison des artistes (mda), les deux associations chargées de gérer jusqu’en 2019, pour le compte du régime général de la Sécurité sociale, le régime de protection sociale spécifique des artistes-auteurs. Cette étude vise à établir un état des lieux de la démographie et des revenus artistiques de l’ensemble des professionnels affiliés à l’Agessa et à la mda en 2018, en enrichissant cette photographie 2018 de quelques éléments en évolution.La population d’artistes-auteurs affiliés a été multipliée par 1,6 entre 2001 et 2018, portée par la baisse du seuil d’affiliation et l’accroissement fort de la population des graphistes. Les artistes-auteurs sont plus âgés que l’ensemble de la population active et résident très majoritairement en Île-de-France. Cette population s’est féminisée en près de 20 ans même si les hommes restent majoritaires dans presque toutes les professions.Les revenus artistiques des artistes-auteurs affiliés en 2018 sont très dispersés en fonction de la profession exercée, mais également au sein même de chaque profession, chacune concentrant à la fois des revenus très élevés et très faibles. Les revenus sont plus élevés chez les hommes et chez les personnes résidant en Île-de-France, mais de manière plus ou moins marquée selon les professions.},
	language = {fr},
	number = {2},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Culture études},
	author = {Tholozan, Léa and Thoumelin, Claire},
	year = {2022},
	note = {Place: Paris
Publisher: Ministère de la Culture - DEPS},
	pages = {1--20},
}

En 2018, 43 120 personnes sont affiliées à l’Agessa et à la Maison des artistes (mda), les deux associations chargées de gérer jusqu’en 2019, pour le compte du régime général de la Sécurité sociale, le régime de protection sociale spécifique des artistes-auteurs. Cette étude vise à établir un état des lieux de la démographie et des revenus artistiques de l’ensemble des professionnels affiliés à l’Agessa et à la mda en 2018, en enrichissant cette photographie 2018 de quelques éléments en évolution.La population d’artistes-auteurs affiliés a été multipliée par 1,6 entre 2001 et 2018, portée par la baisse du seuil d’affiliation et l’accroissement fort de la population des graphistes. Les artistes-auteurs sont plus âgés que l’ensemble de la population active et résident très majoritairement en Île-de-France. Cette population s’est féminisée en près de 20 ans même si les hommes restent majoritaires dans presque toutes les professions.Les revenus artistiques des artistes-auteurs affiliés en 2018 sont très dispersés en fonction de la profession exercée, mais également au sein même de chaque profession, chacune concentrant à la fois des revenus très élevés et très faibles. Les revenus sont plus élevés chez les hommes et chez les personnes résidant en Île-de-France, mais de manière plus ou moins marquée selon les professions.

@article{clement-fontaine_communs_2021,
	title = {Communs numériques : une nouvelle forme d’action collective ?},
	copyright = {All rights reserved},
	issn = {0997-5551},
	shorttitle = {Communs numériques},
	url = {https://journals.openedition.org/terminal/7509},
	doi = {10.4000/terminal.7509},
	abstract = {Depuis une dizaine d’années, plus précisément depuis l’attribution du prix Nobel d’économie à Elinor Ostrom en 2009, les recherches sur la notion de communs ont bénéficié d’une reconnaissance accrue et se sont intensifiées. L’attrait pour les communs n’a cessé d’augmenter et de s’élargir à de nouveaux publics au sein notamment des chercheurs et enseignants, des militants associatifs et politiques, du grand public, des responsables des collectivités territoriales et des entrepreneurs. Un tel e...},
	language = {fr},
	number = {130},
	urldate = {2025-02-16},
	journal = {Terminal. Technologie de l'information, culture \& société},
	author = {Clément-Fontaine, Mélanie and Rosnay, Mélanie Dulong de and Jullien, Nicolas and Zimmermann, Jean-Benoît},
	month = jun,
	year = {2021},
	note = {Number: 130
Publisher: Creis-Terminal},
	keywords = {communs, numérique},
}

Depuis une dizaine d’années, plus précisément depuis l’attribution du prix Nobel d’économie à Elinor Ostrom en 2009, les recherches sur la notion de communs ont bénéficié d’une reconnaissance accrue et se sont intensifiées. L’attrait pour les communs n’a cessé d’augmenter et de s’élargir à de nouveaux publics au sein notamment des chercheurs et enseignants, des militants associatifs et politiques, du grand public, des responsables des collectivités territoriales et des entrepreneurs. Un tel e...

@misc{noauthor_economic_2021,
	title = {The economic impact of trust in data ecosystems – {Frontier} {Economics} for the {ODI} [report]},
	url = {https://theodi.org/insights/reports/the-economic-impact-of-trust-in-data-ecosystems-frontier-economics-for-the-odi-report/},
	abstract = {We commissioned Frontier Economics to evaluate the economic impact of trust in data ecosystems. Read the full report and our extended summary here},
	language = {en},
	urldate = {2024-05-07},
	journal = {The ODI},
	month = mar,
	year = {2021},
}

We commissioned Frontier Economics to evaluate the economic impact of trust in data ecosystems. Read the full report and our extended summary here

@misc{noauthor_case_2021,
	title = {Case study: {The} value of data sharing in the private sector},
	shorttitle = {Case study},
	url = {https://theodi.org/insights/impact-stories/case-study-the-value-of-data-sharing-in-the-private-sector/},
	abstract = {We examine the barriers faced by private sector businesses in justifying sharing data, find examples of where those barriers have been successfully overcome, and explore the benefits derived for all businesses from sharing data},
	language = {en},
	urldate = {2024-05-07},
	journal = {The ODI},
	month = jan,
	year = {2021},
}

We examine the barriers faced by private sector businesses in justifying sharing data, find examples of where those barriers have been successfully overcome, and explore the benefits derived for all businesses from sharing data

@misc{obrien_investing_2021,
	title = {Investing in {Open} {Source}: {The} {FOSS} {Contributor} {Fund} [{Book}]},
	shorttitle = {Investing in {Open} {Source}},
	url = {https://www.oreilly.com/library/view/investing-in-open/9781098111915/},
	abstract = {In January 2019, Indeed, the world's \#1 job site, launched a new program that democratizes how the company provides financial support to free and open source software projects. The FOSS … - Selection from Investing in Open Source: The FOSS Contributor Fund [Book]},
	language = {en},
	urldate = {2024-04-05},
	author = {O'Brien, Duane and Grover, Mandy},
	year = {2021},
	note = {ISBN: 9781098111908},
}

In January 2019, Indeed, the world's #1 job site, launched a new program that democratizes how the company provides financial support to free and open source software projects. The FOSS … - Selection from Investing in Open Source: The FOSS Contributor Fund [Book]

@book{diaz_reusers_2021,
	address = {Montréal},
	title = {Reusers of open public data : the case of {Montreal}},
	isbn = {978-2-89575-417-6},
	shorttitle = {Reusers of open public data},
	url = {https://espace.inrs.ca/id/eprint/11458/},
	abstract = {The purpose of this report is to provide a portrait of the reusers  of the City of Montréal’s open public data portal.  This will involve, on the one hand, reviewing the main literature on open data in general and its use and, on the other hand, detailing the nature, content and profile of the various requests made in connection with the ODP between 2016 and 2019. It will also include semi-directed interviews with reusers, a more in-depth look at the type of impacts and use value of open data for each category of reuser, as well as an understanding of the data processing chain involved.},
	language = {fr},
	urldate = {2024-03-25},
	publisher = {INRS Centre Urbanisation Culture Société},
	author = {Diaz, Jérémy and Breux, Sandra},
	year = {2021},
}

The purpose of this report is to provide a portrait of the reusers of the City of Montréal’s open public data portal. This will involve, on the one hand, reviewing the main literature on open data in general and its use and, on the other hand, detailing the nature, content and profile of the various requests made in connection with the ODP between 2016 and 2019. It will also include semi-directed interviews with reusers, a more in-depth look at the type of impacts and use value of open data for each category of reuser, as well as an understanding of the data processing chain involved.

@incollection{jourdain_conclusion_2021,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Que sais-je ?},
	title = {Conclusion. {Polycentricité} et fédéralisme : l’articulation des communs et du commun},
	isbn = {978-2-7154-0528-8},
	shorttitle = {Conclusion. {Polycentricité} et fédéralisme},
	url = {https://www.cairn.info/les-communs--9782715405288-p-120.htm},
	abstract = {Le substantif « communs » (de l’anglais commons) est d’usage relativement récent en français. Mais la réalité qu’il désigne est de tous les temps : les communs, ce sont les ressources gérées collectivement par une communauté. La notion a réapparu aujourd’hui face à la menace de leur disparition.

Remise sur le devant de la scène grâce, notamment, aux travaux d’Elinor Ostrom (prix Nobel d’économie en 2009), la dynamique des communs est plurielle et prend de l’ampleur. Elle porte une capacité d’action inédite, orientée vers la prise en charge collective de multiples biens ou de services. En ce sens, elle est incontestablement politique : elle touche à la volonté de réappropriation de la chose publique et induit de nouvelles formes d’engagement.

Pour mieux gérer les communs, l’heure n’est-elle pas venue d’inventer de nouvelles formes d’organisation et de coopération ? Encore faudrait-il réévaluer les rapports sociaux et la répartition des richesses de manière à préserver ce qui compte réellement.},
	language = {fr},
	urldate = {2024-03-23},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Jourdain, Édouard},
	year = {2021},
	note = {ISSN: 0768-0066},
	pages = {120--125},
}

Le substantif « communs » (de l’anglais commons) est d’usage relativement récent en français. Mais la réalité qu’il désigne est de tous les temps : les communs, ce sont les ressources gérées collectivement par une communauté. La notion a réapparu aujourd’hui face à la menace de leur disparition. Remise sur le devant de la scène grâce, notamment, aux travaux d’Elinor Ostrom (prix Nobel d’économie en 2009), la dynamique des communs est plurielle et prend de l’ampleur. Elle porte une capacité d’action inédite, orientée vers la prise en charge collective de multiples biens ou de services. En ce sens, elle est incontestablement politique : elle touche à la volonté de réappropriation de la chose publique et induit de nouvelles formes d’engagement. Pour mieux gérer les communs, l’heure n’est-elle pas venue d’inventer de nouvelles formes d’organisation et de coopération ? Encore faudrait-il réévaluer les rapports sociaux et la répartition des richesses de manière à préserver ce qui compte réellement.

@incollection{jourdain_chapitre_2021,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Que sais-je ?},
	title = {Chapitre {III}. Économie des communs},
	isbn = {978-2-7154-0528-8},
	url = {https://www.cairn.info/les-communs--9782715405288-p-65.htm},
	abstract = {Le substantif « communs » (de l’anglais commons) est d’usage relativement récent en français. Mais la réalité qu’il désigne est de tous les temps : les communs, ce sont les ressources gérées collectivement par une communauté. La notion a réapparu aujourd’hui face à la menace de leur disparition.

Remise sur le devant de la scène grâce, notamment, aux travaux d’Elinor Ostrom (prix Nobel d’économie en 2009), la dynamique des communs est plurielle et prend de l’ampleur. Elle porte une capacité d’action inédite, orientée vers la prise en charge collective de multiples biens ou de services. En ce sens, elle est incontestablement politique : elle touche à la volonté de réappropriation de la chose publique et induit de nouvelles formes d’engagement.

Pour mieux gérer les communs, l’heure n’est-elle pas venue d’inventer de nouvelles formes d’organisation et de coopération ? Encore faudrait-il réévaluer les rapports sociaux et la répartition des richesses de manière à préserver ce qui compte réellement.},
	language = {fr},
	urldate = {2024-03-23},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Jourdain, Édouard},
	year = {2021},
	note = {ISSN: 0768-0066},
	pages = {65--93},
}

Le substantif « communs » (de l’anglais commons) est d’usage relativement récent en français. Mais la réalité qu’il désigne est de tous les temps : les communs, ce sont les ressources gérées collectivement par une communauté. La notion a réapparu aujourd’hui face à la menace de leur disparition. Remise sur le devant de la scène grâce, notamment, aux travaux d’Elinor Ostrom (prix Nobel d’économie en 2009), la dynamique des communs est plurielle et prend de l’ampleur. Elle porte une capacité d’action inédite, orientée vers la prise en charge collective de multiples biens ou de services. En ce sens, elle est incontestablement politique : elle touche à la volonté de réappropriation de la chose publique et induit de nouvelles formes d’engagement. Pour mieux gérer les communs, l’heure n’est-elle pas venue d’inventer de nouvelles formes d’organisation et de coopération ? Encore faudrait-il réévaluer les rapports sociaux et la répartition des richesses de manière à préserver ce qui compte réellement.

@incollection{jourdain_chapitre_2021,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Que sais-je ?},
	title = {Chapitre {II}. {Le} droit des communs},
	isbn = {978-2-7154-0528-8},
	url = {https://www.cairn.info/les-communs--9782715405288-p-41.htm},
	abstract = {Le substantif « communs » (de l’anglais commons) est d’usage relativement récent en français. Mais la réalité qu’il désigne est de tous les temps : les communs, ce sont les ressources gérées collectivement par une communauté. La notion a réapparu aujourd’hui face à la menace de leur disparition.

Remise sur le devant de la scène grâce, notamment, aux travaux d’Elinor Ostrom (prix Nobel d’économie en 2009), la dynamique des communs est plurielle et prend de l’ampleur. Elle porte une capacité d’action inédite, orientée vers la prise en charge collective de multiples biens ou de services. En ce sens, elle est incontestablement politique : elle touche à la volonté de réappropriation de la chose publique et induit de nouvelles formes d’engagement.

Pour mieux gérer les communs, l’heure n’est-elle pas venue d’inventer de nouvelles formes d’organisation et de coopération ? Encore faudrait-il réévaluer les rapports sociaux et la répartition des richesses de manière à préserver ce qui compte réellement.},
	language = {fr},
	urldate = {2024-03-23},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Jourdain, Édouard},
	year = {2021},
	note = {ISSN: 0768-0066},
	pages = {41--64},
}

Le substantif « communs » (de l’anglais commons) est d’usage relativement récent en français. Mais la réalité qu’il désigne est de tous les temps : les communs, ce sont les ressources gérées collectivement par une communauté. La notion a réapparu aujourd’hui face à la menace de leur disparition. Remise sur le devant de la scène grâce, notamment, aux travaux d’Elinor Ostrom (prix Nobel d’économie en 2009), la dynamique des communs est plurielle et prend de l’ampleur. Elle porte une capacité d’action inédite, orientée vers la prise en charge collective de multiples biens ou de services. En ce sens, elle est incontestablement politique : elle touche à la volonté de réappropriation de la chose publique et induit de nouvelles formes d’engagement. Pour mieux gérer les communs, l’heure n’est-elle pas venue d’inventer de nouvelles formes d’organisation et de coopération ? Encore faudrait-il réévaluer les rapports sociaux et la répartition des richesses de manière à préserver ce qui compte réellement.

@incollection{jourdain_chapitre_2021,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Que sais-je ?},
	title = {Chapitre premier. {Histoire} des communs},
	isbn = {978-2-7154-0528-8},
	url = {https://www.cairn.info/les-communs--9782715405288-p-15.htm},
	abstract = {Le substantif « communs » (de l’anglais commons) est d’usage relativement récent en français. Mais la réalité qu’il désigne est de tous les temps : les communs, ce sont les ressources gérées collectivement par une communauté. La notion a réapparu aujourd’hui face à la menace de leur disparition.

Remise sur le devant de la scène grâce, notamment, aux travaux d’Elinor Ostrom (prix Nobel d’économie en 2009), la dynamique des communs est plurielle et prend de l’ampleur. Elle porte une capacité d’action inédite, orientée vers la prise en charge collective de multiples biens ou de services. En ce sens, elle est incontestablement politique : elle touche à la volonté de réappropriation de la chose publique et induit de nouvelles formes d’engagement.

Pour mieux gérer les communs, l’heure n’est-elle pas venue d’inventer de nouvelles formes d’organisation et de coopération ? Encore faudrait-il réévaluer les rapports sociaux et la répartition des richesses de manière à préserver ce qui compte réellement.},
	language = {fr},
	urldate = {2024-03-23},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Jourdain, Édouard},
	year = {2021},
	note = {ISSN: 0768-0066},
	pages = {15--40},
}

Le substantif « communs » (de l’anglais commons) est d’usage relativement récent en français. Mais la réalité qu’il désigne est de tous les temps : les communs, ce sont les ressources gérées collectivement par une communauté. La notion a réapparu aujourd’hui face à la menace de leur disparition. Remise sur le devant de la scène grâce, notamment, aux travaux d’Elinor Ostrom (prix Nobel d’économie en 2009), la dynamique des communs est plurielle et prend de l’ampleur. Elle porte une capacité d’action inédite, orientée vers la prise en charge collective de multiples biens ou de services. En ce sens, elle est incontestablement politique : elle touche à la volonté de réappropriation de la chose publique et induit de nouvelles formes d’engagement. Pour mieux gérer les communs, l’heure n’est-elle pas venue d’inventer de nouvelles formes d’organisation et de coopération ? Encore faudrait-il réévaluer les rapports sociaux et la répartition des richesses de manière à préserver ce qui compte réellement.

@incollection{jourdain_introduction_2021,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Que sais-je ?},
	title = {Introduction. {Biens} communs, communs, commun},
	isbn = {978-2-7154-0528-8},
	url = {https://www.cairn.info/les-communs--9782715405288-p-5.htm},
	abstract = {Le substantif « communs » (de l’anglais commons) est d’usage relativement récent en français. Mais la réalité qu’il désigne est de tous les temps : les communs, ce sont les ressources gérées collectivement par une communauté. La notion a réapparu aujourd’hui face à la menace de leur disparition.

Remise sur le devant de la scène grâce, notamment, aux travaux d’Elinor Ostrom (prix Nobel d’économie en 2009), la dynamique des communs est plurielle et prend de l’ampleur. Elle porte une capacité d’action inédite, orientée vers la prise en charge collective de multiples biens ou de services. En ce sens, elle est incontestablement politique : elle touche à la volonté de réappropriation de la chose publique et induit de nouvelles formes d’engagement.

Pour mieux gérer les communs, l’heure n’est-elle pas venue d’inventer de nouvelles formes d’organisation et de coopération ? Encore faudrait-il réévaluer les rapports sociaux et la répartition des richesses de manière à préserver ce qui compte réellement.},
	language = {fr},
	urldate = {2024-03-23},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Jourdain, Édouard},
	year = {2021},
	note = {ISSN: 0768-0066},
	pages = {5--14},
}

Le substantif « communs » (de l’anglais commons) est d’usage relativement récent en français. Mais la réalité qu’il désigne est de tous les temps : les communs, ce sont les ressources gérées collectivement par une communauté. La notion a réapparu aujourd’hui face à la menace de leur disparition. Remise sur le devant de la scène grâce, notamment, aux travaux d’Elinor Ostrom (prix Nobel d’économie en 2009), la dynamique des communs est plurielle et prend de l’ampleur. Elle porte une capacité d’action inédite, orientée vers la prise en charge collective de multiples biens ou de services. En ce sens, elle est incontestablement politique : elle touche à la volonté de réappropriation de la chose publique et induit de nouvelles formes d’engagement. Pour mieux gérer les communs, l’heure n’est-elle pas venue d’inventer de nouvelles formes d’organisation et de coopération ? Encore faudrait-il réévaluer les rapports sociaux et la répartition des richesses de manière à préserver ce qui compte réellement.

@article{keller_paradox_2021,
	title = {The {Paradox} of {Open}},
	url = {https://openfuture.pubpub.org/pub/paradox-of-open/release/1},
	abstract = {In today’s digital environment, openness serves as both a challenge to concentrations of power and its enabler. Solving this paradox is at the heart of our work, which focuses on three objectives.},
	language = {en},
	urldate = {2024-03-08},
	journal = {Open Future},
	author = {Keller, Paul and Tarkowski, Alek},
	month = mar,
	year = {2021},
	note = {Publisher: Open Future Foundation},
}

In today’s digital environment, openness serves as both a challenge to concentrations of power and its enabler. Solving this paradox is at the heart of our work, which focuses on three objectives.

@article{jullien_strategies_2021,
	title = {Les stratégies open-sources selon le paradigme des modèles économiques},
	volume = {Volume 26},
	doi = {10.3917/sim.213.0067},
	abstract = {Many companies use free open-source software (FLOSS) in their business proposals. There are many case studies of open-source business models. Yet there is no comprehensive analysis articulating these different open-source models. This is this article's aim. Based on the business model framework, and the IS literature, we start from the needs of FLOSS to propose a typology of open-source business models. This allows us to discuss the links between value capture and key resources. The open-source model appears to be based on the management and control of software evolution dynamics ("softwareflux"), in an industry that has become accustomed to selling products ("software-stock").

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03454801/document},
	journal = {Systèmes d'Information et Management},
	author = {Jullien, Nicolas and Viseur, Robert},
	month = nov,
	year = {2021},
	pages = {67--103},
}

Many companies use free open-source software (FLOSS) in their business proposals. There are many case studies of open-source business models. Yet there is no comprehensive analysis articulating these different open-source models. This is this article's aim. Based on the business model framework, and the IS literature, we start from the needs of FLOSS to propose a typology of open-source business models. This allows us to discuss the links between value capture and key resources. The open-source model appears to be based on the management and control of software evolution dynamics ("softwareflux"), in an industry that has become accustomed to selling products ("software-stock"). https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03454801/document

@incollection{duverger_gouverner_2021,
	title = {Gouverner et produire les communs numériques en coopératives. {Le} cas de la {SCIC} \#{APTIC}},
	url = {https://hal.science/hal-03636018},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Numérique, action publique et démocratie},
	author = {Duverger, Timothée and Georges, Martin},
	editor = {Bance, Philippe and Fournier, Jacques},
	month = may,
	year = {2021},
}

@book{coriat_quels_2021,
	title = {Quels modèles économiques pour les {Communs} ? {Le} cas des plateformes substantives {Programmes} de recherche {TAPAS} et {EnCommuns} {WP} {EnCommuns} n° 41},
	shorttitle = {Quels modèles économiques pour les {Communs} ?},
	author = {Coriat, Benjamin},
	month = apr,
	year = {2021},
	doi = {10.13140/RG.2.2.14345.57449},
}

@article{broca_communs_2021,
	title = {Communs et capitalisme numérique : histoire d’un antagonisme et de quelques affinités électives},
	copyright = {All rights reserved},
	issn = {0997-5551},
	shorttitle = {Communs et capitalisme numérique},
	url = {https://journals.openedition.org/terminal/7595},
	doi = {10.4000/terminal.7595},
	abstract = {Cet article propose une histoire conjointe du capitalisme et des communs numériques. Il part de l’hypothèse selon laquelle il faut envisager les pratiques et les théories des communs numériques relativement à différents stades de développement du capitalisme numérique. À un premier capitalisme numérique fondé sur l’exploitation de rentes de monopoles grâce à la propriété intellectuelle a ainsi répondu l’émergence de communs, comme le logiciel libre et Wikipédia, mettant au premier plan l’accès ouvert aux ressources informationnelles. Un deuxième capitalisme numérique reposant sur le modèle de la plateforme, l’exploitation du travail et des données des internautes, a ensuite tiré profit de ces ressources partagées. Cela a conduit le mouvement des communs à mieux prendre en compte les questions relatives au travail, à la valeur et à la surveillance. L’article décrit ces évolutions en mêlant économie politique et sociologie. Il propose pour finir l’esquisse d’une théorie des transformations du capitalisme numérique, qui accorde une place importante au rôle tenu par la critique.},
	language = {fr},
	number = {130},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Terminal. Technologie de l'information, culture \& société},
	author = {Broca, Sébastien},
	month = jun,
	year = {2021},
	note = {Number: 130
Publisher: Creis-Terminal},
	keywords = {capitalisme, communs, numérique, théorie},
}

Cet article propose une histoire conjointe du capitalisme et des communs numériques. Il part de l’hypothèse selon laquelle il faut envisager les pratiques et les théories des communs numériques relativement à différents stades de développement du capitalisme numérique. À un premier capitalisme numérique fondé sur l’exploitation de rentes de monopoles grâce à la propriété intellectuelle a ainsi répondu l’émergence de communs, comme le logiciel libre et Wikipédia, mettant au premier plan l’accès ouvert aux ressources informationnelles. Un deuxième capitalisme numérique reposant sur le modèle de la plateforme, l’exploitation du travail et des données des internautes, a ensuite tiré profit de ces ressources partagées. Cela a conduit le mouvement des communs à mieux prendre en compte les questions relatives au travail, à la valeur et à la surveillance. L’article décrit ces évolutions en mêlant économie politique et sociologie. Il propose pour finir l’esquisse d’une théorie des transformations du capitalisme numérique, qui accorde une place importante au rôle tenu par la critique.

@article{jullien_strategies_2021,
	title = {Les stratégies open-sources selon le paradigme des modèles économiques},
	volume = {Volume 26},
	doi = {10.3917/sim.213.0067},
	abstract = {Many companies use free open-source software (FLOSS) in their business proposals. There are many case studies of open-source business models. Yet there is no comprehensive analysis articulating these different open-source models. This is this article's aim. Based on the business model framework, and the IS literature, we start from the needs of FLOSS to propose a typology of open-source business models. This allows us to discuss the links between value capture and key resources. The open-source model appears to be based on the management and control of software evolution dynamics ("softwareflux"), in an industry that has become accustomed to selling products ("software-stock").

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03454801/document},
	journal = {Systèmes d'Information et Management},
	author = {Jullien, Nicolas and Viseur, Robert},
	month = nov,
	year = {2021},
	pages = {67--103},
}

Many companies use free open-source software (FLOSS) in their business proposals. There are many case studies of open-source business models. Yet there is no comprehensive analysis articulating these different open-source models. This is this article's aim. Based on the business model framework, and the IS literature, we start from the needs of FLOSS to propose a typology of open-source business models. This allows us to discuss the links between value capture and key resources. The open-source model appears to be based on the management and control of software evolution dynamics ("softwareflux"), in an industry that has become accustomed to selling products ("software-stock"). https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03454801/document

@incollection{duverger_gouverner_2021,
	title = {Gouverner et produire les communs numériques en coopératives. {Le} cas de la {SCIC} \#{APTIC}},
	url = {https://hal.science/hal-03636018},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Numérique, action publique et démocratie},
	author = {Duverger, Timothée and Georges, Martin},
	editor = {Bance, Philippe and Fournier, Jacques},
	month = may,
	year = {2021},
}

@book{coriat_quels_2021,
	title = {Quels modèles économiques pour les {Communs} ? {Le} cas des plateformes substantives {Programmes} de recherche {TAPAS} et {EnCommuns} {WP} {EnCommuns} n° 41},
	shorttitle = {Quels modèles économiques pour les {Communs} ?},
	author = {Coriat, Benjamin},
	month = apr,
	year = {2021},
	doi = {10.13140/RG.2.2.14345.57449},
}

@article{clement-fontaine_communs_2021,
	title = {Communs numériques : une nouvelle forme d’action collective ?},
	copyright = {All rights reserved},
	issn = {0997-5551},
	shorttitle = {Communs numériques},
	url = {https://journals.openedition.org/terminal/7509},
	doi = {10.4000/terminal.7509},
	abstract = {Depuis une dizaine d’années, plus précisément depuis l’attribution du prix Nobel d’économie à Elinor Ostrom en 2009, les recherches sur la notion de communs ont bénéficié d’une reconnaissance accrue et se sont intensifiées. L’attrait pour les communs n’a cessé d’augmenter et de s’élargir à de nouveaux publics au sein notamment des chercheurs et enseignants, des militants associatifs et politiques, du grand public, des responsables des collectivités territoriales et des entrepreneurs. Un tel e...},
	language = {fr},
	number = {130},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Terminal. Technologie de l'information, culture \& société},
	author = {Clément-Fontaine, Mélanie and Rosnay, Mélanie Dulong de and Jullien, Nicolas and Zimmermann, Jean-Benoît},
	month = jun,
	year = {2021},
	note = {Number: 130
Publisher: Creis-Terminal},
	keywords = {communs, numérique},
}

Depuis une dizaine d’années, plus précisément depuis l’attribution du prix Nobel d’économie à Elinor Ostrom en 2009, les recherches sur la notion de communs ont bénéficié d’une reconnaissance accrue et se sont intensifiées. L’attrait pour les communs n’a cessé d’augmenter et de s’élargir à de nouveaux publics au sein notamment des chercheurs et enseignants, des militants associatifs et politiques, du grand public, des responsables des collectivités territoriales et des entrepreneurs. Un tel e...

@article{broca_communs_2021,
	title = {Communs et capitalisme numérique : histoire d’un antagonisme et de quelques affinités électives},
	copyright = {All rights reserved},
	issn = {0997-5551},
	shorttitle = {Communs et capitalisme numérique},
	url = {https://journals.openedition.org/terminal/7595},
	doi = {10.4000/terminal.7595},
	abstract = {Cet article propose une histoire conjointe du capitalisme et des communs numériques. Il part de l’hypothèse selon laquelle il faut envisager les pratiques et les théories des communs numériques relativement à différents stades de développement du capitalisme numérique. À un premier capitalisme numérique fondé sur l’exploitation de rentes de monopoles grâce à la propriété intellectuelle a ainsi répondu l’émergence de communs, comme le logiciel libre et Wikipédia, mettant au premier plan l’accès ouvert aux ressources informationnelles. Un deuxième capitalisme numérique reposant sur le modèle de la plateforme, l’exploitation du travail et des données des internautes, a ensuite tiré profit de ces ressources partagées. Cela a conduit le mouvement des communs à mieux prendre en compte les questions relatives au travail, à la valeur et à la surveillance. L’article décrit ces évolutions en mêlant économie politique et sociologie. Il propose pour finir l’esquisse d’une théorie des transformations du capitalisme numérique, qui accorde une place importante au rôle tenu par la critique.},
	language = {fr},
	number = {130},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Terminal. Technologie de l'information, culture \& société},
	author = {Broca, Sébastien},
	month = jun,
	year = {2021},
	note = {Number: 130
Publisher: Creis-Terminal},
	keywords = {capitalisme, communs, numérique, théorie},
}

Cet article propose une histoire conjointe du capitalisme et des communs numériques. Il part de l’hypothèse selon laquelle il faut envisager les pratiques et les théories des communs numériques relativement à différents stades de développement du capitalisme numérique. À un premier capitalisme numérique fondé sur l’exploitation de rentes de monopoles grâce à la propriété intellectuelle a ainsi répondu l’émergence de communs, comme le logiciel libre et Wikipédia, mettant au premier plan l’accès ouvert aux ressources informationnelles. Un deuxième capitalisme numérique reposant sur le modèle de la plateforme, l’exploitation du travail et des données des internautes, a ensuite tiré profit de ces ressources partagées. Cela a conduit le mouvement des communs à mieux prendre en compte les questions relatives au travail, à la valeur et à la surveillance. L’article décrit ces évolutions en mêlant économie politique et sociologie. Il propose pour finir l’esquisse d’une théorie des transformations du capitalisme numérique, qui accorde une place importante au rôle tenu par la critique.

@article{shulz_histoire_2021,
	title = {Histoire sociologique d’un mouvement ambigu},
	copyright = {All rights reserved},
	issn = {0997-5551},
	url = {https://journals.openedition.org/terminal/7684},
	doi = {10.4000/terminal.7684},
	abstract = {Les acteurs qui conceptualisent et défendent des formes de communs numériques entretiennent une relation ambiguë avec l’État considéré tantôt comme un ennemi objectif, un horizon à dépasser ou un allié potentiel (Broca, 2016). Par rapport à la littérature qui passe cette ambiguïté sous silence ou qui la considère comme problématique, je me propose de déplacer la focale pour l’interroger et voir ce qu’elle peut nous apprendre de ces formes de communs numériques. Dans le cadre d’une sociologie des épreuves d’État (Linhardt, 2012, 2018) et à travers une histoire sociologique des concepts (Gaboriaux et Skornicki, 2018), une sociologie des mouvements sociaux (Neveu, 2019) et une histoire pragmatique de la critique (Boltanski, 2009), nous défendons la thèse suivante : les formes de communs numériques ont toujours été conceptualisées par des acteurs à partir de leur critique d’une figure de l’État à l’occasion de débats visant à réguler l’infrastructure numérique tout en dessinant d’autres figures d’État souhaitées. Nous nous appuyons sur des sources secondaires, un ensemble de littérature grise et dix entretiens avec des acteurs historiques du mouvement des communs numériques pour dégager trois moments lors desquels des acteurs critiquent trois figures d’État, conceptualisent trois formes de communs numériques –biens communs numériques, communs numériques et faire en commun par le numérique–, et préfigurent trois figures d'État alternatives. Cette catégorisation permet de combler un point aveugle de la littérature en explicitant les différentes ramifications du mouvement des communs numériques et leur rapport à l’État.},
	language = {fr},
	number = {130},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Terminal. Technologie de l'information, culture \& société},
	author = {Shulz, Sébastien},
	month = jun,
	year = {2021},
	note = {Number: 130
Publisher: Creis-Terminal},
	keywords = {communs numériques, critique de l'État},
}

Les acteurs qui conceptualisent et défendent des formes de communs numériques entretiennent une relation ambiguë avec l’État considéré tantôt comme un ennemi objectif, un horizon à dépasser ou un allié potentiel (Broca, 2016). Par rapport à la littérature qui passe cette ambiguïté sous silence ou qui la considère comme problématique, je me propose de déplacer la focale pour l’interroger et voir ce qu’elle peut nous apprendre de ces formes de communs numériques. Dans le cadre d’une sociologie des épreuves d’État (Linhardt, 2012, 2018) et à travers une histoire sociologique des concepts (Gaboriaux et Skornicki, 2018), une sociologie des mouvements sociaux (Neveu, 2019) et une histoire pragmatique de la critique (Boltanski, 2009), nous défendons la thèse suivante : les formes de communs numériques ont toujours été conceptualisées par des acteurs à partir de leur critique d’une figure de l’État à l’occasion de débats visant à réguler l’infrastructure numérique tout en dessinant d’autres figures d’État souhaitées. Nous nous appuyons sur des sources secondaires, un ensemble de littérature grise et dix entretiens avec des acteurs historiques du mouvement des communs numériques pour dégager trois moments lors desquels des acteurs critiquent trois figures d’État, conceptualisent trois formes de communs numériques –biens communs numériques, communs numériques et faire en commun par le numérique–, et préfigurent trois figures d'État alternatives. Cette catégorisation permet de combler un point aveugle de la littérature en explicitant les différentes ramifications du mouvement des communs numériques et leur rapport à l’État.

@book{rochfeld_dictionnaire_2021,
	title = {Dictionnaire des biens communs},
	abstract = {Que sont les « communs » ? La notion ne cesse d’être mobilisée aujourd’hui. Elle traduit le constat d’une évolution des pratiques sociales : les biens seraient davantage mis en partage. Logiciel libre, habitat participatif, vélos ou voitures en usage successif, entreprise qui serait le « bien commun » de toutes les parties prenantes : la notion envahit tous les domaines de la vie, allant de la culture, l’environnement et l’urbanisme à la santé, au travail et à la technologie. Si la mobilisation est intense, c’est que la notion autorise à penser le changement social sur la base d’un réinvestissement du collectif, des communautés, du partage et de l’usage. Elle réinterprète les valeurs fondatrices des sociétés contemporaines. Ainsi, les communs sont irrémédiablement liés au rôle de l’État, de la propriété et de la démocratie. Ils sont à la fois une réflexion théorique, un débat politique et un lieu d’expériences citoyennes. Ce dictionnaire, placé à mi-chemin entre le vocabulaire et l’encyclopédie, est un véritable outil de compréhension du phénomène dans les différents champs où il intervient.   Deuxième édition},
	language = {French},
	publisher = {PUF},
	author = {Rochfeld, Judith and Cornu, Marie and Orsi, Fabienne},
	month = jan,
	year = {2021},
}

Que sont les « communs » ? La notion ne cesse d’être mobilisée aujourd’hui. Elle traduit le constat d’une évolution des pratiques sociales : les biens seraient davantage mis en partage. Logiciel libre, habitat participatif, vélos ou voitures en usage successif, entreprise qui serait le « bien commun » de toutes les parties prenantes : la notion envahit tous les domaines de la vie, allant de la culture, l’environnement et l’urbanisme à la santé, au travail et à la technologie. Si la mobilisation est intense, c’est que la notion autorise à penser le changement social sur la base d’un réinvestissement du collectif, des communautés, du partage et de l’usage. Elle réinterprète les valeurs fondatrices des sociétés contemporaines. Ainsi, les communs sont irrémédiablement liés au rôle de l’État, de la propriété et de la démocratie. Ils sont à la fois une réflexion théorique, un débat politique et un lieu d’expériences citoyennes. Ce dictionnaire, placé à mi-chemin entre le vocabulaire et l’encyclopédie, est un véritable outil de compréhension du phénomène dans les différents champs où il intervient.   Deuxième édition

@article{joubert_entre_2021,
	title = {Entre « communautés des contributeurs » et « société des usagers », les communs de masse},
	copyright = {All rights reserved},
	issn = {0997-5551},
	url = {https://journals.openedition.org/terminal/7488},
	doi = {10.4000/terminal.7488},
	abstract = {Cet article interroge les effets sociologiques de la massification d’un commun à partir de l’analyse de la version francophone de Wikipédia. Nous utilisons notamment l’enquête « Wikipédia 2015 » réalisée par le GIS Marsouin en mars 2015 auprès des lecteurs et des contributeurs de Wikipédia. Nous développons un modèle d’analyse sociologique fondé sur une distinction entre la « communauté des contributeurs », rassemblant les participants à la production et la régulation de Wikipédia, et la « société des usagers », ensemble d’acteurs hétérogènes plus ou moins proches et favorables au commun wikipédien. Cette structure duale constitue, davantage que la référence à la non-rivalité de la ressource, une piste d’adaptation du modèle ostromien des communs au cas particulier des communs de masse.},
	language = {fr},
	number = {130},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Terminal. Technologie de l'information, culture \& société},
	author = {Joubert, Léo},
	month = jun,
	year = {2021},
	note = {Number: 130
Publisher: Creis-Terminal},
	keywords = {Communauté, Wikipédia, commun, numérique., société},
}

Cet article interroge les effets sociologiques de la massification d’un commun à partir de l’analyse de la version francophone de Wikipédia. Nous utilisons notamment l’enquête « Wikipédia 2015 » réalisée par le GIS Marsouin en mars 2015 auprès des lecteurs et des contributeurs de Wikipédia. Nous développons un modèle d’analyse sociologique fondé sur une distinction entre la « communauté des contributeurs », rassemblant les participants à la production et la régulation de Wikipédia, et la « société des usagers », ensemble d’acteurs hétérogènes plus ou moins proches et favorables au commun wikipédien. Cette structure duale constitue, davantage que la référence à la non-rivalité de la ressource, une piste d’adaptation du modèle ostromien des communs au cas particulier des communs de masse.

@book{giraud_leconomie_2021,
	address = {Paris},
	title = {L'économie à venir},
	isbn = {979-10-209-0979-4},
	abstract = {Dans un dialogue approfondi, Gaël Giraud et Felwine Sarr réfléchissent la modernité, repensent l’héritage des Lumières, déconstruisent le capitalisme, imaginent des gouvernements qui prendraient leurs distances par rapport au réductionnisme capitaliste... Mêlant philosophie, spiritualité, politique et économie, cet échange fluide rappelle que l’économie n’est pas une finalité et insiste sur la nécessité pour l’humanité de se définir un projet plus grand que la maîtrise des instruments.},
	language = {Français},
	publisher = {Les Liens qui Libèrent},
	author = {Giraud, Gaël and Sarr, Felwine},
	month = may,
	year = {2021},
}

Dans un dialogue approfondi, Gaël Giraud et Felwine Sarr réfléchissent la modernité, repensent l’héritage des Lumières, déconstruisent le capitalisme, imaginent des gouvernements qui prendraient leurs distances par rapport au réductionnisme capitaliste... Mêlant philosophie, spiritualité, politique et économie, cet échange fluide rappelle que l’économie n’est pas une finalité et insiste sur la nécessité pour l’humanité de se définir un projet plus grand que la maîtrise des instruments.

@book{lessig_lavenir_2021,
	title = {L’{Avenir} des idées: {Le} sort des biens communs à l’heure des réseaux numériques},
	shorttitle = {L’{Avenir} des idées},
	abstract = {L’hostilité de Lawrence Lessig à l’égard des dérives monopolistisques et des excès de la réglementation, notamment celle du droit d’auteur, ne se fonde pas sur des présupposés idéologiques, mais sur une analyse précise, illustrée par de nombreuses études de cas, des conséquences catastrophiques pour l’innovation et la créativité que ne manqueront pas d’avoir les évolutions récentes de l’architecture de l’Internet. De plus en plus fermée, propriétarisée et centralisée, celle-ci est en train de stériliser la prodigieuse inventivité à laquelle l’Internet a pu donner lieu à ses débuts. Historien scrupuleux des trente années de développement de ce moyen de communication interactif, d’échange de connaissances, de création de richesses intellectuelles sans précédent, Lawrence Lessig pose le problème en juriste, mais aussi en philosophe et en politique. C’est une certaine idée du partage des savoirs et de la création artistique qui est en jeu dans les tendances actuelles qui dénaturent les principes démocratiques de l’Internet originel. Cette étude parfaitement documentée est aussi un pressant cri d’alarme.},
	language = {Français},
	publisher = {Presses universitaires de Lyon},
	author = {Lessig, Lawrence},
	month = aug,
	year = {2021},
}

L’hostilité de Lawrence Lessig à l’égard des dérives monopolistisques et des excès de la réglementation, notamment celle du droit d’auteur, ne se fonde pas sur des présupposés idéologiques, mais sur une analyse précise, illustrée par de nombreuses études de cas, des conséquences catastrophiques pour l’innovation et la créativité que ne manqueront pas d’avoir les évolutions récentes de l’architecture de l’Internet. De plus en plus fermée, propriétarisée et centralisée, celle-ci est en train de stériliser la prodigieuse inventivité à laquelle l’Internet a pu donner lieu à ses débuts. Historien scrupuleux des trente années de développement de ce moyen de communication interactif, d’échange de connaissances, de création de richesses intellectuelles sans précédent, Lawrence Lessig pose le problème en juriste, mais aussi en philosophe et en politique. C’est une certaine idée du partage des savoirs et de la création artistique qui est en jeu dans les tendances actuelles qui dénaturent les principes démocratiques de l’Internet originel. Cette étude parfaitement documentée est aussi un pressant cri d’alarme.

@article{broca_communs_2021,
	title = {Communs et capitalisme numérique : histoire d’un antagonisme et de quelques affinités électives},
	copyright = {All rights reserved},
	issn = {0997-5551},
	shorttitle = {Communs et capitalisme numérique},
	url = {https://journals.openedition.org/terminal/7595},
	doi = {10.4000/terminal.7595},
	abstract = {Cet article propose une histoire conjointe du capitalisme et des communs numériques. Il part de l’hypothèse selon laquelle il faut envisager les pratiques et les théories des communs numériques relativement à différents stades de développement du capitalisme numérique. À un premier capitalisme numérique fondé sur l’exploitation de rentes de monopoles grâce à la propriété intellectuelle a ainsi répondu l’émergence de communs, comme le logiciel libre et Wikipédia, mettant au premier plan l’accès ouvert aux ressources informationnelles. Un deuxième capitalisme numérique reposant sur le modèle de la plateforme, l’exploitation du travail et des données des internautes, a ensuite tiré profit de ces ressources partagées. Cela a conduit le mouvement des communs à mieux prendre en compte les questions relatives au travail, à la valeur et à la surveillance. L’article décrit ces évolutions en mêlant économie politique et sociologie. Il propose pour finir l’esquisse d’une théorie des transformations du capitalisme numérique, qui accorde une place importante au rôle tenu par la critique.},
	language = {fr},
	number = {130},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Terminal. Technologie de l'information, culture \& société},
	author = {Broca, Sébastien},
	month = jun,
	year = {2021},
	note = {Number: 130
Publisher: Creis-Terminal},
	keywords = {capitalisme, communs, numérique, théorie},
}

Cet article propose une histoire conjointe du capitalisme et des communs numériques. Il part de l’hypothèse selon laquelle il faut envisager les pratiques et les théories des communs numériques relativement à différents stades de développement du capitalisme numérique. À un premier capitalisme numérique fondé sur l’exploitation de rentes de monopoles grâce à la propriété intellectuelle a ainsi répondu l’émergence de communs, comme le logiciel libre et Wikipédia, mettant au premier plan l’accès ouvert aux ressources informationnelles. Un deuxième capitalisme numérique reposant sur le modèle de la plateforme, l’exploitation du travail et des données des internautes, a ensuite tiré profit de ces ressources partagées. Cela a conduit le mouvement des communs à mieux prendre en compte les questions relatives au travail, à la valeur et à la surveillance. L’article décrit ces évolutions en mêlant économie politique et sociologie. Il propose pour finir l’esquisse d’une théorie des transformations du capitalisme numérique, qui accorde une place importante au rôle tenu par la critique.

@article{bertran_place_2020,
	title = {La place des logiciels libres et open-source dans les nouvelles politiques du numérique en {Russie}},
	url = {https://www.academia.edu/44411314/La_place_des_logiciels_libres_et_open_source_dans_les_nouvelles_politiques_du_num%C3%A9rique_en_Russie},
	abstract = {À partir du mandat de Dmitrij Medvedev à la tête de la Fédération de Russie, entre 2008 et 2012, le gouvernement russe s’est tourné vers la mise en place d’une économie du numérique ayant pour but de devenir un secteur de compétitivité et un outil},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-26},
	journal = {Hérodote},
	author = {Bertran, Marie-Gabrielle},
	month = apr,
	year = {2020},
}

À partir du mandat de Dmitrij Medvedev à la tête de la Fédération de Russie, entre 2008 et 2012, le gouvernement russe s’est tourné vers la mise en place d’une économie du numérique ayant pour but de devenir un secteur de compétitivité et un outil

@article{bertran_place_2020,
	title = {La place des logiciels libres et open-source dans les nouvelles politiques du numérique en {Russie}},
	url = {https://www.academia.edu/44411314/La_place_des_logiciels_libres_et_open_source_dans_les_nouvelles_politiques_du_num%C3%A9rique_en_Russie},
	abstract = {À partir du mandat de Dmitrij Medvedev à la tête de la Fédération de Russie, entre 2008 et 2012, le gouvernement russe s’est tourné vers la mise en place d’une économie du numérique ayant pour but de devenir un secteur de compétitivité et un outil},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	journal = {Hérodote},
	author = {Bertran, Marie-Gabrielle},
	month = apr,
	year = {2020},
}

À partir du mandat de Dmitrij Medvedev à la tête de la Fédération de Russie, entre 2008 et 2012, le gouvernement russe s’est tourné vers la mise en place d’une économie du numérique ayant pour but de devenir un secteur de compétitivité et un outil

@book{eghbal_working_2020,
	address = {San Francisco},
	title = {Working in {Public}: {The} {Making} and {Maintenance} of {Open} {Source} {Software}},
	isbn = {978-0-578-67586-2},
	shorttitle = {Working in {Public}},
	abstract = {An inside look at modern open source software development and its influence on our online social world. Open source software, in which developers publish code that anyone can use, has long served as a bellwether for other online behavior. In the late 1990s, it provided an optimistic model for public collaboration, but in the last 20 years it’s shifted to solo operators who write and publish code that's consumed by millions. In Working in Public, Nadia Eghbal takes an inside look at modern open source software development, its evolution over the last two decades, and its ramifications for an internet reorienting itself around individual creators. Eghbal, who interviewed hundreds of developers while working to improve their experience at GitHub, argues that modern open source offers us a model through which to understand the challenges faced by online creators. She examines the trajectory of open source projects, including:The GitHub platform for hosting and developmentThe structures, roles, incentives, and relationships involved in open source projectsThe often-overlooked maintenance required of its creatorsThe costs of production that endure through an application’s lifetime. Eghbal also scrutinizes the role of platforms like Twitter, Facebook, Twitch, YouTube, and Instagram, which reduce infrastructure and distribution costs for creators but which massively increase the scope of interactions with their audience. Open source communities are increasingly centered around the work of individual developers rather than teams. Similarly, if creators, rather than discrete communities, are going to become the epicenter of our online social systems, we need to better understand how they work—and we can do so by studying what happened to open source.},
	language = {English},
	publisher = {Stripe Press},
	author = {Eghbal, Nadia},
	month = aug,
	year = {2020},
}

An inside look at modern open source software development and its influence on our online social world. Open source software, in which developers publish code that anyone can use, has long served as a bellwether for other online behavior. In the late 1990s, it provided an optimistic model for public collaboration, but in the last 20 years it’s shifted to solo operators who write and publish code that's consumed by millions. In Working in Public, Nadia Eghbal takes an inside look at modern open source software development, its evolution over the last two decades, and its ramifications for an internet reorienting itself around individual creators. Eghbal, who interviewed hundreds of developers while working to improve their experience at GitHub, argues that modern open source offers us a model through which to understand the challenges faced by online creators. She examines the trajectory of open source projects, including:The GitHub platform for hosting and developmentThe structures, roles, incentives, and relationships involved in open source projectsThe often-overlooked maintenance required of its creatorsThe costs of production that endure through an application’s lifetime. Eghbal also scrutinizes the role of platforms like Twitter, Facebook, Twitch, YouTube, and Instagram, which reduce infrastructure and distribution costs for creators but which massively increase the scope of interactions with their audience. Open source communities are increasingly centered around the work of individual developers rather than teams. Similarly, if creators, rather than discrete communities, are going to become the epicenter of our online social systems, we need to better understand how they work—and we can do so by studying what happened to open source.

@book{kotorov_data-driven_2020,
	title = {Data-{Driven} {Business} {Models} for the {Digital} {Economy}},
	abstract = {Today the fastest growing companies have no physical assets. Instead, they create innovative digital products and new data-driven business models. They capture huge market share fast and their capitalizations skyrocket. The success of these digital giants is pushing all companies to rethink their business models and to start digitizing their products and services.

Whether you are a new start-up building a digital product or service, or an employee of an established company that is transitioning to digital, you need to consider how digitization has transformed every aspect of management. Data-driven business models scale not through asset accumulation and product standardization, but through disaggregation of supply and demand. The winners in the new economy master the demand for one and the supply to millions.

Throughout the book the author illustrates with examples and use cases how the market competition has changed and how companies adept to the new rules of the game. The economic levers of scale and scope are also different in the digital economy and companies have to learn new tactics how to achieve and sustain their competitive advantage.

While data is at the core of all digital business models, the monetization strategies vary across products, services and business models. Our Monetization Matrix is a model that helps managers, marketers, sales professionals, and technical product designers to align the digital product design with the data-driven business model.},
	author = {Kotorov, Rado},
	month = apr,
	year = {2020},
}

Today the fastest growing companies have no physical assets. Instead, they create innovative digital products and new data-driven business models. They capture huge market share fast and their capitalizations skyrocket. The success of these digital giants is pushing all companies to rethink their business models and to start digitizing their products and services. Whether you are a new start-up building a digital product or service, or an employee of an established company that is transitioning to digital, you need to consider how digitization has transformed every aspect of management. Data-driven business models scale not through asset accumulation and product standardization, but through disaggregation of supply and demand. The winners in the new economy master the demand for one and the supply to millions. Throughout the book the author illustrates with examples and use cases how the market competition has changed and how companies adept to the new rules of the game. The economic levers of scale and scope are also different in the digital economy and companies have to learn new tactics how to achieve and sustain their competitive advantage. While data is at the core of all digital business models, the monetization strategies vary across products, services and business models. Our Monetization Matrix is a model that helps managers, marketers, sales professionals, and technical product designers to align the digital product design with the data-driven business model.

@misc{noauthor_case_2020,
	title = {Case study: {The} value of sharing data to drive open innovation},
	shorttitle = {Case study},
	url = {https://theodi.org/insights/impact-stories/case-study-the-value-of-sharing-data-to-drive-open-innovation/},
	abstract = {In this case study, we look at how an EU-funded open innovation programme, Data Pitch, has allowed a large organisation to share data with a startup to help address key challenges},
	language = {en},
	urldate = {2024-05-07},
	journal = {The ODI},
	month = mar,
	year = {2020},
}

In this case study, we look at how an EU-funded open innovation programme, Data Pitch, has allowed a large organisation to share data with a startup to help address key challenges

@misc{noauthor_data_2020,
	title = {Data enabled public services need funding to scale, but better tools are also part of the answer},
	url = {https://theodi.org/news-and-events/news/data-enabled-public-services-need-funding-to-scale-but-better-tools-are-also-part-of-the-answer/},
	abstract = {Data is playing an increasingly important role in the transformation of public services. Despite difficult financial times, the plethora of data now available is enabling us to rethink how services are developed to tackle specific public needs},
	language = {en},
	urldate = {2024-05-07},
	journal = {The ODI},
	month = jan,
	year = {2020},
}

Data is playing an increasingly important role in the transformation of public services. Despite difficult financial times, the plethora of data now available is enabling us to rethink how services are developed to tackle specific public needs

@article{susha_towards_2020,
	title = {Towards {Generic} {Business} {Models} of {Intermediaries} in {Data} {Collaboratives}: {Electronic} {Government} 19th {IFIP} {WG8}.5 {International} {Conference}},
	issn = {978-3-030-57599-1},
	shorttitle = {Towards {Generic} {Business} {Models} of {Intermediaries} in {Data} {Collaboratives}},
	url = {https://research.tudelft.nl/en/publications/931bcf39-e3e7-47e3-b4ce-668ea39621de},
	doi = {10.1007/978-3-030-57599-1_23},
	abstract = {Data has become a core asset, as well as a “management fashion”, of our time. It brings about unprecedented opportunities for data-driven decision making and innovation in various spheres of public life. This concerns data held by governments, as well as companies, academic institutions, non-profits, and citizens. In our study we investigate a novel form of cross-sector partnership called Data Collaborative, and namely the business models employed by intermediaries in data collaboratives. Based on an analysis of six cases, we derived four generic business models based on the level of openness and added value of the data: Data Gatekeeper model, One-stop-shop model, Information-as-a-service model, and Data Controls model. Our study contributes to the literature on data partnerships and on intermediation and information sharing more broadly.},
	urldate = {2024-05-07},
	journal = {Electronic Government - 19th IFIP WG 8.5 International Conference, EGOV 2020, Proceedings},
	author = {Susha, Iryna and Flipsen, M. and Agahari, Wirawan and Reuver, Mark de},
	year = {2020},
	note = {Publisher: Springer Cham},
	keywords = {Data collaborative, Data innovation, Data intermediary, Intermediary, business model, data partnership},
	pages = {304--315},
}

Data has become a core asset, as well as a “management fashion”, of our time. It brings about unprecedented opportunities for data-driven decision making and innovation in various spheres of public life. This concerns data held by governments, as well as companies, academic institutions, non-profits, and citizens. In our study we investigate a novel form of cross-sector partnership called Data Collaborative, and namely the business models employed by intermediaries in data collaboratives. Based on an analysis of six cases, we derived four generic business models based on the level of openness and added value of the data: Data Gatekeeper model, One-stop-shop model, Information-as-a-service model, and Data Controls model. Our study contributes to the literature on data partnerships and on intermediation and information sharing more broadly.

@book{birkinbine_incorporating_2020,
	address = {London},
	title = {Incorporating the {Digital} {Commons}: {Corporate} {Involvement} in {Free} and {Open} {Source} {Software}},
	isbn = {978-1-912656-42-4},
	shorttitle = {Incorporating the {Digital} {Commons}},
	abstract = {The concept of 'the commons' has been used as a framework to understand resources shared by a community rather than a private entity, and it has also inspired social movements working against the enclosure of public goods and resources. One such resource is free (libre) and open source software (FLOSS). FLOSS emerged as an alternative to proprietary software in the 1980s. However, both the products and production processes of FLOSS have become incorporated into capitalist production. For example, Red Hat, Inc. is a large publicly traded company whose business model relies entirely on free software, and IBM, Intel, Cisco, Samsung, Google are some of the largest contributors to Linux, the open-source operating system. This book explores the ways in which FLOSS has been incorporated into digital capitalism. Just as the commons have been used as a motivational frame for radical social movements, it has also served the interests of free-marketeers, corporate libertarians, and states to expand their reach by dragging the shared resources of social life onto digital platforms so they can be integrated into the global capitalist system.The book concludes by asserting the need for a critical political economic understanding of the commons that foregrounds (digital) labour, class struggle, and uneven power distribution within the digital commons as well as between FLOSS communities and their corporate sponsors.},
	language = {English},
	publisher = {University of Westminster Press},
	author = {Birkinbine, Benjamin J.},
	month = feb,
	year = {2020},
}

The concept of 'the commons' has been used as a framework to understand resources shared by a community rather than a private entity, and it has also inspired social movements working against the enclosure of public goods and resources. One such resource is free (libre) and open source software (FLOSS). FLOSS emerged as an alternative to proprietary software in the 1980s. However, both the products and production processes of FLOSS have become incorporated into capitalist production. For example, Red Hat, Inc. is a large publicly traded company whose business model relies entirely on free software, and IBM, Intel, Cisco, Samsung, Google are some of the largest contributors to Linux, the open-source operating system. This book explores the ways in which FLOSS has been incorporated into digital capitalism. Just as the commons have been used as a motivational frame for radical social movements, it has also served the interests of free-marketeers, corporate libertarians, and states to expand their reach by dragging the shared resources of social life onto digital platforms so they can be integrated into the global capitalist system.The book concludes by asserting the need for a critical political economic understanding of the commons that foregrounds (digital) labour, class struggle, and uneven power distribution within the digital commons as well as between FLOSS communities and their corporate sponsors.

@misc{pajot_barbeles_2020,
	title = {Des barbelés sur la prairie {Internet} : contre les nouvelles enclosures, les communs numériques comme leviers de souveraineté},
	shorttitle = {Des barbelés sur la prairie {Internet}},
	url = {https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/diplomatie-numerique/blog-de-l-equipe/article/des-barbeles-sur-la-prairie-internet-contre-les-nouvelles-enclosures-les},
	language = {fr},
	urldate = {2021-12-21},
	journal = {France Diplomatie - Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères},
	author = {Pajot, Benjamin},
	year = {2020},
}

@article{maurel_culture_2020,
	title = {Culture libre et droit d’auteur : une alternative au pouvoir des {GAFAM} ?},
	volume = {55},
	issn = {1165-2675},
	shorttitle = {Culture libre et droit d’auteur},
	url = {https://www.cairn.info/revue-l-observatoire-2020-1-page-95.htm},
	doi = {10.3917/lobs.055.0095},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {L'Observatoire},
	author = {Maurel, Lionel},
	year = {2020},
	note = {Place: Grenoble
Publisher: Observatoire des politiques culturelles},
	pages = {95--97},
}

@article{jeannot_vie_2020,
	title = {Vie et mort de l’État plateforme},
	volume = {173},
	issn = {0152-7401},
	url = {https://www.cairn.info/revue-francaise-d-administration-publique-2020-1-page-165.htm},
	doi = {10.3917/rfap.173.0165},
	abstract = {Dans tous les domaines où elle se déploie, l’action publique doit s’appuyer sur des expertises solides, objectives et scientifiques. Un tel impératif résonne aujourd’hui comme une évidence.En pratique cependant, l’expertise, censée servir d’appui à la décision, se révèle souvent mal exploitée ou, en raison de sa faible pertinence, impropre à apporter un concours significatif à l’action publique, quand elle ne fait pas tout simplement défaut.Dans quelles conditions l’expertise peut-elle alors être considérée comme recevable et propre à légitimer une décision publique ? Comment encadrer son recours ? Le parti explicite et assumé par les responsables de ce dossier thématique est que le juge peut contribuer à améliorer la pertinence des choix retenus par l’administration en exerçant un contrôle vigilant, rigoureux et étayé des expertises qui fondent ses choix. Le cas échéant, ces expertises peuvent également favoriser l’exercice d’un contrôle juridictionnel plus approfondi de la décision administrative.Les contributions présentées dans ce dossier rendent compte des principales dynamiques qui affectent l’utilisation par le juge de l’expertise, en France, dans d’autres pays et au niveau européen. Elles entendent nourrir le débat sur les enjeux qui s’attachent à l’accroissement de la place de l’expertise dans l’action administrative, sous le contrôle vigilant de l’autorité juridictionnelle.},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue française d'administration publique},
	author = {Jeannot, Gilles},
	year = {2020},
	note = {Place: Strasbourg
Publisher: Institut national du service public},
	keywords = {API, Numérique, Scrum, design, innovation ouverte, méthodes
agiles, open data, startups d’État, système d’information, urbanisation},
	pages = {165--179},
}

Dans tous les domaines où elle se déploie, l’action publique doit s’appuyer sur des expertises solides, objectives et scientifiques. Un tel impératif résonne aujourd’hui comme une évidence.En pratique cependant, l’expertise, censée servir d’appui à la décision, se révèle souvent mal exploitée ou, en raison de sa faible pertinence, impropre à apporter un concours significatif à l’action publique, quand elle ne fait pas tout simplement défaut.Dans quelles conditions l’expertise peut-elle alors être considérée comme recevable et propre à légitimer une décision publique ? Comment encadrer son recours ? Le parti explicite et assumé par les responsables de ce dossier thématique est que le juge peut contribuer à améliorer la pertinence des choix retenus par l’administration en exerçant un contrôle vigilant, rigoureux et étayé des expertises qui fondent ses choix. Le cas échéant, ces expertises peuvent également favoriser l’exercice d’un contrôle juridictionnel plus approfondi de la décision administrative.Les contributions présentées dans ce dossier rendent compte des principales dynamiques qui affectent l’utilisation par le juge de l’expertise, en France, dans d’autres pays et au niveau européen. Elles entendent nourrir le débat sur les enjeux qui s’attachent à l’accroissement de la place de l’expertise dans l’action administrative, sous le contrôle vigilant de l’autorité juridictionnelle.

@article{jullien_commun_2020,
	title = {Commun numérique de connaissance : définition et conditions d’existence},
	volume = {N°63},
	shorttitle = {Commun numérique de connaissance},
	doi = {10.3917/inno.063.0069},
	journal = {Innovations},
	author = {Jullien, Nicolas and Roudaut, Karine},
	month = aug,
	year = {2020},
	pages = {69},
}

@article{fuchs_ethics_2020,
	title = {The {Ethics} of the {Digital} {Commons}},
	volume = {35},
	issn = {2373-6992},
	url = {https://doi.org/10.1080/23736992.2020.1736077},
	doi = {10.1080/23736992.2020.1736077},
	abstract = {This paper asks: Why is it morally good to foster the digital commons? How can we ethically justify the importance of the digital commons? An answer is given based on Aristotelian ethics. Because Alasdair MacIntyre is the most influential Aristotelian moral philosopher today, the paper engages with foundations of MacIntyre’s works and gives special attention to his concept of the common good and his analysis of how structures of domination damage the common good. It is argued that for advancing a philosophy of the (digital) commons, MacIntyre’s early and later works, in which he has been influenced by Karl Marx, are of particular importance. The approach taken in this paper combines Aristotle, Marx, and MacIntyre.},
	number = {2},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Journal of Media Ethics},
	author = {Fuchs, Christian},
	month = apr,
	year = {2020},
	note = {Publisher: Routledge
\_eprint: https://doi.org/10.1080/23736992.2020.1736077},
	pages = {112--126},
}

This paper asks: Why is it morally good to foster the digital commons? How can we ethically justify the importance of the digital commons? An answer is given based on Aristotelian ethics. Because Alasdair MacIntyre is the most influential Aristotelian moral philosopher today, the paper engages with foundations of MacIntyre’s works and gives special attention to his concept of the common good and his analysis of how structures of domination damage the common good. It is argued that for advancing a philosophy of the (digital) commons, MacIntyre’s early and later works, in which he has been influenced by Karl Marx, are of particular importance. The approach taken in this paper combines Aristotle, Marx, and MacIntyre.

@book{birkinbine_incorporating_2020,
	address = {London},
	title = {Incorporating the {Digital} {Commons}: {Corporate} {Involvement} in {Free} and {Open} {Source} {Software}},
	isbn = {978-1-912656-42-4},
	shorttitle = {Incorporating the {Digital} {Commons}},
	abstract = {The concept of 'the commons' has been used as a framework to understand resources shared by a community rather than a private entity, and it has also inspired social movements working against the enclosure of public goods and resources. One such resource is free (libre) and open source software (FLOSS). FLOSS emerged as an alternative to proprietary software in the 1980s. However, both the products and production processes of FLOSS have become incorporated into capitalist production. For example, Red Hat, Inc. is a large publicly traded company whose business model relies entirely on free software, and IBM, Intel, Cisco, Samsung, Google are some of the largest contributors to Linux, the open-source operating system. This book explores the ways in which FLOSS has been incorporated into digital capitalism. Just as the commons have been used as a motivational frame for radical social movements, it has also served the interests of free-marketeers, corporate libertarians, and states to expand their reach by dragging the shared resources of social life onto digital platforms so they can be integrated into the global capitalist system.The book concludes by asserting the need for a critical political economic understanding of the commons that foregrounds (digital) labour, class struggle, and uneven power distribution within the digital commons as well as between FLOSS communities and their corporate sponsors.},
	language = {English},
	publisher = {University of Westminster Press},
	author = {Birkinbine, Benjamin J.},
	month = feb,
	year = {2020},
}

The concept of 'the commons' has been used as a framework to understand resources shared by a community rather than a private entity, and it has also inspired social movements working against the enclosure of public goods and resources. One such resource is free (libre) and open source software (FLOSS). FLOSS emerged as an alternative to proprietary software in the 1980s. However, both the products and production processes of FLOSS have become incorporated into capitalist production. For example, Red Hat, Inc. is a large publicly traded company whose business model relies entirely on free software, and IBM, Intel, Cisco, Samsung, Google are some of the largest contributors to Linux, the open-source operating system. This book explores the ways in which FLOSS has been incorporated into digital capitalism. Just as the commons have been used as a motivational frame for radical social movements, it has also served the interests of free-marketeers, corporate libertarians, and states to expand their reach by dragging the shared resources of social life onto digital platforms so they can be integrated into the global capitalist system.The book concludes by asserting the need for a critical political economic understanding of the commons that foregrounds (digital) labour, class struggle, and uneven power distribution within the digital commons as well as between FLOSS communities and their corporate sponsors.

@book{pierrat_auteur_2020,
	title = {L'auteur, ses droits et ses devoirs},
	abstract = {La littérature a certes tous les droits, mais pas avec la justice : censure, propriété des manuscrits originaux, fiction à partir de personnages réels, nombre d’obstacles se dressent devant qui espère écrire et être publié. Dans une société en judiciarisation croissante, l’auteur ne peut plus échapper aux questions que lui pose le droit de l’édition. Cet ouvrage est un vade-mecum pour l’impétrant écrivain, le citoyen curieux des livres, l’étudiant ainsi que le praticien du droit, un outil de réflexion pratique et largement illustré d’exemples historiques.La méthode empruntée consiste à retracer tout le parcours de l’écrivain contemporain, aux prises avec les questions juridiques, depuis la reconnaissance de sa qualité d’auteur jusqu’aux litiges auxquels il peut être confronté.Dans ce guide de survie pour créateur en milieu inconnu, et parfois hostile, Emmanuel Pierrat, avocat et écrivain, évoque les enjeux juridiques des différentes phases de l’édition d’un ouvrage comme la conclusion du contrat, la rémunération de l’écrivain, les risques de diffamation, les adaptations de romans en films… et, en parallèle, la vie des gens du livres, qu’ils soient auteurs, traducteurs, éditeurs, libraires, critiques ou lecteurs. Autant de citoyens aux prises avec un objet fait de mots et de droit.},
	language = {French},
	publisher = {Editions Gallimard},
	author = {Pierrat, Emmanuel},
	month = may,
	year = {2020},
}

La littérature a certes tous les droits, mais pas avec la justice : censure, propriété des manuscrits originaux, fiction à partir de personnages réels, nombre d’obstacles se dressent devant qui espère écrire et être publié. Dans une société en judiciarisation croissante, l’auteur ne peut plus échapper aux questions que lui pose le droit de l’édition. Cet ouvrage est un vade-mecum pour l’impétrant écrivain, le citoyen curieux des livres, l’étudiant ainsi que le praticien du droit, un outil de réflexion pratique et largement illustré d’exemples historiques.La méthode empruntée consiste à retracer tout le parcours de l’écrivain contemporain, aux prises avec les questions juridiques, depuis la reconnaissance de sa qualité d’auteur jusqu’aux litiges auxquels il peut être confronté.Dans ce guide de survie pour créateur en milieu inconnu, et parfois hostile, Emmanuel Pierrat, avocat et écrivain, évoque les enjeux juridiques des différentes phases de l’édition d’un ouvrage comme la conclusion du contrat, la rémunération de l’écrivain, les risques de diffamation, les adaptations de romans en films… et, en parallèle, la vie des gens du livres, qu’ils soient auteurs, traducteurs, éditeurs, libraires, critiques ou lecteurs. Autant de citoyens aux prises avec un objet fait de mots et de droit.

@article{maurel_culture_2020,
	title = {Culture libre et droit d’auteur : une alternative au pouvoir des {GAFAM} ?},
	volume = {55},
	issn = {1165-2675},
	shorttitle = {Culture libre et droit d’auteur},
	url = {https://www.cairn.info/revue-l-observatoire-2020-1-page-95.htm},
	doi = {10.3917/lobs.055.0095},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {L'Observatoire},
	author = {Maurel, Lionel},
	year = {2020},
	note = {Place: Grenoble
Publisher: Observatoire des politiques culturelles},
	pages = {95--97},
}

@book{roy_revolution_2020,
	address = {Québec},
	title = {La révolution des {Communs} et le droit},
	isbn = {978-2-924661-92-5},
	language = {fr},
	urldate = {2020-09-15},
	publisher = {Éditions science et bien commun},
	author = {Roy, Étienne Le},
	month = feb,
	year = {2020},
}

@incollection{ostrom_23_2020,
	title = {23. {Revisiting} the {Commons}: {Local} {Lessons}, {Global} {Challenges}},
	isbn = {978-1-4798-4474-6},
	shorttitle = {23. {Revisiting} the {Commons}},
	author = {Ostrom, Elinor and Burger, Joanna and Field, Christopher and Norgaard, Richard and Policansky, David},
	month = dec,
	year = {2020},
	doi = {10.18574/nyu/9781479844746.003.0030},
	pages = {213--225},
}

@incollection{clement-fontaine_gouvernance_2020,
	address = {Paris},
	series = {Thèmes et commentaires},
	title = {La gouvernance des communs},
	isbn = {978-2-247-20114-3},
	language = {French},
	booktitle = {La propriété intellectuelle en partage},
	publisher = {Dalloz},
	author = {Clément-Fontaine, Mélanie},
	year = {2020},
	note = {ISBN: 9782247201143
OCLC: 1202062582},
	pages = {33--39},
}

@book{pierrat_auteur_2020,
	title = {L'auteur, ses droits et ses devoirs},
	abstract = {La littérature a certes tous les droits, mais pas avec la justice : censure, propriété des manuscrits originaux, fiction à partir de personnages réels, nombre d’obstacles se dressent devant qui espère écrire et être publié. Dans une société en judiciarisation croissante, l’auteur ne peut plus échapper aux questions que lui pose le droit de l’édition. Cet ouvrage est un vade-mecum pour l’impétrant écrivain, le citoyen curieux des livres, l’étudiant ainsi que le praticien du droit, un outil de réflexion pratique et largement illustré d’exemples historiques.La méthode empruntée consiste à retracer tout le parcours de l’écrivain contemporain, aux prises avec les questions juridiques, depuis la reconnaissance de sa qualité d’auteur jusqu’aux litiges auxquels il peut être confronté.Dans ce guide de survie pour créateur en milieu inconnu, et parfois hostile, Emmanuel Pierrat, avocat et écrivain, évoque les enjeux juridiques des différentes phases de l’édition d’un ouvrage comme la conclusion du contrat, la rémunération de l’écrivain, les risques de diffamation, les adaptations de romans en films… et, en parallèle, la vie des gens du livres, qu’ils soient auteurs, traducteurs, éditeurs, libraires, critiques ou lecteurs. Autant de citoyens aux prises avec un objet fait de mots et de droit.},
	language = {French},
	publisher = {Editions Gallimard},
	author = {Pierrat, Emmanuel},
	month = may,
	year = {2020},
}

La littérature a certes tous les droits, mais pas avec la justice : censure, propriété des manuscrits originaux, fiction à partir de personnages réels, nombre d’obstacles se dressent devant qui espère écrire et être publié. Dans une société en judiciarisation croissante, l’auteur ne peut plus échapper aux questions que lui pose le droit de l’édition. Cet ouvrage est un vade-mecum pour l’impétrant écrivain, le citoyen curieux des livres, l’étudiant ainsi que le praticien du droit, un outil de réflexion pratique et largement illustré d’exemples historiques.La méthode empruntée consiste à retracer tout le parcours de l’écrivain contemporain, aux prises avec les questions juridiques, depuis la reconnaissance de sa qualité d’auteur jusqu’aux litiges auxquels il peut être confronté.Dans ce guide de survie pour créateur en milieu inconnu, et parfois hostile, Emmanuel Pierrat, avocat et écrivain, évoque les enjeux juridiques des différentes phases de l’édition d’un ouvrage comme la conclusion du contrat, la rémunération de l’écrivain, les risques de diffamation, les adaptations de romans en films… et, en parallèle, la vie des gens du livres, qu’ils soient auteurs, traducteurs, éditeurs, libraires, critiques ou lecteurs. Autant de citoyens aux prises avec un objet fait de mots et de droit.

@article{lomazzi_communs_2019,
	title = {Communs numériques et État néolibéral},
	url = {https://www.academia.edu/98525939/Communs_num%C3%A9riques_et_%C3%89tat_n%C3%A9olib%C3%A9ral},
	abstract = {Communs numériques et État néolibéral Depuis quelques années, la notion de commun connaît une popularité croissante qui s\&\#39;observe aussi bien dans les pratiques militantes contemporaines que dans les réflexions critiques sur le capitalisme},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	journal = {Numérisation de la société et enjeux sociopolitiques 2},
	author = {Lomazzi, Lisiane},
	month = jan,
	year = {2019},
}

Communs numériques et État néolibéral Depuis quelques années, la notion de commun connaît une popularité croissante qui s'observe aussi bien dans les pratiques militantes contemporaines que dans les réflexions critiques sur le capitalisme

@book{cattaruzza_geopolitique_2019,
	title = {Geopolitique des donnees numeriques: {Pouvoir} et conflits à l'heure du {Big} {Data}},
	shorttitle = {Geopolitique des donnees numeriques},
	abstract = {Au cours des deux dernières décennies, la production de ­données numériques a connu une croissance sans précédent, transformant les relations entre états, mais aussi entreprises privées (GAFAM) et autres acteurs (hackers, cybercriminels, etc.). Ces dynamiques conduisent à s’interroger sur les nouvelles formes de rivalités territoriales dans ce contexte ouvert et réticulaire où la localisation physique des données peut ne pas correspondre à leur localisation logique ou juridique.Or, le traitement de ces masses de données disparates nécessite ­aujourd’hui l’utilisation de nouveaux outils (Big Data, intelligence ­artificielle) qui sont devenus des instruments de pouvoir sur la scène internationale. Et dont l’usage impacte plus généralement les modes de gouvernement politique de nos sociétés.Dans cet ouvrage dense et très complet, Amaël Cattaruzza montre comment les données numériques ont doublement modifié la géopolitique. D’une part en redéfinissant les notions de frontière et de puissance entre états et acteurs non étatiques, et de l’autre en refaçonnant son propre champ d’étude.},
	language = {Français},
	publisher = {Le Cavalier Bleu Editions},
	author = {Cattaruzza, Amaël},
	month = mar,
	year = {2019},
}

Au cours des deux dernières décennies, la production de ­données numériques a connu une croissance sans précédent, transformant les relations entre états, mais aussi entreprises privées (GAFAM) et autres acteurs (hackers, cybercriminels, etc.). Ces dynamiques conduisent à s’interroger sur les nouvelles formes de rivalités territoriales dans ce contexte ouvert et réticulaire où la localisation physique des données peut ne pas correspondre à leur localisation logique ou juridique.Or, le traitement de ces masses de données disparates nécessite ­aujourd’hui l’utilisation de nouveaux outils (Big Data, intelligence ­artificielle) qui sont devenus des instruments de pouvoir sur la scène internationale. Et dont l’usage impacte plus généralement les modes de gouvernement politique de nos sociétés.Dans cet ouvrage dense et très complet, Amaël Cattaruzza montre comment les données numériques ont doublement modifié la géopolitique. D’une part en redéfinissant les notions de frontière et de puissance entre états et acteurs non étatiques, et de l’autre en refaçonnant son propre champ d’étude.

@book{arvidsson_changemakers_2019,
	address = {Cambridge, UK Medford, MA},
	edition = {1st edition},
	title = {Changemakers: {The} {Industrious} {Future} of the {Digital} {Economy}},
	isbn = {978-1-5095-3889-8},
	shorttitle = {Changemakers},
	abstract = {This book argues that, as industrial capitalism enters a period of prolonged crisis, a new paradigm of ‘industrious modernity’ is emerging.  Based on small-scale, commons-based and market-oriented entrepreneurship, this industrious modernity is being pioneered by the many outcasts that no longer find a place within a crumbling industrial modernity. This new industriousness draws on the new planetary commons that have been generated by the globalization of industrial capitalism itself. The outsourcing of material production to global supply chains has made the skills necessary to engage in commodity production generic and common, and the globalization of media culture and the internet have generated new knowledge commons. Together these new commons have radically reduced the capital requirements to engage in economic activity, and are providing new, highly efficient tools of productive organization at little cost.  This timely analysis of the new forces of change in our societies today will be of great interest to anyone concerned with the impact of digital technologies and the future of capitalism.},
	language = {English},
	publisher = {Polity},
	author = {Arvidsson, Adam},
	month = nov,
	year = {2019},
}

This book argues that, as industrial capitalism enters a period of prolonged crisis, a new paradigm of ‘industrious modernity’ is emerging.  Based on small-scale, commons-based and market-oriented entrepreneurship, this industrious modernity is being pioneered by the many outcasts that no longer find a place within a crumbling industrial modernity. This new industriousness draws on the new planetary commons that have been generated by the globalization of industrial capitalism itself. The outsourcing of material production to global supply chains has made the skills necessary to engage in commodity production generic and common, and the globalization of media culture and the internet have generated new knowledge commons. Together these new commons have radically reduced the capital requirements to engage in economic activity, and are providing new, highly efficient tools of productive organization at little cost.  This timely analysis of the new forces of change in our societies today will be of great interest to anyone concerned with the impact of digital technologies and the future of capitalism.

@article{nagle_open_2019,
	title = {Open {Source} {Software} and {Firm} {Productivity}},
	volume = {65},
	issn = {0025-1909},
	url = {https://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/mnsc.2017.2977},
	doi = {10.1287/mnsc.2017.2977},
	abstract = {As open source software (OSS) is increasingly used as a key input by firms, understanding its impact on productivity becomes critical. This study measures the firm-level productivity impact of nonpecuniary (free) OSS and finds a positive and significant value-added return for firms that have an ecosystem of complementary capabilities. There is no such impact for firms without this ecosystem of complements. Dynamic panel analysis, instrumental variables, and a variety of robustness checks are used to address measurement error concerns and to add support for a more causal interpretation of the results. For firms with an ecosystem of complements, a 1\% increase in the use of nonpecuniary OSS leads to an increase in value-added productivity of between 0.002\% and 0.008\%. This effect is smaller for larger firms, and the results indicate that prior research underestimates the amount of IT firms use.

The online appendix is available at https://doi.org/10.1287/mnsc.2017.2977.

This paper was accepted by Chris Forman, information systems.},
	number = {3},
	urldate = {2024-05-28},
	journal = {Management Science},
	author = {Nagle, Frank},
	month = mar,
	year = {2019},
	note = {Publisher: INFORMS},
	keywords = {IT policy and management, economics of IS, open source software, productivity of IT, technology strategy, user innovation},
	pages = {1191--1215},
}

As open source software (OSS) is increasingly used as a key input by firms, understanding its impact on productivity becomes critical. This study measures the firm-level productivity impact of nonpecuniary (free) OSS and finds a positive and significant value-added return for firms that have an ecosystem of complementary capabilities. There is no such impact for firms without this ecosystem of complements. Dynamic panel analysis, instrumental variables, and a variety of robustness checks are used to address measurement error concerns and to add support for a more causal interpretation of the results. For firms with an ecosystem of complements, a 1% increase in the use of nonpecuniary OSS leads to an increase in value-added productivity of between 0.002% and 0.008%. This effect is smaller for larger firms, and the results indicate that prior research underestimates the amount of IT firms use. The online appendix is available at https://doi.org/10.1287/mnsc.2017.2977. This paper was accepted by Chris Forman, information systems.

@article{altman_managed_2019,
	title = {Managed {Ecosystems}, and {Translucent} {Institutional} {Logics}: {Engaging} {Communities}},
	volume = {2019},
	issn = {0065-0668},
	shorttitle = {Managed {Ecosystems}, and {Translucent} {Institutional} {Logics}},
	url = {https://journals.aom.org/doi/abs/10.5465/AMBPP.2019.15698abstract},
	doi = {10.5465/AMBPP.2019.15698abstract},
	abstract = {When organizations need input into their innovation or production process, they have traditionally been faced with the decision to make the input themselves or buy it through the market. However, rapidly decreasing information costs allow firms to harness external communities that are neither employees of the firm hierarchy, nor traditional contracted market participants such as supply chain partners. We introduce the managed ecosystem governance form in which a central organization engages external communities and also manages them by maintaining some degree of control over community activities. This model is evident in various organizational approaches including multi-sided platforms, crowdsourcing, and the gig economy. Building upon the knowledge-based view of the firm, we argue that these increasingly common governance models offer a wealth of opportunities, but require organizations to adopt a translucent institutional logic that is in-between the traditional closed logic of the firm and open logic of the market. To successfully employ this model, firms must learn to shepherd communities, leverage them without exploiting them, and share intellectual property rights.},
	number = {1},
	urldate = {2024-05-28},
	journal = {Academy of Management Proceedings},
	author = {Altman, Elizabeth J. and Nagle, Frank and Tushman, Michael L.},
	month = aug,
	year = {2019},
	note = {Publisher: Academy of Management},
	keywords = {AOM Annual Meeting Proceedings 2019, AOM Boston 2019},
	pages = {15698},
}

When organizations need input into their innovation or production process, they have traditionally been faced with the decision to make the input themselves or buy it through the market. However, rapidly decreasing information costs allow firms to harness external communities that are neither employees of the firm hierarchy, nor traditional contracted market participants such as supply chain partners. We introduce the managed ecosystem governance form in which a central organization engages external communities and also manages them by maintaining some degree of control over community activities. This model is evident in various organizational approaches including multi-sided platforms, crowdsourcing, and the gig economy. Building upon the knowledge-based view of the firm, we argue that these increasingly common governance models offer a wealth of opportunities, but require organizations to adopt a translucent institutional logic that is in-between the traditional closed logic of the firm and open logic of the market. To successfully employ this model, firms must learn to shepherd communities, leverage them without exploiting them, and share intellectual property rights.

@misc{noauthor_data_2019,
	title = {Data and {Public} {Services} {Business} {Case} {Canvas}},
	url = {https://theodi.org/insights/guides/data-and-public-services-business-case-canvas/},
	abstract = {This Data and Service Business Case Canvas is for people designing data-enabled public services. It aims to help you make a business case for a project or service that uses data},
	language = {en},
	urldate = {2024-05-07},
	journal = {The ODI},
	month = may,
	year = {2019},
}

This Data and Service Business Case Canvas is for people designing data-enabled public services. It aims to help you make a business case for a project or service that uses data

@article{lomazzi_communs_2019,
	title = {Communs numériques et État néolibéral},
	url = {https://www.academia.edu/98525939/Communs_num%C3%A9riques_et_%C3%89tat_n%C3%A9olib%C3%A9ral},
	abstract = {Communs numériques et État néolibéral Depuis quelques années, la notion de commun connaît une popularité croissante qui s\&\#39;observe aussi bien dans les pratiques militantes contemporaines que dans les réflexions critiques sur le capitalisme},
	language = {en},
	urldate = {2024-01-09},
	journal = {Numérisation de la société et enjeux sociopolitiques 2},
	author = {Lomazzi, Lisiane},
	month = jan,
	year = {2019},
}

Communs numériques et État néolibéral Depuis quelques années, la notion de commun connaît une popularité croissante qui s'observe aussi bien dans les pratiques militantes contemporaines que dans les réflexions critiques sur le capitalisme

@book{potts_innovation_2019,
	address = {New York, NY},
	edition = {Illustrated edition},
	title = {Innovation {Commons}: {The} {Origin} of {Economic} {Growth}},
	isbn = {978-0-19-093749-2},
	shorttitle = {Innovation {Commons}},
	abstract = {Innovation is among the most important topics in understanding economic sustained economic growth. Jason Potts argues that the initial stages of innovation require cooperation under uncertainty and draws from insights on the solving of commons problems to shed light on policies and conditions conducive to the creation of new firms and industries.The problems of innovation commons are overcome, Potts shows, when there are governance institutions that incentivize cooperation, thereby facilitating the pooling of distributed information, knowledge, and other inputs. The entrepreneurial discovery of an economic opportunity is thus an emergent institution resulting from the formation of a cooperative group, under conditions of extreme uncertainty, working toward the mutual purpose of opportunity discovery about a nascent technology or new idea. Among the problems commons address are those of the identity; cooperation; consent; monitoring; punishment; and independence. A commons is efficient compared to the creation of alternative economic institutions that involve extensive contracting and networks, private property rights and price signals, or public goods (i.e. firms, markets, and governments). In other words, the origin of innovation is not entrepreneurial action per se, but the creation of a common pool resource from whichentrepreneurs can discover opportunities. Potts' framework draws on the evolutionary theory of cooperation and institutional theory of the commons. It also has important implications for understanding the origin of firms and industries, and for the design of innovation policy. Beginning with a discussion of problems of knowledge and coordination as well as their implications for common pool environments, the book then explores instances of innovation commons and the lifecycle of innovation, including increased institutionalization and rigidness. Potts also discusses the possible implications of the commons framework for policies to sustain innovation dynamics.},
	language = {English},
	publisher = {Oxford University Press},
	author = {Potts, Jason},
	month = aug,
	year = {2019},
}

Innovation is among the most important topics in understanding economic sustained economic growth. Jason Potts argues that the initial stages of innovation require cooperation under uncertainty and draws from insights on the solving of commons problems to shed light on policies and conditions conducive to the creation of new firms and industries.The problems of innovation commons are overcome, Potts shows, when there are governance institutions that incentivize cooperation, thereby facilitating the pooling of distributed information, knowledge, and other inputs. The entrepreneurial discovery of an economic opportunity is thus an emergent institution resulting from the formation of a cooperative group, under conditions of extreme uncertainty, working toward the mutual purpose of opportunity discovery about a nascent technology or new idea. Among the problems commons address are those of the identity; cooperation; consent; monitoring; punishment; and independence. A commons is efficient compared to the creation of alternative economic institutions that involve extensive contracting and networks, private property rights and price signals, or public goods (i.e. firms, markets, and governments). In other words, the origin of innovation is not entrepreneurial action per se, but the creation of a common pool resource from whichentrepreneurs can discover opportunities. Potts' framework draws on the evolutionary theory of cooperation and institutional theory of the commons. It also has important implications for understanding the origin of firms and industries, and for the design of innovation policy. Beginning with a discussion of problems of knowledge and coordination as well as their implications for common pool environments, the book then explores instances of innovation commons and the lifecycle of innovation, including increased institutionalization and rigidness. Potts also discusses the possible implications of the commons framework for policies to sustain innovation dynamics.

@book{bauwens_peer_2019,
	address = {London},
	edition = {Illustrated edition},
	title = {Peer to {Peer}: {The} {Commons} {Manifesto}},
	isbn = {978-1-911534-77-8},
	shorttitle = {Peer to {Peer}},
	abstract = {Not since Marx identified the manufacturing plants of Manchester as the blueprint for the new capitalist society has there been a more profound transformation of the fundamentals of our social life. As capitalism faces a series of structural crises, a new social, political and economic dynamic is emerging: peer to peer.What is peer to peer? Why is it essential for building a commons-centric future? How could this happen? These are the questions this book tries to answer. Peer to peer is a type of social relations in human networks, as well as a technological infrastructure that makes the generalization and scaling up of such relations possible. Thus, peer to peer enables a new mode of production and creates the potential for a transition to a commons-oriented economy.},
	language = {English},
	publisher = {University of Westminster Press},
	author = {Bauwens, Michel and Kostakis, Vasilis and Pazaitis, Alex},
	month = mar,
	year = {2019},
}

Not since Marx identified the manufacturing plants of Manchester as the blueprint for the new capitalist society has there been a more profound transformation of the fundamentals of our social life. As capitalism faces a series of structural crises, a new social, political and economic dynamic is emerging: peer to peer.What is peer to peer? Why is it essential for building a commons-centric future? How could this happen? These are the questions this book tries to answer. Peer to peer is a type of social relations in human networks, as well as a technological infrastructure that makes the generalization and scaling up of such relations possible. Thus, peer to peer enables a new mode of production and creates the potential for a transition to a commons-oriented economy.

@book{potts_innovation_2019,
	address = {New York, NY},
	edition = {Illustrated edition},
	title = {Innovation {Commons}: {The} {Origin} of {Economic} {Growth}},
	isbn = {978-0-19-093749-2},
	shorttitle = {Innovation {Commons}},
	abstract = {Innovation is among the most important topics in understanding economic sustained economic growth. Jason Potts argues that the initial stages of innovation require cooperation under uncertainty and draws from insights on the solving of commons problems to shed light on policies and conditions conducive to the creation of new firms and industries.The problems of innovation commons are overcome, Potts shows, when there are governance institutions that incentivize cooperation, thereby facilitating the pooling of distributed information, knowledge, and other inputs. The entrepreneurial discovery of an economic opportunity is thus an emergent institution resulting from the formation of a cooperative group, under conditions of extreme uncertainty, working toward the mutual purpose of opportunity discovery about a nascent technology or new idea. Among the problems commons address are those of the identity; cooperation; consent; monitoring; punishment; and independence. A commons is efficient compared to the creation of alternative economic institutions that involve extensive contracting and networks, private property rights and price signals, or public goods (i.e. firms, markets, and governments). In other words, the origin of innovation is not entrepreneurial action per se, but the creation of a common pool resource from whichentrepreneurs can discover opportunities. Potts' framework draws on the evolutionary theory of cooperation and institutional theory of the commons. It also has important implications for understanding the origin of firms and industries, and for the design of innovation policy. Beginning with a discussion of problems of knowledge and coordination as well as their implications for common pool environments, the book then explores instances of innovation commons and the lifecycle of innovation, including increased institutionalization and rigidness. Potts also discusses the possible implications of the commons framework for policies to sustain innovation dynamics.},
	language = {English},
	publisher = {Oxford University Press},
	author = {Potts, Jason},
	month = aug,
	year = {2019},
}

Innovation is among the most important topics in understanding economic sustained economic growth. Jason Potts argues that the initial stages of innovation require cooperation under uncertainty and draws from insights on the solving of commons problems to shed light on policies and conditions conducive to the creation of new firms and industries.The problems of innovation commons are overcome, Potts shows, when there are governance institutions that incentivize cooperation, thereby facilitating the pooling of distributed information, knowledge, and other inputs. The entrepreneurial discovery of an economic opportunity is thus an emergent institution resulting from the formation of a cooperative group, under conditions of extreme uncertainty, working toward the mutual purpose of opportunity discovery about a nascent technology or new idea. Among the problems commons address are those of the identity; cooperation; consent; monitoring; punishment; and independence. A commons is efficient compared to the creation of alternative economic institutions that involve extensive contracting and networks, private property rights and price signals, or public goods (i.e. firms, markets, and governments). In other words, the origin of innovation is not entrepreneurial action per se, but the creation of a common pool resource from whichentrepreneurs can discover opportunities. Potts' framework draws on the evolutionary theory of cooperation and institutional theory of the commons. It also has important implications for understanding the origin of firms and industries, and for the design of innovation policy. Beginning with a discussion of problems of knowledge and coordination as well as their implications for common pool environments, the book then explores instances of innovation commons and the lifecycle of innovation, including increased institutionalization and rigidness. Potts also discusses the possible implications of the commons framework for policies to sustain innovation dynamics.

@book{laval_alternative_2019,
	address = {Paris},
	series = {Les colloques de {Cerisy}},
	title = {L'alternative du commun: actes du {Colloque} de {Cerisy}-la-{Salle}, 8-15 septembre 2017},
	isbn = {979-10-370-0088-0},
	shorttitle = {L'alternative du commun},
	abstract = {Ces dernières années, on observe dans les pratiques comme dans les réflexions théoriques une véritable «  explosion  » du thème du «  commun  », devenu une référence centrale pour de multiples foyers d'expérimentations politiques et économiques (mouvements altermondialistes et écologistes, défense des services publics, résistances paysannes, coopératives, expérimentations numériques collectives). Avec une vitesse rare pour une notion nouvelle, le commun s'est mondialement imposé en tant que grand concept politique de ce début de XXIe siècle. Il admet pourtant des acceptions fort différentes, parfois contradictoires. Cet ouvrage, issu d'un colloque de Cerisy, est consacré aux enquêtes et terrains permettant d'éclairer les enjeux théoriques, pratiques et historiques de ce concept, ainsi qu'aux propositions stratégiques qui en font aujourd'hui le principe de l'alternative au capitalisme},
	language = {fre},
	publisher = {Hermann},
	author = {Laval, Christian and Sauvêtre, Pierre and Taylan, Ferhat},
	collaborator = {Centre culturel international},
	year = {2019},
}

Ces dernières années, on observe dans les pratiques comme dans les réflexions théoriques une véritable «  explosion  » du thème du «  commun  », devenu une référence centrale pour de multiples foyers d'expérimentations politiques et économiques (mouvements altermondialistes et écologistes, défense des services publics, résistances paysannes, coopératives, expérimentations numériques collectives). Avec une vitesse rare pour une notion nouvelle, le commun s'est mondialement imposé en tant que grand concept politique de ce début de XXIe siècle. Il admet pourtant des acceptions fort différentes, parfois contradictoires. Cet ouvrage, issu d'un colloque de Cerisy, est consacré aux enquêtes et terrains permettant d'éclairer les enjeux théoriques, pratiques et historiques de ce concept, ainsi qu'aux propositions stratégiques qui en font aujourd'hui le principe de l'alternative au capitalisme

@book{bauwens_peer_2019,
	address = {London},
	edition = {Illustrated edition},
	title = {Peer to {Peer}: {The} {Commons} {Manifesto}},
	isbn = {978-1-911534-77-8},
	shorttitle = {Peer to {Peer}},
	abstract = {Not since Marx identified the manufacturing plants of Manchester as the blueprint for the new capitalist society has there been a more profound transformation of the fundamentals of our social life. As capitalism faces a series of structural crises, a new social, political and economic dynamic is emerging: peer to peer.What is peer to peer? Why is it essential for building a commons-centric future? How could this happen? These are the questions this book tries to answer. Peer to peer is a type of social relations in human networks, as well as a technological infrastructure that makes the generalization and scaling up of such relations possible. Thus, peer to peer enables a new mode of production and creates the potential for a transition to a commons-oriented economy.},
	language = {English},
	publisher = {University of Westminster Press},
	author = {Bauwens, Michel and Kostakis, Vasilis and Pazaitis, Alex},
	month = mar,
	year = {2019},
}

Not since Marx identified the manufacturing plants of Manchester as the blueprint for the new capitalist society has there been a more profound transformation of the fundamentals of our social life. As capitalism faces a series of structural crises, a new social, political and economic dynamic is emerging: peer to peer.What is peer to peer? Why is it essential for building a commons-centric future? How could this happen? These are the questions this book tries to answer. Peer to peer is a type of social relations in human networks, as well as a technological infrastructure that makes the generalization and scaling up of such relations possible. Thus, peer to peer enables a new mode of production and creates the potential for a transition to a commons-oriented economy.

@incollection{basurto_beyond_2019,
	title = {Beyond the {Tragedy} of the {Commons}},
	isbn = {978-0-429-32220-4},
	author = {Basurto, Xavier and Ostrom, Elinor},
	month = sep,
	year = {2019},
	doi = {10.4324/9780429322204-8},
	pages = {64--78},
}

@article{verhaegen_biens_2018,
	title = {Des biens communs au commun},
	url = {https://www.academia.edu/98822364/Des_biens_communs_au_commun},
	abstract = {Distribution électronique Cairn.info pour Service Distribution électronique Cairn.info pour Service social dans le Monde. social dans le Monde. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n\&\#39;est autorisée que dans},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	journal = {Les Politiques Sociales},
	author = {Verhaegen, Etienne},
	month = jan,
	year = {2018},
}

Distribution électronique Cairn.info pour Service Distribution électronique Cairn.info pour Service social dans le Monde. social dans le Monde. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans

@article{nagle_learning_2018,
	title = {Learning by {Contributing}: {Gaining} {Competitive} {Advantage} {Through} {Contribution} to {Crowdsourced} {Public} {Goods}},
	volume = {29},
	issn = {1047-7039},
	shorttitle = {Learning by {Contributing}},
	url = {https://pubsonline.informs.org/doi/abs/10.1287/orsc.2018.1202},
	doi = {10.1287/orsc.2018.1202},
	abstract = {As the economy becomes more information based, firms are increasingly using crowdsourced public goods as inputs for innovation and production. Counterintuitively, some firms pay their employees to contribute to the creation of these goods, which can be used freely by their competitors. This study argues that such firms learn by contributing as they receive feedback from the crowd of more experienced users and are therefore able to better capture value from using the goods. Data on firm contributions to open source software (OSS), an important crowdsourced public good, is used to test the theoretical predictions. Using matching and panel data methods to help address endogeneity concerns, this study shows that contributing firms capture up to 100\% more productive value from usage of OSS than their free-riding peers. Furthermore, this paper examines what types of contributions are most beneficial and in what technological environments such learning can best be applied.},
	number = {4},
	urldate = {2024-05-28},
	journal = {Organization Science},
	author = {Nagle, Frank},
	month = aug,
	year = {2018},
	note = {Publisher: INFORMS},
	keywords = {crowdsourcing, open source software, organizational learning, public goods},
	pages = {569--587},
}

As the economy becomes more information based, firms are increasingly using crowdsourced public goods as inputs for innovation and production. Counterintuitively, some firms pay their employees to contribute to the creation of these goods, which can be used freely by their competitors. This study argues that such firms learn by contributing as they receive feedback from the crowd of more experienced users and are therefore able to better capture value from using the goods. Data on firm contributions to open source software (OSS), an important crowdsourced public good, is used to test the theoretical predictions. Using matching and panel data methods to help address endogeneity concerns, this study shows that contributing firms capture up to 100% more productive value from usage of OSS than their free-riding peers. Furthermore, this paper examines what types of contributions are most beneficial and in what technological environments such learning can best be applied.

@misc{calimaq_communs_2018,
	title = {Les {Communs} numériques sont-il condamnés à devenir des « {Communs} du capital » ?},
	url = {https://scinfolex.com/2018/06/24/les-communs-numeriques-sont-il-condamnes-a-devenir-des-communs-du-capital/},
	abstract = {La semaine dernière, Katherine Maher, la directrice exécutive de la Wikimedia Foundation, a publié sur le site Wired un article assez surprenant, intitulé : «Facebook et Google devraient faire plus…},
	language = {fr-FR},
	urldate = {2024-04-08},
	journal = {- S.I.Lex -},
	author = {{calimaq}},
	month = jun,
	year = {2018},
}

La semaine dernière, Katherine Maher, la directrice exécutive de la Wikimedia Foundation, a publié sur le site Wired un article assez surprenant, intitulé : «Facebook et Google devraient faire plus…

@book{goorha_creativity_2018,
	title = {Creativity and {Innovation}: {A} {New} {Theory} of {Ideas}},
	isbn = {978-3-319-94883-6},
	shorttitle = {Creativity and {Innovation}},
	abstract = {From the back cover:
Ideas are ubiquitous. They are the fundamental building blocks for all aspects of life. Yet, efforts to use ideas as a basic unit of analysis in a shared framework are rare. We often find it difficult to look past the artificial boundaries that academic disciplines and specialist fields of knowledge construct. In this book, the authors address this substantial lacuna by proposing an intuitive theory of ideas that serves as a trans-disciplinary basis for studying innovation and creativity.

The theory proposed shows how new ideas emerge from contexts that rely on mechanisms, which were originally built on older and more central ideas. It demonstrates how these mechanisms help instantiate different perspectives on the same idea in variegated manners. By applying their theory to a variety of bat and ball sports, the authors illustrate the role that primitive ideas have on sports innovation, and explore further avenues for employing the theory in a number of different situations. This original book will be of interest to anyone who wishes to gain a deeper understanding of the processes of innovation and creativity, developed within a complex framework of ideas.},
	author = {Goorha, Prateek and Potts, Jason},
	month = sep,
	year = {2018},
	doi = {10.1007/978-3-319-94884-3},
	note = {Journal Abbreviation: Creativity and Innovation: A New Theory of Ideas
Publication Title: Creativity and Innovation: A New Theory of Ideas},
}

From the back cover: Ideas are ubiquitous. They are the fundamental building blocks for all aspects of life. Yet, efforts to use ideas as a basic unit of analysis in a shared framework are rare. We often find it difficult to look past the artificial boundaries that academic disciplines and specialist fields of knowledge construct. In this book, the authors address this substantial lacuna by proposing an intuitive theory of ideas that serves as a trans-disciplinary basis for studying innovation and creativity. The theory proposed shows how new ideas emerge from contexts that rely on mechanisms, which were originally built on older and more central ideas. It demonstrates how these mechanisms help instantiate different perspectives on the same idea in variegated manners. By applying their theory to a variety of bat and ball sports, the authors illustrate the role that primitive ideas have on sports innovation, and explore further avenues for employing the theory in a number of different situations. This original book will be of interest to anyone who wishes to gain a deeper understanding of the processes of innovation and creativity, developed within a complex framework of ideas.

@article{shahrivar_business_2018,
	title = {A business model for commercial open source software: {A} systematic literature review},
	volume = {103},
	issn = {0950-5849},
	shorttitle = {A business model for commercial open source software},
	url = {https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0950584918301277},
	doi = {10.1016/j.infsof.2018.06.018},
	abstract = {Context
Commercial open source software (COSS) and community open source software (OSS) are two types of open source software. The former is the newer concept with the grounds for research such as business model. However, in the literature of open source software, the revenue model has been studied as a business model, which is one component of the business model. Therefore, there is a need for a more complete review of the COSS business model with all components.
Objective
The purpose of this research is to describe and present the COSS business model with all its components.
Method
A systematic literature review of the COSS business model was conducted and 1157 studies were retrieved through search in six academic databases. The result of the process of selecting the primary studies was 21 studies. By backward snowballing, we discovered 10 other studies, and thus a total of 31 studies were found. Then, the grounded theory coding procedures were used to determine the characteristics and components of the COSS business model.
Results
The COSS business model was presented with value proposition, value creation \& delivery, and value capture. This business model includes eight components: COSS products and complementarities, COSS clients and users, COSS competitive strategies, organizational aspects of COSS, position of COSS producers in the value network, resources and capabilities of COSS business, COSS revenue sources, and COSS cost-benefit.
Conclusion
This study provides a complete illustration of the COSS business model. Identifies COSS generic competitive strategies. By cost-benefit component, we have considered both tangible and intangible components. This business model is especially effective in developing countries. In future research, it is necessary to review the management of the COSS community, the organization, the new revenue models for disruptive ability of open source software, and the localization of open source software.},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Information and Software Technology},
	author = {Shahrivar, Shahrokh and Elahi, Shaban and Hassanzadeh, Alireza and Montazer, Gholamali},
	month = nov,
	year = {2018},
	keywords = {Business model, Commercial open source software (COSS), Systematic literature review},
	pages = {202--214},
}

Context Commercial open source software (COSS) and community open source software (OSS) are two types of open source software. The former is the newer concept with the grounds for research such as business model. However, in the literature of open source software, the revenue model has been studied as a business model, which is one component of the business model. Therefore, there is a need for a more complete review of the COSS business model with all components. Objective The purpose of this research is to describe and present the COSS business model with all its components. Method A systematic literature review of the COSS business model was conducted and 1157 studies were retrieved through search in six academic databases. The result of the process of selecting the primary studies was 21 studies. By backward snowballing, we discovered 10 other studies, and thus a total of 31 studies were found. Then, the grounded theory coding procedures were used to determine the characteristics and components of the COSS business model. Results The COSS business model was presented with value proposition, value creation & delivery, and value capture. This business model includes eight components: COSS products and complementarities, COSS clients and users, COSS competitive strategies, organizational aspects of COSS, position of COSS producers in the value network, resources and capabilities of COSS business, COSS revenue sources, and COSS cost-benefit. Conclusion This study provides a complete illustration of the COSS business model. Identifies COSS generic competitive strategies. By cost-benefit component, we have considered both tangible and intangible components. This business model is especially effective in developing countries. In future research, it is necessary to review the management of the COSS community, the organization, the new revenue models for disruptive ability of open source software, and the localization of open source software.

@book{tirole_economie_2018,
	address = {Paris},
	title = {Économie du bien commun: Édition augmentée},
	isbn = {978-2-13-080766-7},
	shorttitle = {Économie du bien commun},
	abstract = {Avec ce premier livre en français destiné à un large public, le prix Nobel d'économie 2014 nous invite à partager sa passion pour cette discipline. Il défend une certaine vision de l'économie, science qui croise la théorie et les faits au service du bien commun, et de l'économiste, chercheur et homme de terrain. C'est dire que le lecteur pénètre dans l'atelier d'un économiste et voyage à travers les sujets affectant notre quotidien : économie numérique, innovation, chômage, changement climatique, Europe, État, finance, marché... En dressant un panorama des grandes problématiques de l'économie d'aujourd'hui, Jean Tirole nous fait entrer au coeur des théories dont il est le père.},
	language = {Français},
	publisher = {PUF},
	author = {Tirole, Jean},
	month = may,
	year = {2018},
}

Avec ce premier livre en français destiné à un large public, le prix Nobel d'économie 2014 nous invite à partager sa passion pour cette discipline. Il défend une certaine vision de l'économie, science qui croise la théorie et les faits au service du bien commun, et de l'économiste, chercheur et homme de terrain. C'est dire que le lecteur pénètre dans l'atelier d'un économiste et voyage à travers les sujets affectant notre quotidien : économie numérique, innovation, chômage, changement climatique, Europe, État, finance, marché... En dressant un panorama des grandes problématiques de l'économie d'aujourd'hui, Jean Tirole nous fait entrer au coeur des théories dont il est le père.

@inproceedings{maurel_communs_2018,
	address = {Paris, France},
	title = {Les {Communs} numériques sont-ils condamnés à devenir des ”{Communs} du {Capital}” ?},
	url = {https://hal.science/hal-01964963},
	abstract = {La dynamique du logiciel libre existe depuis plus de 20 ans et elle paraît offrir un exemple significatif de durabilité pour une alternative qui a su trouver des modes de fonctionnement capables de pérenniser ses principes et ses réalisations . Pour autant, ces réussites ne doivent pas dissimuler d’autres analyses insistant sur les risques liés au rapprochement de plus en plus étroit entre de grandes firmes internationales et les Communs numériques. En témoignent de spectaculaires mutations intervenues récemment, comme le rachat de la plateformes GitHub par Microsoft en juin 2018 ou celui de RedHat, société leader dans l’Open Source, par IBM. 
Si l’on peut voir ces acquisitions comme une confirmation de la robustesse du modèle économique des Communs numériques, il est aussi possible d’y déceler un phénomène d’absorption progressive d’un mouvement qui mettait pourtant à l’origine l’accent sur des objectifs de transformation sociale et d’émancipation . L’intégration de plus en plus étroite dans la stratégie des acteurs lucratifs peut faire craindre une transformation graduelle des Communs numériques en des « Communs du Capital », vidés de leur portée initiale.},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {6ème rencontres du {GESS} : “ {ESS}, {Communs}, {Organisations} alternatives : {La} gestion solidaire peut-elle fédérer autour d'une plus grande soutenabilité ? ”},
	publisher = {GESS},
	author = {Maurel, Lionel},
	month = dec,
	year = {2018},
	keywords = {Capital, Communs, GAFAM, Wikipédia, logiciels libres, réciprocité},
}

La dynamique du logiciel libre existe depuis plus de 20 ans et elle paraît offrir un exemple significatif de durabilité pour une alternative qui a su trouver des modes de fonctionnement capables de pérenniser ses principes et ses réalisations . Pour autant, ces réussites ne doivent pas dissimuler d’autres analyses insistant sur les risques liés au rapprochement de plus en plus étroit entre de grandes firmes internationales et les Communs numériques. En témoignent de spectaculaires mutations intervenues récemment, comme le rachat de la plateformes GitHub par Microsoft en juin 2018 ou celui de RedHat, société leader dans l’Open Source, par IBM. Si l’on peut voir ces acquisitions comme une confirmation de la robustesse du modèle économique des Communs numériques, il est aussi possible d’y déceler un phénomène d’absorption progressive d’un mouvement qui mettait pourtant à l’origine l’accent sur des objectifs de transformation sociale et d’émancipation . L’intégration de plus en plus étroite dans la stratégie des acteurs lucratifs peut faire craindre une transformation graduelle des Communs numériques en des « Communs du Capital », vidés de leur portée initiale.

@article{charleux_business_2018,
	title = {Les business models de l’édition open source ; {Le} cas des logiciels},
	copyright = {All rights reserved},
	issn = {1287-1141},
	url = {https://journals.openedition.org/fcs/2088?lang=es},
	doi = {10.4000/fcs.2088},
	abstract = {Cette recherche identifie les business models (BM) mis en œuvre par les éditeurs de logiciels libres et open source. Ces modèles requièrent une approche originale des BM parce que la création de la valeur dépend de l’attractivité du projet auprès de contributeurs dont le nombre, la qualité et la diversité ne sont pas contrôlés. Cette spécificité pose la question du partage d’une valeur qui ne peut pas être anticipée ni formellement négociée. Nous procédons à une analyse quantitative de près de 200 logiciels et réalisons une taxonomie par la méthode TwoStep Cluster. Nos résultats mettent au jour quatre BM, engagement, exploration, expertise et optimisation.},
	language = {fr},
	number = {NS-1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Finance Contrôle Stratégie},
	author = {Charleux, Amel and Mione, Anne},
	month = may,
	year = {2018},
	note = {Number: NS-1
Publisher: Association FCS},
	keywords = {business model ; open source ; innovation ouverte},
}

Cette recherche identifie les business models (BM) mis en œuvre par les éditeurs de logiciels libres et open source. Ces modèles requièrent une approche originale des BM parce que la création de la valeur dépend de l’attractivité du projet auprès de contributeurs dont le nombre, la qualité et la diversité ne sont pas contrôlés. Cette spécificité pose la question du partage d’une valeur qui ne peut pas être anticipée ni formellement négociée. Nous procédons à une analyse quantitative de près de 200 logiciels et réalisons une taxonomie par la méthode TwoStep Cluster. Nos résultats mettent au jour quatre BM, engagement, exploration, expertise et optimisation.

@unpublished{chaigneau_capital_2018,
	title = {Capital, travail et entreprise à l'âge du numérique},
	url = {https://hal.science/hal-03407893},
	urldate = {2023-09-15},
	author = {Chaigneau, Aurore and Pasquier, Thomas},
	month = dec,
	year = {2018},
	keywords = {Capital, Numérique, Travail},
}

@book{broca_utopie_2018,
	title = {Utopie du logiciel libre},
	isbn = {978-2-36935-097-2},
	abstract = {Comment le mouvement du logiciel libre, porteur d'une certaine éthique, a-t-il pu s'étendre hors du champ de l'informatique ? Comment l'appréhender, dans quoi s'inscrit-il et que crée-t-il ? Les réponses du sociologue Sébastien Broca, dans un ouvrage qui permet de découvrir le logiciel libre et le terreau social sur lequel il est né, et qui montre comment les méthodes et valeurs du numérique " libre " peuvent changer la politique. De GNU/Linux à Wikipédia, de la licence GPL aux Creative Commons, des ordinateurs aux imprimantes 3D, les aspirations du libre se sont concrétisées dans des objets techniques, des outils juridiques et des formes originales de collaboration qui nourrissent aujourd'hui une sphère des communs propre à encourager l'inventivité collective, et que Sébastien Broca passe en revue. Un livre désormais incontournable, salué unanimement par la presse et les spécialiste du domaine.},
	language = {Français},
	publisher = {Le Passager Clandestin},
	author = {Broca, Sébastien and Kelty, Christopher},
	month = mar,
	year = {2018},
}

Comment le mouvement du logiciel libre, porteur d'une certaine éthique, a-t-il pu s'étendre hors du champ de l'informatique ? Comment l'appréhender, dans quoi s'inscrit-il et que crée-t-il ? Les réponses du sociologue Sébastien Broca, dans un ouvrage qui permet de découvrir le logiciel libre et le terreau social sur lequel il est né, et qui montre comment les méthodes et valeurs du numérique " libre " peuvent changer la politique. De GNU/Linux à Wikipédia, de la licence GPL aux Creative Commons, des ordinateurs aux imprimantes 3D, les aspirations du libre se sont concrétisées dans des objets techniques, des outils juridiques et des formes originales de collaboration qui nourrissent aujourd'hui une sphère des communs propre à encourager l'inventivité collective, et que Sébastien Broca passe en revue. Un livre désormais incontournable, salué unanimement par la presse et les spécialiste du domaine.

@incollection{maurel_reconnaissance_2018,
	title = {La reconnaissance du “ domaine commun informationnel ” : tirer les enseignements d'un échec législatif},
	shorttitle = {La reconnaissance du “ domaine commun informationnel ”},
	url = {https://hal.science/hal-01877448},
	abstract = {Depuis des siècles, les communs entretiennent un rapport dialectique complexe avec le droit. A l'époque romaine ou médiévale, ils ont existé comme des catégories juridiques à part entière, avant de connaître une longue éclipse jusqu'à nos jours. Mais selon David Bollier, "le vrai défi de notre temps consiste à réinventer un droit pour les communs à travers des détournements juridiques créatifs, de nouvelles pratiques sociales et des luttes politiques". Cette renaissance juridique des communs est susceptible de revêtir plusieurs formes. Le droit des communs peut s'inscrire dans des « normes juridiques ascendantes », élaborées par des communautés en fonction de leurs besoins. La naissance des licences libres a relevé d'un tel processus, par renversement des principes traditionnels du droit d'auteur. Mais la reconnaissance des communs peut directement aussi se faire « par le haut » directement dans la loi ou la constitution. L'Italie est par exemple l'un des pays où les efforts en matière d'inscription des communs dans la loi ont été les plus significatifs, à la suite des travaux de la commission Rodota autour des beni comuni (Rodota, 2016), même s'ils n'ont pas abouti. La France a également connu entre 2014 et 2016 une tentative de consécration législative des communs, à l'occasion du débat sur la loi pour une République numérique. Ce texte a connu un processus d'élaboration particulier, car il fut le premier à avoir été soumis à une consultation préalable sur Internet. Parmi les mesures proposées, l'une concernait explicitement les communs de la connaissance et, plus particulièrement, la reconnaissance d'un « domaine commun informationnel ». Cette notion recouvrait les informations en tant que telles, les oeuvres du domaine public et les données publiques, c'est-à-dire des objets immatériels présentant la particularité de n'être pas (ou plus) protégés par la propriété intellectuelle. L'intention initiale était de proclamer et de garantir des droits d'usage sur ces éléments, en interdisant les réappropriations à titre exclusif et en offrant la possibilité à des associations d'agir en justice pour les défendre en cas d'accaparement. Bien que largement soutenu par les internautes et une coalition d'associations, l'article 8 de la loi qui contenait ces dispositions a finalement été abandonné par le gouvernement. Une forte opposition s'est en effet exprimée à l'encontre de cette proposition, émanant en particulier de sociétés d'ayants droit.},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Vers une {République} des biens communs ?},
	publisher = {Les Liens qui Libèrent},
	author = {Maurel, Lionel},
	month = sep,
	year = {2018},
}

Depuis des siècles, les communs entretiennent un rapport dialectique complexe avec le droit. A l'époque romaine ou médiévale, ils ont existé comme des catégories juridiques à part entière, avant de connaître une longue éclipse jusqu'à nos jours. Mais selon David Bollier, "le vrai défi de notre temps consiste à réinventer un droit pour les communs à travers des détournements juridiques créatifs, de nouvelles pratiques sociales et des luttes politiques". Cette renaissance juridique des communs est susceptible de revêtir plusieurs formes. Le droit des communs peut s'inscrire dans des « normes juridiques ascendantes », élaborées par des communautés en fonction de leurs besoins. La naissance des licences libres a relevé d'un tel processus, par renversement des principes traditionnels du droit d'auteur. Mais la reconnaissance des communs peut directement aussi se faire « par le haut » directement dans la loi ou la constitution. L'Italie est par exemple l'un des pays où les efforts en matière d'inscription des communs dans la loi ont été les plus significatifs, à la suite des travaux de la commission Rodota autour des beni comuni (Rodota, 2016), même s'ils n'ont pas abouti. La France a également connu entre 2014 et 2016 une tentative de consécration législative des communs, à l'occasion du débat sur la loi pour une République numérique. Ce texte a connu un processus d'élaboration particulier, car il fut le premier à avoir été soumis à une consultation préalable sur Internet. Parmi les mesures proposées, l'une concernait explicitement les communs de la connaissance et, plus particulièrement, la reconnaissance d'un « domaine commun informationnel ». Cette notion recouvrait les informations en tant que telles, les oeuvres du domaine public et les données publiques, c'est-à-dire des objets immatériels présentant la particularité de n'être pas (ou plus) protégés par la propriété intellectuelle. L'intention initiale était de proclamer et de garantir des droits d'usage sur ces éléments, en interdisant les réappropriations à titre exclusif et en offrant la possibilité à des associations d'agir en justice pour les défendre en cas d'accaparement. Bien que largement soutenu par les internautes et une coalition d'associations, l'article 8 de la loi qui contenait ces dispositions a finalement été abandonné par le gouvernement. Une forte opposition s'est en effet exprimée à l'encontre de cette proposition, émanant en particulier de sociétés d'ayants droit.

@inproceedings{maurel_communs_2018,
	address = {Paris, France},
	title = {Les {Communs} numériques sont-ils condamnés à devenir des ”{Communs} du {Capital}” ?},
	url = {https://hal.science/hal-01964963},
	abstract = {La dynamique du logiciel libre existe depuis plus de 20 ans et elle paraît offrir un exemple significatif de durabilité pour une alternative qui a su trouver des modes de fonctionnement capables de pérenniser ses principes et ses réalisations . Pour autant, ces réussites ne doivent pas dissimuler d’autres analyses insistant sur les risques liés au rapprochement de plus en plus étroit entre de grandes firmes internationales et les Communs numériques. En témoignent de spectaculaires mutations intervenues récemment, comme le rachat de la plateformes GitHub par Microsoft en juin 2018 ou celui de RedHat, soci��té leader dans l’Open Source, par IBM. 
Si l’on peut voir ces acquisitions comme une confirmation de la robustesse du modèle économique des Communs numériques, il est aussi possible d’y déceler un phénomène d’absorption progressive d’un mouvement qui mettait pourtant à l’origine l’accent sur des objectifs de transformation sociale et d’émancipation . L’intégration de plus en plus étroite dans la stratégie des acteurs lucratifs peut faire craindre une transformation graduelle des Communs numériques en des « Communs du Capital », vidés de leur portée initiale.},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {6ème rencontres du {GESS} : “ {ESS}, {Communs}, {Organisations} alternatives : {La} gestion solidaire peut-elle fédérer autour d'une plus grande soutenabilité ? ”},
	publisher = {GESS},
	author = {Maurel, Lionel},
	month = dec,
	year = {2018},
	keywords = {Capital, Communs, GAFAM, Wikipédia, logiciels libres, réciprocité},
}

La dynamique du logiciel libre existe depuis plus de 20 ans et elle paraît offrir un exemple significatif de durabilité pour une alternative qui a su trouver des modes de fonctionnement capables de pérenniser ses principes et ses réalisations . Pour autant, ces réussites ne doivent pas dissimuler d’autres analyses insistant sur les risques liés au rapprochement de plus en plus étroit entre de grandes firmes internationales et les Communs numériques. En témoignent de spectaculaires mutations intervenues récemment, comme le rachat de la plateformes GitHub par Microsoft en juin 2018 ou celui de RedHat, soci��té leader dans l’Open Source, par IBM. Si l’on peut voir ces acquisitions comme une confirmation de la robustesse du modèle économique des Communs numériques, il est aussi possible d’y déceler un phénomène d’absorption progressive d’un mouvement qui mettait pourtant à l’origine l’accent sur des objectifs de transformation sociale et d’émancipation . L’intégration de plus en plus étroite dans la stratégie des acteurs lucratifs peut faire craindre une transformation graduelle des Communs numériques en des « Communs du Capital », vidés de leur portée initiale.

@unpublished{broca_du_2018,
	title = {Du modèle du logiciel {Libre} au modèle productif des communs. {Les} licences pair à pair contre le free software ?},
	url = {https://hal.science/hal-03407580},
	abstract = {Dans un entretien filmé mis en ligne en 2009, François Élie décrit les développeurs de logiciels libres comme une communauté d’amateurs, jeunes, se nourrissant essentiellement de « fun » et de « pizzas ». Il ajoute qu’un jour, il va pourtant « falloir qu’ils paient un loyer, qu’ils aient une famille, et qu’ils travaillent dans la vraie vie » (Élie, 2009). François Élie voulait jouer avec les stéréotypes attachés à la culture hacker pour dénoncer le travail non payé dans l’économie open source. Mal lui en prit : il fut la cible de plusieurs commentaires irrités de la part de ceux qu’il entendait défendre. Certains militants du logiciel libre lui reprochèrent de mépriser les gens dont la motivation principale est la passion, non l’intérêt financier, et il fut accusé d’importer indûment les valeurs et les normes du secteur marchand au sein d’une sphère d’activité dont les finalités n’ont souvent rien à voir avec la recherche d’un profit.
Cette anecdote fait ressortir la difficulté qu'il peut y avoir à penser des activités accomplies par passion comme un travail méritant rémunération. Elle montre aussi que les logiciels libres ne constituent plus depuis longtemps un espace séparé de façon étanche de la sphère marchande. Ils sont au contraire devenus des briques indispensables de l'économie numérique, sans que leurs producteurs soient pour autant toujours rémunérés.
Ces quelques constats invitent à confronter le projet social du free software, tel qu'il a été élaboré au cours des années 1980, avec les transformations des industries informatiques et des entreprises du Web.
C'est là le premier objectif de cet article, qui entend lier une analyse de l'idéologie3 du free software à une économie politique du numérique. Nous nous appuierons ensuite sur la notion de « commun » (Coriat, 2015 ; Cornu, Orsi et Rochfeld, 2017) pour tenter de déplacer le cadre discursif et normatif posé par le mouvement du logiciel libre. Nous ne nous intéresserons alors plus uniquement à la protection de certains biens informationnels contre les dynamiques d'enclosure, mais également aux conditions économiques et sociales de leur production et de leur usage. En d'autres termes, introduire la notion de « commun » permet de ne pas considérer les logiciels libres uniquement comme des ressources sur lesquelles les utilisateurs ont certains droits, mais aussi comme les produits d'un travail et les enjeux d'une distribution de valeur. C'est ce déplacement des questions scientifiques, politiques et militantes, dont nous essaierons de préciser les enjeux},
	urldate = {2023-09-15},
	author = {Broca, Sébastien},
	month = feb,
	year = {2018},
	keywords = {Communs, Communs de connaissance, Licence, Logiciel libre, Pair à pair},
}

Dans un entretien filmé mis en ligne en 2009, François Élie décrit les développeurs de logiciels libres comme une communauté d’amateurs, jeunes, se nourrissant essentiellement de « fun » et de « pizzas ». Il ajoute qu’un jour, il va pourtant « falloir qu’ils paient un loyer, qu’ils aient une famille, et qu’ils travaillent dans la vraie vie » (Élie, 2009). François Élie voulait jouer avec les stéréotypes attachés à la culture hacker pour dénoncer le travail non payé dans l’économie open source. Mal lui en prit : il fut la cible de plusieurs commentaires irrités de la part de ceux qu’il entendait défendre. Certains militants du logiciel libre lui reprochèrent de mépriser les gens dont la motivation principale est la passion, non l’intérêt financier, et il fut accusé d’importer indûment les valeurs et les normes du secteur marchand au sein d’une sphère d’activité dont les finalités n’ont souvent rien à voir avec la recherche d’un profit. Cette anecdote fait ressortir la difficulté qu'il peut y avoir à penser des activités accomplies par passion comme un travail méritant rémunération. Elle montre aussi que les logiciels libres ne constituent plus depuis longtemps un espace séparé de façon étanche de la sphère marchande. Ils sont au contraire devenus des briques indispensables de l'économie numérique, sans que leurs producteurs soient pour autant toujours rémunérés. Ces quelques constats invitent à confronter le projet social du free software, tel qu'il a été élaboré au cours des années 1980, avec les transformations des industries informatiques et des entreprises du Web. C'est là le premier objectif de cet article, qui entend lier une analyse de l'idéologie3 du free software à une économie politique du numérique. Nous nous appuierons ensuite sur la notion de « commun » (Coriat, 2015 ; Cornu, Orsi et Rochfeld, 2017) pour tenter de déplacer le cadre discursif et normatif posé par le mouvement du logiciel libre. Nous ne nous intéresserons alors plus uniquement à la protection de certains biens informationnels contre les dynamiques d'enclosure, mais également aux conditions économiques et sociales de leur production et de leur usage. En d'autres termes, introduire la notion de « commun » permet de ne pas considérer les logiciels libres uniquement comme des ressources sur lesquelles les utilisateurs ont certains droits, mais aussi comme les produits d'un travail et les enjeux d'une distribution de valeur. C'est ce déplacement des questions scientifiques, politiques et militantes, dont nous essaierons de préciser les enjeux

@incollection{maurel_reconnaissance_2018,
	title = {La reconnaissance du “ domaine commun informationnel ” : tirer les enseignements d'un échec législatif},
	shorttitle = {La reconnaissance du “ domaine commun informationnel ”},
	url = {https://hal.science/hal-01877448},
	abstract = {Depuis des siècles, les communs entretiennent un rapport dialectique complexe avec le droit. A l'époque romaine ou médiévale, ils ont existé comme des catégories juridiques à part entière, avant de connaître une longue éclipse jusqu'à nos jours. Mais selon David Bollier, "le vrai défi de notre temps consiste à réinventer un droit pour les communs à travers des détournements juridiques créatifs, de nouvelles pratiques sociales et des luttes politiques". Cette renaissance juridique des communs est susceptible de revêtir plusieurs formes. Le droit des communs peut s'inscrire dans des « normes juridiques ascendantes », élaborées par des communautés en fonction de leurs besoins. La naissance des licences libres a relevé d'un tel processus, par renversement des principes traditionnels du droit d'auteur. Mais la reconnaissance des communs peut directement aussi se faire « par le haut » directement dans la loi ou la constitution. L'Italie est par exemple l'un des pays où les efforts en matière d'inscription des communs dans la loi ont été les plus significatifs, à la suite des travaux de la commission Rodota autour des beni comuni (Rodota, 2016), même s'ils n'ont pas abouti. La France a également connu entre 2014 et 2016 une tentative de consécration législative des communs, à l'occasion du débat sur la loi pour une République numérique. Ce texte a connu un processus d'élaboration particulier, car il fut le premier à avoir été soumis à une consultation préalable sur Internet. Parmi les mesures proposées, l'une concernait explicitement les communs de la connaissance et, plus particulièrement, la reconnaissance d'un « domaine commun informationnel ». Cette notion recouvrait les informations en tant que telles, les oeuvres du domaine public et les données publiques, c'est-à-dire des objets immatériels présentant la particularité de n'être pas (ou plus) protégés par la propriété intellectuelle. L'intention initiale était de proclamer et de garantir des droits d'usage sur ces éléments, en interdisant les réappropriations à titre exclusif et en offrant la possibilité à des associations d'agir en justice pour les défendre en cas d'accaparement. Bien que largement soutenu par les internautes et une coalition d'associations, l'article 8 de la loi qui contenait ces dispositions a finalement été abandonné par le gouvernement. Une forte opposition s'est en effet exprimée à l'encontre de cette proposition, émanant en particulier de sociétés d'ayants droit.},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Vers une {République} des biens communs ?},
	publisher = {Les Liens qui Libèrent},
	author = {Maurel, Lionel},
	month = sep,
	year = {2018},
}

Depuis des siècles, les communs entretiennent un rapport dialectique complexe avec le droit. A l'époque romaine ou médiévale, ils ont existé comme des catégories juridiques à part entière, avant de connaître une longue éclipse jusqu'à nos jours. Mais selon David Bollier, "le vrai défi de notre temps consiste à réinventer un droit pour les communs à travers des détournements juridiques créatifs, de nouvelles pratiques sociales et des luttes politiques". Cette renaissance juridique des communs est susceptible de revêtir plusieurs formes. Le droit des communs peut s'inscrire dans des « normes juridiques ascendantes », élaborées par des communautés en fonction de leurs besoins. La naissance des licences libres a relevé d'un tel processus, par renversement des principes traditionnels du droit d'auteur. Mais la reconnaissance des communs peut directement aussi se faire « par le haut » directement dans la loi ou la constitution. L'Italie est par exemple l'un des pays où les efforts en matière d'inscription des communs dans la loi ont été les plus significatifs, à la suite des travaux de la commission Rodota autour des beni comuni (Rodota, 2016), même s'ils n'ont pas abouti. La France a également connu entre 2014 et 2016 une tentative de consécration législative des communs, à l'occasion du débat sur la loi pour une République numérique. Ce texte a connu un processus d'élaboration particulier, car il fut le premier à avoir été soumis à une consultation préalable sur Internet. Parmi les mesures proposées, l'une concernait explicitement les communs de la connaissance et, plus particulièrement, la reconnaissance d'un « domaine commun informationnel ». Cette notion recouvrait les informations en tant que telles, les oeuvres du domaine public et les données publiques, c'est-à-dire des objets immatériels présentant la particularité de n'être pas (ou plus) protégés par la propriété intellectuelle. L'intention initiale était de proclamer et de garantir des droits d'usage sur ces éléments, en interdisant les réappropriations à titre exclusif et en offrant la possibilité à des associations d'agir en justice pour les défendre en cas d'accaparement. Bien que largement soutenu par les internautes et une coalition d'associations, l'article 8 de la loi qui contenait ces dispositions a finalement été abandonné par le gouvernement. Une forte opposition s'est en effet exprimée à l'encontre de cette proposition, émanant en particulier de sociétés d'ayants droit.

@article{camproux_duffrene_repenser_2018,
	title = {Repenser l’article 714 du {Code} civil français comme une porte d’entrée vers les communs},
	volume = {81},
	issn = {0770-2310, 2406-4742},
	url = {http://www.cairn.info/revue-interdisciplinaire-d-etudes-juridiques-2018-2-page-297.htm?ref=doi},
	doi = {10.3917/riej.081.0297},
	language = {fr},
	number = {2},
	urldate = {2023-02-24},
	journal = {Revue interdisciplinaire d'études juridiques},
	author = {Camproux Duffrene, Marie-Pierre},
	year = {2018},
	pages = {297},
}

@phdthesis{branger_gratuite_2018,
	type = {phdthesis},
	title = {La gratuité en droit d'auteur},
	url = {https://theses.hal.science/tel-02477616},
	abstract = {La "gratuité" trouve à s’accorder avec le droit d’auteur et ce, de différentes manières.Il est ainsi possible, d’une part, d’envisager la « gratuité » en droit d’auteur sous l’angle de l’auteur en l’appréhendant comme étant le « moteur » de la gratuité en lui reconnaissant la faculté de réaliser des actes de cession ou de mise à disposition à titre gratuit. Néanmoins, si le Code de la propriété intellectuelle vient reconnaître cette faculté, il ne vient pas encadrer ces actes pour lesquels il peut ressortir, de la part de l'auteur, des attentes qui dépassent la notion même de « gratuité » dans son aspect premier. En ce sens, il est alors important de comprendre comment la "gratuité" peut être présente dans des actes qui, par définition, pourraient être qualifiés d’actes à titre onéreux.D’autre part, il est possible d’envisager la "gratuité" sous le champ de l’usage. En effet, la spécificité du droit d’auteur faisant que ce dernier englobe une partie des notions de droit public, notamment dans la recherche d’un équilibre entre intérêt privé et public, il apparaît opportun de s’arrêter sur ce pan de la "gratuité" qui se retrouve dans l’usage à titre gratuit au profit du public. Si la recherche de cet équilibre entre propriété privée et intérêt général profite au public, cette gratuité d’usage prévue par les textes voit son encadrement être modifié par l’évolution des usages. De plus, l'appréhension de la "gratuité" d'usage des biens culturels organisée économiquement dans l’environnement numérique ramène sensiblement la "gratuité marchande" à ce qu’elle était à l’origine : une stratégie commerciale. Ainsi, la notion d’usage "commercial" ou "non commercial" est corrélée à celui de l’usage à titre gratuit et tend même à encadrer ce dernier.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	school = {Université Paris Saclay (COmUE)},
	author = {Branger, Aurélien},
	month = sep,
	year = {2018},
}

La "gratuité" trouve à s’accorder avec le droit d’auteur et ce, de différentes manières.Il est ainsi possible, d’une part, d’envisager la « gratuité » en droit d’auteur sous l’angle de l’auteur en l’appréhendant comme étant le « moteur » de la gratuité en lui reconnaissant la faculté de réaliser des actes de cession ou de mise à disposition à titre gratuit. Néanmoins, si le Code de la propriété intellectuelle vient reconnaître cette faculté, il ne vient pas encadrer ces actes pour lesquels il peut ressortir, de la part de l'auteur, des attentes qui dépassent la notion même de « gratuité » dans son aspect premier. En ce sens, il est alors important de comprendre comment la "gratuité" peut être présente dans des actes qui, par définition, pourraient être qualifiés d’actes à titre onéreux.D’autre part, il est possible d’envisager la "gratuité" sous le champ de l’usage. En effet, la spécificité du droit d’auteur faisant que ce dernier englobe une partie des notions de droit public, notamment dans la recherche d’un équilibre entre intérêt privé et public, il apparaît opportun de s’arrêter sur ce pan de la "gratuité" qui se retrouve dans l’usage à titre gratuit au profit du public. Si la recherche de cet équilibre entre propriété privée et intérêt général profite au public, cette gratuité d’usage prévue par les textes voit son encadrement être modifié par l’évolution des usages. De plus, l'appréhension de la "gratuité" d'usage des biens culturels organisée économiquement dans l’environnement numérique ramène sensiblement la "gratuité marchande" à ce qu’elle était à l’origine : une stratégie commerciale. Ainsi, la notion d’usage "commercial" ou "non commercial" est corrélée à celui de l’usage à titre gratuit et tend même à encadrer ce dernier.

@article{dore_auteurs_2018,
	title = {Les auteurs dramatiques : un groupe professionnel au carrefour du champ littéraire et du champ du spectacle vivant},
	volume = {32},
	issn = {1627-9506},
	shorttitle = {Les auteurs dramatiques},
	url = {https://www.cairn.info/revue-terrains-et-travaux-2018-1-page-157.htm},
	doi = {10.3917/tt.032.0157},
	abstract = {Ce travail, fondé sur une campagne d’entretiens et sur l’analyse de bases de données, appréhende les auteurs dramatiques comme un groupe professionnel mû par la double influence du champ littéraire et du champ du spectacle vivant. L’originalité de l’espace social des écritures dramatiques contemporaines tient à la coexistence de trois instances de socialisation des textes et de légitimation – la production scénique, l’édition et les comités de lecture –, qui utilisent des critères de sélection multiples et rendent ainsi possible une grande variété de pratiques créatives. Certains auteurs écrivent en se préoccupant avant tout de la destination scénique, sans chercher à ce que leurs textes aient une autonomie par rapport à la représentation en public. D’autres ont le projet d’écrire aussi bien pour la scène que pour le livre. Les identités d’auteur sont en tension entre le référentiel de l’écrivain et le référentiel de l’artiste de spectacle vivant.},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Terrains \& travaux},
	author = {Doré, Antoine},
	year = {2018},
	note = {Place: Cachan
Publisher: ENS Paris-Saclay},
	keywords = {auteur dramatique, champ artistique, création, groupe professionnel, spectacle vivant},
	pages = {157--178},
}

Ce travail, fondé sur une campagne d’entretiens et sur l’analyse de bases de données, appréhende les auteurs dramatiques comme un groupe professionnel mû par la double influence du champ littéraire et du champ du spectacle vivant. L’originalité de l’espace social des écritures dramatiques contemporaines tient à la coexistence de trois instances de socialisation des textes et de légitimation – la production scénique, l’édition et les comités de lecture –, qui utilisent des critères de sélection multiples et rendent ainsi possible une grande variété de pratiques créatives. Certains auteurs écrivent en se préoccupant avant tout de la destination scénique, sans chercher à ce que leurs textes aient une autonomie par rapport à la représentation en public. D’autres ont le projet d’écrire aussi bien pour la scène que pour le livre. Les identités d’auteur sont en tension entre le référentiel de l’écrivain et le référentiel de l’artiste de spectacle vivant.

@unpublished{broca_du_2018,
	title = {Du modèle du logiciel {Libre} au modèle productif des communs. {Les} licences pair à pair contre le free software ?},
	url = {https://hal.science/hal-03407580},
	abstract = {Dans un entretien filmé mis en ligne en 2009, François Élie décrit les développeurs de logiciels libres comme une communauté d’amateurs, jeunes, se nourrissant essentiellement de « fun » et de « pizzas ». Il ajoute qu’un jour, il va pourtant « falloir qu’ils paient un loyer, qu’ils aient une famille, et qu’ils travaillent dans la vraie vie » (Élie, 2009). François Élie voulait jouer avec les stéréotypes attachés à la culture hacker pour dénoncer le travail non payé dans l’économie open source. Mal lui en prit : il fut la cible de plusieurs commentaires irrités de la part de ceux qu’il entendait défendre. Certains militants du logiciel libre lui reprochèrent de mépriser les gens dont la motivation principale est la passion, non l’intérêt financier, et il fut accusé d’importer indûment les valeurs et les normes du secteur marchand au sein d’une sphère d’activité dont les finalités n’ont souvent rien à voir avec la recherche d’un profit.
Cette anecdote fait ressortir la difficulté qu'il peut y avoir à penser des activités accomplies par passion comme un travail méritant rémunération. Elle montre aussi que les logiciels libres ne constituent plus depuis longtemps un espace séparé de façon étanche de la sphère marchande. Ils sont au contraire devenus des briques indispensables de l'économie numérique, sans que leurs producteurs soient pour autant toujours rémunérés.
Ces quelques constats invitent à confronter le projet social du free software, tel qu'il a été élaboré au cours des années 1980, avec les transformations des industries informatiques et des entreprises du Web.
C'est là le premier objectif de cet article, qui entend lier une analyse de l'idéologie3 du free software à une économie politique du numérique. Nous nous appuierons ensuite sur la notion de « commun » (Coriat, 2015 ; Cornu, Orsi et Rochfeld, 2017) pour tenter de déplacer le cadre discursif et normatif posé par le mouvement du logiciel libre. Nous ne nous intéresserons alors plus uniquement à la protection de certains biens informationnels contre les dynamiques d'enclosure, mais également aux conditions économiques et sociales de leur production et de leur usage. En d'autres termes, introduire la notion de « commun » permet de ne pas considérer les logiciels libres uniquement comme des ressources sur lesquelles les utilisateurs ont certains droits, mais aussi comme les produits d'un travail et les enjeux d'une distribution de valeur. C'est ce déplacement des questions scientifiques, politiques et militantes, dont nous essaierons de préciser les enjeux},
	urldate = {2023-09-15},
	author = {Broca, Sébastien},
	month = feb,
	year = {2018},
	keywords = {Communs, Communs de connaissance, Licence, Logiciel libre, Pair à pair},
}

Dans un entretien filmé mis en ligne en 2009, François Élie décrit les développeurs de logiciels libres comme une communauté d’amateurs, jeunes, se nourrissant essentiellement de « fun » et de « pizzas ». Il ajoute qu’un jour, il va pourtant « falloir qu’ils paient un loyer, qu’ils aient une famille, et qu’ils travaillent dans la vraie vie » (Élie, 2009). François Élie voulait jouer avec les stéréotypes attachés à la culture hacker pour dénoncer le travail non payé dans l’économie open source. Mal lui en prit : il fut la cible de plusieurs commentaires irrités de la part de ceux qu’il entendait défendre. Certains militants du logiciel libre lui reprochèrent de mépriser les gens dont la motivation principale est la passion, non l’intérêt financier, et il fut accusé d’importer indûment les valeurs et les normes du secteur marchand au sein d’une sphère d’activité dont les finalités n’ont souvent rien à voir avec la recherche d’un profit. Cette anecdote fait ressortir la difficulté qu'il peut y avoir à penser des activités accomplies par passion comme un travail méritant rémunération. Elle montre aussi que les logiciels libres ne constituent plus depuis longtemps un espace séparé de façon étanche de la sphère marchande. Ils sont au contraire devenus des briques indispensables de l'économie numérique, sans que leurs producteurs soient pour autant toujours rémunérés. Ces quelques constats invitent à confronter le projet social du free software, tel qu'il a été élaboré au cours des années 1980, avec les transformations des industries informatiques et des entreprises du Web. C'est là le premier objectif de cet article, qui entend lier une analyse de l'idéologie3 du free software à une économie politique du numérique. Nous nous appuierons ensuite sur la notion de « commun » (Coriat, 2015 ; Cornu, Orsi et Rochfeld, 2017) pour tenter de déplacer le cadre discursif et normatif posé par le mouvement du logiciel libre. Nous ne nous intéresserons alors plus uniquement à la protection de certains biens informationnels contre les dynamiques d'enclosure, mais également aux conditions économiques et sociales de leur production et de leur usage. En d'autres termes, introduire la notion de « commun » permet de ne pas considérer les logiciels libres uniquement comme des ressources sur lesquelles les utilisateurs ont certains droits, mais aussi comme les produits d'un travail et les enjeux d'une distribution de valeur. C'est ce déplacement des questions scientifiques, politiques et militantes, dont nous essaierons de préciser les enjeux

@book{tirole_economie_2018,
	address = {Paris},
	title = {Économie du bien commun: Édition augmentée},
	isbn = {978-2-13-080766-7},
	shorttitle = {Économie du bien commun},
	abstract = {Avec ce premier livre en français destiné à un large public, le prix Nobel d'économie 2014 nous invite à partager sa passion pour cette discipline. Il défend une certaine vision de l'économie, science qui croise la théorie et les faits au service du bien commun, et de l'économiste, chercheur et homme de terrain. C'est dire que le lecteur pénètre dans l'atelier d'un économiste et voyage à travers les sujets affectant notre quotidien : économie numérique, innovation, chômage, changement climatique, Europe, État, finance, marché... En dressant un panorama des grandes problématiques de l'économie d'aujourd'hui, Jean Tirole nous fait entrer au coeur des théories dont il est le père.},
	language = {Français},
	publisher = {PUF},
	author = {Tirole, Jean},
	month = may,
	year = {2018},
}

Avec ce premier livre en français destiné à un large public, le prix Nobel d'économie 2014 nous invite à partager sa passion pour cette discipline. Il défend une certaine vision de l'économie, science qui croise la théorie et les faits au service du bien commun, et de l'économiste, chercheur et homme de terrain. C'est dire que le lecteur pénètre dans l'atelier d'un économiste et voyage à travers les sujets affectant notre quotidien : économie numérique, innovation, chômage, changement climatique, Europe, État, finance, marché... En dressant un panorama des grandes problématiques de l'économie d'aujourd'hui, Jean Tirole nous fait entrer au coeur des théories dont il est le père.

@article{lomazzi_ou_2018,
	title = {Où en est la théorie du/des commun(s) ? {Vers} une économie politique culturelle},
	copyright = {https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/},
	shorttitle = {Où en est la théorie du/des commun(s) ?},
	url = {https://journals.openedition.org/ticetsociete/2381},
	doi = {10.4000/ticetsociete.2381},
	abstract = {Depuis les années 1990, on observe un renouveau des communs tant comme revendication d’actions collectives contre la dépossession que comme objet de recherche. Au regard de la multiplication des publications sur le sujet ces dernières années, cet engouement ne semble pas faiblir, au contraire. Il apparaît dès lors nécessaire de faire le point. Dans un premier temps, il s’agit donc de dresser un état des lieux conceptuel afin de distinguer les biens communs, les communs et le commun. Dans un deuxième temps, à partir des différentes définitions proposées, cet article aborde les liens établis par la socioéconomie des communs (Ostrom et al., Coriat et al.) et la sociopolitique du commun (Dardot et Laval) entre propriété, marché et État, soit le triptyque de la modernité juridique. Dans un troisième temps, nous évoquerons l’impensé de la dimension technique des communs informationnels. En guise de conclusion, nous esquisserons à grands traits les perspectives offertes par une économie politique culturelle des/du commun(s). L’objectif de cet article est de rendre compte des principaux apports et limites des recherches sur le(s) commun(s) afin d’ouvrir la voie à de nouveaux champs d’investigation.},
	language = {fr},
	number = {Vol. 12, N° 1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {tic\&société},
	author = {Lomazzi, Lisiane and Menard, Marc},
	month = may,
	year = {2018},
	note = {Number: Vol. 12, N° 1
Publisher: ARTIC},
	keywords = {arrangements institutionnels, communication, communs informationnels, propriété intellectuelle, économie politique culturelle},
	pages = {69--93},
}

Depuis les années 1990, on observe un renouveau des communs tant comme revendication d’actions collectives contre la dépossession que comme objet de recherche. Au regard de la multiplication des publications sur le sujet ces dernières années, cet engouement ne semble pas faiblir, au contraire. Il apparaît dès lors nécessaire de faire le point. Dans un premier temps, il s’agit donc de dresser un état des lieux conceptuel afin de distinguer les biens communs, les communs et le commun. Dans un deuxième temps, à partir des différentes définitions proposées, cet article aborde les liens établis par la socioéconomie des communs (Ostrom et al., Coriat et al.) et la sociopolitique du commun (Dardot et Laval) entre propriété, marché et État, soit le triptyque de la modernité juridique. Dans un troisième temps, nous évoquerons l’impensé de la dimension technique des communs informationnels. En guise de conclusion, nous esquisserons à grands traits les perspectives offertes par une économie politique culturelle des/du commun(s). L’objectif de cet article est de rendre compte des principaux apports et limites des recherches sur le(s) commun(s) afin d’ouvrir la voie à de nouveaux champs d’investigation.

@book{alix_vers_2018,
	address = {Paris},
	title = {Vers une république des biens communs?},
	isbn = {979-10-209-0612-0},
	publisher = {Éditions Les liens qui libèrent},
	author = {Alix, Nicole and Bancel, Jean-Louis and Coriat, Benjamin and Sultan, Frédéric},
	year = {2018},
	keywords = {Global commons, Open source software, Public goods, Social responsibility of business},
}

@phdthesis{branger_gratuite_2018,
	type = {phdthesis},
	title = {La gratuité en droit d'auteur},
	url = {https://theses.hal.science/tel-02477616},
	abstract = {La "gratuité" trouve à s’accorder avec le droit d’auteur et ce, de différentes manières.Il est ainsi possible, d’une part, d’envisager la « gratuité » en droit d’auteur sous l’angle de l’auteur en l’appréhendant comme étant le « moteur » de la gratuité en lui reconnaissant la faculté de réaliser des actes de cession ou de mise à disposition à titre gratuit. Néanmoins, si le Code de la propriété intellectuelle vient reconnaître cette faculté, il ne vient pas encadrer ces actes pour lesquels il peut ressortir, de la part de l'auteur, des attentes qui dépassent la notion même de « gratuité » dans son aspect premier. En ce sens, il est alors important de comprendre comment la "gratuité" peut être présente dans des actes qui, par définition, pourraient être qualifiés d’actes à titre onéreux.D’autre part, il est possible d’envisager la "gratuité" sous le champ de l’usage. En effet, la spécificité du droit d’auteur faisant que ce dernier englobe une partie des notions de droit public, notamment dans la recherche d’un équilibre entre intérêt privé et public, il apparaît opportun de s’arrêter sur ce pan de la "gratuité" qui se retrouve dans l’usage à titre gratuit au profit du public. Si la recherche de cet équilibre entre propriété privée et intérêt général profite au public, cette gratuité d’usage prévue par les textes voit son encadrement être modifié par l’évolution des usages. De plus, l'appréhension de la "gratuité" d'usage des biens culturels organisée économiquement dans l’environnement numérique ramène sensiblement la "gratuité marchande" à ce qu’elle était à l’origine : une stratégie commerciale. Ainsi, la notion d’usage "commercial" ou "non commercial" est corrélée à celui de l’usage à titre gratuit et tend même à encadrer ce dernier.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	school = {Université Paris Saclay (COmUE)},
	author = {Branger, Aurélien},
	month = sep,
	year = {2018},
}

La "gratuité" trouve à s’accorder avec le droit d’auteur et ce, de différentes manières.Il est ainsi possible, d’une part, d’envisager la « gratuité » en droit d’auteur sous l’angle de l’auteur en l’appréhendant comme étant le « moteur » de la gratuité en lui reconnaissant la faculté de réaliser des actes de cession ou de mise à disposition à titre gratuit. Néanmoins, si le Code de la propriété intellectuelle vient reconnaître cette faculté, il ne vient pas encadrer ces actes pour lesquels il peut ressortir, de la part de l'auteur, des attentes qui dépassent la notion même de « gratuité » dans son aspect premier. En ce sens, il est alors important de comprendre comment la "gratuité" peut être présente dans des actes qui, par définition, pourraient être qualifiés d’actes à titre onéreux.D’autre part, il est possible d’envisager la "gratuité" sous le champ de l’usage. En effet, la spécificité du droit d’auteur faisant que ce dernier englobe une partie des notions de droit public, notamment dans la recherche d’un équilibre entre intérêt privé et public, il apparaît opportun de s’arrêter sur ce pan de la "gratuité" qui se retrouve dans l’usage à titre gratuit au profit du public. Si la recherche de cet équilibre entre propriété privée et intérêt général profite au public, cette gratuité d’usage prévue par les textes voit son encadrement être modifié par l’évolution des usages. De plus, l'appréhension de la "gratuité" d'usage des biens culturels organisée économiquement dans l’environnement numérique ramène sensiblement la "gratuité marchande" à ce qu’elle était à l’origine : une stratégie commerciale. Ainsi, la notion d’usage "commercial" ou "non commercial" est corrélée à celui de l’usage à titre gratuit et tend même à encadrer ce dernier.

@article{saint-aubin_louverture_2017,
	title = {De l’ouverture des données publiques à la co-construction des communs numériques : une stratégie partenariale rénovée pour le développement des services publics numériques},
	shorttitle = {De l’ouverture des données publiques à la co-construction des communs numériques},
	url = {https://www.academia.edu/91117161/De_l_ouverture_des_donn%C3%A9es_publiques_%C3%A0_la_co_construction_des_communs_num%C3%A9riques_une_strat%C3%A9gie_partenariale_r%C3%A9nov%C3%A9e_pour_le_d%C3%A9veloppement_des_services_publics_num%C3%A9riques},
	abstract = {De l’ouverture des données publiques à la co-construction des communs numériques : une stratégie partenariale rénovée pour le développement des services publics numériques},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	author = {Saint-Aubin, Thomas},
	month = mar,
	year = {2017},
}

De l’ouverture des données publiques à la co-construction des communs numériques : une stratégie partenariale rénovée pour le développement des services publics numériques

@misc{chestek_theory_2017,
	address = {Rochester, NY},
	type = {{SSRN} {Scholarly} {Paper}},
	title = {A {Theory} of {Joint} {Authorship} for {Free} and {Open} {Source} {Software} {Projects}},
	url = {https://papers.ssrn.com/abstract=2999185},
	doi = {10.2139/ssrn.2999185},
	abstract = {It is commonly believed that every contributor to a free and open source software project owns copyright in their incremental contribution to the project, and owns it solely. It is also commonly believed that one must avoid a legal conclusion that the project code is jointly authored—and therefore jointly owned—even though the legal concept of joint authorship is strongly consistent with the social construct of free software. This view is based on a belief that the application of the existing copyright law of joint authorship will undermine the intended operation of the free software license and thus fail to support the goals of the free software movement.},
	language = {en},
	urldate = {2024-05-16},
	author = {Chestek, Pamela S.},
	month = jul,
	year = {2017},
	keywords = {Free and Open Source Software, Law, authorship, copyright, derivative work, free software, implied license, information technology, joint authorship, licensing, open source software},
}

It is commonly believed that every contributor to a free and open source software project owns copyright in their incremental contribution to the project, and owns it solely. It is also commonly believed that one must avoid a legal conclusion that the project code is jointly authored—and therefore jointly owned—even though the legal concept of joint authorship is strongly consistent with the social construct of free software. This view is based on a belief that the application of the existing copyright law of joint authorship will undermine the intended operation of the free software license and thus fail to support the goals of the free software movement.

@article{bauwens_social_2017,
	title = {Social {Capital} and {Mutual} {Versus} {Public} {Benefit}: {The} {Case} of {Renewable} {Energy} {Cooperatives}},
	volume = {88},
	copyright = {© 2017 The Authors Annals of Public and Cooperative Economics © 2017 CIRIEC},
	issn = {1467-8292},
	shorttitle = {Social {Capital} and {Mutual} {Versus} {Public} {Benefit}},
	url = {https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/apce.12166},
	doi = {10.1111/apce.12166},
	abstract = {One potential major role of social economy organizations in sustainability transitions is the creation and mobilization of social capital. Yet, the social economy gathers very distinct organizational models which may be associated with different types and levels of social capital. Accordingly, the objective of this article is to explore whether, and if so how, the type and level of social capital differ between mutual benefit organizations – which essentially seek to meet their members’ needs – and public benefit organizations – which seek to enhance the well-being of a broader community or the society as a whole. The study draws on an econometric analysis of different forms of social capital in two renewable energy cooperatives which are located in Flanders but have clearly divergent orientations toward mutual versus public benefit. The results show that, as compared with an orientation toward public benefit, an orientation toward mutual benefit is associated with lower social identification with the cooperative and weaker ties between members. Our study explores the underlying explanatory mechanisms behind these relationships. Its findings contribute to understanding the potential roles played by cooperatives in sustainability transitions.},
	language = {en},
	number = {2},
	urldate = {2024-05-15},
	journal = {Annals of Public and Cooperative Economics},
	author = {Bauwens, Thomas and Defourny, Jacques},
	year = {2017},
	note = {\_eprint: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/apce.12166},
	keywords = {L31, P13, Q42, Social capital, community, renewable energy cooperative, social economy, sustainability transition},
	pages = {203--232},
}

One potential major role of social economy organizations in sustainability transitions is the creation and mobilization of social capital. Yet, the social economy gathers very distinct organizational models which may be associated with different types and levels of social capital. Accordingly, the objective of this article is to explore whether, and if so how, the type and level of social capital differ between mutual benefit organizations – which essentially seek to meet their members’ needs – and public benefit organizations – which seek to enhance the well-being of a broader community or the society as a whole. The study draws on an econometric analysis of different forms of social capital in two renewable energy cooperatives which are located in Flanders but have clearly divergent orientations toward mutual versus public benefit. The results show that, as compared with an orientation toward public benefit, an orientation toward mutual benefit is associated with lower social identification with the cooperative and weaker ties between members. Our study explores the underlying explanatory mechanisms behind these relationships. Its findings contribute to understanding the potential roles played by cooperatives in sustainability transitions.

@misc{buteau_big_2017,
	title = {Big {Data} for {Big} {Business}? {A} {Taxonomy} of {Data}-{Driven} {Business} {Models} used by {Startups}},
	shorttitle = {Big {Data} for {Big} {Business}?},
	url = {https://medium.com/pnr/big-data-for-big-business-a-taxonomy-of-data-driven-business-models-used-by-startups-e256929f4ccf},
	abstract = {Description of business models used by startups that rely on data as a core resource, which we define as data-driven business models (DDBMs…},
	language = {en},
	urldate = {2024-05-07},
	journal = {The PNR},
	author = {Buteau, Antoine},
	month = jul,
	year = {2017},
}

Description of business models used by startups that rely on data as a core resource, which we define as data-driven business models (DDBMs…

@article{saint-aubin_louverture_2017,
	title = {De l’ouverture des données publiques à la co-construction des communs numériques : une stratégie partenariale rénovée pour le développement des services publics numériques},
	shorttitle = {De l’ouverture des données publiques à la co-construction des communs numériques},
	url = {https://www.academia.edu/91117161/De_l_ouverture_des_donn%C3%A9es_publiques_%C3%A0_la_co_construction_des_communs_num%C3%A9riques_une_strat%C3%A9gie_partenariale_r%C3%A9nov%C3%A9e_pour_le_d%C3%A9veloppement_des_services_publics_num%C3%A9riques},
	abstract = {De l’ouverture des données publiques à la co-construction des communs numériques : une stratégie partenariale rénovée pour le développement des services publics numériques},
	language = {en},
	urldate = {2023-12-03},
	author = {Saint-Aubin, Thomas},
	month = mar,
	year = {2017},
}

De l’ouverture des données publiques à la co-construction des communs numériques : une stratégie partenariale rénovée pour le développement des services publics numériques

@incollection{tirole_fifteen_2017,
	title = {{FIFTEEN}. {Digital} {Economies}: {The} {Challenges} for {Society}},
	copyright = {De Gruyter expressly reserves the right to use all content for commercial text and data mining within the meaning of Section 44b of the German Copyright Act.},
	isbn = {978-1-4008-8914-3},
	shorttitle = {{FIFTEEN}. {Digital} {Economies}},
	url = {https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9781400889143-017/html?lang=en},
	abstract = {FIFTEEN. Digital Economies: The Challenges for Society was published in Economics for the Common Good on page 401.},
	language = {en},
	urldate = {2023-11-09},
	booktitle = {{FIFTEEN}. {Digital} {Economies}: {The} {Challenges} for {Society}},
	publisher = {Princeton University Press},
	author = {Tirole, Jean},
	month = nov,
	year = {2017},
	doi = {10.1515/9781400889143-017},
	pages = {401--429},
}

FIFTEEN. Digital Economies: The Challenges for Society was published in Economics for the Common Good on page 401.

@article{richter_digital_2017,
	title = {Digital entrepreneurship: {Innovative} business models for the sharing economy},
	volume = {26},
	copyright = {© 2017 John Wiley \& Sons Ltd},
	issn = {1467-8691},
	shorttitle = {Digital entrepreneurship},
	url = {https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/caim.12227},
	doi = {10.1111/caim.12227},
	abstract = {What's mine is yours. An increasing number of people are participating in sharing and exchanging information, knowledge, data and goods. As research addressing the so-called ‘sharing economy’ is still in its infancy, this article aims to shed light on it. To do this, a qualitative research approach comprising guided interviews with 14 companies from Germany, Austria and Switzerland provides detailed insights into different aspects of the sharing economy phenomenon. Our results make a direct contribution to sharing economy research, especially regarding the new business models of start-ups. Here, we find a clear difference between the relevance of economic and social orientation. The latter appears to be in higher demand among customers than entrepreneurs. The increasingly digitalized environment has led to a changed living situation characterized by urbanity, openness to new solutions, changed working situations and new mindsets. All of these aspects drive the sharing economy. The results of this paper are summarized in a framework highlighting the requirements, drivers and goals of the sharing economy. Considering the limited research in this field, the developed framework is a strong basis for discussion, critique and/or support of future research.},
	language = {en},
	number = {3},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Creativity and Innovation Management},
	author = {Richter, Chris and Kraus, Sascha and Brem, Alexander and Durst, Susanne and Giselbrecht, Clemens},
	year = {2017},
	note = {\_eprint: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/caim.12227},
	pages = {300--310},
}

What's mine is yours. An increasing number of people are participating in sharing and exchanging information, knowledge, data and goods. As research addressing the so-called ‘sharing economy’ is still in its infancy, this article aims to shed light on it. To do this, a qualitative research approach comprising guided interviews with 14 companies from Germany, Austria and Switzerland provides detailed insights into different aspects of the sharing economy phenomenon. Our results make a direct contribution to sharing economy research, especially regarding the new business models of start-ups. Here, we find a clear difference between the relevance of economic and social orientation. The latter appears to be in higher demand among customers than entrepreneurs. The increasingly digitalized environment has led to a changed living situation characterized by urbanity, openness to new solutions, changed working situations and new mindsets. All of these aspects drive the sharing economy. The results of this paper are summarized in a framework highlighting the requirements, drivers and goals of the sharing economy. Considering the limited research in this field, the developed framework is a strong basis for discussion, critique and/or support of future research.

@book{bauwens_manifeste_2017,
	address = {Paris},
	edition = {1st edition},
	title = {Manifeste {Pour} une {Veritable} Économie {Collaborative}: {Vers} une {Société} des {Communs}},
	isbn = {978-2-84377-205-4},
	shorttitle = {Manifeste {Pour} une {Veritable} Économie {Collaborative}},
	abstract = {Si l'on étendait la technologie et les principes du Peer-to-Peer à l'ensemble des modes de production, les conditions seraient réunies pour une transition vers une nouvelles économie, respectueuse de la nature et des personnes, une véritable économie collaborative.},
	language = {French},
	publisher = {ECLM},
	author = {Bauwens, Michel and Kostakis, Vasilis},
	month = apr,
	year = {2017},
}

Si l'on étendait la technologie et les principes du Peer-to-Peer à l'ensemble des modes de production, les conditions seraient réunies pour une transition vers une nouvelles économie, respectueuse de la nature et des personnes, une véritable économie collaborative.

@book{bauwens_manifeste_2017,
	address = {Paris},
	edition = {1st edition},
	title = {Manifeste {Pour} une {Veritable} Économie {Collaborative}: {Vers} une {Société} des {Communs}},
	isbn = {978-2-84377-205-4},
	shorttitle = {Manifeste {Pour} une {Veritable} Économie {Collaborative}},
	abstract = {Si l'on étendait la technologie et les principes du Peer-to-Peer à l'ensemble des modes de production, les conditions seraient réunies pour une transition vers une nouvelles économie, respectueuse de la nature et des personnes, une véritable économie collaborative.},
	language = {French},
	publisher = {ECLM},
	author = {Bauwens, Michel and Kostakis, Vasilis},
	month = apr,
	year = {2017},
}

Si l'on étendait la technologie et les principes du Peer-to-Peer à l'ensemble des modes de production, les conditions seraient réunies pour une transition vers une nouvelles économie, respectueuse de la nature et des personnes, une véritable économie collaborative.

@article{rogobete_reader_2017,
	title = {The {Reader} in a {Box}: {Roland} {Barthes} et la crise de l’auteur},
	volume = {132},
	issn = {0026-7910},
	shorttitle = {The {Reader} in a {Box}},
	url = {https://www.jstor.org/stable/26800156},
	number = {4},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {MLN},
	author = {Rogobete, Ana Delia},
	year = {2017},
	note = {Publisher: The Johns Hopkins University Press},
	pages = {801--811},
}

@misc{calimaq_droits_2017,
	title = {Droits communs du travail et droit au travail dans les {Communs}},
	url = {https://scinfolex.com/2017/11/18/droits-communs-du-travail-et-droit-au-travail-dans-les-communs/},
	abstract = {Cette semaine, la ville de Roubaix accueillait les ROUMICS (Rencontres OUvertes du Multimédia et de l’Internet Citoyen et Solidaire) consacrées cette année à une thématique particulièrement i…},
	language = {fr-FR},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {- S.I.Lex -},
	author = {{calimaq}},
	month = nov,
	year = {2017},
}

Cette semaine, la ville de Roubaix accueillait les ROUMICS (Rencontres OUvertes du Multimédia et de l’Internet Citoyen et Solidaire) consacrées cette année à une thématique particulièrement i…

@article{benabou_lextension_2017,
	title = {L’extension du domaine de la donnée},
	volume = {59},
	issn = {1244-9288},
	url = {https://www.cairn.info/revue-legicom-2017-2-page-3.htm},
	doi = {10.3917/legi.059.0003},
	language = {fr},
	number = {2},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {LEGICOM},
	author = {Benabou, Valérie-Laure},
	year = {2017},
	note = {Place: Paris
Publisher: Victoires éditions},
	pages = {3--17},
}

@article{benabou_liberte_2017,
	title = {Liberté de création, concurrence des droits et partage de la valeur},
	volume = {58},
	issn = {1244-9288},
	url = {https://www.cairn.info/revue-legicom-2017-1-page-75.htm},
	doi = {10.3917/legi.058.0075},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {LEGICOM},
	author = {Benabou, Valérie-Laure},
	year = {2017},
	note = {Place: Paris
Publisher: Victoires éditions},
	pages = {75--83},
}

@inproceedings{javaid_cooperation_2017,
	title = {Cooperation, {Common} {Pool} {Resources} and {Incentives} at the {Sub}-group {Level}.},
	abstract = {The (experimental) research on community management of natural resources focuses on social dilemma situations between individuals. However, in most real-life situations natural resources are not only shared between individuals living in a community, but also between individuals belonging to different subgroups within the same community. For instance, in the case of tropical fisheries, marine resource management typically involves balancing the needs of members from different villages who form the overall community as well as different types of resource users within the same community. Standard Common-pool resource (CPR) experiment does not capture the dynamics of these situations, as they focus only on individual motivations. We introduce four different variations to standard CPR experiment, where we manipulate the incentives at the subgroup level. These four variations include: (i) standard CPR experiment with sub-groups, (ii) CPR experiments where between subgroup competition is conducive to group level cooperation, (iii) CPR experiments where different sub-groups have different incentives to maintain group-level cooperation, and lastly (iv) nested CPR experiments where sub-group incentives are orthogonal to group-level cooperation. Preliminary findings suggest that, as expected, individuals extract lower amounts from the CPR when individual and sub-group incentives favor cooperation at the group level. Conversely, participants extract significantly higher amount in the case of nested Common-pool resources. Indeed, cooperation is hardest to maintain at both the subgroup and the group level in this case},
	author = {Javaid, Aneeque and Ostrom, Elinor and Kipkosgey, Andrew and Mburu, John and Mugendi, DN and Acharya, Krishna and Gentle, Popular and Marschke, Melissa and Armitage, Derek and Le Van, An and Tuyen, Truong and Mallee, Hein and Delgado-Serrano, María and Vanwildemeersch, Pieter and Ortiz-Guerrero, Cesar and Semerena, Roberto and Rojas, Maria and Donoghue, Ellen and Gupta, Hemant and Tesfay, Girmay},
	month = jul,
	year = {2017},
}

The (experimental) research on community management of natural resources focuses on social dilemma situations between individuals. However, in most real-life situations natural resources are not only shared between individuals living in a community, but also between individuals belonging to different subgroups within the same community. For instance, in the case of tropical fisheries, marine resource management typically involves balancing the needs of members from different villages who form the overall community as well as different types of resource users within the same community. Standard Common-pool resource (CPR) experiment does not capture the dynamics of these situations, as they focus only on individual motivations. We introduce four different variations to standard CPR experiment, where we manipulate the incentives at the subgroup level. These four variations include: (i) standard CPR experiment with sub-groups, (ii) CPR experiments where between subgroup competition is conducive to group level cooperation, (iii) CPR experiments where different sub-groups have different incentives to maintain group-level cooperation, and lastly (iv) nested CPR experiments where sub-group incentives are orthogonal to group-level cooperation. Preliminary findings suggest that, as expected, individuals extract lower amounts from the CPR when individual and sub-group incentives favor cooperation at the group level. Conversely, participants extract significantly higher amount in the case of nested Common-pool resources. Indeed, cooperation is hardest to maintain at both the subgroup and the group level in this case

@book{bauwens_manifeste_2017,
	address = {Paris},
	edition = {1st edition},
	title = {Manifeste {Pour} une {Veritable} Économie {Collaborative}: {Vers} une {Société} des {Communs}},
	isbn = {978-2-84377-205-4},
	shorttitle = {Manifeste {Pour} une {Veritable} Économie {Collaborative}},
	abstract = {Si l'on étendait la technologie et les principes du Peer-to-Peer à l'ensemble des modes de production, les conditions seraient réunies pour une transition vers une nouvelles économie, respectueuse de la nature et des personnes, une véritable économie collaborative.},
	language = {French},
	publisher = {ECLM},
	author = {Bauwens, Michel and Kostakis, Vasilis},
	month = apr,
	year = {2017},
}

Si l'on étendait la technologie et les principes du Peer-to-Peer à l'ensemble des modes de production, les conditions seraient réunies pour une transition vers une nouvelles économie, respectueuse de la nature et des personnes, une véritable économie collaborative.

@book{wind_network_2016,
	title = {The {Network} {Imperative}: {How} to {Survive} and {Grow} in the {Age} of {Digital} {Business} {Models} a book by {Jerry} {Wind}, {Barry} {Libert}, and {Megan} {Beck}},
	isbn = {978-1-63369-205-3},
	shorttitle = {The {Network} {Imperative}},
	url = {https://bookshop.org/p/books/the-network-imperative-how-to-survive-and-grow-in-the-age-of-digital-business-models-megan-beck/9049108},
	abstract = {Pivot your organization toward a more scalable and profitable business model.Digital networks are changing all the rules of business. New, scalable, digitally networked business models, like those of Amazon, Google, Uber, and Airbnb, are affecting growth, scale, and profit potential for companies in every industry. But this seismic shift isn't unique to digital start-ups and tech superstars. Digital transformation is affecting every business sector, and as investor capital, top talent, and customers shift toward network-centric organizations, the performance gap between early and late adopters is widening. So the question isn't whether your organization needs to change, but when and how much. The Network Imperative is a call to action for managers and executives to embrace network-based business models. The benefits are indisputable: companies that leverage digital platforms to co-create and share value with networks of employees, customers, and suppliers are fast outpacing the market. These companies, or network orchestrators, grow faster, scale with lower marginal cost, and generate the highest revenue multipliers. Supported by research that covers fifteen hundred companies, authors Barry Libert, Megan Beck, and Jerry Wind guide leaders and investors through the ten principles that all organizations can use to grow and profit regardless of their industry. They also share a five-step process for pivoting an organization toward a more scalable and profitable business model. The Network Imperative, brimming with compelling case studies and actionable advice, provides managers with what they really need: new tools and frameworks to generate unprecedented value in a rapidly changing age.},
	language = {en},
	urldate = {2024-05-15},
	author = {Wind, Jerry and Libert, Barry and Beck, Megan},
	month = jun,
	year = {2016},
}

Pivot your organization toward a more scalable and profitable business model.Digital networks are changing all the rules of business. New, scalable, digitally networked business models, like those of Amazon, Google, Uber, and Airbnb, are affecting growth, scale, and profit potential for companies in every industry. But this seismic shift isn't unique to digital start-ups and tech superstars. Digital transformation is affecting every business sector, and as investor capital, top talent, and customers shift toward network-centric organizations, the performance gap between early and late adopters is widening. So the question isn't whether your organization needs to change, but when and how much. The Network Imperative is a call to action for managers and executives to embrace network-based business models. The benefits are indisputable: companies that leverage digital platforms to co-create and share value with networks of employees, customers, and suppliers are fast outpacing the market. These companies, or network orchestrators, grow faster, scale with lower marginal cost, and generate the highest revenue multipliers. Supported by research that covers fifteen hundred companies, authors Barry Libert, Megan Beck, and Jerry Wind guide leaders and investors through the ten principles that all organizations can use to grow and profit regardless of their industry. They also share a five-step process for pivoting an organization toward a more scalable and profitable business model. The Network Imperative, brimming with compelling case studies and actionable advice, provides managers with what they really need: new tools and frameworks to generate unprecedented value in a rapidly changing age.

@article{bauwens_what_2016,
	series = {Energy {Transitions} in {Europe}: {Emerging} {Challenges}, {Innovative} {Approaches}, and {Possible} {Solutions}},
	title = {What drives the development of community energy in {Europe}? {The} case of wind power cooperatives},
	volume = {13},
	issn = {2214-6296},
	shorttitle = {What drives the development of community energy in {Europe}?},
	url = {https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214629615300943},
	doi = {10.1016/j.erss.2015.12.016},
	abstract = {The dominant model of energy infrastructure has historically been conceived in a very centralized fashion, i.e., with hardly any citizen involvement in energy generation. Yet, increasing attention is being paid to the transition process towards a more decentralized configuration. This article examines the factors likely to foster citizen and community participation as regards wind power cooperatives in Denmark, Germany, Belgium and the UK. Using Elinor Ostrom’s Social-Ecological System Framework, the analysis highlights a double-edged phenomenon: prevailing and growing hostility toward cooperatives, on the one hand, and, on the other, strategic reactions to this evolution. What comes out indeed is that, throughout most of these countries, the emergence of some coordinated inter-organizational actions among cooperatives enables them to survive in their critical environment.},
	urldate = {2024-05-15},
	journal = {Energy Research \& Social Science},
	author = {Bauwens, Thomas and Gotchev, Boris and Holstenkamp, Lars},
	month = mar,
	year = {2016},
	keywords = {Community energy, Cooperative, Social-Ecological System, Wind power},
	pages = {136--147},
}

The dominant model of energy infrastructure has historically been conceived in a very centralized fashion, i.e., with hardly any citizen involvement in energy generation. Yet, increasing attention is being paid to the transition process towards a more decentralized configuration. This article examines the factors likely to foster citizen and community participation as regards wind power cooperatives in Denmark, Germany, Belgium and the UK. Using Elinor Ostrom’s Social-Ecological System Framework, the analysis highlights a double-edged phenomenon: prevailing and growing hostility toward cooperatives, on the one hand, and, on the other, strategic reactions to this evolution. What comes out indeed is that, throughout most of these countries, the emergence of some coordinated inter-organizational actions among cooperatives enables them to survive in their critical environment.

@article{welle_donker_sustainable_2016,
	title = {Sustainable {Business} {Models} for {Public} {Sector} {Open} {Data} {Providers}},
	volume = {8},
	doi = {10.29379/jedem.v8i1.390},
	abstract = {Since 2009, Open Government Data initiatives have been launched worldwide and the concept of open data is gaining momentum. Open data are often associated with realizing ambitions, such as a more transparent and efficient government, solving societal problems and increased economic value. However, between proposing an open data policy and successful implementation are some practicable obstacles, especially for government agencies required to generate sufficient revenue to cover their operating costs, so-called self-funding agencies. With lost revenue due to open data, there is a real risk that the update frequency and the quality of data may suffer or that the open data policy may even have to be reversed. This article has researched the financial effects of open data policies for self-funding agencies on their business model. The article provides several hands-on proposals for self-funding agencies having to implement an open data policy whilst ensuring their long-term sustainability.},
	journal = {JeDEM Journal of eDemocracy \& Open Government},
	author = {Welle Donker, Frederika and Loenen, B.},
	month = aug,
	year = {2016},
	pages = {28--61},
}

Since 2009, Open Government Data initiatives have been launched worldwide and the concept of open data is gaining momentum. Open data are often associated with realizing ambitions, such as a more transparent and efficient government, solving societal problems and increased economic value. However, between proposing an open data policy and successful implementation are some practicable obstacles, especially for government agencies required to generate sufficient revenue to cover their operating costs, so-called self-funding agencies. With lost revenue due to open data, there is a real risk that the update frequency and the quality of data may suffer or that the open data policy may even have to be reversed. This article has researched the financial effects of open data policies for self-funding agencies on their business model. The article provides several hands-on proposals for self-funding agencies having to implement an open data policy whilst ensuring their long-term sustainability.

@misc{troncoso_democratic_2016,
	title = {{DEMOCRATIC} {MONEY} {AND} {CAPITAL} {FOR} {THE} {COMMONS}},
	url = {https://commonsstrategies.org/democratic-money-and-capital-for-the-commons-2/},
	abstract = {How can commoners meet their needs without replicating (perhaps in only modestly less harmful ways) the structural problems of the dominant money system?},
	language = {en-US},
	urldate = {2024-04-08},
	journal = {Commons Strategies Group},
	author = {Troncoso, Stacco},
	month = jan,
	year = {2016},
}

How can commoners meet their needs without replicating (perhaps in only modestly less harmful ways) the structural problems of the dominant money system?

@article{bauwens_mode_2016,
	title = {Le mode de production « entre pairs » comme alternative au mode capitaliste},
	volume = {43},
	issn = {1628-6391},
	url = {https://www.cairn.info/revue-ecorev-2016-1-page-52.htm},
	doi = {10.3917/ecorev.043.0052},
	abstract = {Il faut croire que le point de vue d’une revue critique d’écologie politique, cheminant depuis 1999 au cœur du questionnement affiché des organisateurs de la COP - celui de savoir comment faire face aux enjeux humains du réchauffement climatique - n’est probablement pas très convenable. En effet, aux yeux de ces organisateurs il n’est manifestement pas de bon aloi de permettre à la contradiction de s’exprimer, puisque leur comité de labellisation a rejeté notre demande pour ce numéro spécial.},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {EcoRev'},
	author = {Bauwens, Michel},
	year = {2016},
	note = {Publisher: Association EcoRev'},
	pages = {52--60},
}

Il faut croire que le point de vue d’une revue critique d’écologie politique, cheminant depuis 1999 au cœur du questionnement affiché des organisateurs de la COP - celui de savoir comment faire face aux enjeux humains du réchauffement climatique - n’est probablement pas très convenable. En effet, aux yeux de ces organisateurs il n’est manifestement pas de bon aloi de permettre à la contradiction de s’exprimer, puisque leur comité de labellisation a rejeté notre demande pour ce numéro spécial.

@article{azzaria_logiciels_2016,
	title = {Les logiciels libres à l’assaut du droit d’auteur},
	volume = {16},
	copyright = {© Georges Azzaria, 2004.},
	issn = {0840-7266},
	url = {https://www.lescpi.ca/articles/v16/n2/les-logiciels-libres-a-lassaut-du-droit-dauteur/},
	language = {fr-FR},
	number = {2},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Les Cahiers de propriété intellectuelle},
	author = {Azzaria, Georges},
	year = {2016},
	note = {Publisher: Les cahiers de propriété intellectuelle Inc.},
}

@phdthesis{petrou_levolution_2016,
	type = {phdthesis},
	title = {L'évolution du droit d'auteur à l'heure du livre numérique : les conditions de développement d'un nouveau marché},
	shorttitle = {L'évolution du droit d'auteur à l'heure du livre numérique},
	url = {https://theses.hal.science/tel-01810682},
	abstract = {Après les secteurs de la musique et de l’audiovisuel, c’est au tour du monde de l’édition de connaître sa révolution numérique. Le bon fonctionnement des industries culturelles repose notamment sur une législation ancienne en matière de propriété intellectuelle : le droit d’auteur. Celui-ci est appréhendé en économie comme le garant d’un équilibre subtil entre le maintien de l’incitation à la création des auteurs et la bonne diffusion de leurs œuvres. L’irruption du numérique bouleverse l’environnement économique dans lequel s’applique le droit d’auteur et en modifie donc les effets traditionnels. Cette thèse de doctorat en économie vise ainsi à saisir ces nouvelles conséquences sur le marché du livre afin d’évaluer la pertinence du droit d’auteur dans sa forme actuelle ainsi que celle de son éventuelle réforme. L’analyse des deux versants du droit d’auteur montre qu’il ne génère pas les mêmes effets dans l’univers du livre numérique que dans celui du papier : malgré l’abaissement des contraintes économiques, subsiste la rigidité du cadre juridique qui ne permet ni l’assurance du maintien de la rémunération des auteurs ni le saisissement des opportunités de diffusion du numérique. C’est pourquoi nous nous interrogeons sur l’avenir du droit d’auteur en proposant à la fois quelques principes généraux pour la forme future d’un droit d’auteur efficace et un exemple de disposition de droit d’auteur renouvelé qui permettrait de se saisir des opportunités ouvertes.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	school = {Université Panthéon-Sorbonne - Paris I},
	author = {Petrou, Jessica},
	month = mar,
	year = {2016},
}

Après les secteurs de la musique et de l’audiovisuel, c’est au tour du monde de l’édition de connaître sa révolution numérique. Le bon fonctionnement des industries culturelles repose notamment sur une législation ancienne en matière de propriété intellectuelle : le droit d’auteur. Celui-ci est appréhendé en économie comme le garant d’un équilibre subtil entre le maintien de l’incitation à la création des auteurs et la bonne diffusion de leurs œuvres. L’irruption du numérique bouleverse l’environnement économique dans lequel s’applique le droit d’auteur et en modifie donc les effets traditionnels. Cette thèse de doctorat en économie vise ainsi à saisir ces nouvelles conséquences sur le marché du livre afin d’évaluer la pertinence du droit d’auteur dans sa forme actuelle ainsi que celle de son éventuelle réforme. L’analyse des deux versants du droit d’auteur montre qu’il ne génère pas les mêmes effets dans l’univers du livre numérique que dans celui du papier : malgré l’abaissement des contraintes économiques, subsiste la rigidité du cadre juridique qui ne permet ni l’assurance du maintien de la rémunération des auteurs ni le saisissement des opportunités de diffusion du numérique. C’est pourquoi nous nous interrogeons sur l’avenir du droit d’auteur en proposant à la fois quelques principes généraux pour la forme future d’un droit d’auteur efficace et un exemple de disposition de droit d’auteur renouvelé qui permettrait de se saisir des opportunités ouvertes.

@article{maurel_quel_2016,
	title = {Quel droit d'auteur à l'heure du numérique ? {Sortir} de l’impasse la réforme du droit d’auteur},
	volume = {2},
	issn = {2429-2877},
	shorttitle = {Quel droit d'auteur à l'heure du numérique ?},
	url = {https://www.cairn.info/revue-nectart-2016-1-page-138b.htm},
	doi = {10.3917/nect.002.0138b},
	abstract = {Depuis plus de quinze ans, les gouvernements successifs se débattent avec la question du droit d’auteur, sans parvenir à trouver un arbitrage satisfaisant. Au niveau européen, le même sentiment d’impasse politique prédomine. Le récent rapport Reda a suscité un rejet des milieux culturels français, entérinant le fait que la réforme s’avère impossible en raison de leur lobbying.Pour sortir de l’impasse, il importe avant tout de comprendre qu’une réforme du droit d’auteur dans le sens des usages n’entraînera pas nécessairement une fragilisation de la position des créateurs. Il est possible d’arriver à un nouvel équilibre satisfaisant entre la protection et l’ouverture. Par ailleurs, il est nécessaire de regarder en face la question du financement de la création à l’heure d’Internet, pour prendre conscience des défaillances du droit d’auteur en la matière et explorer de nouvelles solutions. Enfin, il est grand temps de sortir de la spirale répressive dans laquelle la législation s’enfonce en cherchant à lutter contre le « piratage » par des moyens inefficaces.},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {NECTART},
	author = {Maurel, Lionel},
	year = {2016},
	note = {Place: Toulouse
Publisher: Éditions de l'Attribut},
	keywords = {Gafa, droit d’auteur, financement de la création, libertés numériques, lobbying, rapport Reda, streaming},
	pages = {138b--153b},
}

Depuis plus de quinze ans, les gouvernements successifs se débattent avec la question du droit d’auteur, sans parvenir à trouver un arbitrage satisfaisant. Au niveau européen, le même sentiment d’impasse politique prédomine. Le récent rapport Reda a suscité un rejet des milieux culturels français, entérinant le fait que la réforme s’avère impossible en raison de leur lobbying.Pour sortir de l’impasse, il importe avant tout de comprendre qu’une réforme du droit d’auteur dans le sens des usages n’entraînera pas nécessairement une fragilisation de la position des créateurs. Il est possible d’arriver à un nouvel équilibre satisfaisant entre la protection et l’ouverture. Par ailleurs, il est nécessaire de regarder en face la question du financement de la création à l’heure d’Internet, pour prendre conscience des défaillances du droit d’auteur en la matière et explorer de nouvelles solutions. Enfin, il est grand temps de sortir de la spirale répressive dans laquelle la législation s’enfonce en cherchant à lutter contre le « piratage » par des moyens inefficaces.

@phdthesis{hajdu_gestion_2016,
	type = {These de doctorat},
	title = {La gestion collective des droits des auteurs : ses formes imposées par la loi hongroise et française},
	copyright = {Licence Etalab},
	shorttitle = {La gestion collective des droits des auteurs},
	url = {https://www.theses.fr/2016SACLS107},
	abstract = {Le mécanisme complexe qu’est la gestion collective a pour objectif de permettre l’exploitation licite des œuvres en y associant les auteurs. Elle peut ainsi être vue comme une forte contrepartie lors de la négociation des licences octroyées aux utilisateurs (avant tout professionnels), ainsi qu’un outil de suivi des utilisations grâce à la collecte et à la distribution des droits. Paradoxalement, la gestion collective constitue également une limitation, au sens large du terme, au monopole de l’auteur. Cette seconde caractéristique est d’ailleurs beaucoup plus marquée lorsque la gestion collective résulte de dispositions législatives.Notre thèse consiste donc en une réflexion sur l’ambiguïté de la gestion collective, laquelle se révèle particulièrement problématique dans les cas où la gestion collective est exigée par la loi. Cette technique de gestion est avant tout une limitation imposée au monopole de l’auteur en vue notamment de concilier ses intérêts avec ceux du public. Il y a lieu de mentionner cependant que l’introduction de la gestion collective par le législateur peut parfois s’avérer être le seul moyen d’exploitation des œuvres. Dans ce cas, la soumettre au régime propre des limitations aboutiraient à un résultat contraire à l’objectif visé.L’intérêt de ce sujet, et de cet angle de recherche particulier, tient également au fait que le législateur envisage la gestion collective comme une réponse à certaines questions du droit d’auteur contemporain, telles que l’utilisation des œuvres orphelines ou la numérisation des livres indisponibles. Il convient alors de démontrer les particularités du régime afférent à la gestion collective et de la positionner au sein du droit d’auteur. Ceci revêt une importance particulière car la notion de gestion collective, telle qu’elle résulte des lois française et hongroise n’est pas homogène. Elle englobe (i) la gestion collective obligatoire des droits exclusifs ainsi que (ii) la gestion collective des licences légales ou droits à rémunération, (iii) la gestion collective étendue et (iv) la gestion collective non étendue ouvrant un droit de sortie. Ainsi, il convient de traiter non seulement de la structure et du fonctionnement de la gestion collective, mais également et avant tout des droits patrimoniaux, afin de pouvoir démontrer l’intérêt de les gérer par le biais du système de gestion collective.Cette thèse est construite autour de l’analyse de la gestion collective régie par la loi française et hongroise, car ces deux pays disposent de systèmes juridiques différents au sein de la tradition civiliste. Ce travail illustre donc deux approches distinctes de la gestion collective imposée par la loi, ce qui a nécessité d’une part, l’étude de textes législatifs, de jurisprudences et de doctrines propres à ces deux pays, et d’autre part, l’analyse des textes régissant le droit d’auteur international et européen.Dans cette optique, la première partie est consacrée à la théorie générale de la gestion collective et aux limitations en droit d’auteur, et pose la question de la gestion collective comme limitation apportée aux droits de l’auteur. Nous concentrons ensuite notre attention sur la notion même de gestion collective imposée par la loi, de sorte à déterminer si la gestion collective peut être considérée comme une limitation au droit exclusif de l’auteur (deuxième partie) ou s’il s’agit simplement d’une garantie pour la mise en œuvre de ses droits (troisième partie).},
	urldate = {2023-09-15},
	school = {Université Paris-Saclay (ComUE)},
	author = {Hajdu, Dora},
	collaborator = {Latreille, Antoine},
	month = jun,
	year = {2016},
	keywords = {340, Collective rights management, Collective rights management ordered by law, Compulsory collective rights management, Droit d'auteur -- Droit de reproduction, Droit d'auteur -- Droits de représentation, Droits d'auteur, Gestion collective, Gestion collective des droits d'auteur, Gestion collective imposée par la loi, Gestion collective obligatoire, Limitations au droit d'auteur, Limitations to copyright},
}

Le mécanisme complexe qu’est la gestion collective a pour objectif de permettre l’exploitation licite des œuvres en y associant les auteurs. Elle peut ainsi être vue comme une forte contrepartie lors de la négociation des licences octroyées aux utilisateurs (avant tout professionnels), ainsi qu’un outil de suivi des utilisations grâce à la collecte et à la distribution des droits. Paradoxalement, la gestion collective constitue également une limitation, au sens large du terme, au monopole de l’auteur. Cette seconde caractéristique est d’ailleurs beaucoup plus marquée lorsque la gestion collective résulte de dispositions législatives.Notre thèse consiste donc en une réflexion sur l’ambiguïté de la gestion collective, laquelle se révèle particulièrement problématique dans les cas où la gestion collective est exigée par la loi. Cette technique de gestion est avant tout une limitation imposée au monopole de l’auteur en vue notamment de concilier ses intérêts avec ceux du public. Il y a lieu de mentionner cependant que l’introduction de la gestion collective par le législateur peut parfois s’avérer être le seul moyen d’exploitation des œuvres. Dans ce cas, la soumettre au régime propre des limitations aboutiraient à un résultat contraire à l’objectif visé.L’intérêt de ce sujet, et de cet angle de recherche particulier, tient également au fait que le législateur envisage la gestion collective comme une réponse à certaines questions du droit d’auteur contemporain, telles que l’utilisation des œuvres orphelines ou la numérisation des livres indisponibles. Il convient alors de démontrer les particularités du régime afférent à la gestion collective et de la positionner au sein du droit d’auteur. Ceci revêt une importance particulière car la notion de gestion collective, telle qu’elle résulte des lois française et hongroise n’est pas homogène. Elle englobe (i) la gestion collective obligatoire des droits exclusifs ainsi que (ii) la gestion collective des licences légales ou droits à rémunération, (iii) la gestion collective étendue et (iv) la gestion collective non étendue ouvrant un droit de sortie. Ainsi, il convient de traiter non seulement de la structure et du fonctionnement de la gestion collective, mais également et avant tout des droits patrimoniaux, afin de pouvoir démontrer l’intérêt de les gérer par le biais du système de gestion collective.Cette thèse est construite autour de l’analyse de la gestion collective régie par la loi française et hongroise, car ces deux pays disposent de systèmes juridiques différents au sein de la tradition civiliste. Ce travail illustre donc deux approches distinctes de la gestion collective imposée par la loi, ce qui a nécessité d’une part, l’étude de textes législatifs, de jurisprudences et de doctrines propres à ces deux pays, et d’autre part, l’analyse des textes régissant le droit d’auteur international et européen.Dans cette optique, la première partie est consacrée à la théorie générale de la gestion collective et aux limitations en droit d’auteur, et pose la question de la gestion collective comme limitation apportée aux droits de l’auteur. Nous concentrons ensuite notre attention sur la notion même de gestion collective imposée par la loi, de sorte à déterminer si la gestion collective peut être considérée comme une limitation au droit exclusif de l’auteur (deuxième partie) ou s’il s’agit simplement d’une garantie pour la mise en œuvre de ses droits (troisième partie).

@book{edelman_sacre_2016,
	title = {Le {Sacre} de l'auteur},
	abstract = {En février 1637, quelques semaines après les premières représentations du Cid, Corneille s'enflamme : le génie est libre, dit-il, "il veut pour se produire avoir la clé des champs". La querelle du Cid est lancée : comment un auteur peut-il revendiquer sa propre gloire ? Par quel tour de force ose-t-il s'affranchir de la tutelle royale ? Étape décisive dans la naissance de la propriété littéraire dont on retrace ici la lente maturation de l'Antiquité à la Révolution française.Car avant que la propriété d'une oeuvre de l'esprit ne s'impose avec la même évidence que celle d'un champ ou d'une maison, il a fallu quelques mémorables batailles de libraires, plusieurs révolutions philosophiques, juridiques, voire esthétiques, et la constitution d'un marché du livre. De la naissance des cercles de lecteurs à l'ère des privilèges, de l'époque des mécènes tout-puissants à celle du public souverain, de l'émergence de l'individu à l'avènement de l'auteur-citoyen, l'itinéraire qui mène au sacre de l'auteur est aussi l'occasion de rencontres inattendues : on y croise Sénèque, Locke, Diderot, Condorcet, Kant, Siéyès et... les petites-filles de La Fontaine qui revendiquent leurs droits sur les Fables.Le sacre de l'auteur ou comment l'auteur conquit sa souveraineté en se libérant de l'emprise des princes et de l'Église.},
	language = {Français},
	publisher = {Le Seuil},
	author = {Edelman, Bernard},
	month = may,
	year = {2016},
}

En février 1637, quelques semaines après les premières représentations du Cid, Corneille s'enflamme : le génie est libre, dit-il, "il veut pour se produire avoir la clé des champs". La querelle du Cid est lancée : comment un auteur peut-il revendiquer sa propre gloire ? Par quel tour de force ose-t-il s'affranchir de la tutelle royale ? Étape décisive dans la naissance de la propriété littéraire dont on retrace ici la lente maturation de l'Antiquité à la Révolution française.Car avant que la propriété d'une oeuvre de l'esprit ne s'impose avec la même évidence que celle d'un champ ou d'une maison, il a fallu quelques mémorables batailles de libraires, plusieurs révolutions philosophiques, juridiques, voire esthétiques, et la constitution d'un marché du livre. De la naissance des cercles de lecteurs à l'ère des privilèges, de l'époque des mécènes tout-puissants à celle du public souverain, de l'émergence de l'individu à l'avènement de l'auteur-citoyen, l'itinéraire qui mène au sacre de l'auteur est aussi l'occasion de rencontres inattendues : on y croise Sénèque, Locke, Diderot, Condorcet, Kant, Siéyès et... les petites-filles de La Fontaine qui revendiquent leurs droits sur les Fables.Le sacre de l'auteur ou comment l'auteur conquit sa souveraineté en se libérant de l'emprise des princes et de l'Église.

@techreport{sauvetre__2016,
	title = {Les « communs sociaux » : une métamorphose de l’économie sociale et solidaire ? {Recherche} sur quelques critères idéal-typiques des « communs sociaux »},
	url = {https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/57022690/Sauvetre._Rapport_ChairESS_Communs_sociaux-libre.pdf?1531925728=&response-content-disposition=attachment%3B+filename%3DRapport_pour_la_Chaire_ESS_Nord_Pas_de_C.pdf&Expires=1657298728&Signature=LZR-MdXv8FR3rUFLXYROQAX8Cf0tgKmFSb1qtla8~anlVhKIVbpXBLysk2DtpXodhXkoyhiCNLpdAlp8W4RsPPwTmuKFKKbKAwL8spXWQc-erwGFaG0MP5gpM1n2jzCH2JtfvZxSGOY0C7Bzcgs-u65tF0ojO~S3UWE72wHcva6QpmZ7NXypPGsCa~Nb~EPxNxBGmv4D4QsK~z28GeJwUhu6eNLUJWV24kBlj1ZBZB-jKbi-9QP1CoJR5TTxzApl7TlNQQuNYWvAZH876qFmwgPT6mKL07QivKju0tz-HxHWDKWrUUih7fR2E-e98SjBvtvpMetjQUQRHK~V55LObw__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA},
	language = {FR},
	institution = {Chaire ESS Nord-Pas-de-Calais-Picardie},
	author = {Sauvêtre, Pierre},
	year = {2016},
	pages = {55},
}

@article{bauwens_mode_2016,
	title = {Le mode de production « entre pairs » comme alternative au mode capitaliste},
	volume = {43},
	issn = {1628-6391},
	url = {https://www.cairn.info/revue-ecorev-2016-1-page-52.htm},
	doi = {10.3917/ecorev.043.0052},
	abstract = {Il faut croire que le point de vue d’une revue critique d’écologie politique, cheminant depuis 1999 au cœur du questionnement affiché des organisateurs de la COP - celui de savoir comment faire face aux enjeux humains du réchauffement climatique - n’est probablement pas très convenable. En effet, aux yeux de ces organisateurs il n’est manifestement pas de bon aloi de permettre à la contradiction de s’exprimer, puisque leur comité de labellisation a rejeté notre demande pour ce numéro spécial.},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {EcoRev'},
	author = {Bauwens, Michel},
	year = {2016},
	note = {Publisher: Association EcoRev'},
	pages = {52--60},
}

Il faut croire que le point de vue d’une revue critique d’écologie politique, cheminant depuis 1999 au cœur du questionnement affiché des organisateurs de la COP - celui de savoir comment faire face aux enjeux humains du réchauffement climatique - n’est probablement pas très convenable. En effet, aux yeux de ces organisateurs il n’est manifestement pas de bon aloi de permettre à la contradiction de s’exprimer, puisque leur comité de labellisation a rejeté notre demande pour ce numéro spécial.

@article{gorius_petits_2016,
	title = {Petits et grands secrets du droit d’auteur. {Enquête} sur le système opaque des caisses d’auteurs : {SACEM}, {SACD}, {SCAM}...},
	volume = {5},
	issn = {2428-4068},
	shorttitle = {Petits et grands secrets du droit d’auteur},
	url = {https://www.cairn.info/revue-du-crieur-2016-3-page-20.htm},
	doi = {10.3917/crieu.005.0020},
	abstract = {Dans le cinquième numéro du Crieur, nous croiserons d’abord quelques hautes figures des idées, de la culture et de la politique contemporaines : le pape François, supposément en butte aux éléments les plus réactionnaires de l’Eglise, un autre pape, congolais celui-là, Papa Wemba, qui a placé, avant sa mort récente, son pays sur la carte mondiale des musiques populaires, et Pierre Rabhi, le paysan-colibri-auteur de bestsellers-entrepreneur et défenseur de l’agroécologie. Des uns et des autres nous apprendrons ici bien plus que ce que leur légende s’applique à laisser filtrer…
Nous découvrirons aussi le phénomène qui se cache derrière le « trumpisme » : un surgeon américain de la Nouvelle Droite d’Alain de Benoist, soit une bande d’intellectuels organiques se réclamant de Gramsci ou de l’École de Francfort et bien décidés à fabriquer le consentement des électeurs américains à une Amérique suprématiste blanche et antidémocratique.
Mais le Crieur n° 5 a également mené l’enquête sur des tendances de fond et déterminante pour notre avenir : le burn-out du capitalisme, tenu à bout de bras par des politiques monétaires de banques centrales prêtes à bousculer toutes les orthodoxies en ce domaine (jusqu’à mettre en place des taux d’intérêt négatifs, que les économistes considéraient il y a peu comme irréalisables) ; ou encore la fin de notre système mondialisé, sur laquelle planche une bande de « collapsologues » soucieux de fabriquer un savoir adéquat, et donc transversal, pour penser le grand effondrement et ses suites.
Enfin, nous redécouvrirons les charmes d’un énorme bestseller des années 60, le Matin des magiciens, qui s’est appliqué à brouiller les pistes entre occultisme et modernité. Puis nous irons fouiller les entrailles de la poésie française contemporaine, et vérifier si la sociologie est toujours un sport de combat…},
	language = {fr},
	number = {3},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue du Crieur},
	author = {Gorius, Aurore and Rousset, Marion},
	year = {2016},
	note = {Place: Paris
Publisher: La Découverte},
	pages = {20--35},
}

Dans le cinquième numéro du Crieur, nous croiserons d’abord quelques hautes figures des idées, de la culture et de la politique contemporaines : le pape François, supposément en butte aux éléments les plus réactionnaires de l’Eglise, un autre pape, congolais celui-là, Papa Wemba, qui a placé, avant sa mort récente, son pays sur la carte mondiale des musiques populaires, et Pierre Rabhi, le paysan-colibri-auteur de bestsellers-entrepreneur et défenseur de l’agroécologie. Des uns et des autres nous apprendrons ici bien plus que ce que leur légende s’applique à laisser filtrer… Nous découvrirons aussi le phénomène qui se cache derrière le « trumpisme » : un surgeon américain de la Nouvelle Droite d’Alain de Benoist, soit une bande d’intellectuels organiques se réclamant de Gramsci ou de l’École de Francfort et bien décidés à fabriquer le consentement des électeurs américains à une Amérique suprématiste blanche et antidémocratique. Mais le Crieur n° 5 a également mené l’enquête sur des tendances de fond et déterminante pour notre avenir : le burn-out du capitalisme, tenu à bout de bras par des politiques monétaires de banques centrales prêtes à bousculer toutes les orthodoxies en ce domaine (jusqu’à mettre en place des taux d’intérêt négatifs, que les économistes considéraient il y a peu comme irréalisables) ; ou encore la fin de notre système mondialisé, sur laquelle planche une bande de « collapsologues » soucieux de fabriquer un savoir adéquat, et donc transversal, pour penser le grand effondrement et ses suites. Enfin, nous redécouvrirons les charmes d’un énorme bestseller des années 60, le Matin des magiciens, qui s’est appliqué à brouiller les pistes entre occultisme et modernité. Puis nous irons fouiller les entrailles de la poésie française contemporaine, et vérifier si la sociologie est toujours un sport de combat…

@article{loveluck_internet_2015,
	title = {Internet, une société contre l’État ?},
	volume = {n° 192},
	issn = {0751-7971},
	url = {https://www.academia.edu/16867397/Internet_une_soci%C3%A9t%C3%A9_contre_l%C3%89tat_Lib%C3%A9ralisme_informationnel_et_%C3%A9conomies_politiques_de_lauto_organisation_en_r%C3%A9gime_num%C3%A9rique},
	abstract = {Résumé : L’informatique en réseau a souvent été présentée comme un instrument favorisant l’auto-organisation de la société civile, à partir de modes alternatifs de distribution du pouvoir et de coordination des activités. L’histoire d’internet,},
	language = {en},
	number = {4},
	urldate = {2025-04-01},
	journal = {Réseaux},
	author = {Loveluck, Benjamin},
	year = {2015},
	pages = {235},
}

Résumé : L’informatique en réseau a souvent été présentée comme un instrument favorisant l’auto-organisation de la société civile, à partir de modes alternatifs de distribution du pouvoir et de coordination des activités. L’histoire d’internet,

@article{depoorter_ce_2015,
	title = {Ce que le “{Libre}” fait aux “libristes”},
	url = {https://www.academia.edu/26695010/Ce_que_le_Libre_fait_aux_libristes_},
	abstract = {Depuis près de vingt ans l’informatique personnelle s’est largement répandue dans nos sociétés contemporaines, et a transformé nos activités quotidiennes. Devenue désormais un véritable moteur de l’économie mondiale, l’industrie du logiciel},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	journal = {Recherches sociologiques et anthropologiques},
	author = {Depoorter, Gael},
	month = jan,
	year = {2015},
}

Depuis près de vingt ans l’informatique personnelle s’est largement répandue dans nos sociétés contemporaines, et a transformé nos activités quotidiennes. Devenue désormais un véritable moteur de l’économie mondiale, l’industrie du logiciel

@article{ngassam_marque_2015,
	title = {Marque et modèles d'affaires : le cas des logiciels libres},
	shorttitle = {Marque et modèles d\&\#39;affaires},
	url = {https://www.academia.edu/122903615/Marque_et_mod%C3%A8les_daffaires_le_cas_des_logiciels_libres},
	abstract = {Marque et modèles d'affaires : le cas des logiciels libres},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	author = {Ngassam, Martial Kadji},
	month = jun,
	year = {2015},
}

Marque et modèles d'affaires : le cas des logiciels libres

@article{lindman_business_2015,
	title = {Business {Roles} in the {Emerging} {Open}-{Data} {Ecosystem}},
	volume = {33},
	issn = {0740-7459},
	doi = {10.1109/MS.2015.25},
	abstract = {Software specialists know the merits of information visualizations, mashups, and other types of open-data enrichments that serve customers' needs. Commercial services based on these enrichments hold great potential as new businesses. A proposed model categorizes the roles of businesses in enriching open data. This model could help entrepreneurs looking for business opportunities and professionals in companies with underused data resources.},
	number = {5},
	journal = {IEEE Software},
	author = {Lindman, Juho and Kinnari, Tomi and Rossi, Matti},
	year = {2015},
	keywords = {113 Computer and information sciences},
	pages = {54--59},
}

Software specialists know the merits of information visualizations, mashups, and other types of open-data enrichments that serve customers' needs. Commercial services based on these enrichments hold great potential as new businesses. A proposed model categorizes the roles of businesses in enriching open data. This model could help entrepreneurs looking for business opportunities and professionals in companies with underused data resources.

@article{couture_controcommuns_2015,
	title = {Le contrôle des communs numériques à des fins commerciales : le cas des logiciels libres},
	copyright = {All rights reserved},
	issn = {1488-0946},
	shorttitle = {Le contrôle des communs numériques à des fins commerciales},
	url = {https://journals.openedition.org/ethiquepublique/2275},
	doi = {10.4000/ethiquepublique.2275},
	abstract = {Cet article aborde les formes de contrôle des biens communs par des entreprises commerciales en étudiant le cas des logiciels libres. Les logiciels libres sont des logiciels dont le code source est librement accessible, et peut être modifié et partagé. Cette éthique de partage a permis l’émergence d’un modèle collaboratif souvent présenté comme l’exemple type des « communs numériques ». Cependant, de plus en plus d’entreprises participent aujourd’hui au développement des logiciels libres. Si plusieurs analystes voient d’un bon œil cette contribution commerciale, d’autres font ressortir les formes de contrôle que ces entreprises mettent en place pour tirer profit des communs en logiciels libres. En recensant différentes études sur ces questions et en analysant plus précisément les cas de Symfony et de Redhat, deux logiciels libres fortement développés par des entreprises commerciales, le présent article s’attarde sur ces formes de contrôle des communs numériques et en fait ressortir les conséquences éthiques.},
	language = {fr},
	number = {vol. 17, n° 2},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Éthique publique. Revue internationale d’éthique sociétale et gouvernementale},
	author = {Couture, Stéphane},
	month = sep,
	year = {2015},
	note = {Number: vol. 17, n° 2
Publisher: Éditions Nota bene},
	keywords = {appropriation commerciale, biens communs, logiciels libres, éthique},
}

Cet article aborde les formes de contrôle des biens communs par des entreprises commerciales en étudiant le cas des logiciels libres. Les logiciels libres sont des logiciels dont le code source est librement accessible, et peut être modifié et partagé. Cette éthique de partage a permis l’émergence d’un modèle collaboratif souvent présenté comme l’exemple type des « communs numériques ». Cependant, de plus en plus d’entreprises participent aujourd’hui au développement des logiciels libres. Si plusieurs analystes voient d’un bon œil cette contribution commerciale, d’autres font ressortir les formes de contrôle que ces entreprises mettent en place pour tirer profit des communs en logiciels libres. En recensant différentes études sur ces questions et en analysant plus précisément les cas de Symfony et de Redhat, deux logiciels libres fortement développés par des entreprises commerciales, le présent article s’attarde sur ces formes de contrôle des communs numériques et en fait ressortir les conséquences éthiques.

@book{lessig_culture_2015,
	address = {Oslo},
	title = {Culture libre: comment les médias utilisent la technologie et la loi pour verrouiller la culture et contrôler la créativité},
	isbn = {978-82-690182-6-4},
	shorttitle = {Culture libre},
	language = {fre},
	publisher = {Petter Reinholdtsen},
	collaborator = {Lessig, Lawrence and Guillon, Benoît.},
	year = {2015},
	note = {OCLC: 950458786},
}

@article{giraud_marge_2015,
	title = {La marge comme ressource pour l’action dans la mouvance du logiciel libre},
	copyright = {All rights reserved},
	issn = {1156-0428},
	url = {https://journals.openedition.org/jda/6228},
	doi = {10.4000/jda.6228},
	abstract = {Le phénomène du logiciel libre constitue un cas particulièrement intéressant pour questionner la notion de marge et sa transformation en ressource pour l’action à l’ère du numérique. Deux cas sont étudiés. D’une part, l’élaboration à l’échelle mondiale du projet LibreOffice montre que des développeurs clés d’un logiciel plus ancien ont su s’organiser dans les marges pour en faire un bien commun. D’autre part, la tenue des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre (RMLL) à Mont-de-Marsan en 2008 révèle que les activistes locaux ont été en mesure de mobiliser la Mouvance sur un territoire marginal de l’espace Monde numérique. Les deux exemples développés montrent bien que les acteurs sont capables de faire fond sur la marginalité même de la Mouvance pour atteindre les marges d’autres espaces de représentation ; la mobilisation de la marginalité et des marges est facilitée par l’hybridité croissante de l’espace entre numérique et non-numérique.},
	language = {fr},
	number = {142-143},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Journal des anthropologues. Association française des anthropologues},
	author = {Giraud, Pierre-Amiel and Schoonmaker, Sara},
	month = oct,
	year = {2015},
	note = {ISBN: 9791090923102
Number: 142-143
Publisher: Association française de anthropologues},
	keywords = {LibreOffice, RMLL, espace, espace mobile, espaces de représentation, logiciels libres, marge},
	pages = {103--125},
}

Le phénomène du logiciel libre constitue un cas particulièrement intéressant pour questionner la notion de marge et sa transformation en ressource pour l’action à l’ère du numérique. Deux cas sont étudiés. D’une part, l’élaboration à l’échelle mondiale du projet LibreOffice montre que des développeurs clés d’un logiciel plus ancien ont su s’organiser dans les marges pour en faire un bien commun. D’autre part, la tenue des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre (RMLL) à Mont-de-Marsan en 2008 révèle que les activistes locaux ont été en mesure de mobiliser la Mouvance sur un territoire marginal de l’espace Monde numérique. Les deux exemples développés montrent bien que les acteurs sont capables de faire fond sur la marginalité même de la Mouvance pour atteindre les marges d’autres espaces de représentation ; la mobilisation de la marginalité et des marges est facilitée par l’hybridité croissante de l’espace entre numérique et non-numérique.

@article{couture_controcommuns_2015,
	title = {Le contrôle des communs numériques à des fins commerciales : le cas des logiciels libres},
	copyright = {All rights reserved},
	issn = {1488-0946},
	shorttitle = {Le contrôle des communs numériques à des fins commerciales},
	url = {https://journals.openedition.org/ethiquepublique/2275},
	doi = {10.4000/ethiquepublique.2275},
	abstract = {Cet article aborde les formes de contrôle des biens communs par des entreprises commerciales en étudiant le cas des logiciels libres. Les logiciels libres sont des logiciels dont le code source est librement accessible, et peut être modifié et partagé. Cette éthique de partage a permis l’émergence d’un modèle collaboratif souvent présenté comme l’exemple type des « communs numériques ». Cependant, de plus en plus d’entreprises participent aujourd’hui au développement des logiciels libres. Si plusieurs analystes voient d’un bon œil cette contribution commerciale, d’autres font ressortir les formes de contrôle que ces entreprises mettent en place pour tirer profit des communs en logiciels libres. En recensant différentes études sur ces questions et en analysant plus précisément les cas de Symfony et de Redhat, deux logiciels libres fortement développés par des entreprises commerciales, le présent article s’attarde sur ces formes de contrôle des communs numériques et en fait ressortir les conséquences éthiques.},
	language = {fr},
	number = {vol. 17, n° 2},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Éthique publique. Revue internationale d’éthique sociétale et gouvernementale},
	author = {Couture, Stéphane},
	month = sep,
	year = {2015},
	note = {Number: vol. 17, n° 2
Publisher: Éditions Nota bene},
	keywords = {appropriation commerciale, biens communs, logiciels libres, éthique},
}

Cet article aborde les formes de contrôle des biens communs par des entreprises commerciales en étudiant le cas des logiciels libres. Les logiciels libres sont des logiciels dont le code source est librement accessible, et peut être modifié et partagé. Cette éthique de partage a permis l’émergence d’un modèle collaboratif souvent présenté comme l’exemple type des « communs numériques ». Cependant, de plus en plus d’entreprises participent aujourd’hui au développement des logiciels libres. Si plusieurs analystes voient d’un bon œil cette contribution commerciale, d’autres font ressortir les formes de contrôle que ces entreprises mettent en place pour tirer profit des communs en logiciels libres. En recensant différentes études sur ces questions et en analysant plus précisément les cas de Symfony et de Redhat, deux logiciels libres fortement développés par des entreprises commerciales, le présent article s’attarde sur ces formes de contrôle des communs numériques et en fait ressortir les conséquences éthiques.

@article{broca_logiciel_2015,
	title = {Le logiciel libre et les communs. {Deux} formes de résistance et d’alternative à l’exclusivisme propriétaire},
	volume = {t. XXIX},
	issn = {1010-8831},
	shorttitle = {Le logiciel libre et les communs},
	url = {https://www.cairn.info/revue-internationale-de-droit-economique-2015-3-page-265.htm},
	doi = {10.3917/ride.293.0265},
	abstract = {Cet article porte sur les liens qui se sont tissés entre le mouvement du logiciel libre initié par Richard Stallman, les juristes anglo-saxons défendant le domaine public (Lawrence Lessig, James Boyle, Yochai Benkler, etc.) et les chercheurs réunis autour de l’économiste Elinor Ostrom. Il retrace l’histoire de la rencontre entre ces trois groupes d’acteurs au début des années 2000 et en dégage les enjeux : la construction d’une théorie des communs à même d’embrasser ressources physiques et contenus numériques ; le dépassement de certaines limites liées à l’hégémonie de la propriété exclusive. Nous analysons ces questions à travers une approche de la propriété comme faisceau de droits (bundle of rights) et en étudiant les exemples de la licence GPL et des licences Creative Commons.},
	language = {fr},
	number = {3},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue internationale de droit économique},
	author = {Broca, Sébastien and Coriat, Benjamin},
	year = {2015},
	note = {Publisher: Association internationale de droit économique},
	keywords = {Ostrom, Stallman, communs, faisceau de droits, logiciel libre},
	pages = {265--284},
}

Cet article porte sur les liens qui se sont tissés entre le mouvement du logiciel libre initié par Richard Stallman, les juristes anglo-saxons défendant le domaine public (Lawrence Lessig, James Boyle, Yochai Benkler, etc.) et les chercheurs réunis autour de l’économiste Elinor Ostrom. Il retrace l’histoire de la rencontre entre ces trois groupes d’acteurs au début des années 2000 et en dégage les enjeux : la construction d’une théorie des communs à même d’embrasser ressources physiques et contenus numériques ; le dépassement de certaines limites liées à l’hégémonie de la propriété exclusive. Nous analysons ces questions à travers une approche de la propriété comme faisceau de droits (bundle of rights) et en étudiant les exemples de la licence GPL et des licences Creative Commons.

@unpublished{broca_deux_2015,
	title = {Les deux critiques du capitalisme numérique},
	url = {https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01137521},
	abstract = {Cet article cherche à mettre en lien l'évolution de l'économie numérique au cours des années 2000 avec deux critiques qui lui ont été successivement adressées : la critique de la propriétarisation de l'information et la critique du digital labour. Je m'appuie pour cela sur le cadre théorique proposé par Luc Boltanski et Ève Chiapello, qui montrent dans Le nouvel esprit du capitalisme qu'il existe un jeu dialectique permanent, en vertu duquel ce qui nie le capitalisme à un moment donné devient ultérieurement une nouvelle ressource pour son affirmation symbolique et matérielle. L'hypothèse de l'article est ainsi que la critique de la propriétarisation de l'information, portée par les acteurs du logiciel libre, des Creative Commons ou de l'open access, a été largement incorporée par l'économie numérique, comme le montre le succès actuel de business models reposant moins sur l'appropriation privative des ressources informationnelles que sur la participation gracieuse des utilisateurs à la création de valeur. Cette « incorporation » a ouvert la voix à un deuxième type de critique, celle du digital labour, qui ne porte plus sur les entraves à la circulation de l'information et du savoir, mais sur les formes de travail et les modalités de répartition de la valeur qui sont au cœur du (nouveau) capitalisme numérique. L'article analyse les ressorts (et certaines limites) de cette deuxième critique d'inspiration marxiste, qui substitue à un discours axé sur les libertés individuelles et le droit un discours centré sur le travail et les structures économiques.},
	urldate = {2021-12-22},
	author = {Broca, Sebastien},
	month = jan,
	year = {2015},
	keywords = {Boltanski, Chiapello, capitalisme numérique, critique, digital labour, logiciel libre},
}

Cet article cherche à mettre en lien l'évolution de l'économie numérique au cours des années 2000 avec deux critiques qui lui ont été successivement adressées : la critique de la propriétarisation de l'information et la critique du digital labour. Je m'appuie pour cela sur le cadre théorique proposé par Luc Boltanski et Ève Chiapello, qui montrent dans Le nouvel esprit du capitalisme qu'il existe un jeu dialectique permanent, en vertu duquel ce qui nie le capitalisme à un moment donné devient ultérieurement une nouvelle ressource pour son affirmation symbolique et matérielle. L'hypothèse de l'article est ainsi que la critique de la propriétarisation de l'information, portée par les acteurs du logiciel libre, des Creative Commons ou de l'open access, a été largement incorporée par l'économie numérique, comme le montre le succès actuel de business models reposant moins sur l'appropriation privative des ressources informationnelles que sur la participation gracieuse des utilisateurs à la création de valeur. Cette « incorporation » a ouvert la voix à un deuxième type de critique, celle du digital labour, qui ne porte plus sur les entraves à la circulation de l'information et du savoir, mais sur les formes de travail et les modalités de répartition de la valeur qui sont au cœur du (nouveau) capitalisme numérique. L'article analyse les ressorts (et certaines limites) de cette deuxième critique d'inspiration marxiste, qui substitue à un discours axé sur les libertés individuelles et le droit un discours centré sur le travail et les structures économiques.

@book{lessig_culture_2015,
	address = {Oslo},
	title = {Culture libre: comment les médias utilisent la technologie et la loi pour verrouiller la culture et contrôler la créativité},
	isbn = {978-82-690182-6-4},
	shorttitle = {Culture libre},
	language = {fre},
	publisher = {Petter Reinholdtsen},
	collaborator = {Lessig, Lawrence and Guillon, Benoît.},
	year = {2015},
	note = {OCLC: 950458786},
}

@book{lessig_culture_2015,
	title = {Culture {Libre}},
	isbn = {978-82-690182-6-4},
	abstract = {Comment les médias utilisent la technologie et la loi pour verrouiller la culture et contrôler la créativité. "Culture Libre porte un regard passionnant et important sur le passé et le futur de la guerre froide entre l'industrie des médias et les nouvelles technologies." - Marc Andreessen, cofondateur de Netscape "Culture Libre va au-delà de la mise en lumière de l'impact catastrophique sur notre culture de l'accroissement de la réglementation, en montrant par des exemples comment on peut créer un futur différent. Ces héros d'un style nouveau et ces exemples prennent racine dans la tradition des Pères fondateurs, d'une manière qui paraît évidente après avoir lu ce livre. Lecture recommandée à ceux qui veulent voir au-delà du battage médiatique assourdissant autour de la 'propriété intellectuelle'". - Brewster Kahle, fondateur de the Internet Archive The web site for the book is http://free-culture.cc/ .},
	language = {Français},
	publisher = {Petter Reinholdtsen},
	author = {Lessig, Lawrence},
	month = oct,
	year = {2015},
}

Comment les médias utilisent la technologie et la loi pour verrouiller la culture et contrôler la créativité. "Culture Libre porte un regard passionnant et important sur le passé et le futur de la guerre froide entre l'industrie des médias et les nouvelles technologies." - Marc Andreessen, cofondateur de Netscape "Culture Libre va au-delà de la mise en lumière de l'impact catastrophique sur notre culture de l'accroissement de la réglementation, en montrant par des exemples comment on peut créer un futur différent. Ces héros d'un style nouveau et ces exemples prennent racine dans la tradition des Pères fondateurs, d'une manière qui paraît évidente après avoir lu ce livre. Lecture recommandée à ceux qui veulent voir au-delà du battage médiatique assourdissant autour de la 'propriété intellectuelle'". - Brewster Kahle, fondateur de the Internet Archive The web site for the book is http://free-culture.cc/ .

@book{lessig_culture_2015,
	title = {Culture {Libre}},
	isbn = {978-82-690182-6-4},
	abstract = {Comment les médias utilisent la technologie et la loi pour verrouiller la culture et contrôler la créativité. "Culture Libre porte un regard passionnant et important sur le passé et le futur de la guerre froide entre l'industrie des médias et les nouvelles technologies." - Marc Andreessen, cofondateur de Netscape "Culture Libre va au-delà de la mise en lumière de l'impact catastrophique sur notre culture de l'accroissement de la réglementation, en montrant par des exemples comment on peut créer un futur différent. Ces héros d'un style nouveau et ces exemples prennent racine dans la tradition des Pères fondateurs, d'une manière qui paraît évidente après avoir lu ce livre. Lecture recommandée à ceux qui veulent voir au-delà du battage médiatique assourdissant autour de la 'propriété intellectuelle'". - Brewster Kahle, fondateur de the Internet Archive The web site for the book is http://free-culture.cc/ .},
	language = {Français},
	publisher = {Petter Reinholdtsen},
	author = {Lessig, Lawrence},
	month = oct,
	year = {2015},
}

Comment les médias utilisent la technologie et la loi pour verrouiller la culture et contrôler la créativité. "Culture Libre porte un regard passionnant et important sur le passé et le futur de la guerre froide entre l'industrie des médias et les nouvelles technologies." - Marc Andreessen, cofondateur de Netscape "Culture Libre va au-delà de la mise en lumière de l'impact catastrophique sur notre culture de l'accroissement de la réglementation, en montrant par des exemples comment on peut créer un futur différent. Ces héros d'un style nouveau et ces exemples prennent racine dans la tradition des Pères fondateurs, d'une manière qui paraît évidente après avoir lu ce livre. Lecture recommandée à ceux qui veulent voir au-delà du battage médiatique assourdissant autour de la 'propriété intellectuelle'". - Brewster Kahle, fondateur de the Internet Archive The web site for the book is http://free-culture.cc/ .

@book{coriat_retour_2015,
	title = {Le retour des communs: \& la crise de l'idéologie propriétaire},
	shorttitle = {Le retour des communs},
	abstract = {Autour des « communs » se noue aujourd’hui un espoir fort de transformation sociale à partir d’institutions ou d’entreprises proposant des ressources en accès ouvert. Cet ouvrage entend alimenter la réflexion sur les potentialités qu’offre le renouveau de ces communaux collaboratifs.},
	language = {Français},
	publisher = {Éditions Les Liens qui libèrent},
	author = {Coriat, Benjamin},
	month = may,
	year = {2015},
}

Autour des « communs » se noue aujourd’hui un espoir fort de transformation sociale à partir d’institutions ou d’entreprises proposant des ressources en accès ouvert. Cet ouvrage entend alimenter la réflexion sur les potentialités qu’offre le renouveau de ces communaux collaboratifs.

@phdthesis{rouge_entreprise-artiste_2015,
	type = {phdthesis},
	title = {L'entreprise-artiste : du déplacement de la question de l'économie dans l'art vers la problématique de l'économie de l'art},
	shorttitle = {L'entreprise-artiste},
	url = {https://theses.hal.science/tel-01799093},
	abstract = {La position de l’artiste dans l’écosystème du marché de l’art contemporain n’est pas satisfaisante à l’heure actuelle en raison de la mutation du milieu socio-économique de l’art. Son statut reste flou, il se voit infantilisé et instrumentalisé par son environnement proche. Aussi, l’interrogation cruciale tourne autour de savoir si l’artiste réussira à trouver d’autres voies pour se positionner différemment et y gagner en autonomie. Mes propres expériences m’ont conduit à penser que l’entreprise-artiste, concept porté par l’équipe de recherches Art\&Flux depuis 2006, peut apporter une solution intéressante à cette question. Il s’agit alors d’un positionnement ancré dans la réalité qui permet une posture critique. Ma réflexion s’articule autour des concepts développés par Edouard Glissant sur la créolisation, de Gilles Deleuze et Felix Guattari sur le rhizome, de Michel Bauwens sur le peer-to-peer (pair-à-pair) et de Jeremy Rifkin sur l’économie du partage. En m’appuyant sur mon étude du terrain auprès des acteurs de l’art, j’analyse l’évolution des comportements des collectionneurs, plus enclins à devenir des amateurs ou des usagers. Cela me permet d’en arriver à la création d’une entreprise-artiste qui prend l’aspect d’une plateforme d’oeuvres participatives régie par la rencontre entre des artistes et leurs publics. Le but est de rendre visible et de développer toutes les richesses humaines au-delà de la seule richesse économique ou financière, pour développer le lien dans la relation aux autres, la créativité et le partage.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	school = {Université Panthéon-Sorbonne - Paris I},
	author = {Rouge, Isabelle De Maison},
	month = nov,
	year = {2015},
}

La position de l’artiste dans l’écosystème du marché de l’art contemporain n’est pas satisfaisante à l’heure actuelle en raison de la mutation du milieu socio-économique de l’art. Son statut reste flou, il se voit infantilisé et instrumentalisé par son environnement proche. Aussi, l’interrogation cruciale tourne autour de savoir si l’artiste réussira à trouver d’autres voies pour se positionner différemment et y gagner en autonomie. Mes propres expériences m’ont conduit à penser que l’entreprise-artiste, concept porté par l’équipe de recherches Art&Flux depuis 2006, peut apporter une solution intéressante à cette question. Il s’agit alors d’un positionnement ancré dans la réalité qui permet une posture critique. Ma réflexion s’articule autour des concepts développés par Edouard Glissant sur la créolisation, de Gilles Deleuze et Felix Guattari sur le rhizome, de Michel Bauwens sur le peer-to-peer (pair-à-pair) et de Jeremy Rifkin sur l’économie du partage. En m’appuyant sur mon étude du terrain auprès des acteurs de l’art, j’analyse l’évolution des comportements des collectionneurs, plus enclins à devenir des amateurs ou des usagers. Cela me permet d’en arriver à la création d’une entreprise-artiste qui prend l’aspect d’une plateforme d’oeuvres participatives régie par la rencontre entre des artistes et leurs publics. Le but est de rendre visible et de développer toutes les richesses humaines au-delà de la seule richesse économique ou financière, pour développer le lien dans la relation aux autres, la créativité et le partage.

@article{roosen_gestion_2015,
	title = {La gestion collective du droit d’auteur dans le domaine théâtral},
	volume = {62},
	issn = {0778-8738},
	url = {https://www.cairn.info/revue-etudes-theatrales-2015-1-page-43.htm},
	doi = {10.3917/etth.062.0043},
	abstract = {Ce numéro aborde les questions juridiques liées au statut social et fiscal des artistes (droit au chômage, droit d'auteur, droit à l'image...) plus que jamais au centre de leurs préoccupations en cette période de crise où des coupes sévères sont opérées dans les budgets de nos institutions culturelles et où les conditions de travail des artistes, tout comme la réglementation sur leur droit au chômage, se voient durcies.},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Études théâtrales},
	author = {Roosen, Tanguy},
	year = {2015},
	note = {Place: Paris
Publisher: L'Harmattan},
	pages = {43--51},
}

Ce numéro aborde les questions juridiques liées au statut social et fiscal des artistes (droit au chômage, droit d'auteur, droit à l'image...) plus que jamais au centre de leurs préoccupations en cette période de crise où des coupes sévères sont opérées dans les budgets de nos institutions culturelles et où les conditions de travail des artistes, tout comme la réglementation sur leur droit au chômage, se voient durcies.

@article{krewer_peer--peer_2014,
	title = {Peer-to-{Peer} {Networks} for {Knowledge} {Sharing} in {International} {Development} {Cooperation}},
	url = {https://www.academia.edu/8235120/Peer_to_Peer_Networks_for_Knowledge_Sharing_in_International_Development_Cooperation},
	abstract = {This master thesis research addresses knowledge sharing for international development cooperation from a double perspective of knowledge management and social network analysis through the case of peer-to-peer (P2P) networks. From the knowledge},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	journal = {Master Thesis: Peer-to-Peer Networks for Knowledge Sharing in International Development Cooperation},
	author = {Krewer, Jan},
	month = mar,
	year = {2014},
}

This master thesis research addresses knowledge sharing for international development cooperation from a double perspective of knowledge management and social network analysis through the case of peer-to-peer (P2P) networks. From the knowledge

@book{wiener_cybernetique_2014,
	address = {Paris},
	title = {Cybernétique et société: {L}'usage humain des êtres humains},
	isbn = {978-2-7578-4278-2},
	shorttitle = {Cybernétique et société},
	abstract = {« La thèse de ce livre est que la société ne peut être comprise que par une étude des messages et des dispositifs de communication qu’elle contient. »Dans cet ouvrage classique et visionnaire, il s’agit, à travers une comparaison entre sociétés humaines et réseaux artificiels, de souligner la valeur de l’être humain et la richesse de son langage, toujours précaires face aux intérêts et pouvoirs technocratiques qui cherchent à les instrumentaliser, les contrôler, et finalement les dénaturer.Au-delà des enjeux stratégiques de la communication dans la vie sociale, Wiener propose de réinventer un humanisme bousculé par la capacité des machines à remplir des fonctions qui étaient jusqu’alors considérées comme réservées aux humains.Norbert Wiener (1894-1964), mathématicien américain, est l’un des pères des théories de l’information, des communications et de l’automatique. Il a popularisé sa vision unifiée de ces domaines et de leur implication scientifique et philosophique sous le nom de « cybernétique ».Présentation de Ronan Le Roux},
	language = {Français},
	publisher = {POINTS},
	author = {Wiener, Norbert and Roux, Ronan Le},
	month = apr,
	year = {2014},
}

« La thèse de ce livre est que la société ne peut être comprise que par une étude des messages et des dispositifs de communication qu’elle contient. »Dans cet ouvrage classique et visionnaire, il s’agit, à travers une comparaison entre sociétés humaines et réseaux artificiels, de souligner la valeur de l’être humain et la richesse de son langage, toujours précaires face aux intérêts et pouvoirs technocratiques qui cherchent à les instrumentaliser, les contrôler, et finalement les dénaturer.Au-delà des enjeux stratégiques de la communication dans la vie sociale, Wiener propose de réinventer un humanisme bousculé par la capacité des machines à remplir des fonctions qui étaient jusqu’alors considérées comme réservées aux humains.Norbert Wiener (1894-1964), mathématicien américain, est l’un des pères des théories de l’information, des communications et de l’automatique. Il a popularisé sa vision unifiée de ces domaines et de leur implication scientifique et philosophique sous le nom de « cybernétique ».Présentation de Ronan Le Roux

@misc{altman_innovating_2014,
	address = {Rochester, NY},
	type = {{SSRN} {Scholarly} {Paper}},
	title = {Innovating {Without} {Information} {Constraints}: {Organizations}, {Communities}, and {Innovation} {When} {Information} {Costs} {Approach} {Zero}},
	shorttitle = {Innovating {Without} {Information} {Constraints}},
	url = {https://papers.ssrn.com/abstract=2362855},
	doi = {10.2139/ssrn.2362855},
	abstract = {Innovation traditionally takes place within an organization's boundaries and with selected partners. This Chandlerian approach is rooted in transaction costs, organizational boundaries, and information challenges. Information processing, storage, and communication costs have been an important constraint on innovation and a reason why innovation takes place inside the organization. However, exponential technological progress is dramatically decreasing information constraints, and in many contexts, information costs are approaching zero. We discuss how reduced information costs enable organizations to engage communities of developers, professionals, and users for core innovative activities, frequently through platforms, ecosystems, and incorporating user innovation. We suggest that when information constraints drop dramatically, and the locus of innovation shifts to the larger community, there are profound challenges to the received theory of the firm and to theories of organization and innovation. Specifically, we consider how shifts in information costs affect organizational boundaries, business models, interdependence, leadership, identity, search, and intellectual property.},
	language = {en},
	urldate = {2024-05-28},
	author = {Altman, Elizabeth J. and Nagle, Frank and Tushman, Michael},
	month = sep,
	year = {2014},
	keywords = {Communities, Information Constraints, Information Costs, Managing Innovation, Organization Boundaries, Platforms and Ecosystems, Technological Progress, User Innovation},
}

Innovation traditionally takes place within an organization's boundaries and with selected partners. This Chandlerian approach is rooted in transaction costs, organizational boundaries, and information challenges. Information processing, storage, and communication costs have been an important constraint on innovation and a reason why innovation takes place inside the organization. However, exponential technological progress is dramatically decreasing information constraints, and in many contexts, information costs are approaching zero. We discuss how reduced information costs enable organizations to engage communities of developers, professionals, and users for core innovative activities, frequently through platforms, ecosystems, and incorporating user innovation. We suggest that when information constraints drop dramatically, and the locus of innovation shifts to the larger community, there are profound challenges to the received theory of the firm and to theories of organization and innovation. Specifically, we consider how shifts in information costs affect organizational boundaries, business models, interdependence, leadership, identity, search, and intellectual property.

@article{lindman_business_2014,
	title = {The {Business} of {Open} {Data} and {Open} {Source}: {Some} {Key} {Similarities} and {Differences}},
	volume = {4},
	shorttitle = {The {Business} of {Open} {Data} and {Open} {Source}},
	doi = {10.22215/timreview/757},
	journal = {Technology Innovation Management Review},
	author = {Lindman, Juho and Nyman, Linus},
	month = jan,
	year = {2014},
	pages = {12--17},
}

@article{immonen_requirements_2014,
	title = {Requirements of an {Open} {Data} {Based} {Business} {Ecosystem}},
	volume = {2},
	doi = {10.1109/ACCESS.2014.2302872},
	abstract = {Emerging opportunities for open data based business have been recognized around the world.
Open data can provide new business opportunities for actors that provide data, for actors that consume data,
and for actors that develop innovative services and applications around the data. Open data based business
requires business models and a collaborative environment�called an ecosystem�to support businesses
based on open data, services, and applications. This paper outlines the open data ecosystem (ODE) from the
business viewpoint and then de nes the requirements of such an ecosystem. The outline and requirements
are based on the state-of-the-art knowledge explored from the literature and the state of the practice on databased
business in the industry collected through interviews. The interviews revealed several motives and
advantages of the ODE. However, there are also obstacles that should be carefully considered and solved.
This paper de nes the actors of the ODE and their roles in the ecosystem as well as the business model
elements and services that are needed in open data based business. According to the interviews, the interest
in open data and open data ecosystems is high at this moment. However, further research work is required
to establish and validate the ODE in the near future.},
	journal = {IEEE Access},
	author = {Immonen, Anne and Palviainen, Marko and Ovaska, Eila},
	month = feb,
	year = {2014},
	pages = {88--103},
}

Emerging opportunities for open data based business have been recognized around the world. Open data can provide new business opportunities for actors that provide data, for actors that consume data, and for actors that develop innovative services and applications around the data. Open data based business requires business models and a collaborative environment�called an ecosystem�to support businesses based on open data, services, and applications. This paper outlines the open data ecosystem (ODE) from the business viewpoint and then de nes the requirements of such an ecosystem. The outline and requirements are based on the state-of-the-art knowledge explored from the literature and the state of the practice on databased business in the industry collected through interviews. The interviews revealed several motives and advantages of the ODE. However, there are also obstacles that should be carefully considered and solved. This paper de nes the actors of the ODE and their roles in the ecosystem as well as the business model elements and services that are needed in open data based business. According to the interviews, the interest in open data and open data ecosystems is high at this moment. However, further research work is required to establish and validate the ODE in the near future.

@inproceedings{magalhaes_business_2014,
	address = {New York, NY, USA},
	series = {{ICEGOV} '14},
	title = {Business models for open government data},
	isbn = {978-1-60558-611-3},
	url = {https://doi.org/10.1145/2691195.2691273},
	doi = {10.1145/2691195.2691273},
	abstract = {The commercial re-use of open government data is broadly expected to generate economic value. However, the practice and study of this trend is still in its infancy. In particular, the issue of value creation in the commercial re-use open government data remains largely unknown. This study aims to further understand how open government data is used to develop commercial products and services. Grounded in the comprehensive data obtained from a sample of 500 US firms that use open government data as part of their business model, we propose a taxonomy that encompasses three business model archetypes (enablers, facilitators, and integrators). Furthermore, we discuss the value proposition of each business model archetype, and subsequently present a framework that describes the value created in the context of the open government data ecosystem. Our framework can be used by both scholars and practitioners in the field of open government data to effectively frame the debate of the value created by the commercial re-use of open government data. Simultaneously, our work can be of benefit to entrepreneurs as it provides a systematic overview, as well as practical insights, of the growing use of open government data in the private sector.},
	urldate = {2024-05-07},
	booktitle = {Proceedings of the 8th {International} {Conference} on {Theory} and {Practice} of {Electronic} {Governance}},
	publisher = {Association for Computing Machinery},
	author = {Magalhaes, Gustavo and Roseira, Catarina and Manley, Laura},
	month = oct,
	year = {2014},
	keywords = {business model, intermediaries, open government data, services, value creation},
	pages = {365--370},
}

The commercial re-use of open government data is broadly expected to generate economic value. However, the practice and study of this trend is still in its infancy. In particular, the issue of value creation in the commercial re-use open government data remains largely unknown. This study aims to further understand how open government data is used to develop commercial products and services. Grounded in the comprehensive data obtained from a sample of 500 US firms that use open government data as part of their business model, we propose a taxonomy that encompasses three business model archetypes (enablers, facilitators, and integrators). Furthermore, we discuss the value proposition of each business model archetype, and subsequently present a framework that describes the value created in the context of the open government data ecosystem. Our framework can be used by both scholars and practitioners in the field of open government data to effectively frame the debate of the value created by the commercial re-use of open government data. Simultaneously, our work can be of benefit to entrepreneurs as it provides a systematic overview, as well as practical insights, of the growing use of open government data in the private sector.

@article{janssen_infomediary_2014,
	title = {Infomediary {Business} {Models} for {Connecting} {Open} {Data} {Providers} and {Users}},
	volume = {32},
	doi = {10.1177/0894439314525902},
	abstract = {Many public organizations are opening their data to the general public and embracing social media in order to stimulate innovation. These developments have resulted in the rise of new, infomediary business models, positioned between open data providers and users. Yet the variation among types of infomediary business models is little understood. The aim of this article is to contribute to the understanding of the diversity of existing infomediary business models that are driven by open data and social media. Cases presenting different modes of open data utilization in the Netherlands are investigated and compared. Six types of business models are identified: single-purpose apps, interactive apps, information aggregators, comparison models, open data repositories, and service platforms. The investigated cases differ in their levels of access to raw data and in how much they stimulate dialogue between different stakeholders involved in open data publication and use. Apps often are easy to use and provide predefined views on data, whereas service platforms provide comprehensive functionality but are more difficult to use. In the various business models, social media is sometimes used for rating and discussion purposes, but it is rarely used for stimulating dialogue or as input to policy making. Hybrid business models were identified in which both public and private organizations contribute to value creation. Distinguishing between different types of open data users was found to be critical in explaining different business models.},
	journal = {Social Science Computer Review},
	author = {Janssen, Marijn and Zuiderwijk, Anneke},
	month = sep,
	year = {2014},
}

Many public organizations are opening their data to the general public and embracing social media in order to stimulate innovation. These developments have resulted in the rise of new, infomediary business models, positioned between open data providers and users. Yet the variation among types of infomediary business models is little understood. The aim of this article is to contribute to the understanding of the diversity of existing infomediary business models that are driven by open data and social media. Cases presenting different modes of open data utilization in the Netherlands are investigated and compared. Six types of business models are identified: single-purpose apps, interactive apps, information aggregators, comparison models, open data repositories, and service platforms. The investigated cases differ in their levels of access to raw data and in how much they stimulate dialogue between different stakeholders involved in open data publication and use. Apps often are easy to use and provide predefined views on data, whereas service platforms provide comprehensive functionality but are more difficult to use. In the various business models, social media is sometimes used for rating and discussion purposes, but it is rarely used for stimulating dialogue or as input to policy making. Hybrid business models were identified in which both public and private organizations contribute to value creation. Distinguishing between different types of open data users was found to be critical in explaining different business models.

@article{krewer_peer--peer_2014,
	title = {Peer-to-{Peer} {Networks} for {Knowledge} {Sharing} in {International} {Development} {Cooperation}},
	url = {https://www.academia.edu/8235120/Peer_to_Peer_Networks_for_Knowledge_Sharing_in_International_Development_Cooperation},
	abstract = {This master thesis research addresses knowledge sharing for international development cooperation from a double perspective of knowledge management and social network analysis through the case of peer-to-peer (P2P) networks. From the knowledge},
	language = {en},
	urldate = {2024-03-08},
	journal = {Master Thesis: Peer-to-Peer Networks for Knowledge Sharing in International Development Cooperation},
	author = {Krewer, Jan},
	month = mar,
	year = {2014},
}

This master thesis research addresses knowledge sharing for international development cooperation from a double perspective of knowledge management and social network analysis through the case of peer-to-peer (P2P) networks. From the knowledge

@phdthesis{attaya_marche_2014,
	type = {thesis},
	title = {Le {Marché} des logiciels : une confrontation entre logiciels propriétaires, libres et piratés.},
	shorttitle = {Le {Marché} des logiciels},
	url = {http://www.theses.fr/2014PA131029},
	abstract = {Les analyses des marchés des logiciels ont longtemps été limitées à l'unique confrontation libre-propriétaire ou propriétaire-piratage. Cette thèse fournit à l'opposé une vision originale d'une confrontation articulée entre propriétaire-libre-piratage. L'analyse du marché des logiciels est réalisée premièrement à travers un descriptif économique et technique du produit "logiciel". Cette description est nécessaire pour saisir le comment et le pourquoi de la déclinaison du produit "logiciel" sous trois formes : propriétaire, libre et piraté. L'aspect technique est particulièrement substantiel puisqu'il permet de comprendre parfois l'impossibilité technique de délimiter le piratage informatique. Cette analyse est appuyée ensuite par un descriptif historique de la construction du marché et l'introduction des droits de propriété qui ont été un facteur déterminant pour la transformation des échanges. On identifie par la suite, les principaux acteurs (producteurs et diffuseurs) de ses trois déclinaisons du bien logiciel et leurs modes organisationnels. En parallèle aux entreprises éditrices de logiciel propriétaire et des communautés de logiciel libre (Hackers), une nouvelle catégorie d'acteurs développant du "matériel informatique libre" est identifiée (open hardware). L'accent est mis sur l'enchevêtrement des frontières entre les communautés libres et le groupe des pirates dont la distinction est complexe, puisque certaines pratiques de piratage sont de fait tolérées par le marché. Les pirates sont aussi considérés dans le cadre de cette thèse, selon leurs compétences techniques. Une typologie des pirates est donc proposée, distinguant les "utilisateurs" des "producteurs" de logiciels piratés (pirates passifs et pirates actifs). Notre analyse se poursuit ensuite avec des modélisations mathématiques et économétriques pour défendre la thèse que les trois déclinaisons du bien logiciel s'inter-influencent et que la concurrence sur le marché des logiciels est ternaire. Cette approche est originale en ce qui concerne les logiciels libres, car vu la récente nouveauté du phénomène, peu d'études de quantification ont été réalisé. Un théorème mathématique, largement utilisé en contrôle optimale, est sollicité pour analyser la façon dont les acteurs des logiciels propriétaires tiennent compte à la fois de la présence concurrentielle des logiciels piratés et celle des logiciels libres. Il est montré qu'une stratégie de tolérance du piratage peut servir favorablement le logiciel propriétaire sur le marché pour réduire "l'effet réseau" des logiciels libres et de renforcer l'effet de "lock-in" du propriétaire. Le modèle économétrique soutient également la thèse que la diffusion des logiciels libres impacte celle des logiciels piratés. La construction d'une base de données de pays à différents niveaux de développement, montre que les politiques gouvernementales en faveur des logiciels libres et l'intérêt de population locale pour linux, peuvent réduire les pratiques du piratage. Ce constat varie selon les catégories de pays étudiés (pays développés, émergents, en voie de développement et pauvres). Les résultats du modèle économétrique appuient ceux de la modélisation.},
	urldate = {2023-09-15},
	school = {Paris 13},
	author = {Attaya, Heger},
	month = feb,
	year = {2014},
	note = {Publication Title: http://www.theses.fr},
}

Les analyses des marchés des logiciels ont longtemps été limitées à l'unique confrontation libre-propriétaire ou propriétaire-piratage. Cette thèse fournit à l'opposé une vision originale d'une confrontation articulée entre propriétaire-libre-piratage. L'analyse du marché des logiciels est réalisée premièrement à travers un descriptif économique et technique du produit "logiciel". Cette description est nécessaire pour saisir le comment et le pourquoi de la déclinaison du produit "logiciel" sous trois formes : propriétaire, libre et piraté. L'aspect technique est particulièrement substantiel puisqu'il permet de comprendre parfois l'impossibilité technique de délimiter le piratage informatique. Cette analyse est appuyée ensuite par un descriptif historique de la construction du marché et l'introduction des droits de propriété qui ont été un facteur déterminant pour la transformation des échanges. On identifie par la suite, les principaux acteurs (producteurs et diffuseurs) de ses trois déclinaisons du bien logiciel et leurs modes organisationnels. En parallèle aux entreprises éditrices de logiciel propriétaire et des communautés de logiciel libre (Hackers), une nouvelle catégorie d'acteurs développant du "matériel informatique libre" est identifiée (open hardware). L'accent est mis sur l'enchevêtrement des frontières entre les communautés libres et le groupe des pirates dont la distinction est complexe, puisque certaines pratiques de piratage sont de fait tolérées par le marché. Les pirates sont aussi considérés dans le cadre de cette thèse, selon leurs compétences techniques. Une typologie des pirates est donc proposée, distinguant les "utilisateurs" des "producteurs" de logiciels piratés (pirates passifs et pirates actifs). Notre analyse se poursuit ensuite avec des modélisations mathématiques et économétriques pour défendre la thèse que les trois déclinaisons du bien logiciel s'inter-influencent et que la concurrence sur le marché des logiciels est ternaire. Cette approche est originale en ce qui concerne les logiciels libres, car vu la récente nouveauté du phénomène, peu d'études de quantification ont été réalisé. Un théorème mathématique, largement utilisé en contrôle optimale, est sollicité pour analyser la façon dont les acteurs des logiciels propriétaires tiennent compte à la fois de la présence concurrentielle des logiciels piratés et celle des logiciels libres. Il est montré qu'une stratégie de tolérance du piratage peut servir favorablement le logiciel propriétaire sur le marché pour réduire "l'effet réseau" des logiciels libres et de renforcer l'effet de "lock-in" du propriétaire. Le modèle économétrique soutient également la thèse que la diffusion des logiciels libres impacte celle des logiciels piratés. La construction d'une base de données de pays à différents niveaux de développement, montre que les politiques gouvernementales en faveur des logiciels libres et l'intérêt de population locale pour linux, peuvent réduire les pratiques du piratage. Ce constat varie selon les catégories de pays étudiés (pays développés, émergents, en voie de développement et pauvres). Les résultats du modèle économétrique appuient ceux de la modélisation.

@article{binctin_contrats_2014,
	title = {Les contrats de licence, les logiciels libres et les creative commons},
	volume = {66},
	copyright = {free},
	url = {https://www.persee.fr/doc/ridc_0035-3337_2014_num_66_2_20395},
	doi = {10.3406/ridc.2014.20395},
	language = {fre},
	number = {2},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue internationale de droit comparé},
	author = {Binctin, Nicolas},
	year = {2014},
	note = {Publisher: Persée - Portail des revues scientifiques en SHS},
	pages = {471--493},
}

@article{maurel_droit_2014,
	title = {Droit d'auteur et création dans l'environnement numérique. {Des} conditions d'émancipation à repenser d'urgence},
	volume = {79},
	issn = {1291-6412},
	shorttitle = {Droit d'auteur et création dans l'environnement numérique},
	url = {https://www.cairn.info/revue-mouvements-2014-3-page-100.htm},
	doi = {10.3917/mouv.079.0100},
	abstract = {L’Internet a-t-il toujours la fibre révolutionnaire ou bien a-t-il été définitivement conquis par le marché et par l’État orwellien triomphant ? Dans ce numéro, Mouvements questionne l’actualité du réseau : reste-t-il un lieu d’émancipation, un espace aux cultures et aux pratiques rebelles ? Ce dossier explore les espaces de résistances présents sur la toile, le lien entre les expériences on-line et les luttes off-line, à un moment où les attaques conjoncturelles et structurelles déployées par divers pouvoirs sont plus puissantes que jamais.},
	language = {fr},
	number = {3},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Mouvements},
	author = {Maurel, Lionel},
	year = {2014},
	note = {Place: Paris
Publisher: La Découverte},
	pages = {100--108},
}

L’Internet a-t-il toujours la fibre révolutionnaire ou bien a-t-il été définitivement conquis par le marché et par l’État orwellien triomphant ? Dans ce numéro, Mouvements questionne l’actualité du réseau : reste-t-il un lieu d’émancipation, un espace aux cultures et aux pratiques rebelles ? Ce dossier explore les espaces de résistances présents sur la toile, le lien entre les expériences on-line et les luttes off-line, à un moment où les attaques conjoncturelles et structurelles déployées par divers pouvoirs sont plus puissantes que jamais.

@article{binctin_contrats_2014,
	title = {Les contrats de licence, les logiciels libres et les creative commons},
	volume = {66},
	copyright = {free},
	url = {https://www.persee.fr/doc/ridc_0035-3337_2014_num_66_2_20395},
	doi = {10.3406/ridc.2014.20395},
	language = {fre},
	number = {2},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue internationale de droit comparé},
	author = {Binctin, Nicolas},
	year = {2014},
	note = {Publisher: Persée - Portail des revues scientifiques en SHS},
	pages = {471--493},
}

@book{victor_repenser_2014,
	title = {Repenser les biens communs},
	abstract = {L'eau, l'air, les ressources naturelles et les fonds marins, certains médicaments, le spectre hertzien, le numérique... peuvent être analysés comme des " biens communs ". Nécessaires à tous, il convient d'en offrir l'usage à chacun. Mais par quels outils ? Si, au Moyen-Âge, il existait des biens communaux et des droits d'usage, comme celui des forêts, le droit moderne occidental a fait de la propriété, publique ou privée, la pierre angulaire de tous les rapports entre les personnes et les choses. Après la chute du Mur, la privatisation des biens a même fini par devenir le dogme. Avec parfois des dérives dramatiques : ainsi, en Bolivie, la privatisation de l'eau au cours des années 2000 a eu pour conséquence de soulever une véritable révolte des populations locales. Suite à la " guerre de l'eau " dite de " Cochacamba ", cette ressource y est désormais un bien commun, et la constitution bolivienne est une des premières à reconnaître cette notion. Comment régler les droits d'accès et la protection de certains biens que l'on considère comme essentiels pour la survie de l'espèce ? Quels mécanismes juridiques utiliser pour en protéger et en partager l'accès ? Si penser les biens communs est une absolue nécessité, c'est aussi une impasse intellectuelle de notre droit, qui ne dispose pas de réponses satisfaisantes dans ses catégories classiques. Le droit doit donc, de toute urgence, se réinventer. Telles sont les ambitions de cet ouvrage.},
	language = {Français},
	publisher = {CNRS éditions},
	author = {victor, Jacques de Saint and Parence, Beatrice},
	month = feb,
	year = {2014},
}

L'eau, l'air, les ressources naturelles et les fonds marins, certains médicaments, le spectre hertzien, le numérique... peuvent être analysés comme des " biens communs ". Nécessaires à tous, il convient d'en offrir l'usage à chacun. Mais par quels outils ? Si, au Moyen-Âge, il existait des biens communaux et des droits d'usage, comme celui des forêts, le droit moderne occidental a fait de la propriété, publique ou privée, la pierre angulaire de tous les rapports entre les personnes et les choses. Après la chute du Mur, la privatisation des biens a même fini par devenir le dogme. Avec parfois des dérives dramatiques : ainsi, en Bolivie, la privatisation de l'eau au cours des années 2000 a eu pour conséquence de soulever une véritable révolte des populations locales. Suite à la " guerre de l'eau " dite de " Cochacamba ", cette ressource y est désormais un bien commun, et la constitution bolivienne est une des premières à reconnaître cette notion. Comment régler les droits d'accès et la protection de certains biens que l'on considère comme essentiels pour la survie de l'espèce ? Quels mécanismes juridiques utiliser pour en protéger et en partager l'accès ? Si penser les biens communs est une absolue nécessité, c'est aussi une impasse intellectuelle de notre droit, qui ne dispose pas de réponses satisfaisantes dans ses catégories classiques. Le droit doit donc, de toute urgence, se réinventer. Telles sont les ambitions de cet ouvrage.

@book{dardot_commun_2014,
	address = {Paris},
	title = {Commun: essai sur la révolution au {XXIe} siècle},
	isbn = {978-2-7071-6938-9},
	shorttitle = {Commun},
	publisher = {La Découverte},
	author = {Dardot, Pierre and Laval, Christian},
	year = {2014},
	keywords = {Common good, Political science, Public interest},
}

@misc{bollier_is_2014,
	address = {Berlin, Allemagne},
	title = {Is the {Commons} a {Movement}?},
	url = {https://community-wealth.org/content/commons-movement},
	language = {en},
	urldate = {2021-12-22},
	author = {Bollier, David},
	year = {2014},
}

@inproceedings{ferro_eight_2013,
	title = {Eight {Business} {Model} {Archetypes} for {PSI} {Re}-{Use}},
	abstract = {In recent years the Open Data philosophy has gained a considerable momentum. In the public realm the free release of PSI datasets, besides enabling novel and promising forms of governmental accountability, paves the way to third-party developed products and services. Nevertheless, PSI re-use performed by private sector entrepreneurs is struggling to take-off due to the presence of numerous inherent roadblocks which are coupled with a certain vagueness surrounding the rationale underlying business endeavors. Taking stock of this evidence, the paper aspires to shed light on the mechanisms allowing profit-oriented value creation based on public datasets. Delving into the intricacy of PSI re-use, the paper portrays eight archetypal business models currently employed by enterprises present in the world-wide PSI-centric ecosystem.},
	author = {Ferro, Enrico and Osella, Michele},
	month = apr,
	year = {2013},
}

In recent years the Open Data philosophy has gained a considerable momentum. In the public realm the free release of PSI datasets, besides enabling novel and promising forms of governmental accountability, paves the way to third-party developed products and services. Nevertheless, PSI re-use performed by private sector entrepreneurs is struggling to take-off due to the presence of numerous inherent roadblocks which are coupled with a certain vagueness surrounding the rationale underlying business endeavors. Taking stock of this evidence, the paper aspires to shed light on the mechanisms allowing profit-oriented value creation based on public datasets. Delving into the intricacy of PSI re-use, the paper portrays eight archetypal business models currently employed by enterprises present in the world-wide PSI-centric ecosystem.

@article{wittel_counter-commodification_2013,
	title = {Counter-commodification: {The} economy of contribution in the digital commons},
	volume = {19},
	issn = {1475-9551},
	shorttitle = {Counter-commodification},
	url = {https://doi.org/10.1080/14759551.2013.827422},
	doi = {10.1080/14759551.2013.827422},
	abstract = {This is an article about digital production and the crisis of capitalism. It is about production in the digital commons and its implications for the building of alternatives to a commodified world. As digital production is at the very heart of cognitive capitalism, the digital commons is not just any other disruption of the process of commodification. This is the field of a fierce struggle over the future of the Internet and the future of capitalism itself. It is potentially the moment which moves back the frontiers of measurement, value and quantification towards qualities, values and an expansion of the gift economy. For this potential to unfold, it is vital that those who are giving, sharing, and contributing for the benefit of humanity are supported by global policies that enable them to do so. They have to be supported because their gifts are not based on reciprocity and the obligation to return the gift. This is an argument about the future of digital labour. The article concludes that this could be achieved through a global basic income scheme.},
	number = {4},
	urldate = {2023-11-09},
	journal = {Culture and Organization},
	author = {Wittel, Andreas},
	month = sep,
	year = {2013},
	note = {Publisher: Routledge
\_eprint: https://doi.org/10.1080/14759551.2013.827422},
	keywords = {commodification, digital commons, digital technologies, gift, labour, political economy},
	pages = {314--331},
}

This is an article about digital production and the crisis of capitalism. It is about production in the digital commons and its implications for the building of alternatives to a commodified world. As digital production is at the very heart of cognitive capitalism, the digital commons is not just any other disruption of the process of commodification. This is the field of a fierce struggle over the future of the Internet and the future of capitalism itself. It is potentially the moment which moves back the frontiers of measurement, value and quantification towards qualities, values and an expansion of the gift economy. For this potential to unfold, it is vital that those who are giving, sharing, and contributing for the benefit of humanity are supported by global policies that enable them to do so. They have to be supported because their gifts are not based on reciprocity and the obligation to return the gift. This is an argument about the future of digital labour. The article concludes that this could be achieved through a global basic income scheme.

@phdthesis{ozaygen_economies_2013,
	type = {These de doctorat},
	title = {Economies of scope, modularity and property rights in software technologies},
	copyright = {Licence Etalab},
	url = {https://www.theses.fr/2013EVRY0029},
	abstract = {Cette thèse étudie le rôle des différents régimes de propriété intellectuelle (DPI) et évalue ses conséquences sur l'industrie du logiciel. En outre, ce travail porte sur l'équilibre entre deux modèles de logiciels, celui des logiciels privés et celui des logiciels libres et open source, et cherche à évaluer leurs effets sur la performance des entreprises. Ainsi nous discutons dans un premier article les facteurs clés de la cinquième révolution technologique à travers le concept de paradigme technoéconomique (Freeman et Perez, 1988) et nous considérons l'open source comme le principal de ces facteurs. D'autre part, nous étudions les trois aspects des technologies logicielles. Les caractéristiques structurelles des logiciels, c'est-a-dire les économies de gamme (Panzar et Willig, 1981; Teece, 1980) et la modularité (Parnas, 1972; Langlois et Robertson, 1992) représentent les deux premiers. Le régime de propriété intellectuelle, qui est a l'origine des particularités institutionnelles du logiciel (Mazzeloni et Nelson, 1998b), représente le troisième aspect. Au sein de cette thèse nous utilisons différentes méthodologies et considérons plusieurs technologies logicielles pour répondre à nos questions de recherches. Les économies de gamme de logiciels sont étudiées à travers une simulation multi-agents. La recherche sur la modularité est effectuée par une analyse des brevets sur la technologie d'indexation de vidéo. La question des DPI est examinée dans deux chapitres différents. Dans un premier chapitre, une analyse de données de panel est faite pour démontrer l'effet du brevetage et de la contribution au projet du noyau Linux sur la performance des entreprises. Le second chapitre traite quant à lui d'un cas particulier où l'innovation ouverte est réalisée par un groupe de recherche en ingénierie du logiciel au sein d'Alcatel-Lucent Bell Labs, Nozay, France. Ces exemples uniques ne peuvent conclure sur aucune tendance macro sur l'industrie du logiciel, mais cette thèse vise à alimenter les discussions sur les droits de propriété intellectuelle au sein de l'industrie du logiciel.},
	urldate = {2023-09-15},
	school = {Evry-Val d'Essonne},
	author = {Ozaygen, Altay},
	collaborator = {Besson, Madeleine and Ozman, Müge},
	month = dec,
	year = {2013},
	keywords = {Analyse de brevets, Industrie -- Logiciels, Logiciels libres, Modularity, Open source, Propriété intellectuelle, Software industry},
}

Cette thèse étudie le rôle des différents régimes de propriété intellectuelle (DPI) et évalue ses conséquences sur l'industrie du logiciel. En outre, ce travail porte sur l'équilibre entre deux modèles de logiciels, celui des logiciels privés et celui des logiciels libres et open source, et cherche à évaluer leurs effets sur la performance des entreprises. Ainsi nous discutons dans un premier article les facteurs clés de la cinquième révolution technologique à travers le concept de paradigme technoéconomique (Freeman et Perez, 1988) et nous considérons l'open source comme le principal de ces facteurs. D'autre part, nous étudions les trois aspects des technologies logicielles. Les caractéristiques structurelles des logiciels, c'est-a-dire les économies de gamme (Panzar et Willig, 1981; Teece, 1980) et la modularité (Parnas, 1972; Langlois et Robertson, 1992) représentent les deux premiers. Le régime de propriété intellectuelle, qui est a l'origine des particularités institutionnelles du logiciel (Mazzeloni et Nelson, 1998b), représente le troisième aspect. Au sein de cette thèse nous utilisons différentes méthodologies et considérons plusieurs technologies logicielles pour répondre à nos questions de recherches. Les économies de gamme de logiciels sont étudiées à travers une simulation multi-agents. La recherche sur la modularité est effectuée par une analyse des brevets sur la technologie d'indexation de vidéo. La question des DPI est examinée dans deux chapitres différents. Dans un premier chapitre, une analyse de données de panel est faite pour démontrer l'effet du brevetage et de la contribution au projet du noyau Linux sur la performance des entreprises. Le second chapitre traite quant à lui d'un cas particulier où l'innovation ouverte est réalisée par un groupe de recherche en ingénierie du logiciel au sein d'Alcatel-Lucent Bell Labs, Nozay, France. Ces exemples uniques ne peuvent conclure sur aucune tendance macro sur l'industrie du logiciel, mais cette thèse vise à alimenter les discussions sur les droits de propriété intellectuelle au sein de l'industrie du logiciel.

@book{paloque-berges_histoires_2013,
	address = {Paris Rocquencourt},
	title = {Histoires et cultures du {Libre}. {Des} logiciels partagés aux licences échangées},
	isbn = {978-2-9539187-9-3},
	abstract = {Fruit de la collaboration inédite d'auteurs provenant d'horizons disciplinaires différents, par des approches thématiques et des études de cas, cet ouvrage propose une histoire culturelle du Libre non seulement à travers l'histoire de l'informatique, mais aussi par les représentations sociales, philosophiques, juridiques et économiques qu'a cristallisées le mouvement du logiciel libre jusqu'à nos jours. À l'aide de multiples clés d'analyse, et sans conception partisane, ce livre dresse un tableau des bouleversements des connaissances et des techniques que ce mouvement a engendrés. Le lecteur saura trouver dans cette approche ambitieuse et prospective autant d'outils pour mieux comprendre les enjeux de l'informatique, des réseaux, des libertés numériques, ainsi que l'impact de leurs trajectoires politiques dans la société d'aujourd'hui.},
	language = {French},
	publisher = {Framasoft},
	author = {Paloque-Berges, Camille and Masutti, Christophe},
	month = apr,
	year = {2013},
}

Fruit de la collaboration inédite d'auteurs provenant d'horizons disciplinaires différents, par des approches thématiques et des études de cas, cet ouvrage propose une histoire culturelle du Libre non seulement à travers l'histoire de l'informatique, mais aussi par les représentations sociales, philosophiques, juridiques et économiques qu'a cristallisées le mouvement du logiciel libre jusqu'à nos jours. À l'aide de multiples clés d'analyse, et sans conception partisane, ce livre dresse un tableau des bouleversements des connaissances et des techniques que ce mouvement a engendrés. Le lecteur saura trouver dans cette approche ambitieuse et prospective autant d'outils pour mieux comprendre les enjeux de l'informatique, des réseaux, des libertés numériques, ainsi que l'impact de leurs trajectoires politiques dans la société d'aujourd'hui.

@book{jullien_logiciel_2013,
	title = {Le logiciel libre : un renouveau du modèle industriel coopératif de l'informatique},
	shorttitle = {Le logiciel libre},
	abstract = {Cela fait maintenant plusieurs années que le phénomène du logiciel libre a émergé dans la sphère économique. Si cette situation peut être entendue sous l'angle de l'émergence d'un marché, au sens d'un échange marchand de biens et de services et être analysée dans une perspective d'économie industrielle, la production de logiciel libre repose d'abord sur une collaboration, une co-production, sans échange financier, entre 4370 différents producteurs. C'est cette articulation entre une production collective, non marchande, que nous qualifierons dans la suite de " coopérative ", et son succès commercial qui fait toute la richesse de l'écosystème que nous nommerons " le Libre ", et que nous nous proposons d'expliquer dans l'article.},
	author = {Jullien, Nicolas and Zimmermann, Jean-Benoit},
	month = jan,
	year = {2013},
}

Cela fait maintenant plusieurs années que le phénomène du logiciel libre a émergé dans la sphère économique. Si cette situation peut être entendue sous l'angle de l'émergence d'un marché, au sens d'un échange marchand de biens et de services et être analysée dans une perspective d'économie industrielle, la production de logiciel libre repose d'abord sur une collaboration, une co-production, sans échange financier, entre 4370 différents producteurs. C'est cette articulation entre une production collective, non marchande, que nous qualifierons dans la suite de " coopérative ", et son succès commercial qui fait toute la richesse de l'écosystème que nous nommerons " le Libre ", et que nous nous proposons d'expliquer dans l'article.

@article{orsi_elinor_2013,
	title = {Elinor {Ostrom} et les faisceaux de droits : l’ouverture d’un nouvel espace pour penser la propriété commune},
	copyright = {Revue de la régulation est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.},
	issn = {1957-7796},
	shorttitle = {Elinor {Ostrom} et les faisceaux de droits},
	url = {https://journals.openedition.org/regulation/10471},
	doi = {10.4000/regulation.10471},
	abstract = {En mobilisant une certaine manière de concevoir la propriété, en termes de faisceau de droits, les travaux d’Ostrom sur la propriété ouvrent un véritable espace pour penser la propriété commune aujourd’hui. Cet article propose d’éclairer la portée des travaux d’Ostrom en les situant dans l’histoire du concept de faisceau de droits et des enjeux politiques et intellectuels associés à ce concept. Initiée par John Commons et les juristes critiques américains du début du xxe siècle, cette conception de la propriété est ensuite récupérée par les penseurs libéraux. En mobilisant l’approche par les faisceaux de droits dans la lignée revendiquée de Commons, Ostrom opère alors un renversement des positions de « l’école des droits de propriété » pour proposer une conceptualisation inédite de la propriété commune.},
	language = {fr},
	number = {14},
	urldate = {2021-09-24},
	journal = {Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs},
	author = {Orsi, Fabienne},
	month = dec,
	year = {2013},
	note = {Number: 14
Publisher: Association Recherche \& Régulation},
	keywords = {John Commons, Ostrom, faisceau de droits, propriété commune, réalisme juridique, théories des droits de propriété},
}

En mobilisant une certaine manière de concevoir la propriété, en termes de faisceau de droits, les travaux d’Ostrom sur la propriété ouvrent un véritable espace pour penser la propriété commune aujourd’hui. Cet article propose d’éclairer la portée des travaux d’Ostrom en les situant dans l’histoire du concept de faisceau de droits et des enjeux politiques et intellectuels associés à ce concept. Initiée par John Commons et les juristes critiques américains du début du xxe siècle, cette conception de la propriété est ensuite récupérée par les penseurs libéraux. En mobilisant l’approche par les faisceaux de droits dans la lignée revendiquée de Commons, Ostrom opère alors un renversement des positions de « l’école des droits de propriété » pour proposer une conceptualisation inédite de la propriété commune.

@article{bauwens_quelles_2013,
	title = {Quelles stratégies politiques de transition pour la généralisation de l'économie contributive},
	volume = {41},
	issn = {1628-6391},
	url = {https://www.cairn.info/revue-ecorev-2013-2-page-32.htm},
	doi = {10.3917/ecorev.041.0032},
	abstract = {L’écologie politique possède quelques positions bien assises : il est devenu évident au yeux de toutes et tous que le mode de production capitaliste, désormais installé au niveau mondial, ne peut se perpétuer qu’au prix d’un épuisement des ressources de la planète et d’une marchandisation sans frein de l’activité humaine. De même, nous sommes toujours plus a être convaincus que le productivisme à outrance, la recherche du profit maximum, l’obsolescence programmée ou encore la publicité ne sont pas des fatalités, puisque démonstration est faite en de nombreux points de la planète qu’il est d’ores et déjà possible de produire, de faire, voire même de vivre autrement.},
	language = {fr},
	number = {2},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {EcoRev'},
	author = {Bauwens, Michel},
	year = {2013},
	note = {Publisher: Association EcoRev'},
	pages = {32--39},
}

L’écologie politique possède quelques positions bien assises : il est devenu évident au yeux de toutes et tous que le mode de production capitaliste, désormais installé au niveau mondial, ne peut se perpétuer qu’au prix d’un épuisement des ressources de la planète et d’une marchandisation sans frein de l’activité humaine. De même, nous sommes toujours plus a être convaincus que le productivisme à outrance, la recherche du profit maximum, l’obsolescence programmée ou encore la publicité ne sont pas des fatalités, puisque démonstration est faite en de nombreux points de la planète qu’il est d’ores et déjà possible de produire, de faire, voire même de vivre autrement.

@incollection{negrier_nouveaux_2013,
	title = {Les nouveaux {Commanditaires}. {Politique} et société.},
	url = {https://hal.science/hal-01441738},
	abstract = {Cet ouvrage ambitionne de penser les liens entre art et démocratie. Comment les œuvres peuvent-elles changer la société ? Comment intégrer les citoyens à la signature de l'œuvre ? Comment comprendre l'articulation entre interventions publiques ou privés, marché et spectateurs ? Ce sont là quelques-unes des questions auxquelles 47 contributions, issues de nombreux champs disciplinaires, cherchent à répondre, en se fondant tantôt sur des études de cas à travers l'histoire, et tantôt sur l'étude générale des fonctionnements actuels. Ces réflexions procèdent de la naissance et du développement d'un dispositif radicalement nouveau intitulé les Nouveaux commanditaires. Depuis les années 1990, il a permis l'émergence d'un art d'avant-garde d'essence démocratique dont les productions passent d'abord par la formulation des désirs des citoyens et non plus seulement des artistes. Cet ouvrage et les neuf films qui l'accompagnent en décrivent également les visées et quelques réalisations, parmi les centaines qui ont déjà vu le jour. Ouvrage de débat et ouvrage de combat, il porte en germes les conditions d'un renouveau complet de notre politique culturelle, à rebours du fatalisme ambiant.},
	urldate = {2023-10-13},
	booktitle = {Faire art comme on fait société. les nouveaux commanditaires},
	publisher = {Presses du Réel},
	author = {Négrier, Emmanuel},
	editor = {Debaise, Edité par Didier and Douroux, Xavier and Joschke, Christian and Pontégnie, Anne and Solhdju, Katrin},
	year = {2013},
	keywords = {Privé-Public, culturelles-art-, démocratie-, politiques},
	pages = {753--768},
}

Cet ouvrage ambitionne de penser les liens entre art et démocratie. Comment les œuvres peuvent-elles changer la société ? Comment intégrer les citoyens à la signature de l'œuvre ? Comment comprendre l'articulation entre interventions publiques ou privés, marché et spectateurs ? Ce sont là quelques-unes des questions auxquelles 47 contributions, issues de nombreux champs disciplinaires, cherchent à répondre, en se fondant tantôt sur des études de cas à travers l'histoire, et tantôt sur l'étude générale des fonctionnements actuels. Ces réflexions procèdent de la naissance et du développement d'un dispositif radicalement nouveau intitulé les Nouveaux commanditaires. Depuis les années 1990, il a permis l'émergence d'un art d'avant-garde d'essence démocratique dont les productions passent d'abord par la formulation des désirs des citoyens et non plus seulement des artistes. Cet ouvrage et les neuf films qui l'accompagnent en décrivent également les visées et quelques réalisations, parmi les centaines qui ont déjà vu le jour. Ouvrage de débat et ouvrage de combat, il porte en germes les conditions d'un renouveau complet de notre politique culturelle, à rebours du fatalisme ambiant.

@article{kane_logiciels_2012,
	title = {Logiciels libres et open source {Guide} pour {PME}},
	url = {https://www.academia.edu/40637218/Logiciels_libres_et_open_source_Guide_pour_PME},
	abstract = {Le logiciel libre et open source constitue la tendance à long terme et universelle la plus importante que l'industrie du logiciel ait connue depuis le début des années 1980},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	journal = {Logiciels libres et open source Guide pour PME},
	author = {Kane, Kader},
	month = jan,
	year = {2012},
}

Le logiciel libre et open source constitue la tendance à long terme et universelle la plus importante que l'industrie du logiciel ait connue depuis le début des années 1980

@inproceedings{ferro_business_2012,
	title = {Business {Models} for {PSI} {Re}-{Use}: {A} {Multidimensional} {Framework}},
	shorttitle = {Business {Models} for {PSI} {Re}-{Use}},
	abstract = {In recent years the Open Data philosophy has gained a considerable momentum. In the public realm the free release of PSI datasets, besides enabling new and promising forms of governmental accountability, paves the way to third-party developed products and services. Nevertheless, PSI re-use performed by private sector entrepreneurs is striving to take-off due to the presence of numerous inherent roadblocks which are coupled with a certain vagueness surrounding the rationale underlying business endeavors. Taking stock of this evidence, the paper aspires to shed light on the mechanisms allowing profit-oriented value creation based on public datasets. In order to delve into PSI-based business models, the paper proposes a conceptual framework meant to pinpoint prominent levers that a business developer has at his/her fingertips for crafting the overarching architecture of a business venture hinged on public data re-use.},
	author = {Ferro, Enrico and Osella, Michele},
	month = jun,
	year = {2012},
}

In recent years the Open Data philosophy has gained a considerable momentum. In the public realm the free release of PSI datasets, besides enabling new and promising forms of governmental accountability, paves the way to third-party developed products and services. Nevertheless, PSI re-use performed by private sector entrepreneurs is striving to take-off due to the presence of numerous inherent roadblocks which are coupled with a certain vagueness surrounding the rationale underlying business endeavors. Taking stock of this evidence, the paper aspires to shed light on the mechanisms allowing profit-oriented value creation based on public datasets. In order to delve into PSI-based business models, the paper proposes a conceptual framework meant to pinpoint prominent levers that a business developer has at his/her fingertips for crafting the overarching architecture of a business venture hinged on public data re-use.

@phdthesis{broca_utopie_2012,
	type = {phdthesis},
	title = {L'utopie du logiciel libre. {La} construction de projets de transformation sociale en lien avec le mouvement du free software.},
	url = {https://theses.hal.science/tel-00662283},
	abstract = {Dans le mouvement d'extension de la portée sociale du logiciel libre s'est constituée une utopie, qui constitue un pan de l'imaginaire politique contemporain. Cette utopie s'étend désormais bien au-delà de son milieu socio-culturel d'origine (le milieu hacker), du fait des liens tissés entre " libristes " et défenseurs des " biens communs ", du poids croissant de l'approche open source, et à proportion de l'intérêt suscité par le logiciel libre chez certains intellectuels critiques à partir de la fin des années 1990. Reprenant l'idéal cybernétique de libre circulation de l'information, l'utopie du logiciel libre se présente comme une contestation de la vision néolibérale de la propriété intellectuelle, et comme une critique des formes d'organisation du travail caractéristiques du capitalisme industriel. Elle se déploie en tant qu'" utopie concrète " (E. Bloch), mettant en jeu des pratiques de collaboration en ligne, des créations juridiques originales, et des formes de militantisme. Elle embrasse un idéal d'auto-organisation de la société civile, fondé sur la valorisation d'un domaine d'activités sociales distinct tant de l'État que du marché. Elle est toutefois condamnée à demeurer en deçà de cet idéal, et reste par ailleurs toujours menacée par les séductions du mythe et les renoncements de l'idéologie.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	school = {Université Panthéon-Sorbonne - Paris I},
	author = {Broca, Sebastien},
	month = jan,
	year = {2012},
}

Dans le mouvement d'extension de la portée sociale du logiciel libre s'est constituée une utopie, qui constitue un pan de l'imaginaire politique contemporain. Cette utopie s'étend désormais bien au-delà de son milieu socio-culturel d'origine (le milieu hacker), du fait des liens tissés entre " libristes " et défenseurs des " biens communs ", du poids croissant de l'approche open source, et à proportion de l'intérêt suscité par le logiciel libre chez certains intellectuels critiques à partir de la fin des années 1990. Reprenant l'idéal cybernétique de libre circulation de l'information, l'utopie du logiciel libre se présente comme une contestation de la vision néolibérale de la propriété intellectuelle, et comme une critique des formes d'organisation du travail caractéristiques du capitalisme industriel. Elle se déploie en tant qu'" utopie concrète " (E. Bloch), mettant en jeu des pratiques de collaboration en ligne, des créations juridiques originales, et des formes de militantisme. Elle embrasse un idéal d'auto-organisation de la société civile, fondé sur la valorisation d'un domaine d'activités sociales distinct tant de l'État que du marché. Elle est toutefois condamnée à demeurer en deçà de cet idéal, et reste par ailleurs toujours menacée par les séductions du mythe et les renoncements de l'idéologie.

@book{ostrom_future_2012,
	address = {London},
	title = {The {Future} of the {Commons}},
	isbn = {978-0-255-36653-3},
	abstract = {Traditional economic models of how to manage environmental problems relating to renewable natural resources, such as fisheries, have tended to recommend either government regulation or privatisation and the explicit definition of property rights. These traditional models ignore the practical reality of natural resource management. Many communities are able to spontaneously develop their own approaches to managing such common-pool resources. In the words of Mark Pennington: '[Professor Ostrom's] book Governing the Commons is a superb testament to the understanding that can be gained when economists observe in close-up detail how people craft arrangements to solve problems in ways often beyond the imagination of textbook theorists.' In particular, communities are often able to find stable and effective ways to define the boundaries of a common-pool resource, define the rules for its use and effectively enforce those rules. The effective management of a natural resource often requires 'polycentric' systems of governance where various entities have some role in the process. Government may play a role in some circumstances, perhaps by providing information to resource users or by assisting enforcement processes through court systems. Elinor Ostrom's work in this field, for which she won the Nobel Prize in economics in 2009, was grounded in the detailed empirical study of how communities managed common-pool resources in practice. It is essential that we avoid the 'panacea problem'. There is no correct way to manage common-pool resources that will always be effective. Different ways of managing resources will be appropriate in different contexts - for example within different cultures or where there are different physical characteristics of a natural resource. Nevertheless, there are principles that we can draw from the detailed study of the salient features of different cases to help us understand how different common-pool resources might be best managed; which rules systems and systems of organisation have the best chance of success or failure; and so on. Elinor Ostrom's approach has been praised by the left, who often see it as being opposed to free-market privatisation initiatives. In fact, her approach sits firmly within the classical liberal tradition of political economy. She observes communities freely choosing their own mechanisms to manage natural resource problems without government coercion or planning. In developing a viable approach to the management of the commons, it is important, among other things, that a resource can be clearly defined and that the rules governing the use of the resource are adapted to local conditions. This suggests that rules imposed from outside, such as by government agencies, are unlikely to be successful. There are important areas of natural resource management where Elinor Ostrom's ideas should be adopted to avoid environmental catastrophe. Perhaps the most obvious example relevant to the UK is in European Union fisheries policy. Here, there is one centralised model for the management of the resource that is applied right across the European Union, ignoring all the evidence about the failure of that approach.},
	language = {English},
	publisher = {Institute Of Economic Affairs},
	author = {Ostrom, Elinor},
	month = nov,
	year = {2012},
}

Traditional economic models of how to manage environmental problems relating to renewable natural resources, such as fisheries, have tended to recommend either government regulation or privatisation and the explicit definition of property rights. These traditional models ignore the practical reality of natural resource management. Many communities are able to spontaneously develop their own approaches to managing such common-pool resources. In the words of Mark Pennington: '[Professor Ostrom's] book Governing the Commons is a superb testament to the understanding that can be gained when economists observe in close-up detail how people craft arrangements to solve problems in ways often beyond the imagination of textbook theorists.' In particular, communities are often able to find stable and effective ways to define the boundaries of a common-pool resource, define the rules for its use and effectively enforce those rules. The effective management of a natural resource often requires 'polycentric' systems of governance where various entities have some role in the process. Government may play a role in some circumstances, perhaps by providing information to resource users or by assisting enforcement processes through court systems. Elinor Ostrom's work in this field, for which she won the Nobel Prize in economics in 2009, was grounded in the detailed empirical study of how communities managed common-pool resources in practice. It is essential that we avoid the 'panacea problem'. There is no correct way to manage common-pool resources that will always be effective. Different ways of managing resources will be appropriate in different contexts - for example within different cultures or where there are different physical characteristics of a natural resource. Nevertheless, there are principles that we can draw from the detailed study of the salient features of different cases to help us understand how different common-pool resources might be best managed; which rules systems and systems of organisation have the best chance of success or failure; and so on. Elinor Ostrom's approach has been praised by the left, who often see it as being opposed to free-market privatisation initiatives. In fact, her approach sits firmly within the classical liberal tradition of political economy. She observes communities freely choosing their own mechanisms to manage natural resource problems without government coercion or planning. In developing a viable approach to the management of the commons, it is important, among other things, that a resource can be clearly defined and that the rules governing the use of the resource are adapted to local conditions. This suggests that rules imposed from outside, such as by government agencies, are unlikely to be successful. There are important areas of natural resource management where Elinor Ostrom's ideas should be adopted to avoid environmental catastrophe. Perhaps the most obvious example relevant to the UK is in European Union fisheries policy. Here, there is one centralised model for the management of the resource that is applied right across the European Union, ignoring all the evidence about the failure of that approach.

@book{giraud_20_2012,
	address = {Paris},
	edition = {2e édition},
	title = {20 propositions pour réformer le capitalisme},
	isbn = {978-2-08-127090-9},
	abstract = {En décembre 2008, les auteurs de cet ouvrage s'étaient réunis pour proposer un vaste programme de réformes. Qui sont-ils ? Des praticiens des marchés financiers, des cadres dirigeants d'entreprise, des économistes, des philosophes, des mathématiciens, des ingénieurs. Depuis lors, le "plus jamais ça" du G20 s'est mué en reprise du business as usual. Trois ans plus tard, la récession gagne, la zone euro est en danger, les finances publiques asphyxiées, le secteur bancaire en faillite... Pendant que les banques sont recapitalisées aux frais du contribuable, l'économie réelle est sacrifiée sur les autels de la finance dérégulée et de l'austérité budgétaire. Aussi ont-ils remis en chantier leur programme de réformes. De la transition énergétique et écologique au statut juridique de l'entreprise, de la titrisation au mandat de la Banque centrale européenne, du social business à la formation éthique, des marchés de matières premières au droit des brevets, des prix de transfert à l'investissement socialement responsable, ce livre trace un chemin à la fois cohérent, audacieux et réaliste. L'enjeu est de taille : voulons-nous construire une société sobre, définanciarisée et solidaire ?},
	language = {Français},
	publisher = {FLAMMARION},
	author = {Giraud, Gaël and Renouard, Cécile},
	month = jan,
	year = {2012},
}

En décembre 2008, les auteurs de cet ouvrage s'étaient réunis pour proposer un vaste programme de réformes. Qui sont-ils ? Des praticiens des marchés financiers, des cadres dirigeants d'entreprise, des économistes, des philosophes, des mathématiciens, des ingénieurs. Depuis lors, le "plus jamais ça" du G20 s'est mué en reprise du business as usual. Trois ans plus tard, la récession gagne, la zone euro est en danger, les finances publiques asphyxiées, le secteur bancaire en faillite... Pendant que les banques sont recapitalisées aux frais du contribuable, l'économie réelle est sacrifiée sur les autels de la finance dérégulée et de l'austérité budgétaire. Aussi ont-ils remis en chantier leur programme de réformes. De la transition énergétique et écologique au statut juridique de l'entreprise, de la titrisation au mandat de la Banque centrale européenne, du social business à la formation éthique, des marchés de matières premières au droit des brevets, des prix de transfert à l'investissement socialement responsable, ce livre trace un chemin à la fois cohérent, audacieux et réaliste. L'enjeu est de taille : voulons-nous construire une société sobre, définanciarisée et solidaire ?

@article{zeroukhi_developpement_2011,
	title = {Développement des logiciels dans un duopole asymétrique en présence des spillovers open source},
	url = {https://www.academia.edu/82484959/D%C3%A9veloppement_des_logiciels_dans_un_duopole_asym%C3%A9trique_en_pr%C3%A9sence_des_spillovers_open_source},
	abstract = {Développement des logiciels dans un duopole asymétrique en présence des spillovers open source},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	journal = {Revue d\&\#39;économie industrielle},
	author = {Zeroukhi, Mourad},
	month = jan,
	year = {2011},
}

Développement des logiciels dans un duopole asymétrique en présence des spillovers open source

@article{zeroukhi_developpement_2011,
	title = {Développement des logiciels dans un duopole asymétrique en présence des spillovers open source},
	copyright = {https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/},
	issn = {0154-3229},
	url = {https://journals.openedition.org/rei/5233},
	doi = {10.4000/rei.5233},
	abstract = {Comment le choix d’une firme à investir dans l’OSS (Open Source Software) dépend-il de sa position sur le marché par rapport à sa rivale? Dans cet article, nous étudions comment l’innovation sous le régime OSS, c’est-à-dire en présence des spillovers open source est affectée par l’asymétrie des entreprises. Nous focalisons notre analyse sur les effets purement stratégiques des interactions des firmes, et ne tenons pas compte ainsi des effets de demande agrégée. Nous examinons ensuite l’impact de l’OSS sur le bien-être social. Les principaux résultats sont : (i) lorsque le niveau d’asymétrie est suffisamment faible, les firmes sous-investissent dans le développement de la qualité de leurs logiciels sous le régime OSS; (ii) lorsque le niveau d’asymétrie est suffisamment élevé, la grande firme (resp. la petite firme) sousinvestit (resp. sur-investit) sous le régime OSS; (iii) lorsque les deux firmes sont relativement symétriques, leurs profits augmentent sous le régime OSS et leurs décisions en terme de l’OSS sont des compléments stratégiques ; (iv) lorsque les deux firmes sont relativement asymétriques, le profit de la grande firme (resp. la petite firme) diminue (resp. augmente) sous le régime OSS et leurs décisions en terme de l’OSS sont des substituts stratégiques ; (v) le bien-être social augmente avec l’OSS uniquement si les deux firmes sont suffisamment symétriques.},
	language = {fr},
	number = {136},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue d'économie industrielle},
	author = {Zeroukhi, Mourad},
	month = dec,
	year = {2011},
	note = {Number: 136
Publisher: De Boeck Supérieur},
	keywords = {duopole asymétrique, logiciels, spillovers open source},
	pages = {169--198},
}

Comment le choix d’une firme à investir dans l’OSS (Open Source Software) dépend-il de sa position sur le marché par rapport à sa rivale? Dans cet article, nous étudions comment l’innovation sous le régime OSS, c’est-à-dire en présence des spillovers open source est affectée par l’asymétrie des entreprises. Nous focalisons notre analyse sur les effets purement stratégiques des interactions des firmes, et ne tenons pas compte ainsi des effets de demande agrégée. Nous examinons ensuite l’impact de l’OSS sur le bien-être social. Les principaux résultats sont : (i) lorsque le niveau d’asymétrie est suffisamment faible, les firmes sous-investissent dans le développement de la qualité de leurs logiciels sous le régime OSS; (ii) lorsque le niveau d’asymétrie est suffisamment élevé, la grande firme (resp. la petite firme) sousinvestit (resp. sur-investit) sous le régime OSS; (iii) lorsque les deux firmes sont relativement symétriques, leurs profits augmentent sous le régime OSS et leurs décisions en terme de l’OSS sont des compléments stratégiques ; (iv) lorsque les deux firmes sont relativement asymétriques, le profit de la grande firme (resp. la petite firme) diminue (resp. augmente) sous le régime OSS et leurs décisions en terme de l’OSS sont des substituts stratégiques ; (v) le bien-être social augmente avec l’OSS uniquement si les deux firmes sont suffisamment symétriques.

@article{torre_modeeconomique_2011,
	title = {Le modèle économique du logiciel {Open} {Source} : viabilité et compétitivité},
	copyright = {https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/},
	issn = {0154-3229},
	shorttitle = {Le modèle économique du logiciel {Open} {Source}},
	url = {https://journals.openedition.org/rei/5163},
	doi = {10.4000/rei.5163},
	abstract = {Les communautés du logiciel Open Source proposent depuis bientôt vingt ans un modèle d’innovation ouverte, concurrent du modèle dominant d’appropriation et de diffusion des innovations dans l’industrie. Quand des formes strictes de propriété intellectuelle protègent les innovations et incitent à l’effort dans le monde du copyright, la transmission des connaissances est privilégiée par le modèle « viral » du copyleft, au risque en apparence de décourager la créativité. Chaque développeur utili...},
	language = {fr},
	number = {136},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue d'économie industrielle},
	author = {Torre, Dominique},
	month = dec,
	year = {2011},
	note = {Number: 136
Publisher: De Boeck Supérieur},
	pages = {11--16},
}

Les communautés du logiciel Open Source proposent depuis bientôt vingt ans un modèle d’innovation ouverte, concurrent du modèle dominant d’appropriation et de diffusion des innovations dans l’industrie. Quand des formes strictes de propriété intellectuelle protègent les innovations et incitent à l’effort dans le monde du copyright, la transmission des connaissances est privilégiée par le modèle « viral » du copyleft, au risque en apparence de décourager la créativité. Chaque développeur utili...

@article{jullien_floss_2011,
	title = {{FLOSS} in an industrial economics perspective},
	copyright = {https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/},
	issn = {0154-3229},
	url = {https://journals.openedition.org/rei/5177},
	doi = {10.4000/rei.5177},
	abstract = {The spread of free/libre open source software (FLOSS) represents one of the most important developments in the Information Technology (IT) industry in recent years. Within the context of a knowledge-based economy, this sort of approach appears exemplary for a growing number of industrial activities in which the amount of knowledge that has to be mastered is too large for a single agent, however powerful. Considering knowledge as a mutual resource requires a rethinking of the value chain concept, since cash flow is derived from use of the knowledge base (services, complementary products), not from the knowledge itself. In a classical industrial economics perspective, this reshaping of the value chain must be analyzed not only at the global ecosystem level (who produces what, between firms and universities, users and producers, etc.), but also at the industrial level (once the industry’s role has been identified, how does it organize itself ?). Various points of view have been proposed, but researchers have generally studied either the involvement of firms in a community or the integration of FLOSS into their market strategy, but not both. In this article, we argue for a more structured and global analysis, based on the tools of industrial economics, and thus starting from the basic conditions of the computer market and of the buyers’ competence in software development (the « dominant user’s skill »). This conceptual framework helps to distinguish the different types of corporate behavior we see in the FLOSS ecosystem and more specifically their varying degrees of involvement.},
	language = {en},
	number = {136},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue d'économie industrielle},
	author = {Jullien, Nicolas and Zimmermann, Jean-Benoît},
	month = dec,
	year = {2011},
	note = {Number: 136
Publisher: De Boeck Supérieur},
	keywords = {Dominant user’s skill, Industrial economics, Specificity of the assets},
	pages = {39--64},
}

The spread of free/libre open source software (FLOSS) represents one of the most important developments in the Information Technology (IT) industry in recent years. Within the context of a knowledge-based economy, this sort of approach appears exemplary for a growing number of industrial activities in which the amount of knowledge that has to be mastered is too large for a single agent, however powerful. Considering knowledge as a mutual resource requires a rethinking of the value chain concept, since cash flow is derived from use of the knowledge base (services, complementary products), not from the knowledge itself. In a classical industrial economics perspective, this reshaping of the value chain must be analyzed not only at the global ecosystem level (who produces what, between firms and universities, users and producers, etc.), but also at the industrial level (once the industry’s role has been identified, how does it organize itself ?). Various points of view have been proposed, but researchers have generally studied either the involvement of firms in a community or the integration of FLOSS into their market strategy, but not both. In this article, we argue for a more structured and global analysis, based on the tools of industrial economics, and thus starting from the basic conditions of the computer market and of the buyers’ competence in software development (the « dominant user’s skill »). This conceptual framework helps to distinguish the different types of corporate behavior we see in the FLOSS ecosystem and more specifically their varying degrees of involvement.

@article{comino_public_2011,
	title = {Public intervention for {Free}/{Open} {Source} {Software}},
	copyright = {https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/},
	issn = {0154-3229},
	url = {https://journals.openedition.org/rei/5192},
	doi = {10.4000/rei.5192},
	abstract = {This paper reviews the main theoretical and practical arguments in favor and against government policies supporting Free/Open Source Software (F/OSS). Using information gathered from the OSOR.eu website, we build an original dataset about public interventions related to F/OSS, showing that across Europe public adoption and advisory are the most common policies. Our analysis suggests that, to evaluate in a meaningful way rationales, motivations and consequences of such public interventions, one has to properly distinguish between the various roles played by policy makers and the different categories of software involved. We provide empirical evidence that F/OSS support is stronger in countries i) where e-government services are more largely available, and ii) where the domestic software industry is lagging behind. This evidence supports common views among F/OSS advocates.},
	language = {en},
	number = {136},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue d'économie industrielle},
	author = {Comino, Stefano and Manenti, Fabio M. and Rossi, Alessandro},
	month = dec,
	year = {2011},
	note = {Number: 136
Publisher: De Boeck Supérieur},
	keywords = {Open Source Software, Packaged vs. Customized Software, Public Policies},
	pages = {89--108},
}

This paper reviews the main theoretical and practical arguments in favor and against government policies supporting Free/Open Source Software (F/OSS). Using information gathered from the OSOR.eu website, we build an original dataset about public interventions related to F/OSS, showing that across Europe public adoption and advisory are the most common policies. Our analysis suggests that, to evaluate in a meaningful way rationales, motivations and consequences of such public interventions, one has to properly distinguish between the various roles played by policy makers and the different categories of software involved. We provide empirical evidence that F/OSS support is stronger in countries i) where e-government services are more largely available, and ii) where the domestic software industry is lagging behind. This evidence supports common views among F/OSS advocates.

@article{leoncini_coexistence_2011,
	title = {Coexistence and {Market} {Tipping} in a {Diffusion} {Model} of {Open} {Source} vs. {Proprietary} {Software}},
	copyright = {https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/},
	issn = {0154-3229},
	url = {https://journals.openedition.org/rei/5212},
	doi = {10.4000/rei.5212},
	abstract = {A large number of studies has been canvassed by the growing rates of diffusion of Open Source Software. However, a formal analysis of the process of competition between open-source and proprietary software is still missing. We propose an epidemic model of innovation diffusion to deal with the different factors (profits for proprietary software and developers’ motivations for open-source software) upon which such a process of competition ultimately depends. Moreover, we add network effects and switching costs, together with the endogenisation of the parameters of the speed of diffusion influencing the final outcome. We show the conditions for an asymptotically stable equilibrium to exist, where both softwares coexist. When the propagation coefficient is endogenous, winner-take-all solutions are also likely. sts for one software increases the number of its adopters, while reducing that of the other one. If the negative network effects increase for one of the two softwares, then the equilibrium level of users of that software decreases.},
	language = {en},
	number = {136},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue d'économie industrielle},
	author = {Leoncini, Riccardo and Rentocchini, Francesco and Vittucci Marzetti, Giuseppe},
	month = dec,
	year = {2011},
	note = {Number: 136
Publisher: De Boeck Supérieur},
	keywords = {Increasing returns, Model of diffusion, Open-Source Software, Technological competition},
	pages = {141--168},
}

A large number of studies has been canvassed by the growing rates of diffusion of Open Source Software. However, a formal analysis of the process of competition between open-source and proprietary software is still missing. We propose an epidemic model of innovation diffusion to deal with the different factors (profits for proprietary software and developers’ motivations for open-source software) upon which such a process of competition ultimately depends. Moreover, we add network effects and switching costs, together with the endogenisation of the parameters of the speed of diffusion influencing the final outcome. We show the conditions for an asymptotically stable equilibrium to exist, where both softwares coexist. When the propagation coefficient is endogenous, winner-take-all solutions are also likely. sts for one software increases the number of its adopters, while reducing that of the other one. If the negative network effects increase for one of the two softwares, then the equilibrium level of users of that software decreases.

@article{jullien_floss_2011,
	title = {{FLOSS} in an industrial economics perspective},
	copyright = {https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/},
	issn = {0154-3229},
	url = {https://journals.openedition.org/rei/5177},
	doi = {10.4000/rei.5177},
	abstract = {The spread of free/libre open source software (FLOSS) represents one of the most important developments in the Information Technology (IT) industry in recent years. Within the context of a knowledge-based economy, this sort of approach appears exemplary for a growing number of industrial activities in which the amount of knowledge that has to be mastered is too large for a single agent, however powerful. Considering knowledge as a mutual resource requires a rethinking of the value chain concept, since cash flow is derived from use of the knowledge base (services, complementary products), not from the knowledge itself. In a classical industrial economics perspective, this reshaping of the value chain must be analyzed not only at the global ecosystem level (who produces what, between firms and universities, users and producers, etc.), but also at the industrial level (once the industry’s role has been identified, how does it organize itself ?). Various points of view have been proposed, but researchers have generally studied either the involvement of firms in a community or the integration of FLOSS into their market strategy, but not both. In this article, we argue for a more structured and global analysis, based on the tools of industrial economics, and thus starting from the basic conditions of the computer market and of the buyers’ competence in software development (the « dominant user’s skill »). This conceptual framework helps to distinguish the different types of corporate behavior we see in the FLOSS ecosystem and more specifically their varying degrees of involvement.},
	language = {en},
	number = {136},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue d'économie industrielle},
	author = {Jullien, Nicolas and Zimmermann, Jean-Benoît},
	month = dec,
	year = {2011},
	note = {Number: 136
Publisher: De Boeck Supérieur},
	keywords = {Dominant user’s skill, Industrial economics, Specificity of the assets},
	pages = {39--64},
}

The spread of free/libre open source software (FLOSS) represents one of the most important developments in the Information Technology (IT) industry in recent years. Within the context of a knowledge-based economy, this sort of approach appears exemplary for a growing number of industrial activities in which the amount of knowledge that has to be mastered is too large for a single agent, however powerful. Considering knowledge as a mutual resource requires a rethinking of the value chain concept, since cash flow is derived from use of the knowledge base (services, complementary products), not from the knowledge itself. In a classical industrial economics perspective, this reshaping of the value chain must be analyzed not only at the global ecosystem level (who produces what, between firms and universities, users and producers, etc.), but also at the industrial level (once the industry’s role has been identified, how does it organize itself ?). Various points of view have been proposed, but researchers have generally studied either the involvement of firms in a community or the integration of FLOSS into their market strategy, but not both. In this article, we argue for a more structured and global analysis, based on the tools of industrial economics, and thus starting from the basic conditions of the computer market and of the buyers’ competence in software development (the « dominant user’s skill »). This conceptual framework helps to distinguish the different types of corporate behavior we see in the FLOSS ecosystem and more specifically their varying degrees of involvement.

@article{comino_public_2011,
	title = {Public intervention for {Free}/{Open} {Source} {Software}},
	copyright = {https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/},
	issn = {0154-3229},
	url = {https://journals.openedition.org/rei/5192},
	doi = {10.4000/rei.5192},
	abstract = {This paper reviews the main theoretical and practical arguments in favor and against government policies supporting Free/Open Source Software (F/OSS). Using information gathered from the OSOR.eu website, we build an original dataset about public interventions related to F/OSS, showing that across Europe public adoption and advisory are the most common policies. Our analysis suggests that, to evaluate in a meaningful way rationales, motivations and consequences of such public interventions, one has to properly distinguish between the various roles played by policy makers and the different categories of software involved. We provide empirical evidence that F/OSS support is stronger in countries i) where e-government services are more largely available, and ii) where the domestic software industry is lagging behind. This evidence supports common views among F/OSS advocates.},
	language = {en},
	number = {136},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue d'économie industrielle},
	author = {Comino, Stefano and Manenti, Fabio M. and Rossi, Alessandro},
	month = dec,
	year = {2011},
	note = {Number: 136
Publisher: De Boeck Supérieur},
	keywords = {Open Source Software, Packaged vs. Customized Software, Public Policies},
	pages = {89--108},
}

This paper reviews the main theoretical and practical arguments in favor and against government policies supporting Free/Open Source Software (F/OSS). Using information gathered from the OSOR.eu website, we build an original dataset about public interventions related to F/OSS, showing that across Europe public adoption and advisory are the most common policies. Our analysis suggests that, to evaluate in a meaningful way rationales, motivations and consequences of such public interventions, one has to properly distinguish between the various roles played by policy makers and the different categories of software involved. We provide empirical evidence that F/OSS support is stronger in countries i) where e-government services are more largely available, and ii) where the domestic software industry is lagging behind. This evidence supports common views among F/OSS advocates.

@article{darmon_proprietary_2011,
	title = {Proprietary or open source software? {Winner}-takes-all competition, partial adoption and efficiency},
	copyright = {https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/},
	issn = {0154-3229},
	shorttitle = {Proprietary or open source software?},
	url = {https://journals.openedition.org/rei/5223},
	doi = {10.4000/rei.5223},
	abstract = {We study the conditions ruling the diffusion of open source as opposed to proprietary software distributed by a commercial editor. The two types of software differ in relation to their adoption costs and to the range of functionalities they offer. By distinguishing software users according to their ability to contribute to the production of open source solutions, we characterize the Nash equilibrium in a sequential game in which users choose to adopt open source software or proprietary software or not to adopt. We find that adoption patterns depend on the conditions related to the users’ expectations and we highlight potential cases of both winner-takes-all and shared-market outcomes. Since multiple equilibria are only imperfectly controlled by the commercial editor, we show that the latter’s strategy can be understood as a balance between a low price high quality strategy and a high price low quality strategy. Welfare analysis provides mixed results. The existence of a credible open source threat improves the utility of end-users even if the proprietary solution is eventually adopted. The diffusion of open source software can generate conflicts of interest. In some cases, these conflicts oppose the interests of users to those of the commercial firm. Yet, in other cases, the interests of some users can be aligned to those of the commercial editor.},
	language = {en},
	number = {136},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue d'économie industrielle},
	author = {Darmon, Eric and Le Texier, Thomas and Torre, Dominique},
	month = dec,
	year = {2011},
	note = {Number: 136
Publisher: De Boeck Supérieur},
	keywords = {Community of Developers, Competition, Increasing Returns, Open Source Software, Proprietary Software},
	pages = {109--140},
}

We study the conditions ruling the diffusion of open source as opposed to proprietary software distributed by a commercial editor. The two types of software differ in relation to their adoption costs and to the range of functionalities they offer. By distinguishing software users according to their ability to contribute to the production of open source solutions, we characterize the Nash equilibrium in a sequential game in which users choose to adopt open source software or proprietary software or not to adopt. We find that adoption patterns depend on the conditions related to the users’ expectations and we highlight potential cases of both winner-takes-all and shared-market outcomes. Since multiple equilibria are only imperfectly controlled by the commercial editor, we show that the latter’s strategy can be understood as a balance between a low price high quality strategy and a high price low quality strategy. Welfare analysis provides mixed results. The existence of a credible open source threat improves the utility of end-users even if the proprietary solution is eventually adopted. The diffusion of open source software can generate conflicts of interest. In some cases, these conflicts oppose the interests of users to those of the commercial firm. Yet, in other cases, the interests of some users can be aligned to those of the commercial editor.

@article{araya_creative_2011,
	title = {Creative commons: {A} convergence model between the ideal of commons and the possibilities of creation in contemporary times, opposed to copyright impediments},
	volume = {31},
	issn = {0167-5265},
	shorttitle = {Creative commons},
	url = {https://content.iospress.com/articles/information-services-and-use/isu639},
	doi = {10.3233/ISU-2012-0639},
	abstract = {The contemporary individual finds on the Internet and especially on the Web facilitating conditions to build a basic infrastructure based on the concept of commons. He also finds favorable conditions which allow him to collaborate and share resources},
	language = {en},
	number = {3-4},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Information Services \& Use},
	author = {Araya, Elizabeth Roxana Mass and Vidotti, Silvana Aparecida Borsetti Gregorio},
	month = jan,
	year = {2011},
	note = {Publisher: IOS Press},
	pages = {101--109},
}

The contemporary individual finds on the Internet and especially on the Web facilitating conditions to build a basic infrastructure based on the concept of commons. He also finds favorable conditions which allow him to collaborate and share resources

@article{benhamou_droit_2011,
	title = {Le droit d’auteur, incitation à la création ou frein à la diffusion ?},
	copyright = {https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/},
	issn = {0154-3229},
	url = {https://journals.openedition.org/rei/5110},
	doi = {10.4000/rei.5110},
	abstract = {L’article analyse les deux effets du droit d’auteur, généralement pointés par la littérature économique : incitation à la création mais frein à la diffusion, sur un domaine spécifique, plus industrialisé que d’autres filières des industries culturelles, celui de la télévision. Il ressort de l’analyse des rémunérations perçues par 468 auteurs représentatifs de 196 fictions diffusées sur les cinq principales chaînes hertziennes françaises pour trois saisons télévisées (1995-1996, 2000-2001, 2003-2004) que les objectifs assignés par cette littérature aux droits de propriété intellectuelle ne sont pas atteints. En premier lieu, les effets d’incitation à la création ne sont pas apparents : la rémunération moyenne par auteur et par œuvre recule et est versée exclusivement sous la forme d’un forfait indépendamment du succès des œuvres, alors même que les coûts des programmes augmentent, et que de nouveaux supports et fenêtres de diffusion sont proposés. En second lieu, le droit d’auteur n’assure pas un partage du risque satisfaisant entre auteurs et producteurs. L’étude souligne également que le système du droit d’auteur à la télévision ne semble pas offrir un cadre favorable à la diffusion de fictions. Enfin, l’étude montre que le droit est instrumentalisé dans l’objectif de réduire les coûts en emploi.},
	language = {fr},
	number = {135},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue d'économie industrielle},
	author = {Benhamou, Françoise and Peltier, Stéphanie},
	month = sep,
	year = {2011},
	note = {Number: 135
Publisher: De Boeck Supérieur},
	keywords = {droit d’auteur, risque, rémunération, télévision, économie de la culture},
	pages = {47--70},
}

L’article analyse les deux effets du droit d’auteur, généralement pointés par la littérature économique : incitation à la création mais frein à la diffusion, sur un domaine spécifique, plus industrialisé que d’autres filières des industries culturelles, celui de la télévision. Il ressort de l’analyse des rémunérations perçues par 468 auteurs représentatifs de 196 fictions diffusées sur les cinq principales chaînes hertziennes françaises pour trois saisons télévisées (1995-1996, 2000-2001, 2003-2004) que les objectifs assignés par cette littérature aux droits de propriété intellectuelle ne sont pas atteints. En premier lieu, les effets d’incitation à la création ne sont pas apparents : la rémunération moyenne par auteur et par œuvre recule et est versée exclusivement sous la forme d’un forfait indépendamment du succès des œuvres, alors même que les coûts des programmes augmentent, et que de nouveaux supports et fenêtres de diffusion sont proposés. En second lieu, le droit d’auteur n’assure pas un partage du risque satisfaisant entre auteurs et producteurs. L’étude souligne également que le système du droit d’auteur à la télévision ne semble pas offrir un cadre favorable à la diffusion de fictions. Enfin, l’étude montre que le droit est instrumentalisé dans l’objectif de réduire les coûts en emploi.

@article{araya_creative_2011,
	title = {Creative commons: {A} convergence model between the ideal of commons and the possibilities of creation in contemporary times, opposed to copyright impediments},
	volume = {31},
	issn = {0167-5265},
	shorttitle = {Creative commons},
	url = {https://content.iospress.com/articles/information-services-and-use/isu639},
	doi = {10.3233/ISU-2012-0639},
	abstract = {The contemporary individual finds on the Internet and especially on the Web facilitating conditions to build a basic infrastructure based on the concept of commons. He also finds favorable conditions which allow him to collaborate and share resources},
	language = {en},
	number = {3-4},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Information Services \& Use},
	author = {Araya, Elizabeth Roxana Mass and Vidotti, Silvana Aparecida Borsetti Gregorio},
	month = jan,
	year = {2011},
	note = {Publisher: IOS Press},
	pages = {101--109},
}

The contemporary individual finds on the Internet and especially on the Web facilitating conditions to build a basic infrastructure based on the concept of commons. He also finds favorable conditions which allow him to collaborate and share resources

@book{hess_understanding_2011,
	address = {Cambridge, Mass. London},
	title = {Understanding {Knowledge} as a {Commons}: {From} {Theory} to {Practice}},
	isbn = {978-0-262-51603-7},
	shorttitle = {Understanding {Knowledge} as a {Commons}},
	abstract = {Looking at knowledge as a shared resource: experts discuss how to define, protect, and build the knowledge commons in the digital age.Knowledge in digital form offers unprecedented access to information through the Internet but at the same time is subject to ever-greater restrictions through intellectual property legislation, overpatenting, licensing, overpricing, and lack of preservation. Looking at knowledge as a commons—as a shared resource—allows us to understand both its limitless possibilities and what threatens it. In Understanding Knowledge as a Commons, experts from a range of disciplines discuss the knowledge commons in the digital era—how to conceptualize it, protect it, and build it. Contributors consider the concept of the commons historically and offer an analytical framework for understanding knowledge as a shared social-ecological system. They look at ways to guard against enclosure of the knowledge commons, considering, among other topics, the role of research libraries, the advantages of making scholarly material available outside the academy, and the problem of disappearing Web pages. They discuss the role of intellectual property in a new knowledge commons, the open access movement (including possible funding models for scholarly publications), the development of associational commons, the application of a free/open source framework to scientific knowledge, and the effect on scholarly communication of collaborative communities within academia, and offer a case study of EconPort, an open access, open source digital library for students and researchers in microeconomics. The essays clarify critical issues that arise within these new types of commons—and offer guideposts for future theory and practice. ContributorsDavid Bollier, James Boyle, James C. Cox, Shubha Ghosh, Charlotte Hess, Nancy Kranich, Peter Levine, Wendy Pradt Lougee, Elinor Ostrom, Charles Schweik, Peter Suber, J. Todd Swarthout, Donald Waters},
	language = {English},
	publisher = {The MIT Press},
	editor = {Hess, Charlotte and Ostrom, Elinor},
	month = jan,
	year = {2011},
}

Looking at knowledge as a shared resource: experts discuss how to define, protect, and build the knowledge commons in the digital age.Knowledge in digital form offers unprecedented access to information through the Internet but at the same time is subject to ever-greater restrictions through intellectual property legislation, overpatenting, licensing, overpricing, and lack of preservation. Looking at knowledge as a commons—as a shared resource—allows us to understand both its limitless possibilities and what threatens it. In Understanding Knowledge as a Commons, experts from a range of disciplines discuss the knowledge commons in the digital era—how to conceptualize it, protect it, and build it. Contributors consider the concept of the commons historically and offer an analytical framework for understanding knowledge as a shared social-ecological system. They look at ways to guard against enclosure of the knowledge commons, considering, among other topics, the role of research libraries, the advantages of making scholarly material available outside the academy, and the problem of disappearing Web pages. They discuss the role of intellectual property in a new knowledge commons, the open access movement (including possible funding models for scholarly publications), the development of associational commons, the application of a free/open source framework to scientific knowledge, and the effect on scholarly communication of collaborative communities within academia, and offer a case study of EconPort, an open access, open source digital library for students and researchers in microeconomics. The essays clarify critical issues that arise within these new types of commons—and offer guideposts for future theory and practice. ContributorsDavid Bollier, James Boyle, James C. Cox, Shubha Ghosh, Charlotte Hess, Nancy Kranich, Peter Levine, Wendy Pradt Lougee, Elinor Ostrom, Charles Schweik, Peter Suber, J. Todd Swarthout, Donald Waters

@article{le_crosnier_vers_2011,
	title = {Vers les « communs de la connaissance »},
	volume = {48},
	issn = {0012-4508},
	url = {https://www.cairn.info/revue-documentaliste-sciences-de-l-information-2011-3-page-48.htm},
	doi = {10.3917/docsi.483.0048},
	abstract = {Repenser la viabilité de la chaîne documentaire n'implique pas nécessairement de revenir à l'imposition de limites à la circulation, au partage, à la réutilisation et à l'enrichissement collectif des connaissances. Le nouveau dossier de Documentaliste - Sciences de l'information éclaire cette nouvelle ligne de partage ténue entre tenants des modèles économiques actuels et ceux qui privilégient l'accès aux documents.
Pour qui a connu la « guerre du gratuit » au tournant du siècle, les dernières nouvelles en provenance de l'infosphère peuvent sonner comme un remake peu inspiré. Accès gratuit, abonnement, publicité, paiement à l'acte... autant de termes qui ont émaillé ces dix dernières années.

Et pourtant, que d'évolutions depuis la bulle Internet. Des géants comme Google ou, dans une moindre mesure, Facebook ont développé et fortifié leur assise financière sur des niches très étroites mais très rémunératrices (liens publicitaires) tout en continuant de proposer à la grande masse des internautes des services toujours plus performants... et gratuits. « On » cherche à « monétiser » les contenus créés ou enrichis par les internautes. Contre quelques euros mensuels, la musique s'écoute en streaming sans support ni entrave. L'information scientifique et technique développe ses propres dispositifs pour concurrencer l'édition traditionnelle.

Bref, des services se développent, certains s'enrichissent mais, plutôt que d'opposer gratuit et payant, les acteurs du domaine ont compris que la clé résidait dans leur juste combinaison. En outre, au-delà de cette légitime recherche de retours sur investissement, la notion émergente de « bien commun de la connaissance » rappelle toute l'importance de conserver, voire de développer, une activité « non marchande » autour de l'information. Pour le bien de tous.},
	language = {fr},
	number = {3},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Documentaliste-Sciences de l'Information},
	author = {Le Crosnier, Hervé and Ertzscheid, Olivier and Peugeot, Valérie and Mercier, Silvère and Berthaud, Christine and Charnay, Daniel and Maurel, Lionel},
	year = {2011},
	note = {Place: Paris
Publisher: A.D.B.S.},
	pages = {48--59},
}

Repenser la viabilité de la chaîne documentaire n'implique pas nécessairement de revenir à l'imposition de limites à la circulation, au partage, à la réutilisation et à l'enrichissement collectif des connaissances. Le nouveau dossier de Documentaliste - Sciences de l'information éclaire cette nouvelle ligne de partage ténue entre tenants des modèles économiques actuels et ceux qui privilégient l'accès aux documents. Pour qui a connu la « guerre du gratuit » au tournant du siècle, les dernières nouvelles en provenance de l'infosphère peuvent sonner comme un remake peu inspiré. Accès gratuit, abonnement, publicité, paiement à l'acte... autant de termes qui ont émaillé ces dix dernières années. Et pourtant, que d'évolutions depuis la bulle Internet. Des géants comme Google ou, dans une moindre mesure, Facebook ont développé et fortifié leur assise financière sur des niches très étroites mais très rémunératrices (liens publicitaires) tout en continuant de proposer à la grande masse des internautes des services toujours plus performants... et gratuits. « On » cherche à « monétiser » les contenus créés ou enrichis par les internautes. Contre quelques euros mensuels, la musique s'écoute en streaming sans support ni entrave. L'information scientifique et technique développe ses propres dispositifs pour concurrencer l'édition traditionnelle. Bref, des services se développent, certains s'enrichissent mais, plutôt que d'opposer gratuit et payant, les acteurs du domaine ont compris que la clé résidait dans leur juste combinaison. En outre, au-delà de cette légitime recherche de retours sur investissement, la notion émergente de « bien commun de la connaissance » rappelle toute l'importance de conserver, voire de développer, une activité « non marchande » autour de l'information. Pour le bien de tous.

@article{benhamou_droit_2011,
	title = {Le droit d’auteur, incitation à la création ou frein à la diffusion ?},
	copyright = {https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/},
	issn = {0154-3229},
	url = {https://journals.openedition.org/rei/5110},
	doi = {10.4000/rei.5110},
	abstract = {L’article analyse les deux effets du droit d’auteur, généralement pointés par la littérature économique : incitation à la création mais frein à la diffusion, sur un domaine spécifique, plus industrialisé que d’autres filières des industries culturelles, celui de la télévision. Il ressort de l’analyse des rémunérations perçues par 468 auteurs représentatifs de 196 fictions diffusées sur les cinq principales chaînes hertziennes françaises pour trois saisons télévisées (1995-1996, 2000-2001, 2003-2004) que les objectifs assignés par cette littérature aux droits de propriété intellectuelle ne sont pas atteints. En premier lieu, les effets d’incitation à la création ne sont pas apparents : la rémunération moyenne par auteur et par œuvre recule et est versée exclusivement sous la forme d’un forfait indépendamment du succès des œuvres, alors même que les coûts des programmes augmentent, et que de nouveaux supports et fenêtres de diffusion sont proposés. En second lieu, le droit d’auteur n’assure pas un partage du risque satisfaisant entre auteurs et producteurs. L’étude souligne également que le système du droit d’auteur à la télévision ne semble pas offrir un cadre favorable à la diffusion de fictions. Enfin, l’étude montre que le droit est instrumentalisé dans l’objectif de réduire les coûts en emploi.},
	language = {fr},
	number = {135},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue d'économie industrielle},
	author = {Benhamou, Françoise and Peltier, Stéphanie},
	month = sep,
	year = {2011},
	note = {Number: 135
Publisher: De Boeck Supérieur},
	keywords = {droit d’auteur, risque, rémunération, télévision, économie de la culture},
	pages = {47--70},
}

L’article analyse les deux effets du droit d’auteur, généralement pointés par la littérature économique : incitation à la création mais frein à la diffusion, sur un domaine spécifique, plus industrialisé que d’autres filières des industries culturelles, celui de la télévision. Il ressort de l’analyse des rémunérations perçues par 468 auteurs représentatifs de 196 fictions diffusées sur les cinq principales chaînes hertziennes françaises pour trois saisons télévisées (1995-1996, 2000-2001, 2003-2004) que les objectifs assignés par cette littérature aux droits de propriété intellectuelle ne sont pas atteints. En premier lieu, les effets d’incitation à la création ne sont pas apparents : la rémunération moyenne par auteur et par œuvre recule et est versée exclusivement sous la forme d’un forfait indépendamment du succès des œuvres, alors même que les coûts des programmes augmentent, et que de nouveaux supports et fenêtres de diffusion sont proposés. En second lieu, le droit d’auteur n’assure pas un partage du risque satisfaisant entre auteurs et producteurs. L’étude souligne également que le système du droit d’auteur à la télévision ne semble pas offrir un cadre favorable à la diffusion de fictions. Enfin, l’étude montre que le droit est instrumentalisé dans l’objectif de réduire les coûts en emploi.

@article{couture_portrait_2010,
	title = {Un portrait de l’engagement pour les logiciels libres au {Québec}},
	url = {https://www.academia.edu/37494014/Un_portrait_de_l_engagement_pour_les_logiciels_libres_au_Qu%C3%A9bec},
	abstract = {Stéphane Couture est doctorant en communication à l\&\#39;Université du Québec à Montréal, membre du Laboratoire de communication médiatisée par ordinateur (LabCMO). Au cours des dernières années, il s\&\#39;est engagé dans différents projets liés à la},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	journal = {Centre interuniversitaire de recherche sur la science et la technologie (CIRST)},
	author = {Couture, Stéphane},
	month = jan,
	year = {2010},
}

Stéphane Couture est doctorant en communication à l'Université du Québec à Montréal, membre du Laboratoire de communication médiatisée par ordinateur (LabCMO). Au cours des dernières années, il s'est engagé dans différents projets liés à la

@article{xifaras_copyleft_2010,
	title = {Le copyleft et la théorie de la propriété},
	volume = {41},
	issn = {0292-0107},
	url = {https://www.cairn.info/revue-multitudes-2010-2-page-50.htm},
	doi = {10.3917/mult.041.0050},
	abstract = {RésuméLa propriété des biens immatériels, c’est-à-dire le droit pour les auteurs et leurs producteurs d’exclure les autres de leur usage au moins temporaire, semble avoir triomphé. Mais les créateurs et les utilisateurs de logiciels libres bousculent ce paysage. Si les créateurs de free software restent propriétaires de leurs produits et libres de légiférer sur leur utilisation, les utilisateurs ne sont pas libres d’exclure les suivants. Il se forme de ce fait un réseau de propriétaires-utilisateurs différencié, un commun, garanti par les différentes formes de licence Creative commons. L’auteur se fait hacker, membre d’une communauté quasi-artiste par laquelle il fait reconnaître ses élégances de programmation. Le propre et le commun ne sont plus antinomiques, et les propriétés deviennent plurielles et inclusives.},
	language = {fr},
	number = {2},
	urldate = {2024-04-08},
	journal = {Multitudes},
	author = {Xifaras, Mikhail},
	year = {2010},
	note = {Place: Paris
Publisher: Association Multitudes},
	pages = {50--64},
}

RésuméLa propriété des biens immatériels, c’est-à-dire le droit pour les auteurs et leurs producteurs d’exclure les autres de leur usage au moins temporaire, semble avoir triomphé. Mais les créateurs et les utilisateurs de logiciels libres bousculent ce paysage. Si les créateurs de free software restent propriétaires de leurs produits et libres de légiférer sur leur utilisation, les utilisateurs ne sont pas libres d’exclure les suivants. Il se forme de ce fait un réseau de propriétaires-utilisateurs différencié, un commun, garanti par les différentes formes de licence Creative commons. L’auteur se fait hacker, membre d’une communauté quasi-artiste par laquelle il fait reconnaître ses élégances de programmation. Le propre et le commun ne sont plus antinomiques, et les propriétés deviennent plurielles et inclusives.

@book{raymond_cathedral_2010,
	title = {Cathedral and the {Bazaar}},
	isbn = {978-1-60796-228-1},
	language = {Anglais},
	publisher = {WWW.Snowballpublishing.com},
	author = {Raymond, Eric S.},
	month = jul,
	year = {2010},
}

@article{ostrom_beyond_2010,
	title = {Beyond {Markets} and {States}: {Polycentric} {Governance} of {Complex} {Economic} {Systems}},
	volume = {100},
	issn = {0002-8282},
	shorttitle = {Beyond {Markets} and {States}},
	url = {https://www.jstor.org/stable/27871226},
	number = {3},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {The American Economic Review},
	author = {Ostrom, Elinor},
	year = {2010},
	note = {Publisher: American Economic Association},
	pages = {641--672},
}

@incollection{aigrain_contribution_2010,
	address = {Marseille},
	series = {Read/{Write} {Book}},
	title = {La contribution créative : le nécessaire, le comment et ce qu'il faut faire d'autre},
	copyright = {https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/},
	isbn = {978-2-8218-0952-9},
	shorttitle = {La contribution créative},
	url = {http://books.openedition.org/oep/157},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Read/{Write} {Book} : {Le} livre inscriptible},
	publisher = {OpenEdition Press},
	author = {Aigrain, Philippe},
	editor = {Dacos, Marin},
	month = mar,
	year = {2010},
	doi = {10.4000/books.oep.157},
	note = {Code: Read/Write Book : Le livre inscriptible},
	keywords = {digital humanities, livre électronique, usages, web, édition électronique},
	pages = {105--114},
}

@article{ostrom_beyond_2010,
	title = {Beyond {Markets} and {States}: {Polycentric} {Governance} of {Complex} {Economic} {Systems}},
	volume = {100},
	issn = {0002-8282},
	shorttitle = {Beyond {Markets} and {States}},
	url = {https://www.jstor.org/stable/27871226},
	number = {3},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {The American Economic Review},
	author = {Ostrom, Elinor},
	year = {2010},
	note = {Publisher: American Economic Association},
	pages = {641--672},
}

@article{demaziere_socialisation_2009,
	title = {La socialisation dans les « communautés » de développement de logiciels libres},
	url = {https://www.academia.edu/30133264/La_socialisation_dans_les_communaut%C3%A9s_de_d%C3%A9veloppement_de_logiciels_libres},
	abstract = {sociologie et sociétés • vol. xli.1 comme dans les communautés traditionnelles, ni par des appartenances de proximité comme dans les collectifs localisés, ni par des contrats juridiques comme dans les organisations de travail. En ce sens, de tels},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	journal = {Sociologie et sociétés},
	author = {Demazière, Didier and Zune, Marc},
	month = jan,
	year = {2009},
}

sociologie et sociétés • vol. xli.1 comme dans les communautés traditionnelles, ni par des appartenances de proximité comme dans les collectifs localisés, ni par des contrats juridiques comme dans les organisations de travail. En ce sens, de tels

@book{yunus_vers_2009,
	edition = {Le Livre de poche},
	title = {Vers un nouveau capitalisme},
	url = {https://www.eyrolles.com/Litterature/Livre/vers-un-nouveau-capitalisme-9782253127468/},
	language = {Français},
	urldate = {2023-12-19},
	author = {Yunus, Muhammad},
	month = jul,
	year = {2009},
}

@book{lessig_remix_2009,
	address = {New York, NY},
	title = {Remix: {Making} {Art} and {Commerce} {Thrive} in the {Hybrid} {Economy}},
	isbn = {978-0-14-311613-4},
	shorttitle = {Remix},
	abstract = {The reigning authority on intellectual property in the Internet age, Lawrence Lessig spotlights the newest and possibly the most harmful culture — a war waged against those who create and consume art. America's copyright laws have ceased to perform their original, beneficial role: protecting artists' creations while allowing them to build on previous creative works. In fact, our system now criminalizes those very actions. Remix is an urgent, eloquent plea to end a war that harms every intrepid, creative user of new technologies. It also offers an inspiring vision of the postwar world where enormous opportunities await those who view art as a resource to be shared openly rather than a commodity to be hoarded.},
	language = {Anglais},
	publisher = {Penguin Books},
	author = {Lessig, Lawrence},
	month = sep,
	year = {2009},
}

The reigning authority on intellectual property in the Internet age, Lawrence Lessig spotlights the newest and possibly the most harmful culture — a war waged against those who create and consume art. America's copyright laws have ceased to perform their original, beneficial role: protecting artists' creations while allowing them to build on previous creative works. In fact, our system now criminalizes those very actions. Remix is an urgent, eloquent plea to end a war that harms every intrepid, creative user of new technologies. It also offers an inspiring vision of the postwar world where enormous opportunities await those who view art as a resource to be shared openly rather than a commodity to be hoarded.

@book{elie_economie_2009,
	address = {Paris},
	title = {Économie du logiciel libre},
	isbn = {978-2-212-12463-7},
	abstract = {Cet ouvrage profond, documenté et illustré d'exemples contemporains, permet de comprendre enfin les mécanismes qui sous-tendent la dynamique des logiciels libres et open source, mais aussi leurs implications économiques. Il met en perspective l'évolution récente des modèles économiques pratiqués, propose quelques pistes de réflexion pour en appréhender les enjeux et prendre le train en marche.Écrit par François Elie, acteur du logiciel libre en France, président de l'Adullact et membre de l'AFUL, il rappelle de façon percutante ce qu'est le logiciel libre et déchiffre les paradoxes apparents qui animent ses communautés, d'amateurs, d'industriels, mais aussi de clients.Discutez avec l'auteur sur le blog du livre www.economiedulogiciellibre.org},
	language = {Français},
	publisher = {EYROLLES},
	author = {Elie, François},
	month = feb,
	year = {2009},
}

Cet ouvrage profond, documenté et illustré d'exemples contemporains, permet de comprendre enfin les mécanismes qui sous-tendent la dynamique des logiciels libres et open source, mais aussi leurs implications économiques. Il met en perspective l'évolution récente des modèles économiques pratiqués, propose quelques pistes de réflexion pour en appréhender les enjeux et prendre le train en marche.Écrit par François Elie, acteur du logiciel libre en France, président de l'Adullact et membre de l'AFUL, il rappelle de façon percutante ce qu'est le logiciel libre et déchiffre les paradoxes apparents qui animent ses communautés, d'amateurs, d'industriels, mais aussi de clients.Discutez avec l'auteur sur le blog du livre www.economiedulogiciellibre.org

@book{elie_economie_2009,
	address = {Paris},
	title = {Économie du logiciel libre},
	isbn = {978-2-212-12463-7},
	abstract = {Cet ouvrage profond, documenté et illustré d'exemples contemporains, permet de comprendre enfin les mécanismes qui sous-tendent la dynamique des logiciels libres et open source, mais aussi leurs implications économiques. Il met en perspective l'évolution récente des modèles économiques pratiqués, propose quelques pistes de réflexion pour en appréhender les enjeux et prendre le train en marche.Écrit par François Elie, acteur du logiciel libre en France, président de l'Adullact et membre de l'AFUL, il rappelle de façon percutante ce qu'est le logiciel libre et déchiffre les paradoxes apparents qui animent ses communautés, d'amateurs, d'industriels, mais aussi de clients.Discutez avec l'auteur sur le blog du livre www.economiedulogiciellibre.org},
	language = {Français},
	publisher = {EYROLLES},
	author = {Elie, François},
	month = feb,
	year = {2009},
}

Cet ouvrage profond, documenté et illustré d'exemples contemporains, permet de comprendre enfin les mécanismes qui sous-tendent la dynamique des logiciels libres et open source, mais aussi leurs implications économiques. Il met en perspective l'évolution récente des modèles économiques pratiqués, propose quelques pistes de réflexion pour en appréhender les enjeux et prendre le train en marche.Écrit par François Elie, acteur du logiciel libre en France, président de l'Adullact et membre de l'AFUL, il rappelle de façon percutante ce qu'est le logiciel libre et déchiffre les paradoxes apparents qui animent ses communautés, d'amateurs, d'industriels, mais aussi de clients.Discutez avec l'auteur sur le blog du livre www.economiedulogiciellibre.org

@article{zune_mondes_2008,
	title = {Les mondes de la gratuité à l\&\#39;ère du numérique : une convergence problématique sur les logiciels libres},
	shorttitle = {Les mondes de la gratuité à l\&\#39;ère du numérique},
	url = {https://www.academia.edu/2523842/Les_mondes_de_la_gratuit%C3%A9_%C3%A0_l%C3%A8re_du_num%C3%A9rique_une_convergence_probl%C3%A9matique_sur_les_logiciels_libres},
	abstract = {Les mondes de la gratuité à l\&\#39;ère du numérique : une convergence problématique sur les logiciels libres par Didier DEMAZIÈRE, François HORN et Marc ZUNE {\textbar} La Découverte {\textbar} Revue Française de Socio-économie 2008/1 -N° 1 ISSN {\textbar} pages 47 à 65 Pour},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	author = {Zune, Marc},
	month = jan,
	year = {2008},
}

Les mondes de la gratuité à l'ère du numérique : une convergence problématique sur les logiciels libres par Didier DEMAZIÈRE, François HORN et Marc ZUNE \textbar La Découverte \textbar Revue Française de Socio-économie 2008/1 -N° 1 ISSN \textbar pages 47 à 65 Pour

@article{zune_mondes_2008,
	title = {Les mondes de la gratuité à l'ère du numérique : une convergence problématique sur les logiciels libres},
	shorttitle = {Les mondes de la gratuité à l\&\#39;ère du numérique},
	url = {https://www.academia.edu/2523842/Les_mondes_de_la_gratuit%C3%A9_%C3%A0_l%C3%A8re_du_num%C3%A9rique_une_convergence_probl%C3%A9matique_sur_les_logiciels_libres},
	abstract = {Les mondes de la gratuité à l\&\#39;ère du numérique : une convergence problématique sur les logiciels libres par Didier DEMAZIÈRE, François HORN et Marc ZUNE {\textbar} La Découverte {\textbar} Revue Française de Socio-économie 2008/1 -N° 1 ISSN {\textbar} pages 47 à 65 Pour},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	author = {Zune, Marc},
	month = jan,
	year = {2008},
}

Les mondes de la gratuité à l'ère du numérique : une convergence problématique sur les logiciels libres par Didier DEMAZIÈRE, François HORN et Marc ZUNE \textbar La Découverte \textbar Revue Française de Socio-économie 2008/1 -N° 1 ISSN \textbar pages 47 à 65 Pour

@article{omahony_boundary_2008,
	title = {Boundary {Organizations}: {Enabling} {Collaboration} among {Unexpected} {Allies}},
	volume = {53},
	issn = {0001-8392},
	shorttitle = {Boundary {Organizations}},
	url = {https://doi.org/10.2189/asqu.53.3.422},
	doi = {10.2189/asqu.53.3.422},
	abstract = {Our research examines how parties challenging established social systems collaborate with defenders of those systems to achieve mutual goals. With field interviews and observations from four community projects in the open-source movement, we examine how these projects collaborated with firms defending proprietary approaches to software development. Drawing on social movement and organizational theory, we explain how challenging parties not only mobilize to achieve their goals but how they are able to transform contestation into collaboration. Open-source projects and firms held divergent interests but discovered areas of convergent interest and were able to adapt their organizing practices to collaborate through the creation of a boundary organization. By showing how boundary organizations help challengers and defenders manage four critical domains of organizing practices—governance, membership, ownership, and control over production—we provide analytic levers for determining when boundary organizations work. At the same time, we reveal the subsequent triadic role structure that unfolded among communities, the boundary organizations they designed, and firms.},
	language = {en},
	number = {3},
	urldate = {2023-12-03},
	journal = {Administrative Science Quarterly},
	author = {O'Mahony, Siobhán and Bechky, Beth A.},
	month = sep,
	year = {2008},
	note = {Publisher: SAGE Publications Inc},
	pages = {422--459},
}

Our research examines how parties challenging established social systems collaborate with defenders of those systems to achieve mutual goals. With field interviews and observations from four community projects in the open-source movement, we examine how these projects collaborated with firms defending proprietary approaches to software development. Drawing on social movement and organizational theory, we explain how challenging parties not only mobilize to achieve their goals but how they are able to transform contestation into collaboration. Open-source projects and firms held divergent interests but discovered areas of convergent interest and were able to adapt their organizing practices to collaborate through the creation of a boundary organization. By showing how boundary organizations help challengers and defenders manage four critical domains of organizing practices—governance, membership, ownership, and control over production—we provide analytic levers for determining when boundary organizations work. At the same time, we reveal the subsequent triadic role structure that unfolded among communities, the boundary organizations they designed, and firms.

@book{cristiano_economics_2008,
	address = {London},
	edition = {1st edition},
	title = {The {Economics} of {Innovation}},
	isbn = {978-0-415-42677-0},
	abstract = {The Economics of Innovation is a new title in the Routledge Major Works series, Critical Concepts in Economics. Edited by Cristiano Antonelli, a leading scholar in the field, it is a four-volume collection of canonical and the best cutting-edge research.Many would argue that the economics of innovation is founded on the work of Joseph Schumpeter (1883–1950), though its origins can also be traced to the writings of Adam Smith (1723–90) and Karl Marx (1818–83). In modern, knowledge-based economies, characterized by rapid innovation, interest in the area has exploded in recent decades and innovation economics is increasingly the object of professional and highly specialized research. The resultant body of scholarly literature is characterized by its multiplicity of perspectives from within economics, and, indeed, across the social sciences as a whole. Furthermore, methodologies borrowed from the natural sciences, such as epidemiology, life-cycle analysis and Darwinian evolution, have also contributed to recent advances. The sheer scale of the growth in the research corpus - and the breadth of the field - makes this collection especially timely and welcome.Volume One Innovation and Growth: The Classical Legacy brings together material from and about the foundational sources of the classical analysis of the endogenous determinants of technical change, with the writings of Smith and Marx providing the two key points of departure. Volume Two Innovation and Competition: The Schumpeterian Legacy collects key research following the work of Kenneth J. Arrow (b. 1921), in particular his two 1962 papers on the economics of learning and the economics of knowledge.Schumpeter’s contribution to the economics of innovation is unparalleled. A key definition of innovation; an understanding of the concentration of innovation in time and space with the notion of ‘gales of creative destruction’; and the analysis of the fundamental role of the corporation are all based on his thinking. Volume Three Innovation and Knowledge: The Arrovian Legacy brings together the best - and most influential - work produced in Schumpeter’s wake.The material collected in Volume Four Innovation and Complexity elaborates a single approach where innovation is considered as a key emergent property of an economic system recognized as both dynamic and complex, i.e. constituted by heterogeneous components that interact and change both the architecture and the performance of the whole. In this approach innovation is the result of a path-dependent, collective process that takes place in a localized context, if, when and where a sufficient number of creative reactions are made in a coherent, complementary and consistent way. Broadly speaking, this approach is the result of the integration of the strands of analysis identified in the preceding three volumes within the new emerging paradigm of complexity.With a comprehensive introduction, newly written by the editor, which places the collected material in its historical and intellectual context, The Economics of Innovation is an essential collection destined to be valued by scholars and students as a vital research resource.},
	language = {English},
	publisher = {Routledge},
	editor = {Cristiano, Antonelli},
	month = mar,
	year = {2008},
}

The Economics of Innovation is a new title in the Routledge Major Works series, Critical Concepts in Economics. Edited by Cristiano Antonelli, a leading scholar in the field, it is a four-volume collection of canonical and the best cutting-edge research.Many would argue that the economics of innovation is founded on the work of Joseph Schumpeter (1883–1950), though its origins can also be traced to the writings of Adam Smith (1723–90) and Karl Marx (1818–83). In modern, knowledge-based economies, characterized by rapid innovation, interest in the area has exploded in recent decades and innovation economics is increasingly the object of professional and highly specialized research. The resultant body of scholarly literature is characterized by its multiplicity of perspectives from within economics, and, indeed, across the social sciences as a whole. Furthermore, methodologies borrowed from the natural sciences, such as epidemiology, life-cycle analysis and Darwinian evolution, have also contributed to recent advances. The sheer scale of the growth in the research corpus - and the breadth of the field - makes this collection especially timely and welcome.Volume One Innovation and Growth: The Classical Legacy brings together material from and about the foundational sources of the classical analysis of the endogenous determinants of technical change, with the writings of Smith and Marx providing the two key points of departure. Volume Two Innovation and Competition: The Schumpeterian Legacy collects key research following the work of Kenneth J. Arrow (b. 1921), in particular his two 1962 papers on the economics of learning and the economics of knowledge.Schumpeter’s contribution to the economics of innovation is unparalleled. A key definition of innovation; an understanding of the concentration of innovation in time and space with the notion of ‘gales of creative destruction’; and the analysis of the fundamental role of the corporation are all based on his thinking. Volume Three Innovation and Knowledge: The Arrovian Legacy brings together the best - and most influential - work produced in Schumpeter’s wake.The material collected in Volume Four Innovation and Complexity elaborates a single approach where innovation is considered as a key emergent property of an economic system recognized as both dynamic and complex, i.e. constituted by heterogeneous components that interact and change both the architecture and the performance of the whole. In this approach innovation is the result of a path-dependent, collective process that takes place in a localized context, if, when and where a sufficient number of creative reactions are made in a coherent, complementary and consistent way. Broadly speaking, this approach is the result of the integration of the strands of analysis identified in the preceding three volumes within the new emerging paradigm of complexity.With a comprehensive introduction, newly written by the editor, which places the collected material in its historical and intellectual context, The Economics of Innovation is an essential collection destined to be valued by scholars and students as a vital research resource.

@article{watson_business_2008,
	title = {The business of open source},
	volume = {51},
	issn = {0001-0782},
	url = {https://doi.org/10.1145/1330311.1330321},
	doi = {10.1145/1330311.1330321},
	abstract = {Tracking the changing competitive conditions of the software industry.},
	number = {4},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Communications of the ACM},
	author = {Watson, Richard T. and Boudreau, Marie-Claude and York, Paul T. and Greiner, Martina E. and Wynn, Donald},
	year = {2008},
	pages = {41--46},
}

Tracking the changing competitive conditions of the software industry.

@article{pasquier_baremes_2008,
	title = {Les barèmes de l'originalité},
	volume = {148-149},
	issn = {0751-7971},
	url = {https://www.cairn.info/revue-reseaux1-2008-2-3-page-175.htm},
	abstract = {A partir d’une analyse de l’évolution des barèmes de la SACD et de la SCAM de 1980 à 2007, cet article s’intéresse aux conflits professionnels et aux luttes générationnelles autour de la fixation des barèmes dans ces deux sociétés d’auteur. Il montre que les barèmes, au départ fondés sur le principe d’originalité de l’œuvre et d’indépendance de l’auteur par rapport à des formules pré-établies, reposent désormais sur des principes liés aux flux d’audience et aux cases de diffusion. Le cas des barèmes illustre donc de façon exemplaire la tension entre régime de singularité culturelle et régime d’équivalence économique qui caractérise les industries culturelles.},
	language = {fr},
	number = {2-3},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Réseaux},
	author = {Pasquier, Dominique},
	year = {2008},
	note = {Place: Cachan
Publisher: Lavoisier},
	pages = {175--201},
}

A partir d’une analyse de l’évolution des barèmes de la SACD et de la SCAM de 1980 à 2007, cet article s’intéresse aux conflits professionnels et aux luttes générationnelles autour de la fixation des barèmes dans ces deux sociétés d’auteur. Il montre que les barèmes, au départ fondés sur le principe d’originalité de l’œuvre et d’indépendance de l’auteur par rapport à des formules pré-établies, reposent désormais sur des principes liés aux flux d’audience et aux cases de diffusion. Le cas des barèmes illustre donc de façon exemplaire la tension entre régime de singularité culturelle et régime d’équivalence économique qui caractérise les industries culturelles.

@article{benabou_nouveaux_2008,
	title = {Les nouveaux modes de mise à disposition des œuvres},
	volume = {41},
	issn = {1244-9288},
	url = {https://www.cairn.info/revue-legicom-2008-1-page-85.htm},
	doi = {10.3917/legi.041.0085},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {LEGICOM},
	author = {Benabou, Valérie-Laure},
	year = {2008},
	note = {Place: Paris
Publisher: Victoires éditions},
	pages = {85--94},
}

@incollection{benabou_quelles_2008,
	address = {Paris},
	series = {Questions de culture},
	title = {Quelles nouvelles formes de régulation pour la circulation de la création ?},
	isbn = {978-2-11-097537-9},
	url = {https://www.cairn.info/travail-artistique-et-economie-de-la-creation--9782110975379-p-211.htm},
	abstract = {Les deuxièmes journées d’économie de la culture se sont tenues en octobre 2007. Cette deuxième édition d’un cycle de rencontres consacrées à l’économie et à la culture avait placé les questions – étroitement liées – de la protection, de la valorisation économique du travail artistique et de la régulation des rapports liant les créateurs aux investisseurs au cœur de la réflexion.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Travail artistique et économie de la création},
	publisher = {Ministère de la Culture - DEPS},
	author = {Benabou, Valérie-Laure},
	year = {2008},
	doi = {10.3917/deps.rouet.2008.01.0211},
	pages = {211--223},
}

Les deuxièmes journées d’économie de la culture se sont tenues en octobre 2007. Cette deuxième édition d’un cycle de rencontres consacrées à l’économie et à la culture avait placé les questions – étroitement liées – de la protection, de la valorisation économique du travail artistique et de la régulation des rapports liant les créateurs aux investisseurs au cœur de la réflexion.

@article{ostrom_challenge_2008,
	title = {The {Challenge} of {Common}-{Pool} {Resources}},
	volume = {50},
	doi = {10.3200/ENVT.50.4.8-21},
	journal = {Environment},
	author = {Ostrom, Elinor},
	month = jul,
	year = {2008},
	pages = {8--21},
}

@article{pasquier_baremes_2008,
	title = {Les barèmes de l'originalité},
	volume = {148-149},
	issn = {0751-7971},
	url = {https://www.cairn.info/revue-reseaux1-2008-2-3-page-175.htm},
	abstract = {A partir d’une analyse de l’évolution des barèmes de la SACD et de la SCAM de 1980 à 2007, cet article s’intéresse aux conflits professionnels et aux luttes générationnelles autour de la fixation des barèmes dans ces deux sociétés d’auteur. Il montre que les barèmes, au départ fondés sur le principe d’originalité de l’œuvre et d’indépendance de l’auteur par rapport à des formules pré-établies, reposent désormais sur des principes liés aux flux d’audience et aux cases de diffusion. Le cas des barèmes illustre donc de façon exemplaire la tension entre régime de singularité culturelle et régime d’équivalence économique qui caractérise les industries culturelles.},
	language = {fr},
	number = {2-3},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Réseaux},
	author = {Pasquier, Dominique},
	year = {2008},
	note = {Place: Cachan
Publisher: Lavoisier},
	pages = {175--201},
}

A partir d’une analyse de l’évolution des barèmes de la SACD et de la SCAM de 1980 à 2007, cet article s’intéresse aux conflits professionnels et aux luttes générationnelles autour de la fixation des barèmes dans ces deux sociétés d’auteur. Il montre que les barèmes, au départ fondés sur le principe d’originalité de l’œuvre et d’indépendance de l’auteur par rapport à des formules pré-établies, reposent désormais sur des principes liés aux flux d’audience et aux cases de diffusion. Le cas des barèmes illustre donc de façon exemplaire la tension entre régime de singularité culturelle et régime d’équivalence économique qui caractérise les industries culturelles.

@incollection{benabou_quelles_2008,
	address = {Paris},
	series = {Questions de culture},
	title = {Quelles nouvelles formes de régulation pour la circulation de la création ?},
	isbn = {978-2-11-097537-9},
	url = {https://www.cairn.info/travail-artistique-et-economie-de-la-creation--9782110975379-p-211.htm},
	abstract = {Les deuxièmes journées d’économie de la culture se sont tenues en octobre 2007. Cette deuxième édition d’un cycle de rencontres consacrées à l’économie et à la culture avait placé les questions – étroitement liées – de la protection, de la valorisation économique du travail artistique et de la régulation des rapports liant les créateurs aux investisseurs au cœur de la réflexion.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Travail artistique et économie de la création},
	publisher = {Ministère de la Culture - DEPS},
	author = {Benabou, Valérie-Laure},
	year = {2008},
	doi = {10.3917/deps.rouet.2008.01.0211},
	pages = {211--223},
}

Les deuxièmes journées d’économie de la culture se sont tenues en octobre 2007. Cette deuxième édition d’un cycle de rencontres consacrées à l’économie et à la culture avait placé les questions – étroitement liées – de la protection, de la valorisation économique du travail artistique et de la régulation des rapports liant les créateurs aux investisseurs au cœur de la réflexion.

@book{feller_perspectives_2007,
	edition = {1st Paperback Edition},
	title = {Perspectives on {Free} and {Open} {Source} {Software}},
	isbn = {978-0-262-56227-0},
	abstract = {What is the status of the Free and Open Source Software (F/OSS) revolution? Has the creation of software that can be freely used, modified, and redistributed transformed industry and society, as some predicted, or is this transformation still a work in progress? Perspectives on Free and Open Source Software brings together leading analysts and researchers to address this question, examining specific aspects of F/OSS in a way that is both scientifically rigorous and highly relevant to real-life managerial and technical concerns.The book analyzes a number of key topics: the motivation behind F/OSS—why highly skilled software developers devote large amounts of time to the creation of "free" products and services; the objective, empirically grounded evaluation of software—necessary to counter what one chapter author calls the "steamroller" of F/OSS hype; the software engineering processes and tools used in specific projects, including Apache, GNOME, and Mozilla; the economic and business models that reflect the changing relationships between users and firms, technical communities and firms, and between competitors; and legal, cultural, and social issues, including one contribution that suggests parallels between "open code" and "open society" and another that points to the need for understanding the movement's social causes and consequences.},
	language = {English},
	publisher = {Mit Pr},
	editor = {Feller, Joseph and Fitzgerald, Brian and Hissam, Scott A. and Lakhani, Karim R.},
	month = jan,
	year = {2007},
}

What is the status of the Free and Open Source Software (F/OSS) revolution? Has the creation of software that can be freely used, modified, and redistributed transformed industry and society, as some predicted, or is this transformation still a work in progress? Perspectives on Free and Open Source Software brings together leading analysts and researchers to address this question, examining specific aspects of F/OSS in a way that is both scientifically rigorous and highly relevant to real-life managerial and technical concerns.The book analyzes a number of key topics: the motivation behind F/OSS—why highly skilled software developers devote large amounts of time to the creation of "free" products and services; the objective, empirically grounded evaluation of software—necessary to counter what one chapter author calls the "steamroller" of F/OSS hype; the software engineering processes and tools used in specific projects, including Apache, GNOME, and Mozilla; the economic and business models that reflect the changing relationships between users and firms, technical communities and firms, and between competitors; and legal, cultural, and social issues, including one contribution that suggests parallels between "open code" and "open society" and another that points to the need for understanding the movement's social causes and consequences.

@book{benkler_wealth_2007,
	address = {New Haven London},
	title = {The {Wealth} of {Networks} – {How} {Social} {Production} {Transforms} {Markets} and {Freedom}},
	isbn = {978-0-300-12577-1},
	abstract = {With the radical changes in information production that the Internet has introduced, we stand at an important moment of transition, says Yochai Benkler in this thought-provoking book. The phenomenon he describes as social production is reshaping markets, while at the same time offering new opportunities to enhance individual freedom, cultural diversity, political discourse, and justice. But these results are by no means inevitable: a systematic campaign to protect the entrenched industrial information economy of the last century threatens the promise of today's emerging networked information environment.In this comprehensive social theory of the Internet and the networked information economy, Benkler describes how patterns of information, knowledge, and cultural production are changing--and shows that the way information and knowledge are made available can either limit or enlarge the ways people can create and express themselves. He describes the range of legal and policy choices that confront us and maintains that there is much to be gained--or lost--by the decisions we make today.},
	language = {Anglais},
	publisher = {Yale University Press},
	author = {Benkler, Yochai},
	month = oct,
	year = {2007},
}

With the radical changes in information production that the Internet has introduced, we stand at an important moment of transition, says Yochai Benkler in this thought-provoking book. The phenomenon he describes as social production is reshaping markets, while at the same time offering new opportunities to enhance individual freedom, cultural diversity, political discourse, and justice. But these results are by no means inevitable: a systematic campaign to protect the entrenched industrial information economy of the last century threatens the promise of today's emerging networked information environment.In this comprehensive social theory of the Internet and the networked information economy, Benkler describes how patterns of information, knowledge, and cultural production are changing–and shows that the way information and knowledge are made available can either limit or enlarge the ways people can create and express themselves. He describes the range of legal and policy choices that confront us and maintains that there is much to be gained–or lost–by the decisions we make today.

@article{robin_economies_2007,
	title = {Économies des droits d'auteur. {I}. {Le} livre},
	volume = {4},
	issn = {1959-691X},
	url = {https://www.cairn.info/revue-culture-etudes-2007-4-page-1.htm},
	doi = {10.3917/cule.074.0001},
	abstract = {RésuméAu-delà du demi-milliard d’euros versés annuellement par les éditeurs français en droits d’auteur, ceux-ci sont un point nodal de l’économie éditoriale. Une pression s’exerce sur leur niveau car c’est le seul paramètre sur lequel un éditeur peut jouer aisément. Les évolutions techniques risquent donc de pousser l’auteur, qui a accru sa part du travail dans la chaîne éditoriale, à prendre en charge l’ensemble de celle-ci, mais le statut du livre reste un atout stratégique des maisons d’édition. La croissance des rémunérations passant par des instances collectives est liée à la mise en place de mécanismes adaptés.},
	language = {fr},
	number = {4},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Culture études},
	author = {Robin, Christian},
	year = {2007},
	note = {Place: Paris
Publisher: Ministère de la Culture - DEPS},
	pages = {1--12},
}

RésuméAu-delà du demi-milliard d’euros versés annuellement par les éditeurs français en droits d’auteur, ceux-ci sont un point nodal de l’économie éditoriale. Une pression s’exerce sur leur niveau car c’est le seul paramètre sur lequel un éditeur peut jouer aisément. Les évolutions techniques risquent donc de pousser l’auteur, qui a accru sa part du travail dans la chaîne éditoriale, à prendre en charge l’ensemble de celle-ci, mais le statut du livre reste un atout stratégique des maisons d’édition. La croissance des rémunérations passant par des instances collectives est liée à la mise en place de mécanismes adaptés.

@misc{ostrom_private_2007,
	address = {Rochester, NY},
	type = {{SSRN} {Scholarly} {Paper}},
	title = {Private and {Common} {Property} {Rights}},
	url = {https://papers.ssrn.com/abstract=1936062},
	doi = {10.2139/ssrn.1936062},
	abstract = {The relative advantages of private property and common property for the efficiency, equity, and sustainability of natural resource use patterns have long been debated in the legal and economics literatures. The debate has been clouded by a troika of confusions that relate to the difference between (1) common-property and open-access regimes, (2) common-pool resources and common-property regimes, and (3) a resource system and the flow of resource units. A property right is an enforceable authority to undertake particular actions in specific domains. The rights of access, withdrawal, management, exclusion, and alienation can be separately assigned to different individuals as well as being viewed as a cumulative scale moving from the minimal right of access through possessing full ownership rights. Some attributes of common-pool resources are conducive to the use of communal proprietorship or ownership and others are conducive to individual rights to withdrawal, management, exclusion and alienation. There are, however, no panaceas! No institutions generate better outcomes for the resource and for the users under all conditions. Many of the lessons learned from the operation of communal property regimes related to natural resource systems are theoretically relevant to understanding of a wide diversity of property regimes that are extensively used in modern societies.},
	language = {en},
	urldate = {2023-09-15},
	author = {Ostrom, Elinor and Hess, Charlotte},
	month = nov,
	year = {2007},
	keywords = {Common Property, Common-pool Resources, Governance, Private Property},
}

The relative advantages of private property and common property for the efficiency, equity, and sustainability of natural resource use patterns have long been debated in the legal and economics literatures. The debate has been clouded by a troika of confusions that relate to the difference between (1) common-property and open-access regimes, (2) common-pool resources and common-property regimes, and (3) a resource system and the flow of resource units. A property right is an enforceable authority to undertake particular actions in specific domains. The rights of access, withdrawal, management, exclusion, and alienation can be separately assigned to different individuals as well as being viewed as a cumulative scale moving from the minimal right of access through possessing full ownership rights. Some attributes of common-pool resources are conducive to the use of communal proprietorship or ownership and others are conducive to individual rights to withdrawal, management, exclusion and alienation. There are, however, no panaceas! No institutions generate better outcomes for the resource and for the users under all conditions. Many of the lessons learned from the operation of communal property regimes related to natural resource systems are theoretically relevant to understanding of a wide diversity of property regimes that are extensively used in modern societies.

@article{kim_creative_2007,
	title = {The {Creative} {Commons} and {Copyright} {Protection} in the {Digital} {Era}: {Uses} of {Creative} {Commons} {Licenses}},
	volume = {13},
	issn = {1083-6101},
	shorttitle = {The {Creative} {Commons} and {Copyright} {Protection} in the {Digital} {Era}},
	url = {https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2007.00392.x},
	doi = {10.1111/j.1083-6101.2007.00392.x},
	abstract = {As digital technology thrusts complexity upon copyright law, conflict has escalated between copyright holders desperate to institute a vigorous enforcement mechanism against copying in order to protect their ownership and others who underscore the importance of public interests in accessing and using copyrighted works. This study explores whether Creative Commons (CC) licenses are a viable solution for copyright protection in the digital era. Through a mixed-methods approach involving a web-based survey of CC licensors, a content analysis of CC-licensed works, and interviews, the study characterizes CC licensors, the ways that CC licensors produce creative works, the private interests that CC licenses serve, and the public interests that CC licenses serve. The findings suggest that the Creative Commons can alleviate some of the problems caused by the copyright conflict.},
	number = {1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Journal of Computer-Mediated Communication},
	author = {Kim, Minjeong},
	month = oct,
	year = {2007},
	pages = {187--209},
}

As digital technology thrusts complexity upon copyright law, conflict has escalated between copyright holders desperate to institute a vigorous enforcement mechanism against copying in order to protect their ownership and others who underscore the importance of public interests in accessing and using copyrighted works. This study explores whether Creative Commons (CC) licenses are a viable solution for copyright protection in the digital era. Through a mixed-methods approach involving a web-based survey of CC licensors, a content analysis of CC-licensed works, and interviews, the study characterizes CC licensors, the ways that CC licensors produce creative works, the private interests that CC licenses serve, and the public interests that CC licenses serve. The findings suggest that the Creative Commons can alleviate some of the problems caused by the copyright conflict.

@article{benhamou_economies_2007,
	title = {Économies des droits d'auteur. {V}. {Synthèse}},
	volume = {8},
	issn = {1959-691X},
	url = {https://www.cairn.info/revue-culture-etudes-2007-8-page-1.htm},
	doi = {10.3917/cule.078.0001},
	abstract = {RésuméLa révolution numérique touche à des degrés divers l’ensemble des filières des industries culturelles. Les modes de rémunération de la création artistique et le système du droit d’auteur s’en trouvent profondément bouleversés. On assiste à une course-poursuite entre des modèles en plein changement, qu’accompagnent de nécessaires adaptations du droit, et les pratiques effectives. Le système de droits proportionnels, lourd à gérer et aux coûts induits élevés, coexiste de plus en plus fréquemment avec des rémunérations forfaitaires : à-valoir généralisés dans le secteur du cinéma et de la télévision, photographies libres de droits ; rémunération forfaitaire dans l’édition, notamment d’ouvrages collectifs…Parallèlement, la multiplication des licences légales et le développement des accords généraux de représentation constituent des formes d’organisation nouvelles adaptées aux évolutions des modèles de valorisation des œuvres dont les caractéristiques de biens collectifs (non-exclusion, non-rivalité des consommateurs) ont tendance à se généraliser. Mais elles se heurtent à la complexité et parfois à l’opacité des mécanismes de répartition des droits.Sur internet, des modèles alternatifs de production et de distribution sont mis en œuvre, qui se traduisent par l’abaissement progressif de la frontière entre amateurs et professionnels, et qui transforment radicalement les filières, les œuvres pouvant être remises en circulation après achat par un consommateur qui n’est plus « final ».Ces évolutions semblent pour le moment avoir des conséquences négatives sur le revenu des auteurs, dont le pouvoir de négociation au sein des filières s’affaiblit, d’autant que nombre de secteurs sont ou deviennent des économies de commandes, qui s’insèrent dans des filières très intégrées verticalement et dominées par l’aval.},
	language = {fr},
	number = {8},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Culture études},
	author = {Benhamou, Françoise and Sagot-Duvauroux, Dominique},
	year = {2007},
	note = {Place: Paris
Publisher: Ministère de la Culture - DEPS},
	pages = {1--16},
}

RésuméLa révolution numérique touche à des degrés divers l’ensemble des filières des industries culturelles. Les modes de rémunération de la création artistique et le système du droit d’auteur s’en trouvent profondément bouleversés. On assiste à une course-poursuite entre des modèles en plein changement, qu’accompagnent de nécessaires adaptations du droit, et les pratiques effectives. Le système de droits proportionnels, lourd à gérer et aux coûts induits élevés, coexiste de plus en plus fréquemment avec des rémunérations forfaitaires : à-valoir généralisés dans le secteur du cinéma et de la télévision, photographies libres de droits ; rémunération forfaitaire dans l’édition, notamment d’ouvrages collectifs…Parallèlement, la multiplication des licences légales et le développement des accords généraux de représentation constituent des formes d’organisation nouvelles adaptées aux évolutions des modèles de valorisation des œuvres dont les caractéristiques de biens collectifs (non-exclusion, non-rivalité des consommateurs) ont tendance à se généraliser. Mais elles se heurtent à la complexité et parfois à l’opacité des mécanismes de répartition des droits.Sur internet, des modèles alternatifs de production et de distribution sont mis en œuvre, qui se traduisent par l’abaissement progressif de la frontière entre amateurs et professionnels, et qui transforment radicalement les filières, les œuvres pouvant être remises en circulation après achat par un consommateur qui n’est plus « final ».Ces évolutions semblent pour le moment avoir des conséquences négatives sur le revenu des auteurs, dont le pouvoir de négociation au sein des filières s’affaiblit, d’autant que nombre de secteurs sont ou deviennent des économies de commandes, qui s’insèrent dans des filières très intégrées verticalement et dominées par l’aval.

@misc{ostrom_private_2007,
	address = {Rochester, NY},
	type = {{SSRN} {Scholarly} {Paper}},
	title = {Private and {Common} {Property} {Rights}},
	url = {https://papers.ssrn.com/abstract=1936062},
	doi = {10.2139/ssrn.1936062},
	abstract = {The relative advantages of private property and common property for the efficiency, equity, and sustainability of natural resource use patterns have long been debated in the legal and economics literatures. The debate has been clouded by a troika of confusions that relate to the difference between (1) common-property and open-access regimes, (2) common-pool resources and common-property regimes, and (3) a resource system and the flow of resource units. A property right is an enforceable authority to undertake particular actions in specific domains. The rights of access, withdrawal, management, exclusion, and alienation can be separately assigned to different individuals as well as being viewed as a cumulative scale moving from the minimal right of access through possessing full ownership rights. Some attributes of common-pool resources are conducive to the use of communal proprietorship or ownership and others are conducive to individual rights to withdrawal, management, exclusion and alienation. There are, however, no panaceas! No institutions generate better outcomes for the resource and for the users under all conditions. Many of the lessons learned from the operation of communal property regimes related to natural resource systems are theoretically relevant to understanding of a wide diversity of property regimes that are extensively used in modern societies.},
	language = {en},
	urldate = {2023-09-15},
	author = {Ostrom, Elinor and Hess, Charlotte},
	month = nov,
	year = {2007},
	keywords = {Common Property, Common-pool Resources, Governance, Private Property},
}

The relative advantages of private property and common property for the efficiency, equity, and sustainability of natural resource use patterns have long been debated in the legal and economics literatures. The debate has been clouded by a troika of confusions that relate to the difference between (1) common-property and open-access regimes, (2) common-pool resources and common-property regimes, and (3) a resource system and the flow of resource units. A property right is an enforceable authority to undertake particular actions in specific domains. The rights of access, withdrawal, management, exclusion, and alienation can be separately assigned to different individuals as well as being viewed as a cumulative scale moving from the minimal right of access through possessing full ownership rights. Some attributes of common-pool resources are conducive to the use of communal proprietorship or ownership and others are conducive to individual rights to withdrawal, management, exclusion and alienation. There are, however, no panaceas! No institutions generate better outcomes for the resource and for the users under all conditions. Many of the lessons learned from the operation of communal property regimes related to natural resource systems are theoretically relevant to understanding of a wide diversity of property regimes that are extensively used in modern societies.

@article{oliver_review_2007,
	title = {Review of {Literary} {Sociability} and {Literary} {Property} in {France}, 1775-1793: {Beaumarchais}, the {Société} des auteurs dramatiques and the {Comédie}-{Française}. {Studies} in {European} {Cultural} {Transition} 33},
	volume = {42},
	issn = {1932-4855},
	shorttitle = {Review of {Literary} {Sociability} and {Literary} {Property} in {France}, 1775-1793},
	url = {https://www.jstor.org/stable/25549412},
	number = {2},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Libraries \& the Cultural Record},
	author = {Oliver, Bette W.},
	collaborator = {Brown, Gregory S.},
	year = {2007},
	note = {Publisher: University of Texas Press},
	pages = {207--209},
}

@article{robin_economies_2007,
	title = {Économies des droits d'auteur. {I}. {Le} livre},
	volume = {4},
	issn = {1959-691X},
	url = {https://www.cairn.info/revue-culture-etudes-2007-4-page-1.htm},
	doi = {10.3917/cule.074.0001},
	abstract = {RésuméAu-delà du demi-milliard d’euros versés annuellement par les éditeurs français en droits d’auteur, ceux-ci sont un point nodal de l’économie éditoriale. Une pression s’exerce sur leur niveau car c’est le seul paramètre sur lequel un éditeur peut jouer aisément. Les évolutions techniques risquent donc de pousser l’auteur, qui a accru sa part du travail dans la chaîne éditoriale, à prendre en charge l’ensemble de celle-ci, mais le statut du livre reste un atout stratégique des maisons d’édition. La croissance des rémunérations passant par des instances collectives est liée à la mise en place de mécanismes adaptés.},
	language = {fr},
	number = {4},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Culture études},
	author = {Robin, Christian},
	year = {2007},
	note = {Place: Paris
Publisher: Ministère de la Culture - DEPS},
	pages = {1--12},
}

RésuméAu-delà du demi-milliard d’euros versés annuellement par les éditeurs français en droits d’auteur, ceux-ci sont un point nodal de l’économie éditoriale. Une pression s’exerce sur leur niveau car c’est le seul paramètre sur lequel un éditeur peut jouer aisément. Les évolutions techniques risquent donc de pousser l’auteur, qui a accru sa part du travail dans la chaîne éditoriale, à prendre en charge l’ensemble de celle-ci, mais le statut du livre reste un atout stratégique des maisons d’édition. La croissance des rémunérations passant par des instances collectives est liée à la mise en place de mécanismes adaptés.

@article{rainette_economies_2007,
	title = {Économies des droits d'auteur. {II} – {Le} cinéma},
	volume = {5},
	issn = {1959-691X},
	url = {https://www.cairn.info/revue-culture-etudes-2007-5-page-1.htm},
	doi = {10.3917/cule.075.0001},
	abstract = {RésuméL’analyse économique des droits d’auteur dans le secteur du cinéma s’est fondée sur des données provenant tant du Cnc que des sociétés de perception et de répartition de droits (Sprd) concernées qui ont permis l’examen détaillé d’un échantillon de cent films de long métrage. Les auteurs et artistes-interprètes sont à la fois nombreux et divers dans la production d’un film : scénaristes, réalisateurs, auteurs de musique mais aussi éventuellement auteurs de l’œuvre littéraire adaptée, adaptateurs-dialoguistes, comédiens… L’analyse des modes de rémunérations et des prises de risques fait ressortir le poids des rémunérations salariales pour les comédiens, la généralisation des minima garantis pour les auteurs en lieu et place d’une rémunération proportionnelle qui se maintient surtout pour les auteurs de musique. Au-delà des salles, les différents modes d’exploitation (télévision, vidéo…) donnent lieu à des compléments de rémunération au travers d’arrangements contractuels qui misent plus ou moins sur les espérances de succès avec des formes complexes d’intéressement, de rémunération après amortissement, de mise en participation… Ceci conduit à des rémunérations peu lisibles mais fortement dépendantes de la notoriété des ayants droit dans leurs rapports au producteur, cessionnaire présumé des droits, autour de notions controversées comme la recette nette de ce dernier ou les conditions d’amortissement.},
	language = {fr},
	number = {5},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Culture études},
	author = {Rainette, Caroline and Poulain, Sébastien},
	year = {2007},
	note = {Place: Paris
Publisher: Ministère de la Culture - DEPS},
	pages = {1--20},
}

RésuméL’analyse économique des droits d’auteur dans le secteur du cinéma s’est fondée sur des données provenant tant du Cnc que des sociétés de perception et de répartition de droits (Sprd) concernées qui ont permis l’examen détaillé d’un échantillon de cent films de long métrage. Les auteurs et artistes-interprètes sont à la fois nombreux et divers dans la production d’un film : scénaristes, réalisateurs, auteurs de musique mais aussi éventuellement auteurs de l’œuvre littéraire adaptée, adaptateurs-dialoguistes, comédiens… L’analyse des modes de rémunérations et des prises de risques fait ressortir le poids des rémunérations salariales pour les comédiens, la généralisation des minima garantis pour les auteurs en lieu et place d’une rémunération proportionnelle qui se maintient surtout pour les auteurs de musique. Au-delà des salles, les différents modes d’exploitation (télévision, vidéo…) donnent lieu à des compléments de rémunération au travers d’arrangements contractuels qui misent plus ou moins sur les espérances de succès avec des formes complexes d’intéressement, de rémunération après amortissement, de mise en participation… Ceci conduit à des rémunérations peu lisibles mais fortement dépendantes de la notoriété des ayants droit dans leurs rapports au producteur, cessionnaire présumé des droits, autour de notions controversées comme la recette nette de ce dernier ou les conditions d’amortissement.

@article{benhamou_economies_2007,
	title = {Économies des droits d'auteur. {III} – {La} télévision},
	volume = {6},
	issn = {1959-691X},
	url = {https://www.cairn.info/revue-culture-etudes-2007-6-page-1.htm},
	doi = {10.3917/cule.076.0001},
	abstract = {RésuméL’étude explore la question de la rémunération des auteurs de télévision. Après avoir procédé à une identification des flux de droits d’auteur, qui transitent soit directement des producteurs vers les auteurs, soit indirectement via les sociétés de perception et de gestion collectives, l’étude s’attelle à une évaluation des rémunérations des auteurs telles qu’elles résultent notamment de l’application du Code de la propriété intellectuelle dans le domaine de l’audiovisuel. L’étude se centre sur la fiction, mais les auteurs ont aussi recueilli un certain nombre de données sur le documentaire, qu’elles tiennent à disposition des personnes intéressées. Elle repose sur la collecte puis l’exploitation de données de première main, recueillies dans les contrats de cession de droits d’auteur déposés au Registre public de la cinématographie et de l’audiovisuel (Rpca), sur trois périodes qui se situent entre 1995-1996, 2000-2001 et 2003-2004. Ces données constituent une valeur ajoutée précieuse pour la connaissance des rémunérations des auteurs de télévision. La mise en regard des rémunérations négociées en amont de la diffusion des œuvres (forfaitaires et proportionnelles) avec les rémunérations aval (versées par la Sacd) permet d’apprécier l’ampleur des sommes en jeu, ainsi que leur répartition entre auteurs et entre catégories d’auteurs. Parmi les résultats et conclusions, on relève l’insuffisante transparence du système, la propension à la forfaitisation, ainsi que la faiblesse des rémunérations moyennes, alors même que l’offre de programmes s’accroît, que les coûts des programmes ne cessent d’augmenter, et que de nouveaux supports et de nouvelles fenêtres de diffusion sont proposés. Les auteurs s’interrogent sur l’efficacité d’un système qui, censé être plutôt protecteur pour les auteurs et favoriser la transparence, remplit encore bien mal ces deux objectifs.},
	language = {fr},
	number = {6},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Culture études},
	author = {Benhamou, Françoise and Peltier, Stéphanie},
	year = {2007},
	note = {Place: Paris
Publisher: Ministère de la Culture - DEPS},
	pages = {1--24},
}

RésuméL’étude explore la question de la rémunération des auteurs de télévision. Après avoir procédé à une identification des flux de droits d’auteur, qui transitent soit directement des producteurs vers les auteurs, soit indirectement via les sociétés de perception et de gestion collectives, l’étude s’attelle à une évaluation des rémunérations des auteurs telles qu’elles résultent notamment de l’application du Code de la propriété intellectuelle dans le domaine de l’audiovisuel. L’étude se centre sur la fiction, mais les auteurs ont aussi recueilli un certain nombre de données sur le documentaire, qu’elles tiennent à disposition des personnes intéressées. Elle repose sur la collecte puis l’exploitation de données de première main, recueillies dans les contrats de cession de droits d’auteur déposés au Registre public de la cinématographie et de l’audiovisuel (Rpca), sur trois périodes qui se situent entre 1995-1996, 2000-2001 et 2003-2004. Ces données constituent une valeur ajoutée précieuse pour la connaissance des rémunérations des auteurs de télévision. La mise en regard des rémunérations négociées en amont de la diffusion des œuvres (forfaitaires et proportionnelles) avec les rémunérations aval (versées par la Sacd) permet d’apprécier l’ampleur des sommes en jeu, ainsi que leur répartition entre auteurs et entre catégories d’auteurs. Parmi les résultats et conclusions, on relève l’insuffisante transparence du système, la propension à la forfaitisation, ainsi que la faiblesse des rémunérations moyennes, alors même que l’offre de programmes s’accroît, que les coûts des programmes ne cessent d’augmenter, et que de nouveaux supports et de nouvelles fenêtres de diffusion sont proposés. Les auteurs s’interrogent sur l’efficacité d’un système qui, censé être plutôt protecteur pour les auteurs et favoriser la transparence, remplit encore bien mal ces deux objectifs.

@article{legendre_regards_2007,
	title = {Regards sur les petits éditeurs},
	volume = {1},
	issn = {1959-691X},
	url = {https://www.cairn.info/revue-culture-etudes-2007-1-page-1.htm},
	doi = {10.3917/cule.071.0001},
	abstract = {RésuméPrincipalement fondées sur des enquêtes de terrain, ces études examinent la situation actuelle des petits éditeurs et établissent un bilan démographique des mouvements de création et de disparition de maisons d’édition entre 1988 et 2005. Elles décrivent notamment les conditions de fonctionnement de ces maisons, la spécificité de leurs choix éditoriaux et leurs difficultés d’accès au marché, tout en replaçant dans le contexte général de la profession les perspectives et les attentes de ces petites structures éditoriales.},
	language = {fr},
	number = {1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Culture études},
	author = {Legendre, Bertrand},
	year = {2007},
	note = {Place: Paris
Publisher: Ministère de la Culture - DEPS},
	pages = {1--12},
}

RésuméPrincipalement fondées sur des enquêtes de terrain, ces études examinent la situation actuelle des petits éditeurs et établissent un bilan démographique des mouvements de création et de disparition de maisons d’édition entre 1988 et 2005. Elles décrivent notamment les conditions de fonctionnement de ces maisons, la spécificité de leurs choix éditoriaux et leurs difficultés d’accès au marché, tout en replaçant dans le contexte général de la profession les perspectives et les attentes de ces petites structures éditoriales.

@article{benhamou_economies_2007,
	title = {Économies des droits d'auteur. {V}. {Synthèse}},
	volume = {8},
	issn = {1959-691X},
	url = {https://www.cairn.info/revue-culture-etudes-2007-8-page-1.htm},
	doi = {10.3917/cule.078.0001},
	abstract = {RésuméLa révolution numérique touche à des degrés divers l’ensemble des filières des industries culturelles. Les modes de rémunération de la création artistique et le système du droit d’auteur s’en trouvent profondément bouleversés. On assiste à une course-poursuite entre des modèles en plein changement, qu’accompagnent de nécessaires adaptations du droit, et les pratiques effectives. Le système de droits proportionnels, lourd à gérer et aux coûts induits élevés, coexiste de plus en plus fréquemment avec des rémunérations forfaitaires : à-valoir généralisés dans le secteur du cinéma et de la télévision, photographies libres de droits ; rémunération forfaitaire dans l’édition, notamment d’ouvrages collectifs…Parallèlement, la multiplication des licences légales et le développement des accords généraux de représentation constituent des formes d’organisation nouvelles adaptées aux évolutions des modèles de valorisation des œuvres dont les caractéristiques de biens collectifs (non-exclusion, non-rivalité des consommateurs) ont tendance à se généraliser. Mais elles se heurtent à la complexité et parfois à l’opacité des mécanismes de répartition des droits.Sur internet, des modèles alternatifs de production et de distribution sont mis en œuvre, qui se traduisent par l’abaissement progressif de la frontière entre amateurs et professionnels, et qui transforment radicalement les filières, les œuvres pouvant être remises en circulation après achat par un consommateur qui n’est plus « final ».Ces évolutions semblent pour le moment avoir des conséquences négatives sur le revenu des auteurs, dont le pouvoir de négociation au sein des filières s’affaiblit, d’autant que nombre de secteurs sont ou deviennent des économies de commandes, qui s’insèrent dans des filières très intégrées verticalement et dominées par l’aval.},
	language = {fr},
	number = {8},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Culture études},
	author = {Benhamou, Françoise and Sagot-Duvauroux, Dominique},
	year = {2007},
	note = {Place: Paris
Publisher: Ministère de la Culture - DEPS},
	pages = {1--16},
}

RésuméLa révolution numérique touche à des degrés divers l’ensemble des filières des industries culturelles. Les modes de rémunération de la création artistique et le système du droit d’auteur s’en trouvent profondément bouleversés. On assiste à une course-poursuite entre des modèles en plein changement, qu’accompagnent de nécessaires adaptations du droit, et les pratiques effectives. Le système de droits proportionnels, lourd à gérer et aux coûts induits élevés, coexiste de plus en plus fréquemment avec des rémunérations forfaitaires : à-valoir généralisés dans le secteur du cinéma et de la télévision, photographies libres de droits ; rémunération forfaitaire dans l’édition, notamment d’ouvrages collectifs…Parallèlement, la multiplication des licences légales et le développement des accords généraux de représentation constituent des formes d’organisation nouvelles adaptées aux évolutions des modèles de valorisation des œuvres dont les caractéristiques de biens collectifs (non-exclusion, non-rivalité des consommateurs) ont tendance à se généraliser. Mais elles se heurtent à la complexité et parfois à l’opacité des mécanismes de répartition des droits.Sur internet, des modèles alternatifs de production et de distribution sont mis en œuvre, qui se traduisent par l’abaissement progressif de la frontière entre amateurs et professionnels, et qui transforment radicalement les filières, les œuvres pouvant être remises en circulation après achat par un consommateur qui n’est plus « final ».Ces évolutions semblent pour le moment avoir des conséquences négatives sur le revenu des auteurs, dont le pouvoir de négociation au sein des filières s’affaiblit, d’autant que nombre de secteurs sont ou deviennent des économies de commandes, qui s’insèrent dans des filières très intégrées verticalement et dominées par l’aval.

@article{dupuis_principes_2006,
	title = {Les principes du génie logiciel s\&\#39;appliquent-ils au logiciel libre?},
	url = {https://www.academia.edu/86656530/Les_principes_du_g%C3%A9nie_logiciel_sappliquent_ils_au_logiciel_libre},
	abstract = {L’identification des principes du génie logiciel est un des thèmes de recherche de l’équipe. Après avoir recensé plus de 300 propositions, le travail d’analyse, en 3 étapes, a permis de réduire à 39 le nombre de principes. Dans cet article, les},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	author = {Dupuis, Robert},
	month = jan,
	year = {2006},
}

L’identification des principes du génie logiciel est un des thèmes de recherche de l’équipe. Après avoir recensé plus de 300 propositions, le travail d’analyse, en 3 étapes, a permis de réduire à 39 le nombre de principes. Dans cet article, les

@book{chesbrough_open_2006,
	address = {Boston, Mass},
	edition = {1st edition},
	title = {Open {Business} {Models}: {How} {To} {Thrive} {In} {The} {New} {Innovation} {Landscape}},
	isbn = {978-1-4221-0427-9},
	shorttitle = {Open {Business} {Models}},
	abstract = {In his landmark book Open Innovation, Henry Chesbrough demonstrated that because useful knowledge is no longer concentrated in a few large organizations, business leaders must adopt a new, “open” model of innovation. Using this model, companies look outside their boundaries for ideas and intellectual property (IP) they can bring in, as well as license their unutilized home-grown IP to other organizations.In Open Business Models, Chesbrough takes readers to the next step—explaining how to make money in an open innovation landscape. He provides a diagnostic instrument enabling you to assess your company’s current business model, and explains how to overcome common barriers to creating a more open model. He also offers compelling examples of companies that have developed such models—including Procter \& Gamble, IBM, and Air Products.In addition, Chesbrough introduces a new set of players—“innovation intermediaries”—who facilitate companies’ access to external technologies. He explores the impact of stronger IP protection on intermediate markets for innovation, and profiles firms (such as Intellectual Ventures and Qualcomm) that center their business model on innovation and IP.This vital resource provides a much-needed road map to connect innovation with IP management, so companies can create and capture value from ideas and technologies—wherever in the world they are found.},
	language = {English},
	publisher = {Harvard Business Review Press},
	author = {Chesbrough, Henry},
	month = dec,
	year = {2006},
}

In his landmark book Open Innovation, Henry Chesbrough demonstrated that because useful knowledge is no longer concentrated in a few large organizations, business leaders must adopt a new, “open” model of innovation. Using this model, companies look outside their boundaries for ideas and intellectual property (IP) they can bring in, as well as license their unutilized home-grown IP to other organizations.In Open Business Models, Chesbrough takes readers to the next step—explaining how to make money in an open innovation landscape. He provides a diagnostic instrument enabling you to assess your company’s current business model, and explains how to overcome common barriers to creating a more open model. He also offers compelling examples of companies that have developed such models—including Procter & Gamble, IBM, and Air Products.In addition, Chesbrough introduces a new set of players—“innovation intermediaries”—who facilitate companies’ access to external technologies. He explores the impact of stronger IP protection on intermediate markets for innovation, and profiles firms (such as Intellectual Ventures and Qualcomm) that center their business model on innovation and IP.This vital resource provides a much-needed road map to connect innovation with IP management, so companies can create and capture value from ideas and technologies—wherever in the world they are found.

@incollection{foray_economics_2006,
	title = {The {Economics} of {Open} {Technology}: {Collective} {Organisation} and {Individual} {Claims} in the ‘{Fabrique} {Lyonnaise}’ {During} the {Old} {Regime}},
	isbn = {978-1-84542-792-4},
	shorttitle = {The {Economics} of {Open} {Technology}},
	url = {https://www.elgaronline.com/edcollchap/9781843766315.00016.xml},
	abstract = {"Chapter 9: The Economics of Open Technology: Collective Organisation and Individual Claims in the ‘Fabrique Lyonnaise’ During the Old Regime" published on 24 Feb 2006 by Edward Elgar Publishing.},
	language = {en\_US},
	urldate = {2023-10-15},
	booktitle = {New {Frontiers} in the {Economics} of {Innovation} and {New} {Technology}},
	publisher = {Edward Elgar Publishing},
	author = {Foray, Dominique and Perez, Liliane Hilaire},
	month = feb,
	year = {2006},
	note = {Section: New Frontiers in the Economics of Innovation and New Technology},
}

"Chapter 9: The Economics of Open Technology: Collective Organisation and Individual Claims in the ‘Fabrique Lyonnaise’ During the Old Regime" published on 24 Feb 2006 by Edward Elgar Publishing.

@article{esposito_why_2006,
	title = {Why {Copyright} {Is} {All} {Right}},
	issn = {0015-7228},
	url = {https://www.jstor.org/stable/25461985},
	number = {152},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Foreign Policy},
	author = {Esposito, Joseph J. and Lessig, Lawrence},
	year = {2006},
	note = {Publisher: Washingtonpost.Newsweek Interactive, LLC},
	pages = {15--17},
}

@article{benabou_quelles_2006,
	title = {Quelle(s) responsabilité(s) des intermédiaires techniques sur {Internet}?},
	volume = {61},
	doi = {10.1007/BF03219869},
	abstract = {L’article s’efforce d’analyser les mécanismes de responsabilité mis à la charge des intermédiaires techniques sur Internet, à travers le prisme de la responsabilité de droit commun. Il entreprend de déceler en marge mais aussi à l’intérieur même des régimes spéciaux la place du droit commun de la responsabilité. Il pose également les questions d’approche méthodologique pour mettre en ?uvre les éléments constitutifs de cette responsabilité dans un environnement particulier.},
	journal = {Annales des Télécommunications},
	author = {Benabou, Valérie-Laure},
	month = aug,
	year = {2006},
	pages = {865--887},
}

L’article s’efforce d’analyser les mécanismes de responsabilité mis à la charge des intermédiaires techniques sur Internet, à travers le prisme de la responsabilité de droit commun. Il entreprend de déceler en marge mais aussi à l’intérieur même des régimes spéciaux la place du droit commun de la responsabilité. Il pose également les questions d’approche méthodologique pour mettre en ?uvre les éléments constitutifs de cette responsabilité dans un environnement particulier.

@article{hauet_applications_2005,
	title = {Les applications industrielles et scientifiques des logiciels libres : aperçu général},
	shorttitle = {Les applications industrielles et scientifiques des logiciels libres},
	url = {https://www.academia.edu/61663232/Les_applications_industrielles_et_scientifiques_des_logiciels_libres_aper%C3%A7u_g%C3%A9n%C3%A9ral},
	abstract = {Les applications industrielles et scientifiques des logiciels libres : aperçu général},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	journal = {Revue de l\&\#39;Electricité et de l\&\#39;Electronique},
	author = {Hauet, Jean-Pierre},
	month = jan,
	year = {2005},
}

Les applications industrielles et scientifiques des logiciels libres : aperçu général

@article{jullien_travail_2005,
	title = {Le travail des développeurs de logiciels libres. {La} mobilisation dans des\&\#39; communautés distantes\&\#39;.},
	url = {https://www.academia.edu/703327/Le_travail_des_d%C3%A9veloppeurs_de_logiciels_libres_La_mobilisation_dans_des_communaut%C3%A9s_distantes},
	abstract = {Didier DEMAZIERE (CNRS, laboratoire Printemps, UVSQ) François HORN (CLERSE, IFRESI) Nicolas JULLIEN (MARSOUIN) Les logiciels libres sont des logiciels distribués avec leur code source (texte du programme écrit dans un langage de programmation},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	journal = {Cahiers lillois d\&\#39; …},
	author = {Jullien, Nicolas},
	month = jan,
	year = {2005},
}

Didier DEMAZIERE (CNRS, laboratoire Printemps, UVSQ) François HORN (CLERSE, IFRESI) Nicolas JULLIEN (MARSOUIN) Les logiciels libres sont des logiciels distribués avec leur code source (texte du programme écrit dans un langage de programmation

@article{bauwens_peer_2005,
	title = {Le peer to peer : nouvelle formation sociale, nouveau modèle civilisationnel},
	volume = {26},
	issn = {1247-4819},
	shorttitle = {Le peer to peer},
	url = {https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2005-2-page-193.htm},
	doi = {10.3917/rdm.026.0193},
	language = {fr},
	number = {2},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue du MAUSS},
	author = {Bauwens, Michel and Sussan, Rémi},
	year = {2005},
	note = {Place: Paris
Publisher: La Découverte},
	pages = {193--210},
}

@article{fitzgerald_creative_2005,
	title = {Creative {Choices}: {Changes} to the {Creative} {Commons}},
	volume = {114},
	issn = {1329-878X},
	shorttitle = {Creative {Choices}},
	url = {https://doi.org/10.1177/1329878X0511400110},
	doi = {10.1177/1329878X0511400110},
	abstract = {This commentary on the Creative Commons provides an overview of the background to its development and an account of the philosophy and objectives that underpin the project. It also provides an update on Australian developments in this area.},
	language = {en},
	number = {1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Media International Australia},
	author = {Fitzgerald, Brian},
	month = feb,
	year = {2005},
	note = {Publisher: SAGE Publications Ltd},
	pages = {83--86},
}

This commentary on the Creative Commons provides an overview of the background to its development and an account of the philosophy and objectives that underpin the project. It also provides an update on Australian developments in this area.

@article{bauwens_peer_2005,
	title = {Le peer to peer : nouvelle formation sociale, nouveau modèle civilisationnel},
	volume = {26},
	issn = {1247-4819},
	shorttitle = {Le peer to peer},
	url = {https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2005-2-page-193.htm},
	doi = {10.3917/rdm.026.0193},
	language = {fr},
	number = {2},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue du MAUSS},
	author = {Bauwens, Michel and Sussan, Rémi},
	year = {2005},
	note = {Place: Paris
Publisher: La Découverte},
	pages = {193--210},
}

@book{aigrain_cause_2005,
	address = {Paris},
	edition = {FAYARD edition},
	title = {Cause commune: {L}'information entre bien commun et propriété},
	isbn = {978-2-212-62305-5},
	shorttitle = {Cause commune},
	abstract = {L?information et ses technologies refaçonnent notre univers technique, social et éthique, mais ces bouleversements se font dans deux directions opposées selon que l?on choisit d?en encourager l?appropriation privée ou d?en faire des biens communs. D?un côté, l?extension des domaines couverts par les brevets (molécules pharmaceutiques, variétés végétales, séquences génétiques, logiciels) restreint, pour le profit de quelques multinationales, l?accès à des ressources essentielles telles que les médicaments, les semences et l?information. La concentration des médias ? notamment audiovisuels ? menace la démocratie là où elle existe. De l?autre côté, la production et le partage de l?information et des créations sont plus libres qu?avant, et la multiplication des échanges esquisse une société mondiale, diverse et solidaire. Les médias coopératifs, les logiciels libres, les publications scientifiques ouvertes et les autres biens communs réinventent la démocratie. Comment les acteurs de ces nouveaux domaines peuvent-ils faire cause commune par-delà ce qui sépare les logiciels des ressources biologiques, ou l?art des sciences ? Comment l?information peut-elle servir les biens publics sociaux de la santé, de l?éducation ou de la solidarité au lieu de contribuer à les détruire ? Quelles alliances peut-on envisager entre les sociétés et les Etats, gardiens irremplaçables des biens communs épuisables que sont l?eau ou l?air ? Dans cet ouvrage, Philippe Aigrain analyse les causes et les origines d?une situation paradoxale et les tensions qu?elle suscite. Il propose une politique qui remette les êtres humains aux commandes de ces transformations.},
	language = {French},
	publisher = {FAYARD},
	author = {Aigrain, Philippe},
	month = feb,
	year = {2005},
}

L?information et ses technologies refaçonnent notre univers technique, social et éthique, mais ces bouleversements se font dans deux directions opposées selon que l?on choisit d?en encourager l?appropriation privée ou d?en faire des biens communs. D?un côté, l?extension des domaines couverts par les brevets (molécules pharmaceutiques, variétés végétales, séquences génétiques, logiciels) restreint, pour le profit de quelques multinationales, l?accès à des ressources essentielles telles que les médicaments, les semences et l?information. La concentration des médias ? notamment audiovisuels ? menace la démocratie là où elle existe. De l?autre côté, la production et le partage de l?information et des créations sont plus libres qu?avant, et la multiplication des échanges esquisse une société mondiale, diverse et solidaire. Les médias coopératifs, les logiciels libres, les publications scientifiques ouvertes et les autres biens communs réinventent la démocratie. Comment les acteurs de ces nouveaux domaines peuvent-ils faire cause commune par-delà ce qui sépare les logiciels des ressources biologiques, ou l?art des sciences ? Comment l?information peut-elle servir les biens publics sociaux de la santé, de l?éducation ou de la solidarité au lieu de contribuer à les détruire ? Quelles alliances peut-on envisager entre les sociétés et les Etats, gardiens irremplaçables des biens communs épuisables que sont l?eau ou l?air ? Dans cet ouvrage, Philippe Aigrain analyse les causes et les origines d?une situation paradoxale et les tensions qu?elle suscite. Il propose une politique qui remette les êtres humains aux commandes de ces transformations.

@article{encaoua_enjeux_2004,
	title = {Les enjeux économiques de l'innovation. {Bilan} du programme {CNRS}},
	volume = {114},
	issn = {0373-2630},
	shorttitle = {Les enjeux économiques de l'innovation},
	url = {https://www.cairn.info/revue-d-economie-politique-2004-2-page-133.htm},
	doi = {10.3917/redp.142.0133},
	abstract = {Cet article présente quelques travaux réalisés dans le cadre du programme CNRS Les 
Enjeux Economiques de l’Innovation [1997-2002]. Quatre perspectives sont retenues:
les représentations macroéconomiques et microéconomiques de l’innovation et les
liens entre l’innovation, la croissance et l’emploi, la gestion de l’innovation et les
théories de la firme innovante, l’économie et la sociologie de la recherche fondamentale, enfin, les politiques publiques en faveur de l’innovation.},
	language = {fr},
	number = {2},
	urldate = {2023-10-15},
	journal = {Revue d'économie politique},
	author = {Encaoua, David and Foray, Dominique and Hatchuel, Armand and Mairesse, Jacques},
	year = {2004},
	note = {Place: Paris
Publisher: Dalloz},
	keywords = {enjeux économiques, innovation},
	pages = {133--168},
}

Cet article présente quelques travaux réalisés dans le cadre du programme CNRS Les Enjeux Economiques de l’Innovation [1997-2002]. Quatre perspectives sont retenues: les représentations macroéconomiques et microéconomiques de l’innovation et les liens entre l’innovation, la croissance et l’emploi, la gestion de l’innovation et les théories de la firme innovante, l’économie et la sociologie de la recherche fondamentale, enfin, les politiques publiques en faveur de l’innovation.

@article{farchy_contournement_2004,
	title = {Le contournement du droit d’auteur dans l’univers numérique},
	copyright = {https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/},
	issn = {1633-5961},
	url = {https://journals.openedition.org/questionsdecommunication/7115},
	doi = {10.4000/questionsdecommunication.7115},
	abstract = {La multiplication des possibilités de contournement de la propriété intellectuelle dans l’univers numérique a donné lieu à des réponses essentiellement juridiques et techniques : renforcement des droits exclusifs dans les législations internationales et innovations techniques de protection des contenus comme les Digital Rights Managment. Au-delà de cette double réponse défensive, un examen de la littérature économique autorise à envisager les problèmes de manière moins caricaturale. Des pistes alternatives de financement peuvent être trouvées aussi bien du côté de l’économie marchande que de l’économie publique ou « coopérative ». On peut alors nuancer les effets néfastes des nouvelles pratiques de consommation des œuvres sur l’ensemble de la filière culturelle},
	language = {fr},
	number = {5},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Questions de communication},
	author = {Farchy, Joëlle},
	month = jul,
	year = {2004},
	note = {ISBN: 9782864808381
Number: 5
Publisher: Éditions de l'Université de Lorraine},
	keywords = {droits d’auteur, internet, peer to peer, piraterie, univers numérique},
	pages = {243--258},
}

La multiplication des possibilités de contournement de la propriété intellectuelle dans l’univers numérique a donné lieu à des réponses essentiellement juridiques et techniques : renforcement des droits exclusifs dans les législations internationales et innovations techniques de protection des contenus comme les Digital Rights Managment. Au-delà de cette double réponse défensive, un examen de la littérature économique autorise à envisager les problèmes de manière moins caricaturale. Des pistes alternatives de financement peuvent être trouvées aussi bien du côté de l’économie marchande que de l’économie publique ou « coopérative ». On peut alors nuancer les effets néfastes des nouvelles pratiques de consommation des œuvres sur l’ensemble de la filière culturelle

@book{leveque_economie_2003,
	address = {Paris},
	title = {Économie de la propriété intellectuelle},
	isbn = {978-2-7071-3905-4},
	abstract = {Les grandes entreprises de l'édition musicale dénoncent la copie illicite de leurs titres par les internautes qui serait la cause de la réduction de leurs chiffres d'affaires. Les partisans du logiciel libre contestent la brevetabilité des programmes d'ordinateurs car ils craignent qu'elle freine leurs efforts collectifs d'innovation. Les compagnies pharmaceutiques s'opposent aux licences obligatoires de médicaments en faveur des habitants des pays pauvres car elles prévoient un commerce parallèle dommageable à leurs investissements de long terme dans la recherche. Que valent ces arguments ? D'un côté le piratage et la contrefaçon s'étendent et sont susceptibles de réduire les incitations à créer et à inventer. D'un autre, le droit de la propriété intellectuelle se renforce et peut conduire à limiter la diffusion des œuvres et l'usage des innovations. Quel est le bon équilibre ? L'objet de cet ouvrage est d'éclairer les arguments de chacun et la question d'ensemble à partir de l'analyse économique.},
	language = {Français},
	publisher = {La Découverte},
	author = {Leveque, Francois},
	month = oct,
	year = {2003},
}

Les grandes entreprises de l'édition musicale dénoncent la copie illicite de leurs titres par les internautes qui serait la cause de la réduction de leurs chiffres d'affaires. Les partisans du logiciel libre contestent la brevetabilité des programmes d'ordinateurs car ils craignent qu'elle freine leurs efforts collectifs d'innovation. Les compagnies pharmaceutiques s'opposent aux licences obligatoires de médicaments en faveur des habitants des pays pauvres car elles prévoient un commerce parallèle dommageable à leurs investissements de long terme dans la recherche. Que valent ces arguments ? D'un côté le piratage et la contrefaçon s'étendent et sont susceptibles de réduire les incitations à créer et à inventer. D'un autre, le droit de la propriété intellectuelle se renforce et peut conduire à limiter la diffusion des œuvres et l'usage des innovations. Quel est le bon équilibre ? L'objet de cet ouvrage est d'éclairer les arguments de chacun et la question d'ensemble à partir de l'analyse économique.

@book{gorz_immateriel_2003,
	address = {Paris},
	series = {Débats},
	title = {L'immatériel: connaissance, valeur et capital},
	isbn = {978-2-7186-0592-0},
	shorttitle = {L'immatériel},
	publisher = {Galilée},
	author = {Gorz, André},
	year = {2003},
	keywords = {Capital, Economic aspects Forecasting, Forecasting, Information technology, Intellectual capital, Progress, Science, Science and civilization, Work},
}

@book{gorz_debats_2003,
	address = {Paris},
	title = {Débats},
	isbn = {978-2-7186-0592-0},
	abstract = {Le capital et la science se servent l'un de l'autre dans la poursuite de leurs buts respectifs qui, quoique différents, ont beaucoup en commun. L'un et l'autre poursuivent la pure puissance au sens aristotélicien sans autre but qu'elle-même. L'un et l'autre sont indifférents à toute fin, à tout besoin déterminés, car rien ne vaut la puissance indéterminée de l'argent, d'une part, de la connaissance théorétique, d'autre part, capables de toutes les déterminations puisqu'elles les refusent toutes. L'un et l'autre se verrouillent par les techniques désubjectivantes du calcul contre la possibilité du retour réflexif sur soi. Mais l'alliance du capital et de la science présente depuis peu des fissures. Car s'il n'est pas question pour le capital de s'émanciper de sa dépendance vis-à-vis de la science, la perspective s'ouvre à la science de pouvoir s'émanciper du capitalisme.},
	language = {Français},
	publisher = {Editions Galilée},
	author = {Gorz, André},
	month = jan,
	year = {2003},
}

Le capital et la science se servent l'un de l'autre dans la poursuite de leurs buts respectifs qui, quoique différents, ont beaucoup en commun. L'un et l'autre poursuivent la pure puissance au sens aristotélicien sans autre but qu'elle-même. L'un et l'autre sont indifférents à toute fin, à tout besoin déterminés, car rien ne vaut la puissance indéterminée de l'argent, d'une part, de la connaissance théorétique, d'autre part, capables de toutes les déterminations puisqu'elles les refusent toutes. L'un et l'autre se verrouillent par les techniques désubjectivantes du calcul contre la possibilité du retour réflexif sur soi. Mais l'alliance du capital et de la science présente depuis peu des fissures. Car s'il n'est pas question pour le capital de s'émanciper de sa dépendance vis-à-vis de la science, la perspective s'ouvre à la science de pouvoir s'émanciper du capitalisme.

@article{boyle_second_2003,
	title = {The {Second} {Enclosure} {Movement} and the {Construction} of the {Public} {Domain}},
	volume = {66},
	doi = {10.2139/ssrn.470983},
	abstract = {We are in the middle of a second enclosure movement. It sounds grandiloquent to call it "the enclosure of the intangible commons of the mind," but in a very real sense that is just what it is. True, the new state-created property rights may be "intellectual" rather than "real," but once again things that were formerly thought of as either common property or uncommodifiable are being covered with new, or newly extended, property rights. In this article, I try to develop the vocabulary and the analytic tools necessary to turn the tide of enclosure. I offer an historical sketch of various types of skepticism about intellectual property, from the antimonopolist criticisms of the Framers of the U.S. Constitution, through the emergence of affirmative arguments for the public domain, to the use of the language of the commons to defend the possibility of distributed methods of non-proprietary production. In many ways, it turns out, concepts of the public domain show the same variation in assumptions, and the same analytic differences, as the concept of property itself. I conclude by arguing that, for a number of reasons, the appropriate model for the change in thinking which I argue for comes from the history of the environmental movement. The invention of the concept of "the environment" pulls together a string of otherwise disconnected issues, offers analytical insight into the blindness implicit in prior ways of thinking, and leads to perception of common interest where none was seen before. Like the environment, the public domain must be "invented" before it is saved. Like the environment, like "nature," the public domain turns out to be a concept that is considerably more slippery than many of us realize. And, like the environment, the public domain nevertheless turns out to be useful, perhaps even necessary.},
	journal = {Law and Contemporary Problems},
	author = {Boyle, James},
	month = apr,
	year = {2003},
}

We are in the middle of a second enclosure movement. It sounds grandiloquent to call it "the enclosure of the intangible commons of the mind," but in a very real sense that is just what it is. True, the new state-created property rights may be "intellectual" rather than "real," but once again things that were formerly thought of as either common property or uncommodifiable are being covered with new, or newly extended, property rights. In this article, I try to develop the vocabulary and the analytic tools necessary to turn the tide of enclosure. I offer an historical sketch of various types of skepticism about intellectual property, from the antimonopolist criticisms of the Framers of the U.S. Constitution, through the emergence of affirmative arguments for the public domain, to the use of the language of the commons to defend the possibility of distributed methods of non-proprietary production. In many ways, it turns out, concepts of the public domain show the same variation in assumptions, and the same analytic differences, as the concept of property itself. I conclude by arguing that, for a number of reasons, the appropriate model for the change in thinking which I argue for comes from the history of the environmental movement. The invention of the concept of "the environment" pulls together a string of otherwise disconnected issues, offers analytical insight into the blindness implicit in prior ways of thinking, and leads to perception of common interest where none was seen before. Like the environment, the public domain must be "invented" before it is saved. Like the environment, like "nature," the public domain turns out to be a concept that is considerably more slippery than many of us realize. And, like the environment, the public domain nevertheless turns out to be useful, perhaps even necessary.

@book{leveque_economie_2003,
	address = {Paris},
	title = {Économie de la propriété intellectuelle},
	isbn = {978-2-7071-3905-4},
	abstract = {Les grandes entreprises de l'édition musicale dénoncent la copie illicite de leurs titres par les internautes qui serait la cause de la réduction de leurs chiffres d'affaires. Les partisans du logiciel libre contestent la brevetabilité des programmes d'ordinateurs car ils craignent qu'elle freine leurs efforts collectifs d'innovation. Les compagnies pharmaceutiques s'opposent aux licences obligatoires de médicaments en faveur des habitants des pays pauvres car elles prévoient un commerce parallèle dommageable à leurs investissements de long terme dans la recherche. Que valent ces arguments ? D'un côté le piratage et la contrefaçon s'étendent et sont susceptibles de réduire les incitations à créer et à inventer. D'un autre, le droit de la propriété intellectuelle se renforce et peut conduire à limiter la diffusion des œuvres et l'usage des innovations. Quel est le bon équilibre ? L'objet de cet ouvrage est d'éclairer les arguments de chacun et la question d'ensemble à partir de l'analyse économique.},
	language = {Français},
	publisher = {La Découverte},
	author = {Leveque, Francois},
	month = oct,
	year = {2003},
}

Les grandes entreprises de l'édition musicale dénoncent la copie illicite de leurs titres par les internautes qui serait la cause de la réduction de leurs chiffres d'affaires. Les partisans du logiciel libre contestent la brevetabilité des programmes d'ordinateurs car ils craignent qu'elle freine leurs efforts collectifs d'innovation. Les compagnies pharmaceutiques s'opposent aux licences obligatoires de médicaments en faveur des habitants des pays pauvres car elles prévoient un commerce parallèle dommageable à leurs investissements de long terme dans la recherche. Que valent ces arguments ? D'un côté le piratage et la contrefaçon s'étendent et sont susceptibles de réduire les incitations à créer et à inventer. D'un autre, le droit de la propriété intellectuelle se renforce et peut conduire à limiter la diffusion des œuvres et l'usage des innovations. Quel est le bon équilibre ? L'objet de cet ouvrage est d'éclairer les arguments de chacun et la question d'ensemble à partir de l'analyse économique.

@article{lerner_simple_2002,
	title = {Some {Simple} {Economics} of {Open} {Source}},
	volume = {50},
	issn = {0022-1821},
	url = {https://www.jstor.org/stable/3569837},
	abstract = {There has been a recent surge of interest in open source software development, which involves developers at many different locations and organizations sharing code to develop and refine programs. To an economist, the behavior of individual programmers and commercial companies engaged in open source projects is initially startling. This paper makes a preliminary exploration of the economics of open source software. We highlight the extent to which labor economics, especially the literature on 'career concerns', and industrial organization theory can explain many of these projects' features. We conclude by listing interesting research questions related to open source software.},
	number = {2},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {The Journal of Industrial Economics},
	author = {Lerner, Josh and Tirole, Jean},
	year = {2002},
	note = {Publisher: Wiley},
	pages = {197--234},
}

There has been a recent surge of interest in open source software development, which involves developers at many different locations and organizations sharing code to develop and refine programs. To an economist, the behavior of individual programmers and commercial companies engaged in open source projects is initially startling. This paper makes a preliminary exploration of the economics of open source software. We highlight the extent to which labor economics, especially the literature on 'career concerns', and industrial organization theory can explain many of these projects' features. We conclude by listing interesting research questions related to open source software.

@article{lessig_architecture_2002,
	title = {The {Architecture} of {Innovation}},
	volume = {51},
	issn = {0012-7086},
	url = {https://www.jstor.org/stable/1373215},
	doi = {10.2307/1373215},
	number = {6},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Duke Law Journal},
	author = {Lessig, Lawrence},
	year = {2002},
	note = {Publisher: Duke University School of Law},
	pages = {1783--1801},
}

@article{lerner_simple_2002,
	title = {Some {Simple} {Economics} of {Open} {Source}},
	volume = {50},
	issn = {0022-1821},
	url = {https://www.jstor.org/stable/3569837},
	abstract = {There has been a recent surge of interest in open source software development, which involves developers at many different locations and organizations sharing code to develop and refine programs. To an economist, the behavior of individual programmers and commercial companies engaged in open source projects is initially startling. This paper makes a preliminary exploration of the economics of open source software. We highlight the extent to which labor economics, especially the literature on 'career concerns', and industrial organization theory can explain many of these projects' features. We conclude by listing interesting research questions related to open source software.},
	number = {2},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {The Journal of Industrial Economics},
	author = {Lerner, Josh and Tirole, Jean},
	year = {2002},
	note = {Publisher: Wiley},
	pages = {197--234},
}

There has been a recent surge of interest in open source software development, which involves developers at many different locations and organizations sharing code to develop and refine programs. To an economist, the behavior of individual programmers and commercial companies engaged in open source projects is initially startling. This paper makes a preliminary exploration of the economics of open source software. We highlight the extent to which labor economics, especially the literature on 'career concerns', and industrial organization theory can explain many of these projects' features. We conclude by listing interesting research questions related to open source software.

@article{jullien_logiciel_2002,
	title = {Le logiciel libre : une nouvelle approche de la propriété intellectuelle},
	volume = {99},
	copyright = {free},
	shorttitle = {Le logiciel libre},
	url = {https://www.persee.fr/doc/rei_0154-3229_2002_num_99_1_3021},
	doi = {10.3406/rei.2002.3021},
	abstract = {Bien que, tant sur le plan juridique que sur le plan économique, la propriété intellectuelle du logiciel ne trouve une solution satisfaisante dans aucun des cadres existants disponibles, la totalité des législations a pris le parti de la classer dans la catégorie du droit d'auteur. Aussi, le double objectif de la protection de la propriété intellectuelle qui consiste, d'un côté, à accorder à l'inventeur un monopole temporaire pour l'exploitation de son invention et, de l'autre, à exiger de sa part qu'il dévoile les principes de son invention, n'est pas satisfait. Le recours aux brevets, qui est devenu de plus en plus courant aux États-Unis et qui se pose à la législation européenne, soulève quant à lui d'autres problèmes. Or le modèle alternatif des logiciels libres, fondé sur un outil juridique particulier dit GPL « General Public Licence », tend dans le même temps à prendre une importance grandissante. Le principe essentiel en est d'imposer, à celui qui l'accepte, de dévoiler le code-source des programmes concernés et de toutes les modifications qui pourraient lui être apportées, mais aussi la libre circulation du code sous la seule condition de conserver son caractère « ouvert ». Un nombre croissant d'entreprises ont commencé à « libérer » une partie de leurs programmes, en ralliant le statut des licences GPL ou en introduisant leurs propres licences « hybrides », afin de contrôler la portée de leur ouverture. Elles introduisent par là une approche fondamentalement différente de la propriété intellectuelle au cœur de leurs stratégies industrielles.},
	language = {fre},
	number = {1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue d'économie industrielle},
	author = {Jullien, Nicolas and Zimmermann, Jean-Benoît},
	year = {2002},
	note = {Publisher: Persée - Portail des revues scientifiques en SHS},
	pages = {159--178},
}

Bien que, tant sur le plan juridique que sur le plan économique, la propriété intellectuelle du logiciel ne trouve une solution satisfaisante dans aucun des cadres existants disponibles, la totalité des législations a pris le parti de la classer dans la catégorie du droit d'auteur. Aussi, le double objectif de la protection de la propriété intellectuelle qui consiste, d'un côté, à accorder à l'inventeur un monopole temporaire pour l'exploitation de son invention et, de l'autre, à exiger de sa part qu'il dévoile les principes de son invention, n'est pas satisfait. Le recours aux brevets, qui est devenu de plus en plus courant aux États-Unis et qui se pose à la législation européenne, soulève quant à lui d'autres problèmes. Or le modèle alternatif des logiciels libres, fondé sur un outil juridique particulier dit GPL « General Public Licence », tend dans le même temps à prendre une importance grandissante. Le principe essentiel en est d'imposer, à celui qui l'accepte, de dévoiler le code-source des programmes concernés et de toutes les modifications qui pourraient lui être apportées, mais aussi la libre circulation du code sous la seule condition de conserver son caractère « ouvert ». Un nombre croissant d'entreprises ont commencé à « libérer » une partie de leurs programmes, en ralliant le statut des licences GPL ou en introduisant leurs propres licences « hybrides », afin de contrôler la portée de leur ouverture. Elles introduisent par là une approche fondamentalement différente de la propriété intellectuelle au cœur de leurs stratégies industrielles.

@incollection{paris_chapitre_2002,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Sciences sociales et sociétés},
	title = {Chapitre 5 : {Le} mythe de l'auteur romantique},
	isbn = {978-2-13-052471-7},
	shorttitle = {Chapitre 5},
	url = {https://www.cairn.info/droit-d-auteur-l-ideologie-et-le-systeme--9782130524717-p-122.htm},
	abstract = {Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs ....

Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Le droit d'auteur : l'idéologie et le système},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {2002},
	note = {ISSN: 1281-6256},
	pages = {122--138},
}

Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs .... Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.

@incollection{paris_chapitre_2002,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Sciences sociales et sociétés},
	title = {Chapitre 1 : {La} création d'une œuvre, fruit d'une organisation socio-économique},
	isbn = {978-2-13-052471-7},
	shorttitle = {Chapitre 1},
	url = {https://www.cairn.info/droit-d-auteur-l-ideologie-et-le-systeme--9782130524717-p-38.htm},
	abstract = {Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs ....

Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Le droit d'auteur : l'idéologie et le système},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {2002},
	note = {ISSN: 1281-6256},
	pages = {38--53},
}

Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs .... Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.

@incollection{paris_chapitre_2002,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Sciences sociales et sociétés},
	title = {Chapitre 8 : {Les} régulations du droit d'auteur et le règlement des conflits},
	isbn = {978-2-13-052471-7},
	shorttitle = {Chapitre 8},
	url = {https://www.cairn.info/droit-d-auteur-l-ideologie-et-le-systeme--9782130524717-p-178.htm},
	abstract = {Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs ....

Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Le droit d'auteur : l'idéologie et le système},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {2002},
	note = {ISSN: 1281-6256},
	pages = {178--204},
}

Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs .... Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.

@incollection{paris_chapitre_2002,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Sciences sociales et sociétés},
	title = {Chapitre 4 : {La} technologie et l'évolution des questions de gestion de la création},
	isbn = {978-2-13-052471-7},
	shorttitle = {Chapitre 4},
	url = {https://www.cairn.info/droit-d-auteur-l-ideologie-et-le-systeme--9782130524717-p-103.htm},
	abstract = {Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs ....

Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Le droit d'auteur : l'idéologie et le système},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {2002},
	note = {ISSN: 1281-6256},
	pages = {103--121},
}

Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs .... Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.

@incollection{paris_chapitre_2002,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Sciences sociales et sociétés},
	title = {Chapitre 7 : {La} construction du système du droit d'auteur : une dynamique par les conflits},
	isbn = {978-2-13-052471-7},
	shorttitle = {Chapitre 7},
	url = {https://www.cairn.info/droit-d-auteur-l-ideologie-et-le-systeme--9782130524717-p-164.htm},
	abstract = {Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs ....

Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Le droit d'auteur : l'idéologie et le système},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {2002},
	note = {ISSN: 1281-6256},
	pages = {164--177},
}

Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs .... Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.

@incollection{paris_prologue_2002,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Sciences sociales et sociétés},
	title = {Prologue : {Le} {Droit} et les {Auteurs}. ({Prosopopée})},
	isbn = {978-2-13-052471-7},
	shorttitle = {Prologue : {Le} {Droit} et les {Auteurs}},
	url = {https://www.cairn.info/droit-d-auteur-l-ideologie-et-le-systeme--9782130524717-p-17.htm},
	abstract = {Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs ....

Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Le droit d'auteur : l'idéologie et le système},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {2002},
	note = {ISSN: 1281-6256},
	pages = {17--21},
}

Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs .... Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.

@incollection{paris_chapitre_2002,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Sciences sociales et sociétés},
	title = {Chapitre 6 : {La} gestion collective et la logique gestionnaire},
	isbn = {978-2-13-052471-7},
	shorttitle = {Chapitre 6},
	url = {https://www.cairn.info/droit-d-auteur-l-ideologie-et-le-systeme--9782130524717-p-139.htm},
	abstract = {Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs ....

Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Le droit d'auteur : l'idéologie et le système},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {2002},
	note = {ISSN: 1281-6256},
	pages = {139--156},
}

Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs .... Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.

@incollection{paris_chapitre_2002,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Sciences sociales et sociétés},
	title = {Chapitre 2 : {Le} droit d'auteur en pratiques : des réalités variées},
	isbn = {978-2-13-052471-7},
	shorttitle = {Chapitre 2},
	url = {https://www.cairn.info/droit-d-auteur-l-ideologie-et-le-systeme--9782130524717-p-54.htm},
	abstract = {Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs ....

Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Le droit d'auteur : l'idéologie et le système},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {2002},
	note = {ISSN: 1281-6256},
	pages = {54--78},
}

Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs .... Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.

@incollection{paris_chapitre_2002,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Sciences sociales et sociétés},
	title = {Chapitre 3 : {La} gestion collective, au cœur du système},
	isbn = {978-2-13-052471-7},
	shorttitle = {Chapitre 3},
	url = {https://www.cairn.info/droit-d-auteur-l-ideologie-et-le-systeme--9782130524717-p-79.htm},
	abstract = {Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs ....

Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Le droit d'auteur : l'idéologie et le système},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {2002},
	note = {ISSN: 1281-6256},
	pages = {79--95},
}

Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs .... Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.

@incollection{paris_chapitre_2002,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Sciences sociales et sociétés},
	title = {Chapitre 9 : {L}'ère de l'{Internet} : crise du droit d'auteur ?},
	isbn = {978-2-13-052471-7},
	shorttitle = {Chapitre 9},
	url = {https://www.cairn.info/droit-d-auteur-l-ideologie-et-le-systeme--9782130524717-p-205.htm},
	abstract = {Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs ....

Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Le droit d'auteur : l'idéologie et le système},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {2002},
	note = {ISSN: 1281-6256},
	pages = {205--217},
}

Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs .... Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.

@article{jullien_logiciel_2002,
	title = {Le logiciel libre : une nouvelle approche de la propriété intellectuelle},
	volume = {99},
	copyright = {free},
	shorttitle = {Le logiciel libre},
	url = {https://www.persee.fr/doc/rei_0154-3229_2002_num_99_1_3021},
	doi = {10.3406/rei.2002.3021},
	abstract = {Bien que, tant sur le plan juridique que sur le plan économique, la propriété intellectuelle du logiciel ne trouve une solution satisfaisante dans aucun des cadres existants disponibles, la totalité des législations a pris le parti de la classer dans la catégorie du droit d'auteur. Aussi, le double objectif de la protection de la propriété intellectuelle qui consiste, d'un côté, à accorder à l'inventeur un monopole temporaire pour l'exploitation de son invention et, de l'autre, à exiger de sa part qu'il dévoile les principes de son invention, n'est pas satisfait. Le recours aux brevets, qui est devenu de plus en plus courant aux États-Unis et qui se pose à la législation européenne, soulève quant à lui d'autres problèmes. Or le modèle alternatif des logiciels libres, fondé sur un outil juridique particulier dit GPL « General Public Licence », tend dans le même temps à prendre une importance grandissante. Le principe essentiel en est d'imposer, à celui qui l'accepte, de dévoiler le code-source des programmes concernés et de toutes les modifications qui pourraient lui être apportées, mais aussi la libre circulation du code sous la seule condition de conserver son caractère « ouvert ». Un nombre croissant d'entreprises ont commencé à « libérer » une partie de leurs programmes, en ralliant le statut des licences GPL ou en introduisant leurs propres licences « hybrides », afin de contrôler la portée de leur ouverture. Elles introduisent par là une approche fondamentalement différente de la propriété intellectuelle au cœur de leurs stratégies industrielles.},
	language = {fre},
	number = {1},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Revue d'économie industrielle},
	author = {Jullien, Nicolas and Zimmermann, Jean-Benoît},
	year = {2002},
	note = {Publisher: Persée - Portail des revues scientifiques en SHS},
	pages = {159--178},
}

Bien que, tant sur le plan juridique que sur le plan économique, la propriété intellectuelle du logiciel ne trouve une solution satisfaisante dans aucun des cadres existants disponibles, la totalité des législations a pris le parti de la classer dans la catégorie du droit d'auteur. Aussi, le double objectif de la protection de la propriété intellectuelle qui consiste, d'un côté, à accorder à l'inventeur un monopole temporaire pour l'exploitation de son invention et, de l'autre, à exiger de sa part qu'il dévoile les principes de son invention, n'est pas satisfait. Le recours aux brevets, qui est devenu de plus en plus courant aux États-Unis et qui se pose à la législation européenne, soulève quant à lui d'autres problèmes. Or le modèle alternatif des logiciels libres, fondé sur un outil juridique particulier dit GPL « General Public Licence », tend dans le même temps à prendre une importance grandissante. Le principe essentiel en est d'imposer, à celui qui l'accepte, de dévoiler le code-source des programmes concernés et de toutes les modifications qui pourraient lui être apportées, mais aussi la libre circulation du code sous la seule condition de conserver son caractère « ouvert ». Un nombre croissant d'entreprises ont commencé à « libérer » une partie de leurs programmes, en ralliant le statut des licences GPL ou en introduisant leurs propres licences « hybrides », afin de contrôler la portée de leur ouverture. Elles introduisent par là une approche fondamentalement différente de la propriété intellectuelle au cœur de leurs stratégies industrielles.

@incollection{paris_chapitre_2002,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Sciences sociales et sociétés},
	title = {Chapitre 6 : {La} gestion collective et la logique gestionnaire},
	isbn = {978-2-13-052471-7},
	shorttitle = {Chapitre 6},
	url = {https://www.cairn.info/droit-d-auteur-l-ideologie-et-le-systeme--9782130524717-p-139.htm},
	abstract = {Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs ....

Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Le droit d'auteur : l'idéologie et le système},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {2002},
	note = {ISSN: 1281-6256},
	pages = {139--156},
}

Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs .... Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.

@incollection{paris_chapitre_2002,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Sciences sociales et sociétés},
	title = {Chapitre 4 : {La} technologie et l'évolution des questions de gestion de la création},
	isbn = {978-2-13-052471-7},
	shorttitle = {Chapitre 4},
	url = {https://www.cairn.info/droit-d-auteur-l-ideologie-et-le-systeme--9782130524717-p-103.htm},
	abstract = {Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs ....

Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Le droit d'auteur : l'idéologie et le système},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {2002},
	note = {ISSN: 1281-6256},
	pages = {103--121},
}

Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs .... Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.

@incollection{paris_chapitre_2002,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Sciences sociales et sociétés},
	title = {Chapitre 7 : {La} construction du système du droit d'auteur : une dynamique par les conflits},
	isbn = {978-2-13-052471-7},
	shorttitle = {Chapitre 7},
	url = {https://www.cairn.info/droit-d-auteur-l-ideologie-et-le-systeme--9782130524717-p-164.htm},
	abstract = {Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs ....

Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Le droit d'auteur : l'idéologie et le système},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {2002},
	note = {ISSN: 1281-6256},
	pages = {164--177},
}

Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs .... Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.

@incollection{paris_chapitre_2002,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Sciences sociales et sociétés},
	title = {Chapitre 2 : {Le} droit d'auteur en pratiques : des réalités variées},
	isbn = {978-2-13-052471-7},
	shorttitle = {Chapitre 2},
	url = {https://www.cairn.info/droit-d-auteur-l-ideologie-et-le-systeme--9782130524717-p-54.htm},
	abstract = {Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs ....

Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Le droit d'auteur : l'idéologie et le système},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {2002},
	note = {ISSN: 1281-6256},
	pages = {54--78},
}

Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs .... Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.

@incollection{paris_chapitre_2002,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Sciences sociales et sociétés},
	title = {Chapitre 8 : {Les} régulations du droit d'auteur et le règlement des conflits},
	isbn = {978-2-13-052471-7},
	shorttitle = {Chapitre 8},
	url = {https://www.cairn.info/droit-d-auteur-l-ideologie-et-le-systeme--9782130524717-p-178.htm},
	abstract = {Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs ....

Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Le droit d'auteur : l'idéologie et le système},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {2002},
	note = {ISSN: 1281-6256},
	pages = {178--204},
}

Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs .... Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.

@incollection{paris_chapitre_2002,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Sciences sociales et sociétés},
	title = {Chapitre 3 : {La} gestion collective, au cœur du système},
	isbn = {978-2-13-052471-7},
	shorttitle = {Chapitre 3},
	url = {https://www.cairn.info/droit-d-auteur-l-ideologie-et-le-systeme--9782130524717-p-79.htm},
	abstract = {Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs ....

Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Le droit d'auteur : l'idéologie et le système},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {2002},
	note = {ISSN: 1281-6256},
	pages = {79--95},
}

Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs .... Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.

@incollection{paris_chapitre_2002,
	address = {Paris cedex 14},
	series = {Sciences sociales et sociétés},
	title = {Chapitre 9 : {L}'ère de l'{Internet} : crise du droit d'auteur ?},
	isbn = {978-2-13-052471-7},
	shorttitle = {Chapitre 9},
	url = {https://www.cairn.info/droit-d-auteur-l-ideologie-et-le-systeme--9782130524717-p-205.htm},
	abstract = {Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs ....

Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	booktitle = {Le droit d'auteur : l'idéologie et le système},
	publisher = {Presses Universitaires de France},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {2002},
	note = {ISSN: 1281-6256},
	pages = {205--217},
}

Depuis plusieurs années le droit d'auteur est au coeur de conflits largement médiatisés : batailles transnartionales entre droit d'auteur et copyright sur fond de négociations du GATT, grève des doubleurs pour obtenir des droits sur les films, mise en cause de la gestion des sociétés d'auteurs, débat autour du droit de prêt dans les bibliothèques, affaires MP3 puis Napster, tollé autour de la taxation envisagée sur les ordinateurs .... Cet ouvrage souhaite donner des clefs de compréhension de ces multiples conflits, car les problèmes soulevés par le droit d'auteur aujourd'hui ne se résument pas à sa dimension juridique et à la question de l'adaptation des grands principes à un nouvel environnement, celui de la mondialisation et des nouvelles technologies.

@article{guerry_logiciel_2001,
	title = {Logiciel libre et innovation technique},
	url = {https://www.academia.edu/29992244/Logiciel_libre_et_innovation_technique},
	abstract = {Dans cet article, je m’intéresse aux modes de développement techniques des logiciels libres. J’ai fait ce travail dans le cadre d’un mémoire de DEA de philosophie, à une époque où le logiciel libre n’était pas encore devenu un champ de recherche à},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	author = {Guerry, Bastien},
	month = apr,
	year = {2001},
}

Dans cet article, je m’intéresse aux modes de développement techniques des logiciels libres. J’ai fait ce travail dans le cadre d’un mémoire de DEA de philosophie, à une époque où le logiciel libre n’était pas encore devenu un champ de recherche à

@article{farchy_droit_2001,
	title = {Le droit d'auteur est-il soluble dans l'economie numerique ?},
	volume = {110},
	issn = {0751-7971},
	url = {https://www.cairn.info/revue-reseaux1-2001-6-page-16.htm},
	abstract = {Les nombreux débats sur les justifications économiques du droit d’auteur ont révélé les contradictions entre les intérêts des agents économiques, auteurs, producteurs et utilisateurs. Tout autant que les contraintes économiques, les choix effectués témoignent de l’importance de faits historiques et sociaux ayant permis, de manière différente selon des cas, de parvenir à un équilibre entre les parties en présence. Et équilibre semble avoir été rompu par le développement d’une économie numérique qui suscite l’espoir de voir se multiplier des contenus gratuits, abondants, et librement accessibles et dans laquelle le droit d’auteur ne serait que le témoignage un peu désuet d’une époque révolue. La recherche d’un nouvel équilibre dans l’univers numérique apparaît indispensable afin de concilier les opportunités d’une diffusion riche et diversifiée tout en évitant de tarir à moyen terme les sources de la création et de la production culturelle. A court terme il semble cependant difficile de sortir d’un système qui correspond à l’aboutissement d’un long processus historique, dans la mesure où les alternatives les plus souvent avancées se font largement au détriment des utilisateurs et/ou des producteurs indépendants.},
	language = {fr},
	number = {6},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Réseaux},
	author = {Farchy, Joëlle},
	year = {2001},
	note = {Place: Cachan
Publisher: Lavoisier},
	pages = {16--40},
}

Les nombreux débats sur les justifications économiques du droit d’auteur ont révélé les contradictions entre les intérêts des agents économiques, auteurs, producteurs et utilisateurs. Tout autant que les contraintes économiques, les choix effectués témoignent de l’importance de faits historiques et sociaux ayant permis, de manière différente selon des cas, de parvenir à un équilibre entre les parties en présence. Et équilibre semble avoir été rompu par le développement d’une économie numérique qui suscite l’espoir de voir se multiplier des contenus gratuits, abondants, et librement accessibles et dans laquelle le droit d’auteur ne serait que le témoignage un peu désuet d’une époque révolue. La recherche d’un nouvel équilibre dans l’univers numérique apparaît indispensable afin de concilier les opportunités d’une diffusion riche et diversifiée tout en évitant de tarir à moyen terme les sources de la création et de la production culturelle. A court terme il semble cependant difficile de sortir d’un système qui correspond à l’aboutissement d’un long processus historique, dans la mesure où les alternatives les plus souvent avancées se font largement au détriment des utilisateurs et/ou des producteurs indépendants.

@article{farchy_droit_2001,
	title = {Le droit d'auteur est-il soluble dans l'economie numerique ?},
	volume = {110},
	issn = {0751-7971},
	url = {https://www.cairn.info/revue-reseaux1-2001-6-page-16.htm},
	abstract = {Les nombreux débats sur les justifications économiques du droit d’auteur ont révélé les contradictions entre les intérêts des agents économiques, auteurs, producteurs et utilisateurs. Tout autant que les contraintes économiques, les choix effectués témoignent de l’importance de faits historiques et sociaux ayant permis, de manière différente selon des cas, de parvenir à un équilibre entre les parties en présence. Et équilibre semble avoir été rompu par le développement d’une économie numérique qui suscite l’espoir de voir se multiplier des contenus gratuits, abondants, et librement accessibles et dans laquelle le droit d’auteur ne serait que le témoignage un peu désuet d’une époque révolue. La recherche d’un nouvel équilibre dans l’univers numérique apparaît indispensable afin de concilier les opportunités d’une diffusion riche et diversifiée tout en évitant de tarir à moyen terme les sources de la création et de la production culturelle. A court terme il semble cependant difficile de sortir d’un système qui correspond à l’aboutissement d’un long processus historique, dans la mesure où les alternatives les plus souvent avancées se font largement au détriment des utilisateurs et/ou des producteurs indépendants.},
	language = {fr},
	number = {6},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Réseaux},
	author = {Farchy, Joëlle},
	year = {2001},
	note = {Place: Cachan
Publisher: Lavoisier},
	pages = {16--40},
}

Les nombreux débats sur les justifications économiques du droit d’auteur ont révélé les contradictions entre les intérêts des agents économiques, auteurs, producteurs et utilisateurs. Tout autant que les contraintes économiques, les choix effectués témoignent de l’importance de faits historiques et sociaux ayant permis, de manière différente selon des cas, de parvenir à un équilibre entre les parties en présence. Et équilibre semble avoir été rompu par le développement d’une économie numérique qui suscite l’espoir de voir se multiplier des contenus gratuits, abondants, et librement accessibles et dans laquelle le droit d’auteur ne serait que le témoignage un peu désuet d’une époque révolue. La recherche d’un nouvel équilibre dans l’univers numérique apparaît indispensable afin de concilier les opportunités d’une diffusion riche et diversifiée tout en évitant de tarir à moyen terme les sources de la création et de la production culturelle. A court terme il semble cependant difficile de sortir d’un système qui correspond à l’aboutissement d’un long processus historique, dans la mesure où les alternatives les plus souvent avancées se font largement au détriment des utilisateurs et/ou des producteurs indépendants.

@article{ostrom_reformulating_2000,
	title = {Reformulating the {Commons}},
	volume = {6},
	doi = {10.1002/j.1662-6370.2000.tb00285.x},
	abstract = {The western hemisphere is richly endowed with a diversity of natural resource systems that are governed by complex local and national institutional arrangements that have not, until recently, been well understood. While many local communities that possess a high degree of autonomy to govern local resources have been highly successful over long periods of time, others fail to take action to prevent overuse and degradation of forests, inshore fisheries, and other natural resources. The conventional theory used to predict and explain how local users will relate to resources that they share makes a uniform prediction that users themselves will be unable to extricate themselves from the tragedy of the commons. Using this theoretical view of the world, there is no variance in the performance of self-organized groups. In theory, there are no self-organized groups. Empirical evidence tells us, however, that considerable variance in performance exists and many more local users self-organize and are more successful than it is consistent with the conventional theory . Parts of a new theory are presented here.},
	journal = {Ambiente and Sociedade},
	author = {Ostrom, Elinor},
	month = mar,
	year = {2000},
}

The western hemisphere is richly endowed with a diversity of natural resource systems that are governed by complex local and national institutional arrangements that have not, until recently, been well understood. While many local communities that possess a high degree of autonomy to govern local resources have been highly successful over long periods of time, others fail to take action to prevent overuse and degradation of forests, inshore fisheries, and other natural resources. The conventional theory used to predict and explain how local users will relate to resources that they share makes a uniform prediction that users themselves will be unable to extricate themselves from the tragedy of the commons. Using this theoretical view of the world, there is no variance in the performance of self-organized groups. In theory, there are no self-organized groups. Empirical evidence tells us, however, that considerable variance in performance exists and many more local users self-organize and are more successful than it is consistent with the conventional theory . Parts of a new theory are presented here.

@article{paris_organisation_1998,
	title = {L'organisation de la gestion collective des droits d'auteur : entre rationalisation et logique d'institution},
	volume = {88-89},
	issn = {0751-7971},
	shorttitle = {L'organisation de la gestion collective des droits d'auteur},
	url = {https://www.cairn.info/revue-reseaux1-1998-2-3-page-123.htm},
	abstract = {RésuméL'une des questions fondamentales auxquelles est confronté le droit d'auteur aujourd'hui est celle de sa mise en oeuvre. Depuis sa reconnaissance législative il y a deux siècles, il s'appuie sur le système de la gestion collective, un ensemble de sociétés qui contrôlent les exploitations des oeuvres, perçoivent les droits et les répartissent à leurs ayants droit. Mais s'il a été créé comme agent de rationalisation, le système évolue maintenant selon une logique propre de segmentation et de spécialisation, parfois opposée à la logique de rationalisation.},
	language = {fr},
	number = {2-3},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Réseaux},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {1998},
	note = {Place: Cachan
Publisher: Lavoisier},
	pages = {123--137},
}

RésuméL'une des questions fondamentales auxquelles est confronté le droit d'auteur aujourd'hui est celle de sa mise en oeuvre. Depuis sa reconnaissance législative il y a deux siècles, il s'appuie sur le système de la gestion collective, un ensemble de sociétés qui contrôlent les exploitations des oeuvres, perçoivent les droits et les répartissent à leurs ayants droit. Mais s'il a été créé comme agent de rationalisation, le système évolue maintenant selon une logique propre de segmentation et de spécialisation, parfois opposée à la logique de rationalisation.

@article{paris_organisation_1998,
	title = {L'organisation de la gestion collective des droits d'auteur : entre rationalisation et logique d'institution},
	volume = {88-89},
	issn = {0751-7971},
	shorttitle = {L'organisation de la gestion collective des droits d'auteur},
	url = {https://www.cairn.info/revue-reseaux1-1998-2-3-page-123.htm},
	abstract = {RésuméL'une des questions fondamentales auxquelles est confronté le droit d'auteur aujourd'hui est celle de sa mise en oeuvre. Depuis sa reconnaissance législative il y a deux siècles, il s'appuie sur le système de la gestion collective, un ensemble de sociétés qui contrôlent les exploitations des oeuvres, perçoivent les droits et les répartissent à leurs ayants droit. Mais s'il a été créé comme agent de rationalisation, le système évolue maintenant selon une logique propre de segmentation et de spécialisation, parfois opposée à la logique de rationalisation.},
	language = {fr},
	number = {2-3},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Réseaux},
	author = {Paris, Thomas},
	year = {1998},
	note = {Place: Cachan
Publisher: Lavoisier},
	pages = {123--137},
}

RésuméL'une des questions fondamentales auxquelles est confronté le droit d'auteur aujourd'hui est celle de sa mise en oeuvre. Depuis sa reconnaissance législative il y a deux siècles, il s'appuie sur le système de la gestion collective, un ensemble de sociétés qui contrôlent les exploitations des oeuvres, perçoivent les droits et les répartissent à leurs ayants droit. Mais s'il a été créé comme agent de rationalisation, le système évolue maintenant selon une logique propre de segmentation et de spécialisation, parfois opposée à la logique de rationalisation.

@book{ostrom_governing_1991,
	title = {[{Governing} the {Commons}: {The} {Evolution} of {Institutions} for {Collective} {Action}]},
	shorttitle = {[{Governing} the {Commons}},
	abstract = {The governance of natural resources used by many individuals in common is an issue of increasing concern to policy analysts. Both state control and privatisation of resources have been advocated, but neither the state nor the market have been uniformly successful in solving common pool resource problems. Offering a critique of the foundations of policy analysis as applied to natural resources, Elinor Ostrom here provides a unique body of empirical data to explore conditions under which common pool resource problems have been satisfactorily or unsatisfactorily solved. Dr Ostrom first describes three models most frequently used as the foundation for recommending state or market solutions. She then outlines theoretical and empirical alternatives to these models in order to illustrate the diversity of possible solutions. In the following chapters she uses institutional analysis to examine different ways - both successful and unsuccessful - of governing the commons. In contrast to the proposition of the tragedy of the commons argument, common pool problems sometimes are solved by voluntary organisations rather than by a coercive state. Among the cases considered are communal tenure in meadows and forests, irrigation communities and other water rights, and fisheries.},
	language = {Anglais},
	publisher = {CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS},
	author = {Ostrom, Elinor},
	month = feb,
	year = {1991},
}

The governance of natural resources used by many individuals in common is an issue of increasing concern to policy analysts. Both state control and privatisation of resources have been advocated, but neither the state nor the market have been uniformly successful in solving common pool resource problems. Offering a critique of the foundations of policy analysis as applied to natural resources, Elinor Ostrom here provides a unique body of empirical data to explore conditions under which common pool resource problems have been satisfactorily or unsatisfactorily solved. Dr Ostrom first describes three models most frequently used as the foundation for recommending state or market solutions. She then outlines theoretical and empirical alternatives to these models in order to illustrate the diversity of possible solutions. In the following chapters she uses institutional analysis to examine different ways - both successful and unsuccessful - of governing the commons. In contrast to the proposition of the tragedy of the commons argument, common pool problems sometimes are solved by voluntary organisations rather than by a coercive state. Among the cases considered are communal tenure in meadows and forests, irrigation communities and other water rights, and fisheries.

@article{buron_droit_1987,
	title = {Droit d'auteur et logiciel},
	volume = {28},
	issn = {0007-974X, 1918-8218},
	url = {https://www.erudit.org/fr/revues/cd1/2018-n135-cd3771/042817ar/},
	doi = {10.7202/042817ar},
	abstract = {Under the present Canadian Copyright Act, it appears that protection is granted to computer programs, or software, as well as to flowcharts and firmware, or chips, whithout any relevant distinction.},
	language = {fr},
	number = {2},
	urldate = {2023-09-15},
	journal = {Les Cahiers de droit},
	author = {Buron, Denis},
	year = {1987},
	note = {Publisher: Faculté de droit de l’Université Laval},
	pages = {421--440},
}

Under the present Canadian Copyright Act, it appears that protection is granted to computer programs, or software, as well as to flowcharts and firmware, or chips, whithout any relevant distinction.

@article{lang_logiciels_nodate,
	title = {Logiciels libres et développement},
	url = {https://www.academia.edu/1408888/Logiciels_libres_et_d%C3%A9veloppement},
	abstract = {Bernard Lang est directeur de recherche à l'Institut national de recherche en informatique et en automatique (Inra) et vice-président de l'Association francophone des utilisateurs de Linux et des logiciels libres (A.F.U.L.).},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-03},
	journal = {revuenouvelle.be},
	author = {Lang, Bernard},
}

Bernard Lang est directeur de recherche à l'Institut national de recherche en informatique et en automatique (Inra) et vice-président de l'Association francophone des utilisateurs de Linux et des logiciels libres (A.F.U.L.).

@article{maffezzini_elagage_nodate,
	title = {Élagage du génie logiciel},
	url = {https://www.academia.edu/10737557/%C3%89lagage_du_g%C3%A9nie_logiciel},
	abstract = {Avec le temps, le plaisir d\&\#39;avoir raison tout seul devient moisi. Dijkstra E. W., On the Role of Scientific Thought 15-02-12 Fondements 2 Pour en finir… 2 Génie logiciel : une synthèse 3 Aperçu historique Ce bref aperçu historique nous permet},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	author = {Maffezzini, Ivan},
}

Avec le temps, le plaisir d'avoir raison tout seul devient moisi. Dijkstra E. W., On the Role of Scientific Thought 15-02-12 Fondements 2 Pour en finir… 2 Génie logiciel : une synthèse 3 Aperçu historique Ce bref aperçu historique nous permet

@article{sultan_etude_nodate,
	title = {Etude {ESS} et logiciel libre},
	url = {https://www.academia.edu/3712707/Etude_ESS_et_logiciel_libre},
	abstract = {Etude ESS et logiciel libre},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	author = {Sultan, Frédéric},
}

Etude ESS et logiciel libre

@article{jullien_participer_nodate,
	title = {Participer à des développements libres, embaucher des développeurs: une stratégie commerciale?},
	shorttitle = {Participer à des développements libres, embaucher des développeurs},
	url = {https://www.academia.edu/3000777/Participer_%C3%A0_des_d%C3%A9veloppements_libres_embaucher_des_d%C3%A9veloppeurs_une_strat%C3%A9gie_commerciale},
	abstract = {RÉSUMÉ. Le logiciel libre est devenu, depuis quelques années, une réalité marchande de premier plan, et les entreprises s\&\#39; impliquent de plus en plus dans les communautés de développement, qui apparaissent aujourd\&\#39;hui comme un actif},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	author = {Jullien, Nicolas},
}

RÉSUMÉ. Le logiciel libre est devenu, depuis quelques années, une réalité marchande de premier plan, et les entreprises s' impliquent de plus en plus dans les communautés de développement, qui apparaissent aujourd'hui comme un actif

@article{herscovici_programmes_nodate,
	title = {Programmes libres et économie numérique: économie coopérative ou émergence de nouvelles logiques marchandes?},
	shorttitle = {Programmes libres et économie numérique},
	url = {https://www.academia.edu/52657139/Programmes_libres_et_%C3%A9conomie_num%C3%A9rique_%C3%A9conomie_coop%C3%A9rative_ou_%C3%A9mergence_de_nouvelles_logiques_marchandes},
	abstract = {L´objectif de ce travail est double: d´une part, il s´agit d´étudier, d´un point de vue économique, le développement de toute une gamme de services qui, au sein de l´économie numérique, est offerte gratuitement. D´autre part, après avoir mis en},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	author = {Herscovici, Alain},
}

L´objectif de ce travail est double: d´une part, il s´agit d´étudier, d´un point de vue économique, le développement de toute une gamme de services qui, au sein de l´économie numérique, est offerte gratuitement. D´autre part, après avoir mis en

@article{demaziere_developpeurs_nodate,
	title = {Les développeurs de logiciels libres : militants, bénévoles ou professionnels?},
	shorttitle = {Les développeurs de logiciels libres},
	url = {https://www.academia.edu/30133274/Les_d%C3%A9veloppeurs_de_logiciels_libres_militants_b%C3%A9n%C3%A9voles_ou_professionnels},
	abstract = {Les logiciels libres sont des logiciels que l\&\#39;on peut télécharger, copier, modifier redistribuer librement. Le logiciel lui-même est de fait gratuit mais des prestataires peuvent fournir, contre rétribution, des services liés à son usage},
	language = {en},
	urldate = {2025-03-02},
	author = {Demazière, Didier and Zune, Marc},
}

Les logiciels libres sont des logiciels que l'on peut télécharger, copier, modifier redistribuer librement. Le logiciel lui-même est de fait gratuit mais des prestataires peuvent fournir, contre rétribution, des services liés à son usage

@misc{nagle_why_nodate,
	title = {Why {Do} {User} {Communities} {Matter} for {Strategy}?},
	url = {https://dash.harvard.edu/handle/1/37377319},
	urldate = {2024-05-28},
	author = {Nagle, Frank and Shah, Sonali K.},
}

@misc{noauthor_open_nodate,
	title = {Open {Business} {Models}: {How} to {Thrive} in the {New} {Innovation} {Landscape} {\textbar} {Henry} {William} {Chesbrough}; {Henry} {W} {\textbar} download on {Z}-{Library}},
	url = {https://fr.z-library.se/book/24717735/696c39/open-business-models-how-to-thrive-in-the-new-innovation-landscape.html},
	urldate = {2024-05-15},
}

@misc{noauthor_open_nodate,
	title = {Open {Data} for {Everybody}; {Using} {Open} {Data} for {Social} {Good} {\textbar} {Nathan} {Coyle} {\textbar} download on {Z}-{Library}},
	url = {https://fr.z-library.se/book/28519574/6e0adf/open-data-for-everybody-using-open-data-for-social-good.html},
	urldate = {2024-05-15},
}

@misc{vercellone_common_nodate,
	title = {The {Common} as a {Mode} of {Production}},
	url = {https://www.generation-online.org/c/fc_rent14.htm},
	urldate = {2023-09-15},
	author = {Vercellone, Carlo},
}

@misc{obrien_investing_nodate,
	title = {Investing in {Open} {Source}: {The} {FOSS} {Contributor} {Fund} [{Book}]},
	shorttitle = {Investing in {Open} {Source}},
	url = {https://www.oreilly.com/library/view/investing-in-open/9781098111915/},
	abstract = {In January 2019, Indeed, the world's \#1 job site, launched a new program that democratizes how the company provides financial support to free and open source software projects. The FOSS … - Selection from Investing in Open Source: The FOSS Contributor Fund [Book]},
	language = {en},
	urldate = {2024-05-15},
	author = {O'Brien, Duane and Grover, Mandy},
	note = {ISBN: 9781098111908},
}

In January 2019, Indeed, the world's #1 job site, launched a new program that democratizes how the company provides financial support to free and open source software projects. The FOSS … - Selection from Investing in Open Source: The FOSS Contributor Fund [Book]

@misc{engine_godot_nodate,
	title = {Godot {Funding} {Breakdown} \& {Hiring} {Process}},
	url = {https://godotengine.org/article/funding-breakdown-and-hiring-process/},
	abstract = {This article aims to shed light on the current status of Godot's funding, hiring, and our plans for sustainable funding long term.},
	language = {en},
	urldate = {2024-04-08},
	journal = {Godot Engine},
	author = {Engine, Godot},
}

This article aims to shed light on the current status of Godot's funding, hiring, and our plans for sustainable funding long term.

@misc{noauthor_we_nodate,
	title = {We {Just} {Gave} \$500,000 to {Open} {Source} {Maintainers} {\textbar} {Product} {Blog} • {Sentry}},
	url = {https://blog.sentry.io/we-just-gave-500-000-dollars-to-open-source-maintainers/},
	urldate = {2024-04-08},
}

@misc{hausge_we_nodate,
	title = {We need to talk about funding},
	url = {https://octoprint.org/blog/2023/10/26/we-need-to-talk-about-funding/},
	abstract = {OctoPrint relies on your financial support to keep going. Please consider chipping in if you can.},
	language = {en},
	urldate = {2024-04-08},
	journal = {OctoPrint.org},
	author = {Häußge, Gina},
}

OctoPrint relies on your financial support to keep going. Please consider chipping in if you can.

@misc{noauthor_financing_nodate,
	title = {Financing {Open} {Source} by small companies},
	copyright = {http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/be/},
	url = {https://archive.fosdem.org/2023/schedule/event/financing_open_source/},
	language = {en},
	urldate = {2024-04-08},
}

@misc{noauthor_copie_nodate,
	title = {Copie {Publique} : des entreprises s’allient pour financer les communs numériques - {LinuxFr}.org},
	url = {https://linuxfr.org/news/copie-publique-des-entreprises-s-allient-pour-financer-les-communs-numeriques},
	urldate = {2024-04-08},
}

@misc{noauthor__nodate,
	title = {🏆 {Meilleures} contributions {LinuxFr}.org : les primées de novembre 2022 - {LinuxFr}.org},
	url = {https://linuxfr.org/news/meilleures-contributions-linuxfr-org-les-primees-de-novembre-2022},
	urldate = {2024-04-08},
}

@misc{noauthor_epic_nodate,
	title = {Epic {Games} supports {Blender} with \$1.2 million {Epic} {MegaGrant}},
	url = {https://www.unrealengine.com/en-US/blog/epic-games-supports-blender-with-1-2-million-epic-megagrant},
	abstract = {Largest grant in the program’s history marks a three-year effort to advance the open-source software.},
	language = {en-US},
	urldate = {2024-04-08},
	journal = {Unreal Engine},
}

Largest grant in the program’s history marks a three-year effort to advance the open-source software.

@misc{noauthor_analyzing_nodate,
	title = {Analyzing the {NPM} dependency network {\textbar} by {Burak} {Arikan} {\textbar} {Graph} {Commons} {\textbar} {Medium}},
	url = {https://medium.com/graph-commons/analyzing-the-npm-dependency-network-e2cf318c1d0d},
	urldate = {2024-04-08},
}

@misc{noauthor_digital_nodate,
	title = {Digital commons are a pillar of {European} digital sovereignty},
	url = {https://openfuture.eu/blog/digital-commons-are-a-pillar-of-european-digital-sovereignty},
	abstract = {We have teamed up with a number of organizations working on building Digital Commons and published an op-ed encouraging French and European policy makers to put Digital Commons at the center of the EU’s digital strategy.},
	language = {en-US},
	urldate = {2024-04-08},
	journal = {Open Future},
}

We have teamed up with a number of organizations working on building Digital Commons and published an op-ed encouraging French and European policy makers to put Digital Commons at the center of the EU’s digital strategy.

@misc{noauthor_core-jsdocs2023-02-14-so-whats-nextmd_nodate,
	title = {core-js/docs/2023-02-14-so-whats-next.md at master · zloirock/core-js},
	url = {https://github.com/zloirock/core-js/blob/master/docs/2023-02-14-so-whats-next.md},
	urldate = {2024-04-08},
}

@misc{noauthor_gnome_nodate,
	title = {{GNOME} {Recognized} as {Public} {Interest} {Infrastructure} - {NDLUG}},
	url = {https://lemmy.ndlug.org/post/367541},
	abstract = {{\textgreater} The GNOME Foundation is thrilled to announce the GNOME project is receiving
€1M from the Sovereign Tech Fund to modernize the platform, improve tooling and
accessibility, and support features that are in the public interest. {\textgreater} This
investment will fund the following projects until the end of 2024: {\textgreater} - Improve
the current state of accessibility {\textgreater} - Design and prototype a new accessibility
stack {\textgreater} - Encrypt user home directories individually {\textgreater} - Modernize secrets
storage {\textgreater} - Increase the range and quality of hardware support {\textgreater} - Invest in
Quality Assurance and Developer Experience {\textgreater} - Expand and broaden freedesktop
APIs {\textgreater} - Consolidate and improve platform components},
	language = {fr},
	urldate = {2024-04-08},
}

\textgreater The GNOME Foundation is thrilled to announce the GNOME project is receiving €1M from the Sovereign Tech Fund to modernize the platform, improve tooling and accessibility, and support features that are in the public interest. \textgreater This investment will fund the following projects until the end of 2024: \textgreater - Improve the current state of accessibility \textgreater - Design and prototype a new accessibility stack \textgreater - Encrypt user home directories individually \textgreater - Modernize secrets storage \textgreater - Increase the range and quality of hardware support \textgreater - Invest in Quality Assurance and Developer Experience \textgreater - Expand and broaden freedesktop APIs \textgreater - Consolidate and improve platform components

@misc{noauthor_mission_nodate,
	title = {La mission logiciels libres ({DINUM}) propose 4 prix {BlueHats} de 10000€ pour soutenir des mainteneurs - {LinuxFr}.org},
	url = {https://linuxfr.org/news/la-mission-logiciels-libres-dinum-propose-4-prix-bluehats-de-10000-pour-soutenir-des-mainteneurs},
	urldate = {2024-04-08},
}

@misc{noauthor_quest-ce_nodate,
	title = {Qu'est-ce qui vient après l'open source ? {Un} pionnier du mouvement de l'open source affirme qu'il faut changer de paradigme et trouver un moyen équitable de rémunérer les développeurs},
	url = {https://programmation.developpez.com/actu/352421/Qu-est-ce-qui-vient-apres-l-open-source-Un-pionnier-du-mouvement-de-l-open-source-affirme-qu-il-faut-changer-de-paradigme-et-trouver-un-moyen-equitable-de-remunerer-les-developpeurs/},
	urldate = {2024-04-08},
}

@misc{noauthor_open_nodate,
	title = {The {Open} {Source} {Sustainability} {Crisis}},
	url = {https://openpath.chadwhitacre.com/},
	abstract = {What is Open Source sustainability? Fair pay, no hoops. Why is it in crisis? Burnout.},
	urldate = {2024-04-08},
}

What is Open Source sustainability? Fair pay, no hoops. Why is it in crisis? Burnout.

@misc{noauthor_we_nodate,
	title = {"{We} got lucky": {What} the {XZ} {Utils} backdoor says about the strength and insecurities of open source {\textbar} {ITPro}},
	url = {https://www.itpro.com/software/open-source/we-got-lucky-what-the-xz-utils-backdoor-says-about-the-strength-and-insecurities-of-open-source},
	urldate = {2024-04-08},
}

@misc{noauthor_open_nodate,
	title = {Open {Source} {Infrastructure} must be a publicly funded service.},
	url = {https://matrix.org/blog/2024/04/open-source-publicly-funded-service/},
	abstract = {Matrix, the open protocol for secure decentralised communications},
	language = {en},
	urldate = {2024-04-08},
}

Matrix, the open protocol for secure decentralised communications

@misc{noauthor_investing_nodate,
	title = {Investing in {Open} {Source}: {The} {FOSS} {Contributor} {Fund} {\textbar} {Duane} {O}’{Brien} \& {Mandy} {Grover} {\textbar} download on {Z}-{Library}},
	url = {https://fr.z-library.se/book/18073268/97b91c/investing-in-open-source-the-foss-contributor-fund.html},
	urldate = {2024-04-05},
}

@misc{noauthor_vive_nodate,
	title = {Vive les communs numériques ! - Éditions {Odile} {Jacob}},
	url = {https://www.odilejacob.fr/catalogue/sciences/informatique/vive-les-communs-numeriques-_9782415007980.php},
	abstract = {Depuis toujours, les humains ont su gérer collectivement des ressources, les partager...},
	language = {fr},
	urldate = {2024-03-24},
	journal = {www.odilejacob.fr},
}

Depuis toujours, les humains ont su gérer collectivement des ressources, les partager...

@misc{noauthor_democratie_nodate,
	title = {La démocratie des communs {\textbar} {Revue} {Esprit}},
	url = {https://esprit.presse.fr/tous-les-numeros/la-democratie-des-communs/911},
	abstract = {Depuis 1932, Esprit décrypte l’évolution des idées, de la politique, de la société et de la culture, en France et dans le monde.},
	language = {fr},
	urldate = {2024-03-23},
	journal = {Esprit Presse},
}

Depuis 1932, Esprit décrypte l’évolution des idées, de la politique, de la société et de la culture, en France et dans le monde.

@misc{frion_blockchain_nodate,
	title = {Blockchain, gouvernance distribuée et théorie des communs},
	url = {http://www.theses.fr/s360059},
	abstract = {Cette recherche se fixe l'objectif de trouver des points de convergence entre les communautés et projets utilisant la technologie blockchain au service du développement de biens publics mondiaux (Gitcoin, Protocol Labs, Funding the commons, Foundation Filecoin, etc.) et les institutions multilatérales travaillant à la régulation de ces biens publics, dans un cadre de plus en plus "polycentrique" (V. Ostrom). Le cadre théorique de la théorie des communs et de la gouvernance polycentrique sera étudié en profondeur, analysé et enrichi pour répondre à cette question de recherche. Des outils comme l'équivalence réglementaire et fonctionnelle permettront de relier ces deux environnements (blockchain et institutions internationales), et de faire émerger des solutions robustes sur le plan technique et juridique et innovantes pour résoudre ces problématiques d'envergure mondiale. Ce projet a pour objectif de contribuer au projet Blockchain.Gov, une recherche pluridisciplinaire de 5 ans pilotée par Primavera de Filippi (directeur de recherche au CNRS/CERSA) pour promouvoir des pratiques de gouvernance distribuée on-chain et off-chain susceptibles de renforcer la confiance au niveau communautaire et global dans les institutions et les dispositifs réglementaires associés.},
	urldate = {2023-12-02},
	journal = {http://www.theses.fr},
	author = {Frion, Louise},
}

Cette recherche se fixe l'objectif de trouver des points de convergence entre les communautés et projets utilisant la technologie blockchain au service du développement de biens publics mondiaux (Gitcoin, Protocol Labs, Funding the commons, Foundation Filecoin, etc.) et les institutions multilatérales travaillant à la régulation de ces biens publics, dans un cadre de plus en plus "polycentrique" (V. Ostrom). Le cadre théorique de la théorie des communs et de la gouvernance polycentrique sera étudié en profondeur, analysé et enrichi pour répondre à cette question de recherche. Des outils comme l'équivalence réglementaire et fonctionnelle permettront de relier ces deux environnements (blockchain et institutions internationales), et de faire émerger des solutions robustes sur le plan technique et juridique et innovantes pour résoudre ces problématiques d'envergure mondiale. Ce projet a pour objectif de contribuer au projet Blockchain.Gov, une recherche pluridisciplinaire de 5 ans pilotée par Primavera de Filippi (directeur de recherche au CNRS/CERSA) pour promouvoir des pratiques de gouvernance distribuée on-chain et off-chain susceptibles de renforcer la confiance au niveau communautaire et global dans les institutions et les dispositifs réglementaires associés.

@misc{en_gestion_nodate,
	title = {La gestion collective du droit d'auteur et des droits connexe},
	url = {https://www.wipo.int/publications/fr/details.jsp?id=4645},
	abstract = {Cette troisième édition de la Gestion collective du droit d’auteur et des droits connexes constitue une révision approfondie avec de précieuses mises à jour sur les différents systèmes, les options législatives et les meilleures pratiques des organisations de gestion collective du monde entier. Comme pour les précédentes éditions, le livre est rédigé de manière à toucher un large public, l’accent étant mis en particulier sur les questions susceptibles de se poser aux gouvernements lorsqu’ils préparent, adoptent et appliquent des normes et des règlements de gestion collective. Cette édition met également en lumière les faits nouveaux intervenus en matière de droit d’auteur et de droits connexes, notamment les tendances numériques, technologiques et commerciales, dans le monde entier. En outre, des parties détaillées sont consacrées à des sujets tels que les aspects relatifs à la concurrence, le traitement national et les différents modèles de gestion collective.},
	language = {fr},
	urldate = {2023-11-30},
	author = {En, Mihály FicsorENEN},
	doi = {10.34667/tind.47101},
	note = {ISBN: 9789280534641},
}

Cette troisième édition de la Gestion collective du droit d’auteur et des droits connexes constitue une révision approfondie avec de précieuses mises à jour sur les différents systèmes, les options législatives et les meilleures pratiques des organisations de gestion collective du monde entier. Comme pour les précédentes éditions, le livre est rédigé de manière à toucher un large public, l’accent étant mis en particulier sur les questions susceptibles de se poser aux gouvernements lorsqu’ils préparent, adoptent et appliquent des normes et des règlements de gestion collective. Cette édition met également en lumière les faits nouveaux intervenus en matière de droit d’auteur et de droits connexes, notamment les tendances numériques, technologiques et commerciales, dans le monde entier. En outre, des parties détaillées sont consacrées à des sujets tels que les aspects relatifs à la concurrence, le traitement national et les différents modèles de gestion collective.

@misc{noauthor_communs_nodate,
	title = {Communs numériques : explorer l’hypothèse des organisations frontières {\textbar} {CNNum} {\textbar} {Traducteur} et éclaireur des transformations numériques},
	url = {https://cnnumerique.fr/paroles-de/communs-numeriques-explorer-lhypothese-des-organisations-frontieres},
	urldate = {2023-11-22},
}

@misc{soriano_avenir_nodate,
	title = {Un avenir pour le service public},
	url = {https://www.odilejacob.fr/catalogue/sciences-humaines/sciences-politiques/un-avenir-pour-le-service-public_9782738153722.php},
	abstract = {Il faut réinventer l’État. Du mouvement des Gilets jaunes à la crise sanitaire, les Français nous interpellent sur la fin d’un modèle. Ce livre veut ouvrir une voie optimiste...},
	language = {fr},
	urldate = {2023-11-07},
	journal = {www.odilejacob.fr},
	author = {Soriano, Sébastien},
}

Il faut réinventer l’État. Du mouvement des Gilets jaunes à la crise sanitaire, les Français nous interpellent sur la fin d’un modèle. Ce livre veut ouvrir une voie optimiste...

@misc{noauthor_what_nodate,
	title = {What legal structures to carry digital commons? \#{Introduction} - {Labo}},
	shorttitle = {What legal structures to carry digital commons?},
	url = {https://labo.societenumerique.gouv.fr/en/articles/what-legal-structures-for-digital-commons-introduction/},
	language = {en},
	urldate = {2023-09-15},
}

@book{fogel_produire_nodate,
	title = {Produire du logiciel libre},
	url = {https://www.decitre.fr/livres/produire-du-logiciel-libre-9782359220346.html},
	abstract = {Produire du logiciel libre de Karl Fogel - Éditeur In libro veritas - Livraison gratuite à 0,01€ dès 35€ d'achat - Librairie Decitre votre prochain livre est là},
	language = {fr},
	urldate = {2023-09-15},
	author = {Fogel, Karl},
}

Produire du logiciel libre de Karl Fogel - Éditeur In libro veritas - Livraison gratuite à 0,01€ dès 35€ d'achat - Librairie Decitre votre prochain livre est là

@misc{couture_histoire_nodate,
	title = {Histoire et théorie des biens communs numériques},
	url = {https://www.ritimo.org/Histoire-et-theorie-des-biens-communs-numeriques},
	abstract = {Depuis quelques années, les théories des communs sont proposées comme de nouvelles approches pour penser le monde au niveau économique, social, (...)},
	language = {fr},
	urldate = {2020-07-27},
	journal = {ritimo},
	author = {Couture, Stéphane and Goldenberg, Anne},
	note = {Library Catalog: www.ritimo.org},
}

Depuis quelques années, les théories des communs sont proposées comme de nouvelles approches pour penser le monde au niveau économique, social, (...)

@misc{noauthor_statut_nodate,
	title = {Statut juridique des biens communs},
	url = {https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/dossiers/statut_juridique_biens_communs},
	abstract = {Dossier législatif sur Statut juridique des biens communs},
	language = {fr-FR},
	urldate = {2021-12-20},
}

Dossier législatif sur Statut juridique des biens communs